Elecciones en SUTEBA: La Celeste ganó y la Multicolor retuvo seccionales
Las elecciones en SUTEBA despertaron expectativa en un sector, preocuparon a la burocracia y al gobierno y fue seguida con interés ya que nunca tuvo tanta prensa la disputa entre la Celeste de Baradel y la opositora Multicolor.
En un calco de elecciones anteriores, la Celeste fraguó cifras para hablar de un supuesto «triunfo por más del 70%…». Pero, pese a esos indicios fuertes de fraude, lo cierto es que los miles de fiscales y docentes que hicimos campaña por la Multicolor no logramos revertirlo y desbancar a la Celeste en más distritos ni disputar provincialmente.
El freno al conflicto condicionó la elección
La traición al conflicto y el planchazo impuesto por la burocracia limitó a la Multicolor, pudiendo retener sólo 8 de las 9 Seccionales disidentes, sumar una pequeña como Madariaga y ver cuestionado el resultado en el estratégico SUTEBA La Plata (ver nota), ante un total de 112 distritos. La entrega de una lucha tan importante generó desánimo y desmoralización, sobre todo en los que más pararon. Eso explica la baja participación y caída de votos a la Multicolor en distritos claves.
A diferencia del 2013, la Multicolor no fue un fenómeno ni vista por el conjunto como opción para reemplazar a la burocracia. La bronca a Baradel por su tregua con el PRO se expresó en desafiliación, descreimiento hacia SUTEBA y baja participación pues casi la mitad de los afiliados no fue a votar.
En ese marco se retienen las Seccionales Matanza, Quilmes, Tigre, Berazategui, Bahía Blanca, Ensenada, Escobar y Marcos Paz. Y se suma Madariaga, distrito pequeño donde votaron poco más de 100 afiliados (la Multicolor ganó 70 a 41). También hubo buenas votaciones en Lanús, San Isidro, Avellaneda, Gral. Sarmiento, San Fernando, Moreno, Merlo, 9 de Julio y Mar del Plata, aunque no alcanzaron para ganar.
La oposición gana 9 distritos y La Plata
Hay un sabor amargo en La Plata, segundo distrito Multicolor en importancia, con 2.500 afiliados. La Celeste dice haber ganado por 6 votos (793 a 787 votos), pero desde la Multicolor impugnamos urnas donde montaron una adulteración fraudulenta del padrón al incorporar 252 personas ajenas a la docencia.
Con estudiantes universitarios, del Fines, funcionarios y militantes afines al PJ-FPV que nunca trabajaron como docentes. Por eso se pide una nueva elección con padrón depurado. Lo que pase no es menor porque el «avance de la Multicolor» que dice ver PO no será tal si la burocracia vuelve a hacerse de La Plata.
Además, hubo importantes votaciones de la Multicolor, pero en 35 distritos que incluyen las Seccionales del conurbano, otras Multicolor, más Gral. Rodríguez donde dirigió la oposición y Mar del Plata, hubo un leve incremento del 5% en los votos de la Multicolor y del 15,5% para la Celeste. La diferencia, a favor de la Celeste, subió de 828 votos en 2013 a 2.550 votos este año.
Esto significa que, en esas Seccionales que concentran el 73% del padrón de SUTEBA, en 2013 la Multicolor casi empardó a la Celeste. Pero ahora la brecha se estira al 53% a la Celeste y 47% a la Multicolor, sobre 35 distritos que concentran las 3/4 partes de afiliados a SUTEBA.
Esto es así porque la Multicolor sacó menos votos que en 2013 en 10 de esos distritos, entre ellos Quilmes, Bahía Blanca, La Plata y Marcos Paz; además de Lomas, Varela, Lanús, Pilar, San Isidro y Vicente López. De las Seccionales que conduce, la Multicolor bajó más en Quilmes (con 224 votos menos que en 2013, se perdió el 19% de los votos) y en Bahía Blanca, donde bajó casi el 8% de los votos (72 menos fueron a votar a la Multicolor), mientras la Celeste aumento 24% respecto del 2013, siendo Bahía el distrito con más bajo nivel de participación. A su vez, la Multicolor mantuvo casi igual votación en otras 3 de esas 35 seccionales.
La necesidad de la unidad y postular a la Multicolor
Esto surge de un análisis más reflexivo que el triunfalismo con que Tribuna Docente-PO busca justificar el resultado. Sobre todo cuando definieron a esta elección como «oportunidad histórica». Eso era así por la bronca con el gobierno; por la extraordinaria instalación mediática como la lista que aspiraba a «destronar a Baradel»; por el desastre al que llevó la Celeste; porque hubo lista única de oposición y más listas Seccionales, yendo esta vez dividida la Celeste en algunos distritos.
Pero para dar un salto y capitalizar, había que postular a la Multicolor y, como alertamos aspirando a corregir, eso no se hizo. Quienes encabezaron la Multicolor, en particular Tribuna-PO, no postularon a los SUTEBA Multicolor como alternativa para superar las agachadas y limitaciones de la burocracia en el conflicto (ver nota).
Para ganar se requería también valorar la unidad, pero PO dejó correr la idea de una campaña exclusiva y personalizada en su referente, sin desmentir a la prensa hegemónica. PO quiso el monopolio de la unidad y no fue bien visto. El relato sobre la «lista de PO» sirvió a la Celeste para fidelizar su base y sectores en disputa. Para ganar más Seccionales y un gremio como SUTEBA la clave es destacar la unidad y pluralismo de la Multicolor, pero se hizo lo opuesto y jugó en contra.
Te invitamos a sumarte
Se dio una gran pelea a un aparato millonario, con prebendas, padrones inflados y maniobras de todo tipo como ubicar a sus votantes y cambiar a los de la Multicolor para que no voten. Por eso agradecemos el compromiso y participación de todxs los que colaboraran y votaron por otro SUTEBA, que represente a las y los docentes, que luche por el salario y la escuela pública, independiente de todos los gobiernos.
Un importante sector tiene en la Multicolor una referencia. Debemos profundizarlo con mayor democracia, iniciativa y postulación, ante una burocracia con 30 años de entregas. A vos y a los cientos de fiscales y activistas de la campaña que desplegamos juntos, los invitamos a sumarse para eso.
Dos políticas ante el ajuste y la entrega Celeste
En los SUTEBA Multicolor impulsamos la unidad contra el ajuste de Vidal y el freno de la burocracia. Pero con polémica sobre la magnitud del ataque macrista, la disposición de la base a luchar, lo que iba o no a hacer la burocracia y la necesidad de postularse con iniciativas para superar sus agachadas.
Hubo dos políticas. Ya en diciembre debatimos si se debía esperar al Plenario Multicolor del 1º de marzo como quería Tribuna Docente (PO) o convocar en febrero como planteamos, al caracterizar que Macri venía por todo. La realidad nos dio la razón y movilizamos el 2 de febrero a la reunión de Vidal y los gobernadores del PJ-FPV para fijar el 18% y liquidar la paritaria nacional.
Así postulamos una alternativa junto a sectores de SUTEBA y gremios de la Federación Docente, FND. Por su errada visión, PO y otros grupos quedaron diluidos, yendo detrás de la Celeste, que debió llamar.
Otro debate fue sobre el «no inicio por 72 hs» que planteamos junto a la FND y gremios como Adosac. O si debía ser sólo por 48 hs como quería PO, coincidiendo la Celeste. Pero como dijimos el 19 de febrero: «Las asambleas del 14 y 15 fueron un cachetazo al 18% de Vidal. Y a la Celeste, ‘dura’ en sus dichos, pero tibia en la lucha… La votación en los SUTEBA Multicolor fue paro de 72 hs con continuidad. Un traspié para Tribuna Docente (PO), Azul y Blanca (PCR), Marrón (PTS), Tigre o el Encuentro Colectivo que se negaban al No Inicio de 72 hs y plan de lucha que planteamos».
También se negaron a exigir e impulsar la Marcha Federal Educativa que la Celeste terminó llamando y fue multitudinaria. Hubo más debates en abril y mayo, pero lo cierto es que, por decisión de PO y quienes lo acompañaron, la Multicolor no llamó a un solo paro o movilización por fuera de los que convocó Baradel.
Como dijimos entonces, este debate es clave porque los sectores clasistas debemos encabezar la disposición a luchar de la base y superar los tibios planteos de la burocracia. La falta de postulación en el conflicto condicionó la elección Multicolor. Es preciso avanzar en un modelo sindical de mandatos abiertos, en vez de imponer «línea» y caer en el viejo gremialismo que decimos combatir. Cuando Vidal sigue dilatando y la Celeste mantiene la tregua, vamos por más Alternativa Docente para torcer esa realidad.
Andrea Lanzette
La Plata, otra vez en la encrucijada
En La Pata denunciamos fraude. Aunque fue decisivo no lograr que votaran los 1.200 empadronados que declaraba la Multicolor. El resultado fue otro y SUTEBA La Plata vuelve a estar en la encrucijada.
Junto al fraude, hay responsabilidad en Tribuna Docente-PO que, por segunda vez, intenta conducir la Seccional sin Alternativa Docente. Como en 2009, también es responsable la Amarilla y Negra. Entonces nos votaron en tercios a la Celeste, a la lista de PO y a la Lila que encabezamos. Muy atrás quedó la Amarilla y Negra. En 2009, fue la Celeste la que impugnó y terminó arrebatando el «SUTEBA Legítimo».
Hoy, los protagonistas se repiten. ¿Qué lo explica? Como dijimos el 15 de marzo al cerrar las listas, PO quiso hegemonizar, desconocer la representación de sectores de oposición y se ordenó por sus necesidades, no por la mejor lista para enfrentar a la burocracia y el gobierno.
El más triste ejemplo fue La Plata. Con un método lamentable, de madrugada y en pleno conflicto, PO acordó con el Encuentro Colectivo repartirse los 4 primeros cargos y cuestionar nuestra representatividad como sector puntal de la conducción. Así surgió una lista débil, de crisis; con una cabeza desgastada y candidatos sin peso; con deterioro entre sus integrantes y sin uno de los pilares que sostuvo al gremio por años.
Una mancha a la Multicolor. Lo dijimos. Esos alertas parecen la crónica de un resultado anunciado. Pero seguimos priorizando enfrentar al gobierno y burocracia. Por eso acompañamos la impugnación, aunque marcando a fuego lo que es preciso corregir para conquistar un sindicato democrático, participativo, de lucha e independiente de todos los gobiernos.
Patricia Ríos