Escribe: César Latorre

La Revolución de Mayo fue el punto de inflexión de un proceso de independencia que formalmente concluye en el Congreso de Tucumán del 9 de Julio de 1816. La independencia latinoamericana constituye un proceso muy contradictorio y escasamente estudiado por el marxismo, dado que sus principales teóricos insertos en Europa centraron sus estudios en el viejo continente.

Sin embargo, en el siglo pasado varios marxistas como Milciades Peña y Nahuel Moreno hicieron aportes, con más o menos errores, en el estudio del proceso de liberación latinoamericana y de nuestro país desde un enfoque marxista. En este sentido es muy ilustrativa la editorial de Periodismo de Izquierda con motivo del 25 de Mayo que rescata de manera sucinta el análisis de este proceso periodismodeizquierda.com/editorialespdi-25-de-mayo-una-revolucion-en-un-continente-que-lucha-por-la-libertad

Un contexto internacional de crisis imperial

La decadencia del Imperio español quedó explícita tras la caída de Fernando VII bajo las bayonetas de la Francia napoleónica. Así un imperio en ascenso derrotaba militarmente al imperio en decadencia. Este hecho reforzó todas las tendencias independentistas en la Hispanoamérica.

Sin embargo, es necesario sopesar que en este proceso hubo importantes hechos que habían anticipado la fuerza motriz que significaba la independencia. Tal fueron los precedentes del alzamiento de Túpac Amaru en 1781, la revolución haitiana 1791 o la revolución de Chuquisaca de 1809.

Entre la liberación nacional y los límites de clase

En el proceso de independencia hubo dos proyectos políticos distintos. Uno, progresivo que perseguía una independencia total basada en la unificación de lo que hoy se conoce como la “Patria Grande”: Hispanoamérica. Este proyecto, por estas zonas, lo encabezaron sectores como Castelli, Monteagudo, Moreno, Belgrano y San Martín. Más allá de sus límites lógicos de clase muestran claramente un ala radicalizada que se proponía romper con España y realizar un proyecto totalmente independiente. Un hecho evidente en este sentido, bien lo sabemos: San Martín encabezó ejércitos que liberaron lo que hoy es Chile y Perú y que lo mismo desde el extremo norte de Sudamérica realizó Bolívar.

La otra ala, conservadora, también fue parte del proceso independentista. Su objetivo era independizarse de España pero pare comerciar “libremente” con Inglaterra. Este proyecto político estuvo encabezado por Saavedra y luego por Rivadavia y fue el proyecto que terminó determinando el rumbo del país y su inserción internacional subordinada y dependiente como proveedor de materias primas para la nueva potencia emergente: Inglaterra.

Importancia del proceso independentista

Si bien la independencia de Argentina quedó inconclusa como sucintamente señalamos más arriba, el proceso marca importantes conclusiones que nos sirven hasta el día de hoy

• Es posible liberarse de un imperio
• La crisis de los mismos favorece las fuerzas revolucionarias
• Es necesario que en el proceso de independencia triunfe el proyecto de independencia absoluta
• En los países dependientes las tareas de liberación nacional son un terreno de gran importancia para la política revolucionaria

Si se pudo, se puede

Toda clase que goza de los beneficios de la explotación y dominación quiere demostrar por todos los medios a su alcance, o mejor dicho desde su Estado e instituciones, que tal forma es permanente e inalterable. Y que los que desafían dicho status quo serán víctima de las peores aberraciones y castigos. Esa maquinaria desplegada a tal fin en el fondo también muestra su vulnerabilidad. Esto no es una expresión de deseo o una visión romántica y optimista de la realidad. Es la conclusión contundente del proceso histórico.
Antes de la Revolución Francesa: Luis XIV se había declarado Magnánimo “ L’État, c’est moi” Dos Luises después la monarquía cayó. Incluso los sirvientes de Luis XVI acudían a los clubes jacobinos antes de la Revolución cuando esta era una idea y tenían que soportar los caprichos de María Antonieta.

El levantamiento de Túpac Amaru terminó con este descuartizado para mostrar lo que pasaba a quienes se revelaban. Unas décadas más adelante los realistas caían bajo las bayonetas de ejércitos criollos.

Los de arriba no pueden

Cada vez que hubo crisis en el orden mundial los procesos revolucionarios y de liberación nacional se pusieron a la orden del día. Como analizábamos más arriba la independencia de los países de Latinoamérica se enmarca en una situación de descontrol del orden mundial. Otro gran momento fue durante y post segunda guerra mundial, en donde los procesos de descolonización en África y Asia tuvieron lugar.
Salvando las distancias, hoy en día existe una gran inestabilidad del orden mundial lo cual reforzará necesariamente las tendencias revolucionarias.

Si no se va por todo, no se cambia nada

La historia también muestra que las tendencias moderadas terminan abortando el proceso y haciéndolo retroceder. Estas tendencias se esconden bajo argumentos de lo “posible”, de la necesidad de negociar con los poderosos o haciendo malabares entre los imperios en disputa para esconder el terror a lo que significaría ir por todo. La historia argentina tiene una sentencia categórica: se pasó de ser una colonia Española a ser una semicolonia Inglesa y luego, hasta hoy día, yanqui y sin ningún velo, con un FMI que monitorea nuestra economía.

La liberación nacional y la revolución permanente

En los países dependientes como el nuestro las tareas de liberación nacional son un motor importantísimo de la revolución, porque llevarla adelante necesita poner en juego a clases sociales que en la dinámica no solo van a ir contra el imperialismo sino también con sus dominadores nativos. Es decir, la clase burguesa dependiente es incapaz de romper por sus propios medios con el imperialismo. No tiene la fuerza para hacerlo. La única clase capaz de enfrentar al imperialismo y sacárselo de encima es la clase trabajadora. Esta contradicción de los países dependientes hace que la burguesía nativa siempre se ubique como socia menor del imperialismo. Lo contrario la llevaría a tener que apoyarse en el conjunto de los sectores explotados por ella misma y el problema de eso es que los explotados, al luchar para sacarse de encima al imperialismo, comprueban que también se pueden sacar de encima a sus verdugos nativos.

Esta contradicción es la que hace que las tareas de liberación cobren tanta importancia. La revolución permanente nos enseña esto. El sujeto de una revolución lucha por sus intereses de clase independientemente de quien se quiera poner a su frente. Por eso es lamentable que dentro de los sectores que se dicen trotskistas, como el Partido Obrero, directamente desconozcan y subestimen las tareas de liberación nacional como parte del proceso revolucionario.

Así como el 9 de Julio de 1816 no puede entenderse sin la Revolución de mayo, la independencia y soberanía Argentina no podría realizarse sin una Revolución socialista. En esa tarea estamos y te convocamos para que juntos podamos lograr una verdadera y definitiva independencia. Nada dice que no podamos, toda revolución, interesadamente, se dice que es imposible, pero la historia muestra lo contrario.

La imagen en cuestión habla por si sola; Fernández eligió rodearse en su exposición de dirigentes de la Sociedad Rural, la UIA, la Bolsa de Comercio, la Cámara de la Construcción, la Asociación de Bancos, la Cámara Empresaria de Comercio entre otros de los representantes de grandes corporaciones capitalistas invitadas. Junto a ellos sentaron a uno de los más claros símbolos de la nefasta burocracia sindical pejotista; Daer de la CGT. ¿Cómo no indignarse frente a esa foto que representa lo peor de este país? Con todos ellos, Fernández y el Frente de Todos se proponen avanzar en lo que llaman la pospandemia. Por eso estaban allí, ni por error, ni por casualidad.

Frente a este acto la carta de la presidenta de este sector de las Madres entre otras cosas dice: “nos sentimos agraviadas y heridas en lo más profundo de nuestro corazón, al ver que Ud. sentó en su mesa a todos los que explotan a nuestros trabajadores y trabajadoras, y a los que saquearon el país. Lo más grave de todo: a los que secuestraron a muchos de nuestros hijos e hijas que luchaban por una Patria liberada”.

El golpe fue tan fuerte y comentado que el propio Fernández tuvo que inventar con el correr de las horas una respuesta de urgencia. Es que la crítica esta vez no vino ni de Juntos para el Cambio ni de retrógrados derechistas. Sino que llegó desde las propias bases de apoyo del gobierno. Hebe – a quien respetamos por su lucha contra el genocidio pero con quien tenemos profundas diferencias políticas en muchos temas– ha sido, equivocadamente, defensora acérrima de este gobierno y de los anteriores del PJ de CFK y Néstor Kirchner. Que ahora salga con sus críticas, muestra hasta qué punto hay expresiones crecientes de descontento, lo cual puede estar preanunciando un nuevo momento en la relación entre algunas franjas que apoyaron a Fernández y hoy comienzan a ver serios problemas. Porque la crítica a este acto e imagen del mismo no se redujo solo a este sector de las Madres. Por estos días críticas similares, pero sin tanta publicidad, surgieron desde otros sectores de movimientos sociales afines al gobierno. Y votantes, jóvenes  y trabajadores de a pie, también han visto con desagrado ese acto de 9 de Julio nada soberano y muy simbólico del país de las corporaciones, que solo en el relato, se dice enfrentar.

La carta de respuesta de Fernández, aunque cuidadosa y en tono conciliador, en el fondo aclara todavía más que su proyecto es junto a todos sus privilegiados invitados del 9 de Julio. Por eso se reafirma y dice: “tengo una gran responsabilidad y en mi mesa se sientan todos, grandes empresarios, medianos, chicos, trabajadores, movimientos sociales…”

Más allá de que en su acto no estaban “todos” sino solo las grandes corporaciones y la burocracia sindical, igualmente vayamos al contenido de su planteo de unir y representar a todos; lo cual no es otra cosa que una vieja falacia. Cómo ya sabemos, por la triste historia de nuestro país, esa supuesta “unidad de todos” bajo el capitalismo dominante solo contribuye a garantizar que siga el poder económico y político de las grandes corporaciones, que siga la desigualdad, la entrega, la explotación. Y a que el esfuerzo lo hagamos los mismos de siempre.

No es casual que hacia la pospandemia el gobierno hable de un nuevo blanqueo de capitales, de sacarle impuestos a las patronales, de facilitarles a las exportadoras nuevos negocios, mientras se demora el impuesto a los ricos y se anuncia la suspensión de la IFE. Para acompañar esta política, que será un nuevo ajuste, el supuesto representante de los trabajadores, Daer de la CGT, tendrá el nefasto rol de evitar las movilizaciones y los paros, como parte de un nuevo pacto económico y social. Ese es el país que está construyendo Fernández. Y por eso, más allá de Hebe de Bonafini, cada vez habrá más manifestaciones de descontento y ruptura por abajo con este proyecto.

A todas y a todos aquellos jóvenes y trabajadores que quieren un país distinto, sin corporaciones ni fotos indeseables, los convocamos a impulsar y a apoyar cada lucha contra el ajuste en marcha. Y a fortalecer desde la izquierda, con el MST en el FIT Unidad, un gran espacio político alternativo a toda la derecha y al gobierno. Es la principal tarea y aporte que tenemos y podemos hacer el tiempo que viene.

Sergio García

También te compartimos, extractos de dos artículos que anteriormente habíamos publicado en nuestra web, sobre nuestra visión histórica de esta fecha.

ANEXO

Extractos de artículos del MST sobre el 9 de Julio

La independencia (pendiente) y definitiva

En 1816 se legalizó la separación del imperio español. Ese episodio conecta con una potente revolución como fue la de Mayo de 1810. El proceso termina pocos años después con la integración dependiente de Argentina al mundo capitalista. De entonces a hoy, con etapas más contradictorias, se consolidó esa naturaleza de nuestro país. Nuestro recorte de análisis para la actualidad. Nuestra plataforma de tareas políticas.

Escribe. Mariano Rosa

Existía hacia 1810 una contradicción entre el desarrollo capitalista concentrado en algunas zonas del imperio español en América y el carácter monárquico-feudal de su sistema político y toda su superestructura institucional. En concreto: zonas como Venezuela o el propio Virreinato del Río de la Plata, experimentaron un desarrollo capitalista que dio origen a una burguesía local que chocó en sus intereses específicos con el imperio de España.
Ese es el contenido social de figuras antiimperialistas del alcance de Bolívar en Venezuela o la radicalidad jacobina de Moreno o San Martín en el Río de la Plata. Eran la representación de burguesías criollas que aspiraban a establecer relaciones directas con el mercado capitalista mundial sin la mediación de España. Se constituyó así frente único anti-colonial que después de la primera etapa de la Revolución atravesó una lucha de fracciones que se terminó resolviendo a favor los sectores más conservadores.

En 1816 ese curso político se estaba consolidando y era fuente de tensiones, por ejemplo, con la estrategia latinoamericanista de San Martín (por eso el boicot sistemático a la campaña del Libertador por parte de la burguesía porteña). El imperio español había dejado su impronta en esta región del mundo, limitada a la provisión de precarias materias primas, aunque de enorme rentabilidad. Se fue perfilando así un tipo de propietario rural ligado a la exportación ganadera sin reinversión en la innovación tecnológica o industrial, y aceptando una ubicación en la división internacional del trabajo capitalista como eslabón semi-colonial, de un mercado ya dominado por la potencia hegemónica del siglo XIX: Inglaterra.

Después de la IIª Guerra Mundial ya en el siglo XX la hegemonía se desplazó a EE.UU. y Argentina entonces, terminó de furgón de esa potencia capitalista. Entrado el siglo XXI, con una revolución inaugural como fue el Argentinazo sin embargo, el país bajo la gestión de una burguesía rastrera y parasitaria, acumula contradicciones que preparan una nueva catástrofe nacional. Los socialistas alertamos sobre esa perspectiva y trazamos un rumbo alternativo como propuesta a toda la clase obrera y el pueblo pobre…

…El sistema financiero está totalmente extranjerizado y oficia de garante de los especuladores que compran dólares para fugarlos de Argentina. El comercio exterior estimula la exportación de soja que cobra en dólares apreciados y liquida en pesos devaluados con ganancia extraordinaria, y con baja de impuestos. Las empresas dominantes en el rubro son Cargill, Monsanto y Nidera.

La industria nacional es una verdadera armaduría con insumos importados, sin desarrollo tecnológico local.

La oferta de bienes de consumo masivo está cartelizada, en manos de pocas empresas que controlan la comida, la energía, el transporte. En resumen: todo.

El territorio concentrado y extranjerizado con el latifundio más presente que nunca.

Todo el sistema político y judicial es una casta de privilegiados, con garantía de impunidad, corruptos y millonarios. Son los gerenciadores del país como territorio controlado en sus resortes soberanos básicos por corporaciones. Por lo tanto, para enfrentar los vaivenes del capitalismo y desplegar un plan de salvataje social de mayoría, la clave es recuperar el control independiente del país. Esa tarea implica desalojar a Macri y desmantelar todo el entramado del poder capitalista del país.

Nuestra plataforma para la independencia definitiva

Frente a la bancarrota nacional hay dos salidas posibles: salvar a los especuladores y las corporaciones, o luchar por las causas obreras y populares. Los socialistas levantamos un conjunto de causas que priorizan en la crisis la defensa del trabajo, la salud, la educación, la democracia real y todas las libertades. Esa orientación social requiere medidas muy concretas:

Contra los fugadores de divisas, corralito a la especulación: suspender el pago de la deuda externa y estatizar el sistema financiero para disponer con sentido de mayoría de todo el ahorro nacional.

Priorizar el acceso al consumo básico de la población, estatizar el comercio exterior, controlar socialmente qué se vende y qué se compra en la relación con otros países sin la distorsión de la ganancia capitalista como referencia.

Shock de inversión industrial, para reactivar toda la economía y diseñar un plan global de desarrollo (empezando por recuperar el sistema ferroviario estatal con control social).

Estatizar todos los servicios públicos, bajo gestión social para garantizarlos como derechos, no como negocio privado.

Invertir toda la carga impositiva, eliminando el IVA, gravando la renta financiera y a las grandes fortunas.

Impulsar todos los derechos democráticos del pueblo a decidir: toda la agenda feminista / disidente; desmantelar el sistema de casta y que todos los funcionarios ganen un salario equivalente a una directora de escuela, que sean revocables y que usen lo público.

Esta agenda de derechos básicos, implican ruptura, confrontación política, de calle (y de clases), de ideas y física. Por eso, requiere un tipo de plataforma programática antiimperialista, anticapitalista, socialista y de alcance internacional, de coalición de pueblos de la región, para empezar. Estos propósitos entonces, suponen preparar un instrumento para ganar esa disputa, una organización de lucha de miles de profesionales de la emancipación social, del cambio del mundo por la base, estructural. Nuestra concepción y militancia revolucionaria, obedece a este diagnóstico y a este sueño: de libertad social, de progreso colectivo. Sin FMI, sin casta, sin burócratas sindicales, sin curas, sin corporaciones. Así concreta la independencia definitiva.

—————————————————————————————————–

9 de Julio de 1816

Escribe: Gustavo Giménez

“¿Hasta cuándo esperamos para declarar nuestra independencia?” reclamaba al Congreso de Tucumán el general San Martín, que estaba preparando en Mendoza el cruce de los Andes.

El Libertador sabía que se estaban jugando tiempos decisivos. Una oleada de levantamientos revolucionarios que se produjeron en 1810, luego de que el rey de España, Fernando VII, cayera en manos de las tropas napoleónicas, Buenos Aires, Caracas, Bogotá, Santiago de Chile y Dolores (México) habían logrado desplazar a las autoridades de la burocracia española e instalar gobiernos criollos. Pero en 1814, como consecuencias de las derrotas de Napoleón, el rey de España recuperó su trono y no aceptaba ninguna negociación con las nuevas autoridades de sus colonias.

En 1816 la mayoría de los levantamientos habían sido derrotados y el Río de la Plata estaba en la mira de los ejércitos de la Corona española, dispuestos a hacer tronar el escarmiento. La guerra, sumada a las represalias de las tropas españolas, llevaron a Manuel Belgrano a escribir: “Todo es desolación y miseria: las casas abandonadas, las familias fugitivas o arrasadas, los campos desiertos…”. Y a esa situación crítica debemos agregarle las vacilaciones al interios de la burguesía nativa más adinerada, que buscaba a toda costa una negociación con el rey.

Era decisivo un pronunciamiento político del Congreso de Tucumán, la declaración de la independencia, y por eso San Martín les exigía: “Para los hombres de corazón están hechas las empresas. Si esto no se hace, el Congreso es nulo”.

Los debates en el trotskismo

La gesta por la independencia de nuestro país y del resto de las naciones latinoamericanas  fue una gran revolución democrática. Una revolución contra la burocracia virreinal que les permitió a nuestros países romper con la colonia y pegar un gran salto hacia adelante.

La idea de que la independencia fue un simple cambio de mando entre sectores burgueses porque la estructura social no cambió, ya que la de América era una economía capitalista que producía materias primas para el mercado mundial, como sostuvieron Milciades Peña y otros autores, es una concepción equivocada.
De igual manera, el Partido Obrero sostiene: “El Congreso de Tucumán proclamó la independencia con el propósito de acabar con el ciclo revolucionario…”1

Esa postura errada deslegitima aquella gran batalla política. Sobreestima un solo elemento, las divisiones y maniobras de las clases dominantes de la época, que se las arreglaron para dejar afuera del Congreso de Tucumán a los representantes de movimientos revolucionarios agrarios como los que expresaban Artigas o Güemes.

Pero a pesar de esa limitación la lucha política finalmente fue ganada contra los sectores más vacilantes del campo patriota y logró que el 9 de julio de 1816 el Congreso de Tucumán declarara “la Independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata” de los reyes de España. Luego de largos debates se agregó también “de toda otra dominación extranjera”.

Esas concepciones erróneas no valoran el enorme rol progresivo que jugó la burguesía revolucionaria de aquellos años que, aun dividida en distintos sectores de intereses y poseyendo un ala radicalizada jacobina como la de Moreno, Castelli, Belgrano o Monteagudo primero y San Martín y Bolívar después, creó las condiciones políticas necesarias para que nuestro país pudiera desarrollarse y producir un importante avance en el desarrollo de sus fuerzas productivas. Lo que en algún momento de nuestra historia lo colocaron como uno de los países más pujantes del planeta.

Semejante desarrollo hubiera sido imposible si hubiese sido derrotada la gesta independentista y hubiéramos continuado como una colonia española o británica. La pobreza de pueblos que tardaron un siglo más en independizarse, como por ejemplo gran parte de las naciones africanas, nos muestra hasta qué punto el status colonial es sinónimo de estancamiento y pobreza.

La revolución permanente y la independencia latinoamericana

Después de que un ejército libertador integrado por venezolanos, colombianos, argentinos, chilenos y peruanos derrotara definitivamente a los españoles en la batalla de Ayacucho, en 1824, Simón Bolívar mandó una circular a los gobiernos de Colombia, México, Río de la Plata, Chile y América Central proponiéndoles que “formásemos una confederación”.
Ese llamado bolivariano fue desoído por las poderosas oligarquías de la época, que privilegiaron sus propios “negocios” y acuerdos con el imperialismo inglés dominante, en lugar de tomar el ejemplo de las ex colonias norteamericanas, que supieron unirse para integrar una gran nación.

Habiendo jugado un rol progresivo muy grande al lograr una importante independencia relativa, ya que no es posible una independencia total dentro del mercado capitalista y luego imperialista, la burguesía criolla de aquellos años mostró sus limitaciones para construir una gran nación en nuestro subcontinente…

… La lucha por una segunda y definitiva independencia seguirá el trayecto que ya Trotsky anticipó en sus Tesis sobre la Revolución Permanente, al señalar que en los países “semicoloniales y coloniales, la teoría de la revolución permanente significa que la resolución íntegra y efectiva de sus fines democráticos y de su emancipación nacional tan sólo puede concebirse por medio de la dictadura del proletariado -o sea la revolución socialista-, empuñando éste el poder como caudillo de la nación oprimida.”

Cele Fierro agregó: “Ante el repudio popular generalizado Aguad tuvo que salir a pedir disculpas. Pero haber defendido la violencia institucional como lo hizo él es lavarle la cara a la política represiva que llevan adelante Mauricio Macri y la ministra Patricia Bullrich”.

No había independencia sin revolución. El 9 de Julio de 1816 está atado con a fuerza de la historia al 25 de Mayo de 1810, sin aquella revolución y las batallas que la sucedieron no podía haber independencia alguna. Lejos de la «angustia» que hace algunos años les asignara Macri a los líderes de aquel proceso, lo que sin duda tuvieron fue una determinación inquebrantable de terminar con la dominación colonial y no lo lograron en una mesa de negociación sino fusil contra fusil, sable contra sable en el campo de batalla y en la pelea política. La revolución de Mayo fue el inicio, entonces, del camino y quizás el punto más alto de tensión entre las fuerzas en disputa.

La senda de los traidores de Mayo. Empieza a trazarse en la mismísima Primera Junta de gobierno y llega hasta nuestros días. Con breves interregnos de desarrollo independiente, las clases dominantes de nuestro país eligieron el camino de asociarse al capital trasnacional y como parásitos, hacer negocios a su amparo. Cualquier iniciativa independiente y soberana fue aplazada, cada conquista parcial fue sometida a un proceso de reversión hasta llegar a hoy, donde nos encontramos en uno de los puntos más altos de entrega y saqueo. No es extraño que así sea, la familia Macri es sin dudas el prototipo de la familia parásita burguesa, enriquecida en desmedro
del Estado.
Las penas y las vaquitas. En apenas tres años y medio de gobierno, Macri y su coalición, llevaron la deuda externa al 90% del PBI, es decir desarrollaron la mayor herramienta de dominación colonial de nuestros tiempos, casi a su máximo exponente.
La extranjerización de la tierra, la destrucción de la industria y el avance de las corporaciones sobre los bienes comunes son otras marcas distintivas de los últimos tiempos. La fuga de capitales, sostenida con el endeudamiento, alcanzó niveles obscenos mientras que la cantidad de familias en situación de calle no paró de crecer. Estadísticas de la dependencia, inseparables de un contexto mundial de caos imperialista.

Cerrando la grieta. Este escenario no podría haberse constituido sin el aval de las principales fuerzas del régimen, como el PJ, que actuaron juntas en las cámaras legislativas, las gobernaciones y en los despachos sindicales para favorecer el camino de la entrega. Es por eso que días antes de cerrar las listas para las próximas elecciones era imposible asegurar quién iría en cada cual, encontrando varias «sorpresas», pases y volteretas que demuestran que la única grieta que no para de desarrollarse y la que debemos profundizar es la que se abre entre explotadores y explotados, opresores y oprimidos, anti derechos y feminismos, pro imperialistas y trabajadores.

Dar vuelta todo. No quedan opciones, o continuamos por la senda de la entrega y bajo la dirección del FMI. Profundizamos la dependencia con un aparato en crisis y decadente como la Unión Europea, agrupamiento de las corporaciones y los gobiernos responsables de hundir a miles en el hambre, la miseria o el mar. O marchamos a una segunda independencia, una integración solidaria entre los pueblos del mundo y la construcción de una nueva sociedad. Las coyunturas electorales, las luchas parciales, los desafíos del momento deben estar atados a ese objetivo, a esa pelea. Para tonificar ese camino también apostamos a la unidad de la izquierda, avanzando en la construcción del FIT Unidad. Vas a encontrar muchas propuestas en estas páginas, pero la más importante es la de que te sumes a construir con nosotres una herramienta que pueda cumplir esos
desafíos. Las puertas están abiertas.

En uno de los actos populares realizados hoy por el MST con motivo del 9 de Julio, el dirigente Guillermo Pacagnini, secretario general la CICOP y de la agrupación clasista ANCLA hoy afirmó: “Frente al gobierno de Mauricio Macri que nos entrega al FMI y frente a la CGT que sólo cacarea pero deja correr el ajuste, desde el sindicalismo clasista vamos a movilizar este jueves 12 desde Congreso a Plaza de Mayo, en donde haremos un acto unitario. Así lo hemos resuelto en el Plenario del Sindicalismo Combativo frente a la pasividad de la burocracia sindical.”

Pacagnini agregó: “En un nuevo aniversario de la independencia, nuestro país es hoy una semicolonia. Hay que unir fuerzas para dejar de pagar la deuda externa y nacionalizar la banca y el comercio exterior para poner rumbo hacia una segunda y definitiva independencia. Por eso hoy hicimos actos en todo el país y también acompañamos el acto en la Avenida 9 de Julio.”

Guillermo Pacagnini            (11) 6815-0137

Pablo Vasco (prensa)             (11) 6815-8633

Este lunes 9 de julio, Francisco Torres (MST Nueva Izquierda) convocó a la Asamblea Popular con posterior cena y música desde las 18:30hs en el club Belgrano (calle 33 e/12 y 13) en La Plata. Torres señaló: “Atravesamos el peor momento del país con Cambiemos. Por eso invitamos a esta Asamblea Popular planteando #ChauAjuste, Chau FMI, G20, Macri como plataforma para la independencia definitiva del país”.

Torres agregó: “En 1816 se legalizó la separación del imperio español, a partir de una potente revolución como la de 1810. El proceso terminará con la integración dependiente de Argentina al mundo capitalista. Ante la actual bancarrota nacional queremos plantear que hay otra salida a la crisis. Apoyar las luchas y causas obreras y populares como Télam, la docencia, la defensa del trabajo, la salud, la democracia real y todas las libertades”.

WhatsApp: 0221 (15) 536-4166

Existía hacia 1810 una contradicción entre el desarrollo capitalista concentrado en algunas zonas del imperio español en América y el carácter monárquico-feudal de su sistema político y toda su superestructura institucional. En concreto: zonas como Venezuela o el propio Virreinato del Río de la Plata, experimentaron un desarrollo capitalista que dio origen a una burguesía local que chocó en sus intereses específicos con el imperio de España.
Ese es el contenido social de figuras antiimperialistas del alcance de Bolívar en Venezuela o la radicalidad jacobina de Moreno o San Martín en el Río de la Plata. Eran la representación de burguesías criollas que aspiraban a establecer relaciones directas con el mercado capitalista mundial sin la mediación de España. Se constituyó así frente único anti-colonial que después de la primera etapa de la Revolución atravesó una lucha de fracciones que se terminó resolviendo a favor los sectores más conservadores.
En 1816 ese curso político se estaba consolidando y era fuente de tensiones, por ejemplo, con la estrategia latinoamericanista de San Martín (por eso el boicot sistemático a la campaña del Libertador por parte de la burguesía porteña). El imperio español había dejado su impronta en esta región del mundo, limitada a la provisión de precarias materias primas, aunque de enorme rentabilidad. Se fue perfilando así un tipo de propietario rural ligado a la exportación ganadera sin reinversión en la innovación tecnológica o industrial, y aceptando una ubicación en la división internacional del trabajo capitalista como eslabón semi-colonial, de un mercado ya dominado por la potencia hegemónica del siglo XIX: Inglaterra.
Después de la IIª Guerra Mundial ya en el siglo XX la hegemonía se desplazó a EE.UU. y Argentina entonces, terminó de furgón de esa potencia capitalista. Entrado el siglo XXI, con una revolución inaugural como fue el Argentinazo sin embargo, el país bajo la gestión de una burguesía rastrera y parasitaria, acumula contradicciones que preparan una nueva catástrofe nacional. Los socialistas alertamos sobre esa perspectiva y trazamos un rumbo alternativo como propuesta a toda la clase obrera y el pueblo pobre.

2018: radiografía del sometimiento

Nuestro país atraviesa hoy bajo el gobierno de Cambiemos una crisis aguda. Los voceros del macrismo e incluso la prensa burguesa, imputa a causas internacionales de forma exclusiva las turbulencias del país. Es una obviedad que la economía nacional es una expresión particular de la crisis capitalista internacional.
Sin embargo, lo relevante radica en la indefensión colonial frente a esos vaivenes. Que la suba de la tasa de interés de la Reserva Federal yanqui o la guerra comercial de Trump precipite al país a una pendiente de explosión económica, revela toda la fragilidad de una economía completamente sometida. Ese carácter está dado por el control transnacional de los principales resortes soberanos de un país para afrontar coyunturas de desorganización capitalista:

• El sistema financiero está totalmente extranjerizado y oficia de garante de los especuladores que compran dólares para fugarlos de Argentina.
• El comercio exterior estimula la exportación de soja que cobra en dólares apreciados y liquida en pesos devaluados con ganancia extraordinaria, y con baja de impuestos. Las empresas dominantes en el rubro son Cargill, Monsanto y Nidera.
• La industria nacional es una verdadera armaduría con insumos importados, sin desarrollo tecnológico local.
• La oferta de bienes de consumo masivo está cartelizada, en manos de pocas empresas que controlan la comida, la energía, el transporte. En resumen: todo.
• El territorio concentrado y extranjerizado con el latifundio más presente que nunca.
• Todo el sistema político y judicial es una casta de privilegiados, con garantía de impunidad, corruptos y millonarios. Son los gerenciadores del país como territorio controlado en sus resortes soberanos básicos por corporaciones. Por lo tanto, para enfrentar los vaivenes del capitalismo y desplegar un plan de salvataje social de mayoría, la clave es recuperar el control independiente del país. Esa tarea implica desalojar a Macri y desmantelar todo el entramado del poder capitalista del país.

Nuestra plataforma para la independencia definitiva

Frente a la bancarrota nacional hay dos salidas posibles: salvar a los especuladores y las corporaciones, o luchar por las causas obreras y populares. Los socialistas levantamos un conjunto de causas que priorizan en la crisis la defensa del trabajo, la salud, la educación, la democracia real y todas las libertades. Esa orientación social requiere medidas muy concretas:

• Contra los fugadores de divisas, corralito a la especulación: suspender el pago de la deuda externa y estatizar el sistema financiero para disponer con sentido de mayoría de todo el ahorro nacional.
• Priorizar el acceso al consumo básico de la población, estatizar el comercio exterior, controlar socialmente qué se vende y qué se compra en la relación con otros países sin la distorsión de la ganancia capitalista como referencia.
• Shock de inversión industrial, para reactivar toda la economía y diseñar un plan global de desarrollo (empezando por recuperar el sistema ferroviario estatal con control social).
• Estatizar todos los servicios públicos, bajo gestión social para garantizarlos como derechos, no como negocio privado.
• Invertir toda la carga impositiva, eliminando el IVA, gravando la renta financiera y a las grandes fortunas.
• Impulsar todos los derechos democráticos del pueblo a decidir: toda la agenda feminista / disidente; desmantelar el sistema de casta y que todos los funcionarios ganen un salario equivalente a una directora de escuela, que sean revocables y que usen lo público.

Esta agenda de derechos básicos, implican ruptura, confrontación política, de calle (y de clases), de ideas y física. Por eso, requiere un tipo de plataforma programática antiimperialista, anticapitalista, socialista y de alcance internacional, de coalición de pueblos de la región, para empezar. Estos propósitos entonces, suponen preparar un instrumento para ganar esa disputa, una organización de lucha de miles de profesionales de la emancipación social, del cambio del mundo por la base, estructural. Nuestra concepción y militancia revolucionaria, obedece a este diagnóstico y a este sueño: de libertad social, de progreso colectivo. Sin FMI, sin casta, sin burócratas sindicales, sin curas, sin corporaciones. Así concreta la independencia definitiva.

Mariano Rosa