El tiempo es tirano, así que vamos a tener que ser hiper acelerados en esto. Creo que la esencia de este debate es que estamos ante una oportunidad histórica para la izquierda y por lo tanto tenemos que discutir cuáles son las vías para aprovechar esa oportunidad en su real magnitud. Es evidente que Milei no está en su mejor momento, aunque no podemos minimizar el rol de la derecha porque la derecha, y un fenómeno mundial, llegó para quedarse y aunque esté mal Milei, tienen otros personajes que pueden usar para seguir peleando por avanzar en nuestros derechos. Yo creo que, cuando hablamos de oportunidad de la izquierda, el fenómeno fundamental es la crisis del PJ. Porque es el PJ el que está abonando a la posibilidad de que la izquierda se transforme en una fuerza que pueda disputar de igual a igual a los viejos partidos. Esta es la tercera oportunidad grande que tenemos desde la izquierda, desde la caída de la dictadura para acá. Hubo una primera que fue en los ‘80 el crecimiento del MAS. Una segunda, que fue en el 2001 con Zamora, lo que era Izquierda Unida. Estas dos terminaron en un fracaso completo por errores teóricos, políticos, de método. Esta es la tercera oportunidad, la gran oportunidad que se nos plantea y no la podemos perder. Porque, como se ve, no es que todos los años hay una oportunidad. Sino que, en general las oportunidades pasan cada tantos años y de oportunidad no aprovechada, en general se termina retrocediendo más que avanzando. Nosotros creemos que la influencia política que está ganando Myriam como figura dominante del Frente de Izquierda y el propio Frente de Izquierda, nos ponen ante la oportunidad de pelear por ganar influencia orgánica de masas. ¿Qué quiere decir esto? La posibilidad, en primer lugar, de organizar a decenas de miles detrás del programa revolucionario que tiene el Frente de Izquierda. Porque estamos hablando de que hay un giro hacia la izquierda revolucionaria en nuestro país y este es un hecho inédito incluso a nivel mundial, donde muchas veces vemos cómo los giros terminan en variantes de centroizquierda, progresistas. Acá estamos hablando de la izquierda revolucionaria. Si lográramos organizar a decenas de miles y nosotros creemos que tenemos esa posibilidad, si hacemos los deberes bien, se nos plantearía la posibilidad de encabezar luchas, de encabezar luchas contra el gobierno de Milei, porque no hay que creer que Milei o la derecha va a caer solamente por elecciones. Tenemos que tirarla avanzando cada vez más en la organización para enfrentarlo en las luchas. Se abriría la posibilidad de disputar sindicatos, de disputar comisiones internas y de llegar fuertes a una posible crisis revolucionaria o Argentinazo o como le queramos llamar. Porque nosotros creemos que más temprano que tarde, la dinámica del país, el avance en la cabeza que se está dando se va a terminar trasladando a la calle y al movimiento de masas. Por lo tanto, nosotros creemos que estamos hablando de una oportunidad tremenda, extraordinaria, si la sabemos aprovechar en su real magnitud. No sabemos si una posible crisis revolucionaria va a ser antes, durante, después de las elecciones. No tenemos la bola de cristal. Puede ser que sean las luchas que hoy se han iniciado en el interior del país el que se trasladen y haya una irrupción del movimiento de masas fuerte en todo el país. Puede ser un buen resultado electoral de la izquierda el que genere la posibilidad de que haya una crisis revolucionaria, porque no creemos que un buen resultado electoral va a ser visto con simpatía por la burguesía ni por los sectores de poder. O puede ser después. Lo importante es cómo llegamos los socialistas revolucionarios para no perder una oportunidad como la perdimos en las crisis revolucionarias anteriores, donde por H o por B no pudimos capitalizar y jugar un rol. Nosotros creemos que la oportunidad, compañeros, es que la izquierda se prepare para disputar el poder en el país. De eso estamos hablando. No estamos hablando de captar 500 más, 1000, que cada organización puede hacerlo, puede crecer en este periodo. Estamos hablando de que tenemos la posibilidad, si hacemos las cosas bien, de organizar decenas de miles de compañeros para llegar fuertes a algún desenlace. Por supuesto, nosotros tenemos una opinión que es que ningún partido del Frente de Izquierda por sí solo puede capitalizar esta oportunidad en su real magnitud. Y esto es un tema importante. No hay ningún partido hegemónico en las estructuras de la clase obrera, en los barrios, en la juventud, como para capitalizar esto. La posibilidad de capitalizarlo tiene que ver con una política unitaria, que tenemos que discutir cuál es. Nosotros creemos que el Frente de Izquierda ha sido una gran herramienta, pero no alcanza para el período que viene. Tiene que evolucionar, tiene que cambiar porque tiene que dejar de ser solo un frente electoral para transformarse, a nuestro juicio, en una organización común, llamémosle como querramos: un gran Partido de Trabajadores, un gran Partido Unitario de la Izquierda, un Nuevo Movimiento Histórico, el nombre que le querramos dar. Pero si no tenemos una estrategia común de desarrollar una organización común entre las distintas fuerzas del Frente de Izquierda o entre las que acepten este desafío, va a ser muy difícil aprovechar en su total magnitud la oportunidad.

Vuelvo a decir: todos los partidos pueden crecer un poco del Frente de Izquierda porque hay un giro hacia acá. Pero estamos hablando de decenas de miles y para eso hace falta una política unitaria. Por supuesto, un partido unitario plantea qué hacer con los partidos existentes. Nosotros hemos tirado una propuesta: es que los partidos se transformen en corrientes internas, tendencias o el nombre que le querramos dar. Pero si no asumimos este desafío es muy difícil porque es muy difícil plantearse un Partido Único con la disolución de los partidos, cosa que sería hasta equivocada porque hay matices y diferencias que no impiden trabajar común en pos de una estrategia, porque tenemos un programa que es el programa del Frente de Izquierda Unidad. Tenemos una estrategia que es el gobierno de los trabajadores. Tenemos matices que pueden ser evaluados y discutidos en un marco común. Y que tenemos que discutir un método, que es el método de la clase obrera, que si surgen diferencias para la acción se vote por mayoría, como pasa y como queremos que pase en el movimiento obrero.

En concreto, si surge una diferencia de a qué plaza o a qué acto ir un 24 de Marzo, podemos discutir perfectamente entre la militancia de ese nuevo partido y votar mayoritariamente ir, no ir y discutir después qué hacemos. No podemos poner esas diferencias, que muchas veces son tácticas, aunque hay diferencias más de fondo, como excusa para no poder organizar un partido, un movimiento o una organización común de los revolucionarios en la Argentina. Ojo, no estamos hablando de un Partido Amplio como los que han surgido desde el 2001, desde el nuevo siglo para acá, porque esos partidos han sido partidos organizados esencialmente alrededor de fuerzas reformistas, no han tenido un programa insurreccional para resolver el problema del poder, sino que han sido todas variables electorales que, cuando entraron en crisis electoralmente terminaron retrocediendo, ni con un método revolucionario. Nosotros estamos hablando de algo novedoso, porque es novedoso que en el país sea la izquierda revolucionaria la que está avanzando. Por lo tanto, tiene la posibilidad de organizar una gran fuerza con un programa revolucionario, con un método revolucionario, con una estrategia insurreccional, con la estrategia del gobierno de los trabajadores, algo que es inédito a nivel mundial y podría ser un golpe tremendo, no solo para las clases dominantes argentinas, sino también una luz de esperanza para otros procesos a nivel mundial si lográramos hacerlo.

Si no lo logramos, va a haber un retroceso importante y lamentablemente se va a perder otra nueva oportunidad. Nosotros estamos convencidos de que lo que estamos discutiendo en la Argentina es la posibilidad de que la izquierda se transforme en una alternativa no solo de gobierno, sino de poder. De eso se trata. Por eso no lo tenemos que tomar a este debate como uno más de los tantos que hemos tenido en la izquierda. Necesitamos avanzar en discutir entre todos nosotros, sacarnos de encima lo que muchas veces hace que caigamos en la chicana, en el debate barato, en tratar de ver cómo nos ganamos uno a otro, un militante más, un militante menos. Acá de lo que estamos hablando es de la posibilidad de que la izquierda revolucionaria se transforme en una alternativa para disputar el poder. Para disputar la posibilidad, si actuamos juntos, de avanzar en superar en muchos lugares la barrera de la burocracia, ganar sindicatos, comisiones internas. De lo que estamos hablando es de lo que todos los que estamos acá, todos los militantes y las direcciones de los partidos que formamos el Frente de Izquierda, tenemos como objetivo desde que entramos a militar, que es derrotar el capitalismo argentino en el marco de una política internacionalista y abrir el camino a una salida de la clase obrera. Por lo tanto, creemos nosotros desde el MST, que valen todos los esfuerzos habidos y por haber, la paciencia para discutir, discutir entre nosotros que no hay ninguna posibilidad de hacer un gran partido con influencia de masas, sin aprender a convivir con ciertos matices y diferencias, sabiendo que muchas veces hay muchos debates que no se van a resolver inmediatamente, que son debates que se van a ir resolviendo a partir de la intervención común. Que necesitamos ganar confianza actuando conjuntamente, que hemos avanzado en el Frente de Izquierda en el plano electoral, pero muchas veces no actuamos de la misma forma en la lucha de clases, en las disputas sindicales, nos cuesta tener una orientación común. Bueno, llegó el momento que frente a lo que está planteado hagamos un esfuerzo para avanzar en ese sentido. Y esta la propuesta que nosotros traemos a debate.

Tenemos un programa revolucionario que es el del Frente de Izquierda, que por supuesto necesita mejorarse, ampliarse, avanzar. Ahora lo que más necesitamos hoy es una estrategia para organizar decenas de miles, para actuar, para traer hacia acá a los millones de trabajadores que pueden venir del peronismo, pero que están completamente en crisis con esa dirección. Atraer hacia nosotros a los intelectuales, a los referentes de Derechos Humanos, a los referentes sindicales que todos los días la pelean. Porque hay mucha gente que no va a entrar directamente a los partidos, pero podría estar dispuesta a militar para un proyecto de un Partido Unificado, de un partido que tenga instancias democráticas y que permita con el programa que tenemos y con un método sano, llevar a la clase obrera argentina a la posibilidad de disputar el poder. No perdamos esta oportunidad que tenemos. Abramos un debate franco entre nosotros. Escuchémonos entre nosotros, porque muchas veces hacemos debates en el aire y tratamos de ver cómo respondemos al resto de los compañeros y no cómo escuchamos en primer lugar, para que podamos hacer una elaboración colectiva. Ese es el desafío que tenemos y creo que si lo hacemos correctamente todos vamos a poder avanzar en la necesidad que tiene la clase obrera argentina de contar con una dirección revolucionaria que lleve a las luchas al triunfo, compañeros.

Como se dijo acá, este es el primero de cinco debates. Comprometámonos todos a ser cinco y que esto no se termine antes. Porque tenemos que seguir profundizando sobre todos los temas que están en debate. Cada vez que la izquierda tuvo una oportunidad enorme tuvo que ver con la crisis del PJ. En el ‘83 perdió la elección y eso tuvo una relación con el desarrollo que tuvo después, por ejemplo, el MAS en la Argentina. En el 2001 se cantaba “sin peronista ni radicales vamos a vivir mejor”, y eso tuvo que ver también con la experiencia de Zamora, etcétera. Ahora tiene que ver con la nueva crisis. Pero ojo, en el ’83, como la izquierda no lo pudo capitalizar, volvió Menem. Y en el 2001, Kirchner terminó en el poder y hubo varios gobiernos nuevamente del PJ. ¿Por qué voy a esto? Si nosotros no aprovechamos esta oportunidad rápidamente, porque no es que tenés toda una vida para discutir, el peronismo puede recomponerse y puede terminar siendo nuevamente el freno para que los trabajadores avancen a la independencia de clase. Por eso es tan importante este debate y lo tenemos que hacer en profundidad, porque nada está definido de antemano. Hay una oportunidad enorme, pero ojo. Yo creo que evidentemente, si hablamos de la oportunidad que tenemos no podemos ser necios. Y es evidente que Myriam tiene cualidades que ha permitido que se transforme en la dirigente que se ha transformado. Eso no lo podemos negar, hay que reconocerlo. Ahora, yo creo que también el Frente de Izquierda ha colaborado para que Myriam sea lo que es y también para que tengamos la oportunidad. Y en el último período han sido las luchas en general que se han dado, las que han puesto a la izquierda en el centro de la escena. Porque hemos sido los únicos que hemos estado con el Garrahan, los que hemos estado con los jubilados, los que hemos estado en cada lucha Y todo ese movimiento social ha contribuido para que hoy estemos ante esta oportunidad. Ahora el problema es cómo avanzamos en los debates más de fondo.

Nosotros estamos a favor de los comités unitarios. Lo hemos dicho, lo hemos escrito. Pero ojo también: si hay comité unitario y no tenemos acuerdos sobre a dónde los queremos llevar, esos comités, lejos de lograr hacer que se arrimen decenas de miles, puede hacer que se vayan espantados por la crisis y los debates de la izquierda y que nos terminemos quedando solo los militantes. Por eso es importante discutir acuerdos más de fondo, además de los comités que sería importante. Con qué programa, con qué estrategia, cuáles son las discusiones que vamos a llevar a esos comités unitarios que hay que construir. Pero primero tenemos que discutir si ponernos de acuerdo. Si nos vamos a ir a matar ahí por tal o cual propuesta, ojo, porque ya hemos tenido malas experiencias en el 2001 con relación a esto, donde hubo expresiones unitarias pero que terminaron en una mala experiencia porque íbamos a matarnos, era un foro para matarse entre la izquierda.

Nosotros queremos discutir con claridad. Para nosotros hace falta empezar a discutir si podemos ponernos de acuerdo en construir en común un partido, un movimiento o algún tipo de organización que permita agrupar a decenas de miles. Para nosotros sería fundamental que el FITU evolucione a transformarse en eso, o por lo menos los que estamos de acuerdo en esto nos empecemos a poner a trabajar en ese sentido. Por supuesto, es un desafío enorme, enorme esto. Porque cada uno está acostumbrado a su partido, donde más o menos en general tiene tantos acuerdos que no hay muchos problemas. Pero hoy es cómodo eso frente a la realidad. En ese sentido es conservador el problema, porque nos tenemos que plantear una vara más alta si queremos aprovechar. Porque, ¿alguien cree que sin un partido revolucionario de decenas de miles se puede disputar el poder? No, compañeros, no. Hace falta un partido que agrupe a decenas de miles, llamémosle como lo queramos. Ese es el debate, cómo construimos y si es posible entre nosotros. Nosotros le decimos algo: si no somos capaces y no es posible construir un tipo de organización unitaria para disputar realmente, vamos a perder la oportunidad. Se lo decimos claramente. Nosotros queremos y vamos a batallar para que no perdamos esa oportunidad.

¿Es posible convivir como corrientes los partidos? Bueno, es un desafío tremendo, pero si no somos capaces de agarrar y discutir cómo hacemos para que esos desafíos sean reales y bueno, dediquémonos a otra cosa, compañeros, porque la revolución nos impone permanentemente desafíos a los revolucionarios.

En la Argentina la izquierda tiene un desafío histórico ante el avance en la ubicación política y el salto en los niveles de apoyo y simpatía hacia Myriam Bregman y al Frente de Izquierda. En este marco se vienen profundizando intercambios y debates en la izquierda sobre cómo aprovechar esta oportunidad. Alejandro Bodart, Secretario General del MST en el FIT Unidad y Coordinador de la Liga Internacional Socialista, dialoga con Sergio García, Director de Periodismo de Izquierda e integrante de la Mesa Nacional del Frente de Izquierda, sobre las propuestas que tiene el MST para encarar este momento histórico y los debates que se plantean.

Sobre este tema, la dirección del MST compartió el siguiente texto acompañado por las firmas de sus principales dirigentes y referentes políticos, sociales y profesionales:

Acabamos de realizar un profundo debate de varios días, donde analizamos el conjunto de la situación política y social, y lógicamente definimos una primera tarea que es el impulso y apoyo a todas las luchas obreras, populares y de la juventud contra el gobierno de Milei, convocando a luchar para derrotar todo su plan y terminar con este gobierno ultraderechista. Impulsando la mayor unidad de acción en las calles y el frente único necesario, coordinando la pelea desde abajo, peleando por recuperar sindicatos, centros de estudiantes e impulsando procesos de autoconvocatorias genuinos. Y haciendo todo esto en forma independiente de la burocracia sindical, a quienes les exigimos que dejen de mirar para otro lado y convoquen al paro general y plan de lucha que hace falta para derrotar al gobierno ahora.

En nuestro Congreso también ratificamos que nuestro partido ve con enorme entusiasmo que la compañera Myriam Bregman y el Frente de Izquierda estén avanzando en los niveles de apoyo y simpatía en el país. Y consideramos que es un proceso que, si hacemos entre todos lo que hace falta, puede avanzar mucho más. Y esto coloca el desafío de intentar transformarnos en la perspectiva en una opción de gobierno y de poder por primera vez en la historia. Ese es el principal e inédito desafío planteado para la izquierda.

Por esa razón, ante la convocatoria de la carta “Vos haces falta” que difunden los compañeros del PTS, intelectuales con los que venimos intercambiando y referentes de la cultura, y que nos han enviado como propuesta el llamado a constituir comités de apoyo a Myriam Bregman en todo el país, hemos resuelto suscribir el texto de dicha convocatoria e integrarnos para darle impulso a estos comités, donde participaremos ayudando a organizarlos en común, aportando nuestras ideas, opiniones y nuestra fuerza militante en todo el país. Lo mismo haremos respecto a la organización de los foros temáticos y programáticos que la convocatoria plantea y a otras iniciativas que vayan surgiendo e impulsando en unidad.

Estamos convencidos que es el momento de hacer los mayores esfuerzos unitarios, para intentar constituir una poderosa fuerza política de las y los trabajadores y la juventud, que, bajo un programa de fondo antiimperialista, anticapitalista y socialista, se proponga a atraer a millones y superar el fracaso de todas las variantes patronales, incluyendo superar al peronismo que ha decepcionado a millones. Razón por la cual estamos ante la mayor oportunidad de construir una fuerza independiente y de izquierda que alcance peso en franjas de masas y trabaje para lograr que se abra una perspectiva donde esté planteado disputar el poder político del país.

Hacia esos objetivos desde el MST venimos proponiendo que el Frente de Izquierda podría transformarse en un gran partido unificado, con corrientes internas, en base a acuerdos de fondo y estratégicos y sabiendo convivir con diferencias parciales que puedan existir. Y como también ya hemos dicho, estamos abiertos a debatir e impulsar otras variantes posibles si apunta hacia el mismo objetivo. Como en la convocatoria que se está difundiendo, se plantea el impulso al debate por un movimiento hacia un partido de la nueva clase trabajadora, nos sumamos a ese debate, escucharemos las propuestas que se hagan al respecto y aportaremos en base a eso nuestras opiniones, debate del cual es muy positivo que participen intelectuales, referentes sociales de las luchas y todos los partidos que integramos el Frente de Izquierda Unidad. Realizando un profundo intercambio de ideas junto a todas y todos quienes participen de los comités, hacia el objetivo de ver si hay condiciones de que, más allá del nombre y las formas, se pueda avanzar colectivamente hacia fortalecer una organización política común.

Alejandro Bodart (Secretario general del MST y referente del Frente de Izquierda)

Cele Fierro (Diputada electa del MST y referente del Frente de Izquierda)

Ana Paredes Landman (Directiva del SUTEBA Matanza y diputada electa del FIT-U)

Vilma Ripoll (Diputada nacional del MST y el Frente de Izquierda -m/c- )

Luciana Echevarría (Licenciada en Comunicación Social y referente del MST-FITU de Córdoba)

Norma Lezana (Secretaria general de la APyT del Garrahan)

Ingrid Urrutia (Secretaria General ATE INCAA y diputada electa del FIT-U)

Jessi Gentile (Coordinadora de la Red Ecosocialista)

Sergio García (Comunicador y Director de Periodismo de Izquierda)

Mariano Rosa (Lic. en Ciencias Sociales – Miembro del CEFHIC, Univ. Nac. de Quilmes)

Guillermo Pacagnini (Coordinador de ANCLA)

Andrea Lanzette (Coordinadora de Juntas y a la Izquierda)

Monica Sulle (Coordinadora del Movimiento Sin Trabajo Teresa Vive)

Leonel Acosta (Libre Diversidad y referente del MST en el FITU de La Plata)

Fernando Sacarelo (Coordinador de Jubilados de Izquierda y diputado nacional electo)

Andrea Villegas (Referente docente y del Frente de Izquierda de Salta)

Nadia Burgos (Delegada estatal y referente del MST en el FIT-U de Entre Ríos)

Gina Turtula (Docente y referente del MST en el FIT-U de Rosario)

Fernanda Gutiérrez (Docente y referente del FIT-U, Ciudad de Santa Fe)

Juan Aquino (Diputado MST en el FIT-U Chubut)

Priscila Otton (Concejala -mc- y referente docente de Neuquén)

Marcia Marianetti (Docente jubilada y dirigente del MST en el Frente de Izquierda de Mendoza)

Leo Rivero (Diputado MST en el FIT-U Jujuy)

Lita Alberstein (Dirigente del MST en el FIT-U de Tucumán)

Cristian Jurado (Docente y referente del Frente de Izquierda de San Juan)

Oriana Toloza (Referente del MST en el FITU de Santa Cruz)

Alejandra Figueroa (Luchadora Social y referente del Frente de Izquierda de Catamarca)

Roxana Trejo (Dirigente del MST en el Frente de Izquierda de Santiago del Estero)

Jonathan Gómez (Arquitecto y referente del MST y el Frente de Izquierda de La Pampa)

Francisco Narvaez (Referente estudiantil de la UNLAR y dirigente del MST-FITU de La Rioja)

Sonia Magasinik (Trabajadora Social, feminista y referente del MST-FITU de Mar del Plata)

Héctor Zaris (Directivo de SUTEBA Bahía Blanca)

Entre los días 22 y 25 de mayo se estará realizando en Buenos Aires el XIV Congreso del MST. El mismo estará surcado por toda una serie de discusiones políticas internacionales, en medio de un mundo polarizado y de fuertes disputas interimperialistas, con procesos en los cuales intervenimos desde el dinámico desarrollo y crecimiento de la Liga Internacional Socialista, que es un aspecto prioritario dentro de nuestras tareas internacionalistas. En nuestro Congreso, además, haremos debates profundos sobre la situación nacional y las perspectivas que se vienen. Debatiremos un balance a fondo de todo lo realizado en los últimos años. Y partiendo de allí, tendremos intercambios y propuestas sobre nuestra orientación política y de construcción militante hacia el próximo período. Luego del Congreso, socializaremos de conjunto todo lo debatido y resuelto. Como adelanto, en este artículo queremos referirnos en particular a uno de los debates que serán centrales en nuestro Congreso: la oportunidad histórica que la izquierda anticapitalista y socialista tiene ante sí.  

Estamos transitando un momento que merece especial atención, un análisis de profundidad y en perspectiva, y lógicamente una política y orientación para intervenir en el mismo. Nos referimos al hecho que emerge como principal novedad política: el notorio avance político, consecuencia del giro a izquierda de una franja importante de la población, que anticipa en encuestas y estudios de opinión un apoyo político y electoral a la compañera Myriam Bregman y a la izquierda identificada con el Frente de Izquierda Unidad. Vamos entonces a debatir a partir de este hecho toda una serie de cuestiones políticas, teórica y estratégicas que aquí adelantamos para conocimiento de la militancia de izquierda, de las y los miles de simpatizantes que nos apoyan y para todas y todos los trabajadores y jóvenes que quieran ser parte de estos debates trascendentes.

La crisis profunda del gobierno de Milei

Estamos transitando un nuevo momento en el país, una nueva coyuntura signada por una serie de características que, de conjunto, golpean muy fuerte al proyecto de Milei. Hay una combinación de avance de la crisis económica y política y mayores respuestas sociales. En lo económico, surge evidente que al no poder controlar la inflación y tener previsiones de alrededor del 30% anual, el gobierno pierde a dos puntas: se le cae una de sus principales banderas discursivas, y los aumentos de precios alimentan el malestar social. A la vez que cae la producción, el consumo y la recaudación. Además, existen más inestabilidades y críticas del establishment, frente a un gobierno que no transmite la seguridad de poder ser reelecto.

La crisis económica se combina con la política, centralmente alrededor del caso Adorni, que es nave insignia de una serie de hechos de corrupción que han salido a la luz públicamente, como los préstamos del Banco Nación, los funcionarios con casas en Miami, el caso $LIBRA, entre otros. Pero el caso Adorni atraviesa la coyuntura porque tira por la borda el otro eje discursivo libertario: la supuesta lucha contra las castas. Milei aparece como actor central de la defensa de un corrupto y es lo que perciben millones de personas. El gobierno se debilita tanto si Adorni cae, como si sigue, porque en la opinión pública ya perdió.   

A estas cuestiones se le suma el avance de procesos de lucha, todavía con mucho peso en provincias del interior y no en el centro político del país. Es el comienzo de algo que puede ser mucho mayor. Vimos elementos de provincialazos en Catamarca, jornadas docentes masivas en Córdoba y autoconvocadas en Santa Fe, desborde a la burocracia y radicalización en Chubut, entre otros ejemplos. Se acaba de realizar una multitudinaria Marcha Federal Universitaria. ¿Qué viene después? Lo más probable es un avance de este proceso, que si en algún punto da un salto en la zona del AMBA, puede comenzar a cambiar la situación de fondo y abrir perspectivas inéditas y muy positivas.

La crisis del peronismo, como factor esencial del presente

El otro elemento central que atraviesa la situación del país de los últimos años y que hoy adquiere nuevos síntomas es la profunda crisis del peronismo. En un sentido, no podríamos hablar de un avance político de la izquierda si no existiera esta crisis tan profunda del PJ. Porque si algo hace parte de la realidad de millones es la bronca que va creciendo contra el gobierno de Milei, y a la vez una decepción profunda que aún persiste ocasionada por anteriores gobiernos peronistas, del cual el último de Alberto Fernández, CFK y Massa, fue un salto cualitativo.

Esto ha debilitado notoriamente la relación del peronismo con su base social, como se expresa cotidianamente en lugares de trabajo, de estudio y en barrios populares. No se trata solamente de un problema electoral, donde incluso por bronca creciente contra Milei aun en medio de esta crisis el peronismo puede capitalizar algo. Se trata de algo más profundo que evidencia la ruptura por abajo de franjas importantes, que no quieren apoyar más de lo mismo, motorizando el fenómeno más positivo que es la búsqueda de algo nuevo por izquierda. 

Ha comenzado un giro a izquierda

Como decíamos al inicio de este artículo, todo lo antes descrito está originando un giro a izquierda de una franja de la población. Es el hecho más importante de la nueva coyuntura que vivimos, el factor más dinámico que tenemos que interpretar en toda su magnitud como condición necesaria para responder correctamente al mismo. Porque no hablamos de un giro cualquiera ni comparable a otros de etapas anteriores. Este giro tiene un carácter inédito y muy positivo, al encontrar como atracción política directamente a la izquierda revolucionaria y no a variantes reformistas o posibilistas. Por primera vez esa búsqueda a izquierda empalma con la figura de Myriam Bregman y con la izquierda identificada con el FIT-U, de posiciones políticas anticapitalistas y socialistas. Sabiendo eso es que un sector importante la está eligiendo, ante la pregunta de a quién votaría o apoyaría en el país. Es decir que hay una decisión, que se expresa en alrededor del 10% o más de la población, de elegir para el gobierno a una figura que representa un programa definido. Porque no estamos ante elecciones legislativas ni en un debate parlamentario. Todas las encuestas que se hacen están enmarcadas en el debate y en preguntas sobre el futuro del país y los posibles candidatos presidenciales. Y en ese contexto, por primera vez, aparece una figura de nuestro frente muy bien posicionada. Es un fenómeno inusual y a la vez muy positivo. 

Al mismo tiempo, aunque la medición tenga características electorales, cometeríamos un error si redujeramos su análisis solo a este aspecto. Porque el tránsito de un giro a izquierda en el país está y estará siempre combinado al desarrollo de la lucha de clases y a un posible ascenso social. En un sentido, el cambio positivo que se está materializando en la conciencia de varios millones es parte y a la vez anticipo de posibles cambios bruscos en el futuro del país. No podemos desligar este avance político de la posibilidad de una crisis social mayor a mediano plazo. Solo por tomar el último ejemplo histórico de nuestro país, recordemos que el Argentinazo de 2001 también estuvo precedido de un avance de la izquierda en los dos años anteriores, en su momento tanto electoralmente como en la dirección de sectores sindicales y estudiantiles. Por eso tenemos que ver la situación de conjunto y tener una política también integral para este fenómeno, que, como decíamos, tiene como elemento nuevo e histórico que el giro encuentra a nuestro frente y a su principal figura política en primera línea para capitalizarlo.     

Cambia la realidad, que cambie el Frente de Izquierda

En general se dice que no se pueden esperar resultados distintos haciendo siempre lo mismo. Esto que evidentemente es así, hoy es un problema político todavía más profundo para nuestro Frente de Izquierda Unidad. Ya en las coyunturas anteriores se imponía un cambio, al no poder el Frente continuar signado por un formato electoral limitado, rutinario y distante de una estrategia de fondo para intervenir. Ahora, en la nueva situación de avance y giro a izquierda, la urgencia de un cambio de calidad es total. Ninguna política es revolucionaria si a un cambio profundo en la situación no lo acompañamos con cambios políticos y organizativos de la misma magnitud, que se materialicen en un mejoramiento cualitativo de las herramientas políticas que tenemos. Este es el debate central y urgente que tenemos que realizar en el Frente de Izquierda Unidad.

Desde el MST venimos planteando que tenemos una propuesta al respecto y la ponemos a disposición de un debate colectivo. En nuestra opinión, un salto positivo sería si conformamos un partido común, unificado entre los integrantes del FIT-U, con nuestro programa e incorporando a intelectuales, referentes sociales y sectores afines. Un partido nuestro, que a la vez tenga un funcionamiento democrático que permita la organización libre de corrientes internas, y permita la construcción de acuerdos, así como también el debate público de posiciones cuando hay matices o diferencias.

Como hemos planteado a través de nuestro compañero Alejandro Bodart en el discurso de cierre del acto en Plaza de Mayo, estamos muy abiertos a debatir otras propuestas y posibilidades. Nos importa que haya un avance de verdad, no hacemos esquemas ni nos atamos a una sola posibilidad. Por ejemplo, si los compañeros del PTS proponen hacer un PT, un nuevo partido de trabajadores, estamos a favor de hacerlo. En todo caso hay que debatir cómo sería, qué pasos en común damos, cómo organizamos su impulso, a quienes se lo proponemos y con qué programa. Sería muy positivo que expresaran una propuesta al respecto, para poder iniciar un debate a fondo, si esta es la posibilidad de avance. En Plaza de Mayo, Gabriel Solano de PO negó esa posibilidad de debatir sobre un Partido de Trabajadores, diciendo que ya tenemos al Frente de Izquierda. Reflejando así que no comprende ni la magnitud del proceso y oportunidad que se vive, ni el hecho evidente de que el FIT-U tiene muchos límites que se deben superar. 

En una nota de respuesta a un artículo de PO, Guillo Pistonesi de la dirección del PTS, dice que hay fuerza de la clase trabajadora y que “La tarea no es contemplarla desde afuera ni encerrarla en los límites actuales del FIT-U, sino darle una herramienta política común. La oportunidad no es que el FIT-U se mire a sí mismo conservando sus proporciones actuales”. Compartimos que no debemos encerrarnos y que el FIT-U no puede seguir igual. Tenemos entonces que avanzar en debatir a fondo y en unidad, cómo ofrecemos y cómo construimos esa herramienta política común, de la cual tenemos que ser protagonistas e impulsores. Porque es una tarea que para hacerla a fondo y positivamente, tiene que hacerse en unidad, sin quedar siendo impulsada o construida por un solo partido, lo cual haría imposible que juegue el rol destacado que debería jugar.  

Podemos y queremos gobernar. Aprovechar la situación ahora

El avance de la izquierda es tan notorio en el escenario político nacional que en todo tipo de programas de TV, en streaming y en redes sociales se debate sobre la izquierda o invitan a Myriam Bregman a que cuente sus propuestas. También diferentes medios nacionales cubrieron nuestro importante acto en Plaza de Mayo buscando también allí declaraciones y propuestas. Lo que está en debate no es menor. Como decíamos, no se trata de periodistas opinando sobre si la izquierda logrará algunos diputados más. Se debate que la candidata del Frente de Izquierda está entre las posibles más votadas en la próxima contienda electoral. Y eso habilita un debate de si la izquierda puede gobernar, si está preparada para hacerlo. Creemos que nuestra tarea es asumir ese debate con toda audacia. No centrándonos en hacer hipótesis sobre la posibilidad de ganar una elección o no. Sino poniendo el centro en lo que implica que varios millones nos apoyen, y cómo eso repercutirá en miles de trabajadores, jóvenes, intelectuales profesionales que se pondrían a disposición de ser parte de la lucha por cambios de fondo. Si en la izquierda consolidamos este apoyo en medio de ese giro, y si el mismo en algún punto del camino empalma con un ascenso generalizado y una crisis social de magnitud, se abrirán condiciones únicas para que esa relación de ubicación política con movilización de millones abra las compuertas a la disputa por el poder. Sobre eso estamos debatiendo, detrás de encuestas que se refieren solo al próximo proceso electoral.

Por eso consideramos equivocado el enfoque que hacen los compañeros de PO en este debate, reflejado en un artículo de Néstor Pitrola. Allí le quitan toda trascendencia al avance político que se está desarrollando, critican al PTS por electoralismo y al MST por decir en Plaza de Mayo que en cien años no tuvimos una oportunidad como esta. Las definiciones de PO reflejan una incomprensión profunda del fenómeno en curso y del trasfondo de posibilidades revolucionarias que se abren, si sabemos actuar correctamente, con audacia y buscando los mayores niveles de unidad. En vez de ubicarse, como PO, rebuscando argumentos al servicio de una disputa fratricida muy fuera de lugar y ajena a las tareas políticas del momento.  

Nosotros creemos que si en todos lados se debate sobre quiénes pueden gobernar, y se ubica a Myriam Bregman y al Frente de Izquierda Unidad como actores destacados de esa futura disputa, hay que salir ahora con más fuerza, postularnos políticamente, recorrer el país, organizar eventos públicos, decir con fuerza que sí queremos y podemos gobernar. Hay que convocar más que nunca a organizar a miles con nosotros, comenzando esa tarea colectivamente alrededor de la figura de Myriam y sumando desde ahí a todas y todos los principales referentes de los partidos del frente. Y hay que hacerlo, lógicamente, mientras impulsamos con fuerza y en la calle todos los procesos de lucha que están en curso hoy. Esa tarea prioritaria que es luchar ahora y con fuerza para derrotar a Milei, no niega la tarea política de postularnos y aprovechar el ascenso político y giro a izquierda que vivimos. Repetidas veces PO comete el error estratégico de separar la lucha social-sindical de la lucha política. Y ese error grosero y permanente que comete adquiere peores magnitudes en un momento como este, de oportunidad histórica para la izquierda revolucionaria.

Partido, partidos y estrategia revolucionaria

Otro debate de fondo, teórico y estratégico, que genera la situación actual y sobre todo las perspectivas que pudieran abrirse, es cómo actuamos desde la izquierda anticapitalista y socialista si en algún punto se combinan un mayor crecimiento del apoyo político a la izquierda del que hoy se expresa, con un salto cualitativo en la lucha en las calles, hasta abrir una crisis revolucionaria que ponga en cuestión el problema del poder, y que de origen a formaciones autoconvocadas o de organismos de doble poder. Por el peso del trotskismo y de nuestro frente, esa combinación abriría una situación inédita de oportunidades políticas. Y nosotros queremos debatir en nuestro Congreso y también con el resto de los partidos del frente sobre todas estas cuestiones.

Si en algún momento quedamos frente a un proceso revolucionario y en una ubicación política muy destacada, hay que partir de la realidad de que existimos diferentes partidos con diferentes grados de desarrollo e influencia, con desigualdades en sectores y en regiones y sin que nadie sea hegemónico, ni esté planteado que lo sea. Y que por lo tanto será necesario contar con toda esa fuerza que tenemos para luchar por cambios de fondo. En este sentido es para nosotros decisivo buscar mecanismos para intentar construir estrategias comunes, y creemos que sería muy equivocado que alguna fuerza creyera que puede resolver el problema por sí misma, porque esto podría derivar en limitadas orientaciones cerradas o autoproclamatorias. 

Hay una necesaria unidad a construir y una necesaria lealtad para intentarlo. En nuestro caso, reconocemos que si la compañera Myriam y su organización encabezan este proceso político, queremos debatir a fondo y con lealtad política cómo ayudamos en todo lo posible para que el proceso se desarrolle y avance mucho más. Porque quienes queremos y creemos en la revolución, cuando se abren oportunidades históricas tenemos que actuar en función de esos objetivos revolucionarios, proponiendo y dando debates, alejados del método de polemizar por polemizar que utilizan quienes solo quieren ganar una discusión. No es ese el método revolucionario, sino el que coloca el debate profundo en función de que avance el proceso revolucionario. Hasta la principal experiencia histórica revolucionaria, la Revolución Rusa, demostró en la realidad que en su momento hicieron falta acuerdos de partidos y de diferentes fuerzas. Primero los bolcheviques tuvieron que hacer un acuerdo e incorporar a toda la corriente de Trotski, que era muy importante. Y luego todos juntos hicieron un acuerdo con los socialistas revolucionarios por su peso en el campesinado. Así actúan quienes quieren hacer la revolución, poniendo por delante esa necesidad política por encima de diferencias pasadas o incluso parciales del presente. Porque siempre habrá acuerdos, lucha de ideas o en algunos temas diferencias. El tema es si todo eso se lo coloca dentro de un marco común estratégico o no. Y nosotros creemos que es posible hacerlo. 

Nuestro XIV Congreso debatirá sobre todos estos temas políticos, teóricos y estratégicos. Y vamos a debatir nuestras conclusiones con otras organizaciones, intelectuales, referentes sociales y aliados en esta lucha. Vamos a proponer la organización de foros, paneles y eventos de intercambio de ideas, espacios especiales dedicados a estos temas dentro de nuestras herramientas de comunicación digitales, audiovisuales e impresas, para alentar por distintas vías que miles participen. En particular con las y los compañeros del PTS queremos abordar toda esta cuestión estratégica a fondo, intercambiando sobre sus visiones del proceso revolucionario y saber cómo ven estos problemas políticos, que en algún punto del camino pueden transformarse en decisivos. ¿Tenemos voluntad para intentar acuerdos estratégicos? ¿Abrimos un debate a fondo y leal para explorarlos? ¿Asumimos que es posible convivir en base a fuertes acuerdos de fondo y en ese marco respetando divergencias que lógicamente puedan surgir? Nuestro Congreso seguramente responderá positivamente a estos interrogantes. Esperamos que la ubicación política que los compañeros del PTS tienen hoy los lleve a plantearse problemas políticos y teóricos similares, sin encerrarse equivocadamente. Vienen tiempos apasionantes y de enormes oportunidades políticas. El desafío es resolver bien y en unidad cómo responder a los mismos. Para tratar de evitar que por no hacerlo o intentarlo, en algún punto se pierda una oportunidad política que, insistimos, es histórica. Hagamos este y todos los debates a fondo. El XIV Congreso del MST asumirá este desafío e intentará aportar positivamente a las tareas planteadas en la izquierda revolucionaria. 

 (Sergio García, autor de esta nota, es director de Periodismo de Izquierda e integra por el MST la Mesa Nacional del Frente de Izquierda. Su artículo es parte de la edición impresa mensual de Alternativa Socialista, que podés comprar en todos los locales del MST o en forma digital a través de periodismodeizquierda.com)  

Bodart expresó en la Audiencia: «Hace 3 años publiqué en mis redes sociales la denuncia al Estado de Israel como racista y genocida y expresé mi solidaridad con el pueblo palestino. Denunciar la barbarie derivó en una denuncia por parte de la DAIA, que me acusó absurdamente de antisemitismo, de la que fui absuelto en dos instancias, considerando que mis expresiones estaban amparadas por el derecho a la libertad de expresión. Sin embargo, la Justicia argentina dio una muestra más de servilismo al poder de turno. Los jueces Ignacio Mahiques y Jorge Atilio Franza volvieron a intentar condenarme y en la audiencia de este jueves apelamos esa decisión antidemocrática. El Tribunal Internacional de La Haya, la Corte Penal Internacional, la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, innumerables organismos de derechos humanos, sectores democráticos, incluso el Papa Francisco, repudiaron tales delitos de lesa humanidad. Mientras Benjamín Netanyahu es un criminal de guerra con pedido de captura, a mí pretenden silenciarme por decir la verdad en solidaridad con el pueblo palestino. No lo van a lograr, porque somos más los que no callamos frente a esa barbarie«.

Bodart completó: «Me parece completamente injusto que se busque condenarme, en lo que veo como un intento claro de acallar a quienes denuncian el genocidio contra el pueblo palestino. Estoy convencido de que cuestionar las políticas de un Estado no debe confundirse con un acto de discriminación hacia su población. No renunciaré jamás a mi compromiso con la causa palestina. Junto a mis abogados, María del Carmen Verdú e Ismael Jalil, vamos a recurrir esta sentencia en todas las instancias que sean necesarias, exigiendo mi absolución total. Defender los derechos humanos y la libertad de expresión no puede ser criminalizado. Este juicio no solo me involucra a mí, sino que marca un precedente peligroso para todas las personas que luchan por la justicia y la verdad«.

Asimismo, el jueves 26 desde las 10 hs habrá una movilización en solidaridad con el dirigente del MST en el FITU desde Libertad y M. T. de Alvear hasta las puertas de la Sala III de la Cámara Penal (Libertad 1042).

Escribe: Rubén Tzanoff

Nueva composición del Parlamento Europeo

La X Legislatura del Parlamento Europeo se conformará en base a los siguientes resultados: el Partido Popular Europeo (EPP) obtuvo 186 eurodiputados con lo cual la derecha tradicional creció en escaños (+10). Los Socialistas & Demócratas (S&D) obtuvieron 135 diputados, lo que implica un retroceso (-4) pero que en líneas generales los mantiene a flote. Los liberales de Renovar Europa (Rene) sufrieron un importante descenso a 79 diputados (-23). El ECR Group obtuvo 73 (+4). El Partido Identidad y Democracia (ID) 58 (+9). Los Verdes/ALE se desplomaron a 53 escaños (-18) fundamentalmente por las malas performances en Alemania y Francia. Y La Izquierda-GUE-NGL (The Left) se quedó con 36 diputados (-1) y mantuvo el espacio de la centroizquierda reformista.

Giro a la derecha

Aunque los “europeístas” se mantuvieron en pie, es evidente que no recibieron el espaldarazo que necesitan para superar la crisis de proyecto que atraviesa la UE. De todos modos, el dato más relevante de los resultados fue el auge de las expresiones reaccionarias. La extrema derecha ganó en Francia, Italia, Bélgica, Hungría, Austria y creció en otros países. El sacudón se hizo sentir en dos de los pilares de la UE: Alemania, donde la AfD se ubicó como segunda fuerza, y en Francia, donde la Agrupación Nacional de Marine Le Pen duplicó en votos a los liberales de Emmanuel Macron, quien ante la falta de apoyo convocó a elecciones anticipadas.

Reaccionarios con apoyo

Los resultados no causaron sorpresa ya que se situaron dentro de las proyecciones. Pero sí provocaron preocupación ya que el apoyo a las formaciones retrógradas es un indicativo del debilitamiento del “cerco sanitario” que antaño marginaba los discursos de odio contra los derechos sociales y democráticos de los trabajadores, los inmigrantes, los movimientos ecologistas, feministas y LGBTIQ+.

Alianzas por definir

El próximo paso en la Eurocámara será la votación del nuevo presidente de la Comisión Europea, para la cual se comenzaron a plantear las posibles alianzas. Una de las postulantes, en este caso a la reelección, es Úrsula von der Leyen (EPP), quien se manifestó abierta a pactar con formaciones de la extrema derecha, especialmente con Fratelli d’Italia de Giorgia Meloni. Los Verdes están dispuestos a negociar y los socialdemócratas plantearon como condición para reeditar el acuerdo con el EPP y los liberales que no haya una “coalición con la extrema derecha”.

Se reactivaron las alarmas

Resulten como resulten las negociaciones por la presidencia y los otros cargos importantes, es un hecho que se acrecentó el peso de la derecha y de la ultraderecha, lo cual no tiene nada de positivo. Si en la legislatura anterior, con menos influencia imponían puntos de su agenda, es probable que con la nueva composición intenten dar una vuelta de tuerca a los recortes de derechos sociales y democráticos. Aunque el espectro de derecha presenta divisiones y disputas que hasta el momento le impidieron conformar un bloque homogéneo, la reactivación de las alarmas esta largamente justificada.

¿Quiénes son los responsables?

Hay varios elementos que confluyen para la irrupción de la derecha y la ultra como fenómeno de alcance mundial. Algunos de ellos son: la crisis de la economía capitalista, el desprestigio de los regímenes y de los partidos burgueses, la aparición de personajes “mesiánicos” que propagandizan soluciones simples para problemas complejos y la cobertura que les brindan los medios de comunicación masiva y las redes sociales. Sin embargo, el factor determinante es el rol que cumplen los partidos reformistas cuando llegan al poder. Cuando los gobiernos, socialdemócratas o centroizquierdistas son corruptos, no resuelven las necesidades más acuciantes del pueblo trabajador y benefician a los privilegiados; decepcionan a quienes confiaron en ellos como herramienta de cambio. Por eso es una falsedad que se presenten como “mal menor” o “dique de contención” a las derechas cuando en realidad son los mayordomos que les abren las puertas de las instituciones y normalizan su presencia. El antídoto contra la ultraderecha fue, es y será principalmente la movilización y el enfrentamiento en las calles.

Creciente polarización política y social

El auge de las derechas en el Viejo Continente forma parte de un fenómeno que se evidencia en el Estado de Israel, Estados Unidos, India, Rusia, Brasil, Argentina y otros países, en los cuales la reacción adquirió representaciones políticas. Este es sólo uno de los polos existentes, hay otro polo que se le contrapone, conformado por los trabajadores y los pueblos que luchan en todo el mundo, es más fuerte en las calles pero carece de representación política y de dirección revolucionaria. Solo para tomar algunos ejemplos, en Francia y Reino Unido hubo grandes movilizaciones y huelgas en defensa de los derechos de la clase trabajadora. En Alemania la población marchó masivamente contra la derecha. Y en toda Europa hay continuas manifestaciones contra el genocidio en Palestina, a pesar de la represión y la persecución de los gobiernos. La situación mundial tiene como característica más destacada una creciente polarización política y social que requiere respuestas socialistas y revolucionarias.

Expresiones de la izquierda anticapitalista

En las elecciones de algunos países hubo expresiones de la izquierda radical que, aunque modestas, son dignas de destacar. Es el caso de la primera presentación en Francia del NPA-Révolutionnaires, con la consigna “¡Por un mundo sin fronteras ni patrones, urgente revolución!”. Además, anunciaron la voluntad de participar en las elecciones anticipadas convocadas por Macron e hicieron un llamado postelectoral: ¡Urge una respuesta social de los trabajadores y los jóvenes!

También resaltamos la presentación del Movimiento Alternativa Socialista (MAS) de Portugal, que tuvo entre sus principales postulados: “Fin de los privilegios de los diputados europeos” y “Salario mínimo europeo de 1.300 euros para todos”. En las primeras conclusiones publicadas el MAS resaltó el mérito de haberse presentado, de haber realizado una campaña correcta y de no haber caído en la debacle casi generalizada de la izquierda portuguesa. Es necesario mencionar que también enfrentó la campaña de un grupo que responde a la UIT que, en vez de centrarse en la derecha, se dedicó a atacar a la única lista socialista consecuente en el apoyo a la lucha de los trabajadores y al pueblo palestino.

Desde la Liga Internacional Socialista (LIS) saludamos la presentación de las listas del NPA-R y del MAS, a l@s camaradas que las integraron y la disputa que llevaron a cabo.

La disyuntiva es socialismo o barbarie

Alejados de los proyectos “europeísta” y “euroescéptico” que se ciernen a los marcos del capitalismo decadente y sus regímenes cada vez más autoritarios, es necesario construir un proyecto socialista, de izquierda radical y consecuente. Que apoye las luchas de los trabajadores y los pueblos. Que impulse las movilizaciones, las huelgas y la autoorganización democrática. Que enfrente los planes de la “Europa Fortaleza”, imperialista y desigual, para reemplazarla por una Europa de los trabajadores, los pueblos y la libre Federación de Estados Socialistas Europeos. En el camino de estas tareas estratégicas se definirá si el futuro de la humanidad conduce a la barbarie o hacia el surgimiento de las nuevas direcciones y organizaciones revolucionarias que se necesitan para avanzar al socialismo.

Congreso de la RSL de Kenia

Del 21 al 23 de este mes en Nairobi, tendrá lugar el Congreso de la Liga Socialista Revolucionaria de Kenia, sección de la LIS. Participarán trabajadores, mujeres y jóvenes de distintos lugares del país y contará con la presencia de representantes de distintos países africanos. Por la dirección de la Liga Internacional Socialista estará presente nuestro compañero Alejandro Bodart. Luego de este importante evento, se publicarán en la web de la LIS los documentos y conclusiones más importantes para socializarlos en toda la corriente.

Nota publicada en la web de la Liga Internacional Socialista https://lis-isl.org

En varias reuniones con los dirigentes del MAS analizamos la situación internacional y el proyecto de reagrupamiento que viene llevando adelante la LIS, el panorama de la lucha de clases en Portugal y la nueva coyuntura que se abrió con la irrupción de S.T.O.P., el sindicato docente que pateó el tablero y está motorizando cambios cualitativos en las organizaciones sindicales del país. El jueves 22 realizamos una charla presencial y virtual con la militancia en su local central, donde pudimos profundizar sobre las propuestas de la LIS y responder a muchas inquietudes sobre lo que está pasando en Argentina, que los compañeros siguen con mucho interés por lo que significa el ascenso de Milei, la resistencia que ha desencadenado, la presencia del FIT-U y el MST.

Los acuerdos sobre la necesidad de reagrupar a los revolucionarios y cómo viene encarando este desafío la LIS fueron muy profundos. Para seguir avanzando en el relacionamiento y conocer de cerca el desarrollo de S.T.O.P., que los compañeros han ayudado a impulsar, hemos planificado una nueva visita a Lisboa el próximo 2 de marzo, fecha en la que está llamada una “arruada pela escola pública”.

El viaje a Lisboa también nos permitió volver a encontrarnos con António Louçã2, amigo de múltiples batallas, dirigente sindical de los medios públicos, periodista e importante historiador, con quien, además de compartir un grato momento, comenzamos a intercambiar ideas para conmemorar el 50º aniversario de la Revolución de los Claveles, que se cumple el 25 de abril de este año y necesita ser recordada desde una perspectiva socialista y revolucionaria.

En síntesis, un viaje exitoso que abre la posibilidad de una nueva confluencia, de cara a dar pasos en resolver el problema más acuciante que tiene planteada la clase obrera: construir una herramienta revolucionaria internacional, arraigada en la mayor cantidad posible de países para enfrentar los desafíos que plantea la compleja situación mundial.
H. T.

1. Nota publicada originalmente en la web de la LIS: https://lis-isl.org/2024/02/28/la-lis-en-portugal/
2. https://lis-isl.org/2024/01/02/portugal-antonio-louca-el-partido-socialista-portugues-no-ha-sido-nunca-un-partido-obrero/

El 27 de octubre en reunión nacional con dirigentes y representantes de todas las provincias, que estuvo precedida por el debate de toda la militancia, el MST en el FIT Unidad debatió el balance electoral y su postura ante el balotaje, que hace pública y asimismo aporta al Frente de Izquierda a fin de acordar una posición conjunta.
El durísimo golpe que recibió el ultraderechista Milei lo llevó a pactar con Bullrich y Macri, o sea con parte de la misma casta que criticaba. Y un amplio sector votó a Massa como un freno ante el temor a que gane Milei. Nuestra primera definición es llamar a los trabajadores y jóvenes a NO votar a Milei y su reaccionario proyecto antiderechos y negacionista al cual hay que ponerle un freno.

A la vez, sobre la base de que no son proyectos iguales, entendemos la voluntad democrática de quienes votaron a Massa para que no gane Milei, por lo tanto, no llamaremos al voto en blanco ni haremos campaña en ese sentido.

Pero al mismo tiempo, opinamos que el proyecto de Massa no es solución para los graves problemas del país y del pueblo trabajador, por el contrario, es quien hoy aplica un duro ajuste con inflación, salarios bajos y aumento de la pobreza. Y la “unidad nacional” que propone con Morales y otros gobernadores es para ir por más ajuste del FMI, pago de la deuda y extractivismo. Ajuste que no cierra sin represión. Por eso nosotros no le daremos apoyo político ni votaremos a Massa. Si gana, seguramente con muchos y muchas de sus votantes estaremos juntos defendiendo los derechos sociales y democráticos que intentará vulnerar.

Para el país que se viene después del 10 de diciembre es necesario fortalecer al Frente de Izquierda Unidad, la única alternativa independiente del FMI y de todo sector empresarial, la que siempre está junto a los reclamos sociales gobierne quien gobierne. Nuestro frente debe mejorar y crecer como alternativa, convocando a miles de simpatizantes y votantes a organizarse con la izquierda para impulsar las luchas obreras, populares y de la juventud.

En primer lugar, quiero agradecer a los miles y miles de trabajadores, mujeres, jóvenes y sectores populares bonaerenses que me acompañaron con su voto en las PASO, y que votaron a toda nuestra lista y al Frente de Izquierda. También quiero saludar a miles de trabajadoras y trabajadores que defienden sus derechos salariales, laborales, sociales y a la juventud indignada que lucha por su futuro. Tenemos un gran compromiso con todas y todos ustedes, de seguir peleando por cada propuesta que hicimos en la campaña, para cambiar la situación de la Provincia y del país, tocando los intereses de los que más tienen para poner todos esos recursos a favor de la clase obrera, el pueblo y la juventud.

Por supuesto, soy consciente de que el triunfo de Milei fue un cimbronazo electoral, que mostró la tremenda crisis de las fuerzas que gobernaron o gobiernan el país o la Provincia, con Kicillof y el PJ o antes Juntos por el Cambio. Pasaron sólo 15 días de las PASO y el país es una olla a presión. Este panorama convulsionado preocupa a miles de jóvenes y familias trabajadoras, que seguro se preguntan: ¿y ahora, qué hacemos?

Hay inquietud y bronca. Volvieron los saqueos por una devaluación salvaje que ataca el bolsillo popular, que aumentó la miseria y confirma que este ajuste brutal no va más. Esas tensiones, más la crisis política del gobierno del Frente de Todos y la derrota de Juntos por el Cambio, jaquean a todo el régimen político. Mientras, Milei lo canaliza a favor suyo para sumar puntos hacia octubre. Pero no podemos descartar nuevos cambios en la situación política y más tensiones sociales incluso antes de las elecciones. El nivel de hartazgo puede pegar un salto y debemos prepararnos para lo que pase.

En este contexto, los responsables de que surjan personajes como Milei son los que gobiernan. El gobierno quedó paralizado tras la paliza electoral y encima metió ajustazo devalua-torio al día siguiente, aumentando la bronca. Ante el clima de tensión y saqueos en varios puntos del país, el gobierno de Massa endureció la mano contra los pobres, lo mismo que Berni y Kicillof, Milei, Bullrich y todos los derechosos que piden más palos para quienes protestan. Ellos, que nos trajeron a este desastre y que le allanaron el camino a Milei, no sirven para enfrentarlo. Solo nuestra izquierda anticapitalista y socialista puede hacerlo en forma consecuente y decidida.

Por eso te quiero invitar a que esa preocupación que tenés por el presente y el futuro la transformemos juntos en fuerza activa, militante. Esto no puede seguir así. Y por eso luchamos todos los días por cambios de fondo, opuestos al ajuste actual del gobierno y a los planes de la derecha que pretende recortar aún más conquistas que nos costaron décadas. Contra todos ellos tenemos que ganar la calle y organizarnos políticamente. Sacarles a los que más tienen y volcar esos recursos a dar trabajo genuino, mejorar la educación, la salud, el acceso a la vivienda. Pero sólo lo lograremos si se van todos los que gobernaron y construimos una fuerza distinta, de lucha y democrática, apoyada en la clase obrera, los sectores populares y la juventud.

Hacer algo hoy también es militar activamente para exigirles a las burocracias sindicales de la CGT y las CTA que dejen de dormir la siesta, y que en vez de dejar correr el ajuste llamen urgente a un paro general activo contra el ajuste. Y además, apoyar a los que reclaman, coordinar por abajo en cada lugar de trabajo, de estudio, en los barrios. Impulsar la autoorganización, asambleas, plenarios, todo lo que sirva para que la base obrera y popular decida todo.

Como lo dijimos en la campaña, los que pueden ganar en octubre no van a traer soluciones, sino más miseria, ajuste y represión. Necesitamos un nuevo Argentinazo como el del 2001 para que, de una vez por todas, el pueblo trabajador pueda decidir todo. Que se vayan todos y se llame a una Asamblea Constituyente libre y soberana para decidir los temas clave del país. El pueblo dio muestras de su fuerza. En las luchas obreras, de docentes, enfermeras, la salud, el neumático, choferes, Astilleros, los movimientos sociales y la juventud de la marea verde o socioambiental.

También me comprometo ante ustedes a seguir dando pelea para transformar al Frente de Izquierda en algo mucho mejor, en un Frente más firme en su intervención política, rebelde, más convocante y más democrático al tomar decisiones. Que supere el ser sólo un frente electoral cada dos años y lo transformemos en una herramienta de lucha cotidiana. Para que, en este momento de crisis, el FIT-U convoque a un nuevo y masivo Plenario de la Izquierda, para debatir y decidir entre miles de militantes y simpatizantes qué hacer ante esta crisis. Para unir toda la fuerza política que tenemos y organizar aún más.

Si miles nos organizamos políticamente por estas propuestas, podemos derrotar el ajuste y enfrentar con más fuerza el avance de variantes antiderechos. Por eso te invito a que te sumes y te organices con nosotros, con el MST y el Frente de Izquierda. Necesitamos hacer mucho más grande y fuerte una herramienta política anticapitalista y socialista para enfrentar a todos los felpudos del FMI. Traé tus ganas, tus ideas, tu fuerza. Es el momento de hacerlo dentro de esta izquierda para crecer, ser alternativa de poder e ir por cambios de fondo, por un gobierno de los trabajadores y el socialismo.