Escribe: Gerardo Uceda

La Argentina como todo el mundo sabe, atraviesa una crisis económica monumental. El empobrecimiento de la población, la altísima inflación y el estancamiento económico a punto de convertirse en recesión se combinan y retroalimentan con la falta de reservas en dólares que no asegura cumplir los compromisos asumidos con el FMI, que contempla pagos crecientes de deuda éste y los próximos años. Encima la sequía que afectó fuertemente la producción de granos, hace prever una caída en las exportaciones cercana al 30%, con la consecuente disminución del ingreso de dólares a la reserva en los próximos meses.

En las últimas semanas la disparada de los dólares blue y financiero encendieron todas las alarmas en Economía. Aunque luego de la reunión de Alberto con Biden, el FMI «flexibilizara» las metas, la falta de dólares es un hecho que dejó al gobierno expuesto a las maniobras especulativas que recalentaban la plaza cambiaria y podían ponernos al borde del precipicio a pocos meses de una elección presidencial.

Ante este oscuro panorama, Massa y su equipo jamás tomarían una medida anticapitalista. Por el contrario optaron una vez más ajustar a los de abajo. Resolvieron echar mano de los bonos en dólares que poseen los organismos públicos para utilizarlos en los mercados financieros con el objetivo de contar con mayor liquidez en divisas norteamericanas y así bajar (dentro de lo posible) las cotizaciones de los dólares denominados financieros (CCL y MEP) para llevar «tranquilidad» a los mercados paralelos obteniendo también una baja del dólar blue. Siendo más concretos lo que busca es obtener cerca de U$S 4.000 millones de dólares, principalmente de la ANSeS (del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, FGS), lo que le permitiría según sus cuentas, llegar a las elecciones sin que se les incendie todo antes. Los jubilados pagan los platos rotos.

¿En qué consiste este canje?

El verso del gobierno es que los bonos en manos de los distintos organismos actúan en forma inconexa y que con este canje a manos del Estado se podrían reordenar las cuentas, bajar la deuda pública externa y sobre todo bajar la cotización del dólar. En el colmo del cinismo llegaron a decir que la ANSeS ganaría con este canje hasta U$S 2.000 millones! Y como garantía de ello han solicitado la auditoría de la UBA diciendo que, si la misma no confirma sus dichos, el canje no se haría. Sin embargo el gremio de los docentes e investigadores de económicas de la UBA (AGD) se negó a prestarse a esta auditoría trucha.

A modo de síntesis digamos que el FGS de los jubilados dispone de bonos pagaderos en dólares. Unos U$S 2.500 millones son en títulos bajo ley extranjera y unos U$S 11.500 bajo legislación local. Estos bonos en dólares, son el ahorro por el aporte de dinero que hacen los trabajaodres y que ingresan mes a mes a la ANSeS. Este FGS fue creado hace años ante el avance de los distintos gobiernos que siempre ante las crisis echaban mano del dinero de los jubilados desfinanciando paulatinamente la Caja, y que llamativamente fue votado en contra por los legisladores de JxC que hoy se rasgan las vestiduras en defensa del mismo. Y aunque el monto total del FGS y la proporción que representa en cantidad de meses que se pueden pagar con él, ha disminuido a lo largo de estos años, aún representa una garantía de cobro en caso de contingencias, para millones de jubilados. De este fondo el Gobierno de Alberto y Massa pretenden sacar bonos en dólares y dárselos a bancos como el Santander, Galicia, Macro y otros, a un precio vil cercano al 25% de su valor, para que los manejen a su antojo en el mercado de los dólares financieros, abriendo incluso la posibilidad de fuga de divisas. Y la ANSeS recibirá a cambio bonos en pesos, una verdadera estafa por dónde se la mire, en un país donde la única manera de salvarse de la inflación y la consecuente pérdida de valor del peso, es el dólar.
Estos títulos por U$S14.000 millones, que pasarán a manos de Nación, que de manera inmediata los sacará de la lista de la deuda externa mediante una maniobra contable, para así cumplir también con los objetivos fijados por el FMI: una estafa del gobierno del FdT a la que llama desendeudamiento directo. Según Nación, la ANSeS no debería perder ante la inflación, porque estarían atando los nuevos bonos en pesos a la inflación y la devaluación. Todas mentiras, como las del Duhalde que juró que el que depositó dólares recibiría dólares.

Más allá de todo el palabrerío oficialista, cuyos supuestos beneficios no lograron explicar ni Massa ni Kiciloff, el objetivo inmediato del gobierno es echar mano a los dólares de los jubilados para reforzar las reservas como le exige el FMI. E intentar contener el precio del dólar a través de volcar «dólares frescos» a través de los bancos en los mercados financieros del CCL y MEP hoy disparados, en un intento desesperado de llegar a las elecciones del octubre sin que el plan económico explote por los aires.

¿Cuál es el fondo de la cuestión?

La realidad es que desde hace años la burguesía y los gobiernos capitalistas en todas sus variantes a nivel mundial tienen como norte para paliar su crisis crónica de rentabilidad, ir por una reforma previsional global (también laboral). En los años noventa en pleno auge del neoliberalismo fueron por la privatización de las cajas jubilatorias, pero sus resultados fueron malos y en la mayoría de los países o no pudieron implementarla o fracasaron. En los últimos años con el aumento de la expectativa de vida (que subió más de 15 años promedio mundial en los últimos 60 años) los cañones están puestos en subir la edad jubilatoria, para tratar de llevar la explotación capitalista hasta el fin de la vida de los trabajadores. Francia con el intento de Macron de elevar en 2 años la edad jubilatoria es el ejemplo más rotundo de la actualidad, y enfrenta una durísima respuesta de millones de trabajadores en las calles.

En nuestro país el ajuste pasa principalmente por llevar los ingresos a niveles de miseria. Fue así con el veto de Cristina a la ley que en 2010 pretendía recomponer el 82% móvil, luego la fracasada reforma previsional de Macri en 2018 y más recientemente la baja de las jubilaciones y la liquidación de la movilidad salarial que impuso Alberto apenas asumió en 2019. Es decir, a la hora de ajustar a lo jubilados como al resto de los trabajadores y el pueblo, no existe grieta entre el FdT y JxC. Este Canje decretado por presidencia es una vuelta de tuerca más que agrega ahora el vaciamiento de la caja de los jubilados.

Una historia necesaria. Jubilación: de conquista a variable de ajuste

El derecho a la jubilación es parte de las conquistas obreras logradas con la lucha y que el capitalismo en crisis transforma en variable de ajuste

En el siglo XIX sólo podían jubilarse los militares y los jueces, poco tiempo después se agregaron los maestros. Fue recién en el 20/9/1904 que se crea la Caja Nacional de Jubilaciones y Pensiones para los Empleados de la Administración del Estado. A partir de allí y hasta 1967 producto de las luchas, se fueron creando sucesivas cajas de pensiones por gremios (ferroviarios, bancarios, periodistas, comercio, etc.). En ese año se fusionaron en 3 (Privados, Públicos y Autónomos). Dos años después se reducirían a 2 (Empleados en relación de dependencia y Autónomos). En el año 1991 en pleno auge del neoliberalismo, bajo el gobierno de Menem se crea la ANSeS (Administración Nacional de Seguridad Social) y en 1994 se produce un tremendo avance sobre el viejo sistema de reparto solidario, para crearse un nuevo sistema denominado de «capitalización», más conocido por todos como el de las AFJPs, creadas, dirigidas y administradas por los grandes bancos y aseguradoras, que cobraban exorbitantes comisiones para administrar los millonarios fondos de los trabajadores. En paralelo se transfirieron varias cajas de jubilaciones provinciales a la Nación (Salta, Jujuy, San Juan y Mendoza son algunos ejemplos de esta transferencia).

Este sistema de capitalización empezó a hacer agua, más y más trabajadores que tenían sus fondos en la AFJPs se empezaron a jubilar y se desnudó la estafa que representaba, cuando los jubilados llegaban a cobrar menos de la mitad que en el sistema de reparto y varias AFJP entraban en quiebra.

Fue en 2007 cuando por ley se dejó la libre elección de los trabajadores al sistema de reparto (público-estatal) o de capitalización (privados). En 2008 se volvió a unificar el sistema en uno único, nuevamente estatal y de reparto. A pesar de lo complejo de su historia y las magras jubilaciones que se pagan en el país (no llegan a U$S 160), el argentino es uno de los más completos y de mayor cobertura en toda Latinoamérica. Sobre todo si se lo compara con otros sistemas privados como el chileno en donde sobre datos de 2020, el 80% de las pensiones no llegan a la mitad del salario mínimo del país, así hayan aportado 30-35 años (datos de la Fundación Sol)

A este sistema solidario, estatal y de reparto en1958 bajo el gobierno de Frondizi (quién había ganado las elecciones con el apoyo de los votos de Perón por entonces exiliado y proscripto) se le agrega la primera ley de movilidad de las prestaciones jubilatorias, conocida como la Ley del 82% móvil. Aunque por múltiples motivos (bajos salarios de los trabajadores, desfinanciamiento de la Caja por parte de gobiernos, informalidad laboral que supera el 40%, etc.) son muy pocos los trabajadores que se pueden jubilar con el 82% móvil (funcionarios judiciales y jueces, consulados, Conicet y Universidades y algunas cajas provinciales). El resto de los trabajadores reciben en la actualidad una suma muy inferior, incluso menor al 55% del sueldo en actividad, al punto tal que hoy más del 70% de los jubilados cobra la jubilación mínima que asciende a $ 60.124, que representa 1/3 de la canasta básica para jubilados de $ 166.000. Por eso la lucha por alcanzar el 82% móvil para todos es histórica y, curiosamente, fue Cristina quien en 2010 directamente vetó por decreto, un proyecto del Congreso que pretendía restablecerlo. El argumento de CFK fue que eso implicaría la quiebra del Estado porque no preveía el financiamiento, sin embargo tuvo que conceder una ley de movilidad jubilatoria con un sistema de actualización, que quiso tirar abajo Macri en 2018 junto a una reforma más global, pero fue derrotado en las jornadas de movilización frente al congreso del 14 y 18 de diciembre. Fue Alberto apenas asumido quién liquidó esta movilidad de las jubilaciones cuando por primera vez podría superar a la inflación, para sumergir nuevamente a los jubilados en la miseria.

Es que en realidad, como ya explicamos toda la burguesía está de acuerdo en liquidar los beneficios jubilatorios. Debaten en la forma de avanzar con el ajuste, una de ellas es aumentar la edad jubilatoria en 2-5 y hasta 10 años, aprovechando el aumento de la expectativa de vida alcanzado en las últimas décadas para más súper explotar a los trabajadores, en lugar de permitir que tengan mayor tiempo de descanso. Pero también implica otros ajustes mayores, como la privatización parcial o total del sistema que como hemos visto lleva a catástrofes como las de Chile. En JxC Larreta habla de reforma previsional para lograr equilibrio fiscal sin definirse, Macri directamente promueve volver al sistema de las fracasadas AFJPs. Además ambos pretenden la eliminación de los regímenes especiales de jubilación llevando a todas al mínimo. Para llegar al extremo de los libertarios de Javier Milei que con su «plan motosierra» piensan no sólo privatizar las jubilaciones, sino también cerrar el Banco Central y apropiarse del FGS de la ANSeS y dejar a millones de jubilados sin ningún tipo de asistencia.

Algunas propuestas

Como vemos, tanto el gobierno como la derecha en todas sus variables, se ordenan por los intereses de las corporaciones y consideran a la jubilación como un gasto innecesario que les reduce sus ganancias y por lo cual siempre tratan de evadirlas o contratar trabajadores informales o directamente hacer una reforma jubilatoria general. El ajuste a las jubilaciones es la única respuesta para la crisis del sistema que ellos proclaman. Ganancias para los empresarios y una caja para responder a las exigencias del Fondo.
Desde el MST en el FIT-Unidad tenemos una propuesta diametralmente opuesta, donde se priorice a los propios jubilados con haberes dignos que permitan el descanso y disfrute después de 30-40 años de trabajar bajo la explotación patronal o estatal. Decimos rotundamente que si la tecnología y la ciencia han logrado un aumento en la expectativa y calidad de vida, esto debe ser usado en beneficio de la humanidad y no en su contra como proponen ellos. Sostenemos que el sistema debe sostenerlo y garantizarlo el Estado y no los propios trabajadores con sus aportes, menos aún en un sistema privado.En algunos sectores se logró con la lucha reducir la edad jubilatoria, como algunos gremios docentes y CICOP en el sector salud de la Pcia. de Bs As.

Para que haya fondos suficientes hay que hacer lo contrario de lo que se viene haciendo. En primer lugar romper los lazos con el FMI y el acuerdo que firmó Alberto Fernández, que ademas de ajuste, establece en su dinámica una reforma antijubilatoria y laboral, que incluye el aumento de la edad jubilatoria planteada cínicamente como una «prolongación de la vida laboral», con una actualización o movilidad que devaluada ante la inflación. Mientras mantiene los privilegios de generales, obispos, jueces, diplomáticos y generales. Y establece un tope en los sueldos de estatales y privados. Además el FMI han pactado transformar las jubilaciones en un subsidio o bono jubilatorio que rechazamos de plano.
Nosotros sostenemos que la deuda es con los jubilados y el pueblo no con el FMI. Por eso nos oponemos al aumento de la edad jubilatoria, exigimos el 82% móvil y actualizado mensualmente para combatir la inflación. Por una jubilación mínima que cubra la canasta básica del jubilado (hoy de $ 166.000). No a la eliminación de los regímenes especiales como docentes, choferes, mineros, etc. Sí a la eliminación de todas las jubilaciones de privilegio. Estamos por una moratoria general real con jubilación automática de todos los mayores de 65/60 años, independientemente de los años de aporte que tengan (si no cuentan con aportes es por culpa de los empresarios que sostienen el trabajo informal y además todos aportamos con nuestros impuestos).

Los recursos deben salir del no pago de la deuda externa, del aumento de las contribuciones patronales y de una reforma tributaria e impositiva donde paguen impuestos progresivos las grandes empresas y fortunas. Por último para evitar que los gobiernos echen mano de los fondos de los jubilados para solventar gastos del Estado y pagar deuda, que devuelvan lo que le sacaron a los jubilados. Proponemos que la dirección de la ANSeS sea electa por los propios jubilados con capacidad de revocatoria inmediata de mandato en casos de incumplimiento de la función.

Ajuste disfrazado. Raverta declaró durante el anuncio que «las jubilaciones le ganan a la inflación», pero para demostrarlo apeló a una maniobra con los números que intenta ocultar un nuevo golpe a los bolsillos de jubilados y jubiladas, que nuevamente perderán con respecto a la inflación como viene sucediendo durante los últimos cinco años. Esto es así porque al comparar los $60 mil que cobrarán en diciembre (aumento más bono) con la jubilación mínima de diciembre de 2021 ($ 29.062) resulta un aumento del 107%. Pero en diciembre de 2021 hubo un bono de $8 mil que a la funcionaria se le olvidó en el camino.

De esa manera, si se comparan los $60 mil de diciembre de 2022 con los $37 mil de diciembre de 2021 (sumado el bono de entonces) el aumento anual es del 61,9%, muy por debajo de la inflación proyectada de entre el 95 y el 100%. Para quienes cobran más que la mínima el aumento será menor y todavía menos para quienes superen los dos haberes mínimos, que no recibirán ningún refuerzo. Además, al no conformar parte del salario, el bono no entra en el cálculo para el medio aguinaldo ni tampoco repercutirá en los cálculos para los próximos aumentos. Aunque intenten ocultarlo, las jubilaciones vuelven a perder y la pirámide se sigue achatando. Un ajuste en toda la línea.

Cumpliendo con el FMI. El ajuste a las jubilaciones se enmarca en los compromisos asumidos con el Fondo para reducir el déficit fiscal. Ya en el informe que el organismo difundió tras la segunda revisión del acuerdo se señalaba que «se prevé que el gasto en pensiones disminuya como porcentaje del PIB en 2023, en consonancia con la fórmula de indexación.» Es que la fórmula aprobada por el FdT en 2020 excluyó a la inflación del cálculo de movilidad, y además colocó un tope, según la recaudación de la ANSES, que será aplicado en el aumento anunciado. En el informe del Fondo citado se advierte también con cierta satisfacción que «se está realizando un estudio liderado por el Ministerio del Trabajo para identificar opciones de reforma para comenzar a fortalecer la equidad y la sostenibilidad financiera del sistema». El objetivo es avanzar en una reforma estructural que elimine el sistema previsional actual. La receta del Fondo reclama la reducción de los importes jubilatorios con respecto al salario en actividad, el aumento de la edad para acceder al beneficio, la eliminación de los regímenes especiales que mantienen algunas actividades producto de sus luchas y de un mayor aporte durante los años trabajados, así como el restablecimiento de algún tipo de sistema privado de capitalización. Esta hoja de ruta busca eliminar la jubilación como un salario diferido después de aportar durante toda nuestra vida laboral para reemplazarlo por una pensión (miserable) a la vejez. Buscan reducir de esta forma las partidas que implican una parte sustancial de los presupuestos para hacer frente a la crisis capitalista y permitir la recuperación de la tasa de ganancia de las patronales.

Privilegios de casta. Aunque intenta disimularlo con discursos de equidad y redistribución, el FdT viene actuando como un alumno aplicado del Fondo, ajustando y estudiando la reforma que reclama el organismo. La oposición de derecha ni siquiera disimula, directamente plantean una nueva privatización. Todos coinciden en seguir descargando la crisis sobre los jubilados actuales y futuros. Pero mientras tanto, haciendo gala del cinismo que caracteriza a toda la casta política, no tienen vergüenza en cobrar jubilaciones de privilegios. Macri, por caso, recibe como ex presidente una cifra cercana a los $2 millones. Y Cristina, sin ponerse colorada, hasta acudió a la justicia para cobrar además de su jubilación de privilegio la pensión de Néstor Kirchner, sumando unos $4 millones mensuales. Indignante desde todo punto de vista.

Un robo permanente. El sistema previsional ha sido desde hace mucho tiempo la variable de ajuste principal de todos los gobiernos capitalistas. Menem y Cavallo redujeron las contribuciones patronales del 33% al 17%, con lo que a partir de 1994 el Estado dejó de recaudar varios miles de millones de pesos. Estas contribuciones nunca volvieron al nivel previo a los 90 y Macri realizó un nuevo recorte. Además, la estafa de las AFJP implicó el desfinanciamiento de la ANSES en favor de los bancos y el capital financiero. Por otro lado, la creciente desocupación y precarización laboral, que abarca un 40% de los trabajadores significa una enorme evasión al sistema previsional.

El Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES creado a partir de la reestatización de las AFJP fue utilizado en gran parte para subsidios a las patronales y pagos de la deuda. El «desendeudamiento» kirchnerista significó en los hechos cancelar deuda con los acreedores privados a costa del endeudamiento con entidades nacionales, entre ellas la ANSES. Una enorme transferencia de fondos del sistema de previsión hacia los especuladores. Macri por su parte redujo el FGS de 67 mil millones de dólares a 22 mil millones.

El 82% móvil es posible. Por eso, el discurso de que el 82% es imposible es una falacia. Se puede obtener si se ajusta a los de arriba. Algunas medidas que proponemos desde el MST en el Frente de Izquierda para alcanzar ese objetivo son: 1) Aumento general de jubilaciones al 82% con movilidad automática según costo de vida real 2) reestablecer las contribuciones patronales a los niveles previos a 1994 3) terminar con toda forma de precarización laboral, que favorece la evasión 4) control de la ANSES por parte de jubilados y trabajadores 5) devolución inmediata de lo sustraído al Fondo de Garantía de Sustentabilidad 6) ni un peso para la deuda externa. Porque la deuda que hay que pagar urgente es con los jubilados, no con los bancos y especuladores.

El titular del IPS, Eduardo Santín, solicitó a la legislatura provincial que se “abra un debate para discutir reformas en el sistema jubilatorio”. Debate la casta política, el gobierno y la burocracia sindical… ¿Quiénes somos sus aportantes y beneficiarios cuándo vamos a debatir y, sobre todo, decidir qué hacer con la plata y nuestra Caja?

Según el funcionario de Kicillof, el déficit de 30 mil millones anuales genera un “desequilibrio” que hay que resolver y que el problema se originaría por las recientes jubilaciones “en malón” y los trabajadores municipales monotributistas.

Semanas atrás veíamos con mucha desconfianza el “auxilio” que Kicillof le había pedido al ANSES por la suma de $6.000 millones para el IPS, al encontrarse con las cuentas en “rojo”. Parcial de toda parcialidad, lo que Santín no dice, es el historial con que -tanto el PJ como el macrismo con Vidal-, licuaron sus activos a partir de distintas maniobras y fraudes, utilizando el dinero que, con todo el esfuerzo del mundo, docentes y trabajadores estatales de la provincia y los municipios, hacemos mes a mes.

Así, en una nota anterior, recordamos y denunciamos los 7 años de meter mano a los fondos del IPS por parte de Scioli; señalamos el déficit al que antes lo había llevado Ruckauf; también la firma del Convenio 400/04 para armonizar nuestra caja con el ANSES, resuelto entre Solá y Néstor Kirchner, junto a Scioli como vicepresidente y Sergio Massa como titular de ANSES.

Es decir, no es nueva la intentona de echar manos a los ahorros previsionales para hacer “caja” por parte de los gobiernos provinciales. Y siempre es la movilización de sus trabajadores y de quienes cobran jubilaciones y pensiones, quienes la frenamos. Lo peor de todo es el grado de ilegalidad en que caen estos partidos patronales y sus gobiernos, al responder a la lógica de la renta capitalista y los ajustes al pueblo.

La caja del IPS es autónoma. Es un ente autárquico, conforme al Art. 40º de la Constitución Provincial. Pero claro, el problema es que quienes la engrosamos con nuestros aportes no tenemos ni voz ni voto. Es una situación que no podemos permitir más, el antecedente de días atrás, aprobando una nefasta reforma de la caja previsional de Córdoba, exigida por Schiaretti y el PJ, nos mantiene en un alerta de especial cuidado.

El IPS no se toca, decimos. Y agregamos: exigimos que se investigue el desfalco y las maniobras dolosas bajo el gobierno de Vidal, que liquidaron más de $14.300 millones en Letras previsionales que tenía el IPS como ahorros. Porque no sirve solo denunciar al gobierno anterior, deben pagar con sus bienes, tanto Vidal como su ministro de Economía, el presidente del IPS y demás funcionarios. El gobierno no investiga. Queremos que paguen y vayan presos por el robo y fraude cometido con nuestros aportes.

Pero además, hay que investigar a fondo el resto de los “desequilibrios” que venimos denunciando junto a entidades previsionales y sectores gremiales, los que no son solamente de un ejercicio contable entre activos y pasivos, es más bien el manejo discrecional que todos los gobiernos han hecho de ella.

Investigación que debemos hacer los aportantes y beneficiarios, quienes tenemos el derecho pleno de saber cuánto ingresa, cuánto egresa y dónde fueron a parar los millones que “faltan” históricamente. Callan, ocultan, maniobran a espaldas nuestras.

No le creemos a Santín cuando insiste en que “no se va a armonizar ni modificar la edad ni el cálculo del haber”. Porque a su vez hace un claro llamado a “reformar” el IPS. El titular de nuestra caja dice no querer adelantar ningún proyecto, pero que “las reformas previsionales tienen que ser fruto de un amplio consenso y de fuertes coincidencias porque tienen que durar mucho tiempo”. Es alarmante el cinismo del gobierno de Kicillof, sus funcionarios y legisladores ya que el “consenso” del que hablan no es ni más ni menos que el consenso que se dieron mutuamente estos partidos patronales, a lo largo de años de desfalco de la caja.

Que SUTEBA y el FUDB organicen la lucha en defensa del IPS

Por eso convocan para definir esa reforma a senadores y diputados bonaerenses, junto a burócratas sindicales de gremios docentes y estatales que dejaron pasar todo el desfinanciamiento, en vez de un organizar un plan de lucha sostenido que le pusiera freno. Y van a participar de esa “reforma” sus funcionarios, como si todos ellos fuesen los “dueños” de nuestra caja. Exigimos a la conducción Celeste de SUTEBA y al FUDB que organicen ya el debate democrático para convocar a medidas de lucha, como estamos haciendo desde Alternativa Docente, ANCLA / MST y demás agrupaciones de la Multicolor de SUTEBA en La Plata, en Lanús y otros distritos, con abrazos y protestas en defensa del IPS.

Otra vez sopa, no. Basta de ajustes exigidos por los organismos internacionales. Se sabe que en el mundo las reformas previsionales son una de las líneas más resistidas por el movimiento obrero. Y que toda esta parafernalia de idas y vueltas no es ni más ni menos que el camino para declarar la inviabilidad de la caja y terminar armonizándola con ANSES, robándonos a docentes y estatales nuestro sueldo y los ingresos de pasivos, conseguido a fuerza de grandes luchas.

• No al vaciamiento financiero del IPS. Defensa de nuestros derechos jubilatorios, preservando la autonomía económica y financiera del IPS. Anulación del convenio 400/04 de armonización, anular el Convenio Kicillof-ANSES y el Decreto 261/20 que lo sustenta. Los fondos del IPS no deben incluirse en el Presupuesto como ingresos del Tesoro, son nuestros.
• Movilidad automática de los haberes sobre el 100% de las remuneraciones de los activos.
• Para poner fin a estas maniobras, la legislatura provincial debe votar una ley de defensa previsional, que derogue toda medida confiscatoria de nuestros fondos jubilatorios y restablezca su intangibilidad, además de devolver las letras previsionales y fondo previsional e investigar a los gobiernos vaciadores y los delitos cometidos para licuar el patrimonio de nuestra Caja.
• Organizar la lucha y un abrazo al IPS, con los recaudos de protección. Que la conducción Celeste de SUTEBA y el FUDB convoquen a asambleas y plenarios de delegades (virtual o semipresencial) con mandato para resolver.
• El IPS es de les trabajadores, no de los gobiernos confiscadores.

Diana Thom, Comisión Directiva SUTEBA Quilmes

Alternativa Docente, ANCLA, Agrupación Nacional Clasista Antiburocrática

MST en el Frente de Izquierda-Unidad

En consonancia con su política de ajuste y sin importarle los que menos tienen deciden saquear la caja del ANSES arrebatándole $ 86000 millones de pesos para “letras del tesoro que dicen que van a devolver a fin de año 2019 y que trimestralmente pagarán intereses”. Una mentira y una estafa, otra más a la lista de vaciamiento de la Caja de Jubilaciones.

Nosotros, los jubilados, hemos aportado toda la vida para tener una vejez tranquila y solo  nos encontramos con más necesidad porque ganamos como mucho la mínima de $ 9000 y la canasta básica jubilatoria es de 26.000 $. Los números no dan, pero no importa, porque para ellos como dijo Lagarde, somos muchos los viejos y ya no servimos para sacarnos ganancias.

Esto es parte del recorte que vienen haciendo a las prestaciones, que las necesitamos no por maquillaje, sino por riesgo de vida. También nos recortan los medicamentos. Todo lo estiran como si pudiéramos esperar. Nos estiran la autorización de los estudios, nos quitan la vida. Nuestra vida no cuenta eso es una definición de su política.

Pero todo esto es una continuación de la “década ganada” porque en el kirchnerismo también se fue vaciando la caja de jubilaciones del ANSES.  Por supuesto, la justificación era financiar la AUH, las notebook para los pibes, etc. Pero en vez de hacer eso que era correcto y sacar la plata de la renta financiera, del juego, de las mega mineras, o de la deuda, elegían meter mano en la caja de ANSES, cuando los fondos jubilatorios SON INTANGIBLES.

Y hoy Macri, gobierno de derecha y neoliberal, le saca a los jubilados para el pago de la deuda externa. A costa de nuestras vidas.

Por todo eso, desde Jubilados de Izquierda en ANCLA repudiamos esta medida que una vez más es un ataque a nuestro bolsillo y  a nuestra vida.

Proponemos:

#Aumento de emergencia a jubilados y pensionados en relación a la canasta básica jubilatoria.

#Que a la caja del ANSES se le respete su intangibilidad.

#Que PAMI cubra el 100% de las prestaciones y medicamentos.

# Que los jubilados y pensionados no paguen IVA

# Transporte gratuito para todos los jubilados y pensionados.

# Respeto a los regímenes especiales y cajas provinciales.

# Vivienda en comodato a todo jubilado y pensionado que lo necesite.

#Por la normalización del PAMI en mano de los trabajadores activos y pasivos.

#No al pago de la deuda externa.

Para luchar por todas estas reivindicaciones fundamos nuestra agrupación JUBILADOS DE IZQUIERDA en ANCLA.

Y entendimos la necesidad de integrarnos a la Mesa Coordinadora Nacional de organizaciones de jubilados y pensionados. Y en paralelo, estamos planificando la apertura de nuestro de nuestro primer centro de Jubilados que funcionará en la calle Parral 129 (Caballito, CABA).

Sumate y contactate con nosotros / jubiladosdeizquierda@gmail.com

Fernando Sacarelo / Mónica Sulle

Jorge Núñez – Delegado ATE Pami – Agrup. Desde Abajo

El viernes 3 lxs trabajadores del ANSES Moreno respondieron de manera
contundente a este traslado injustificado y que solo se puede entender como una
persecución política y ataque anti sindical a Pablo. En la UDAI del ANSES de
Moreno no sobran precisamente trabajadores. Un municipio de más de 600.000
habitantes, con las necesidades mínimas insatisfechas y con múltiples problemas
sociales en su población, que obligan a lxs trabajadores de ANSES a poner su
mayor empeño y esfuerzo en resolver los problemas cotidianos, muchas veces
después de largas horas de cola. Por eso un traslado a un municipio muchísimo
más chico, de solo 50.000 habitantes, no podía entenderse más que como un ataque a Pablo y a lxs trabajadores.

En una asamblea democrática lxs compañerxs decidieron el estado de asamblea permanente y no atender al público, al que se le explicó la situación. Mientras tanto afuera del ANSES una nutrida delegación de sindicatos, organizaciones barriales, populares y políticas manifestaba su total apoyo a Pablo Lopardo, un compañero muy reconocido y muy querido en todo Moreno, como un luchador permanente en defensa de los derechos de los trabajadores. Delegaciones de ATE gremio al que pertenece Pablo, APOPS , la CGT Moreno, Camioneros, Curtidores, SADOP,  saludos y adhesiones de más de 20 UDAI de otros municipios, junto a compañeras y compañeros del MST en Izquierda al Frente, Barrios de Pie, Partido Obrero, 29 de Mayo, Patria Grande, PRT, Vecinos Organizados de Moreno Sur, Mujeres al Pie del Cañón,  estudiantes de la Universidad de Moreno, Unión del Pueblo, Ancla Moreno,  Merendero Comunitario Granito de Mostaza y varios concejales de Moreno. Ese mismo día se hizo presente la ex diputada Vilma Ripoll, que acompañó a Pablo y a la asamblea de trabajadores, expresando su solidaridad y apoyo en esta justa lucha contra el traslado.

Dos semanas de lucha y un primer triunfo

Después de dos semanas de una lucha intensa, con paros, asambleas, y con
mucho apoyo y solidaridad, los trabajadores de ANSES Moreno lograron revertir el traslado compulsivo, arbitrario e ilegal de Pablo. Fue muy importante haber
apelado a la asamblea permanente de todxs lxs trabajadores para tomar todas las
decisiones y como el marco principal para la resolución de este conflicto. Fue lo
que permitió enfrentar con firmeza las presiones de los jefes y directivos.

Reivindicamos también la unidad amplia de todxs lxs trabajadores, la solidaridad
expresada por otrxs trabajadores del organismo, ya sea en actas de asambleas y en la presencia en Moreno, que ayudaron a romper el aislamiento y hacer
conocido y extendido este conflicto. Y también el apoyo de organizaciones
sindicales, sociales y políticas que bancaron en la puerta, de los vecinos que
entendieron y apoyaron la lucha. Fue un ejemplo de como enfrentar el ajuste y la
persecución del gobierno nacional contra los trabajadores.

Ahora, no bajamos la guardia…

Hemos logrado un paso muy importante al confirmarse que Pablo Lopardo no se va, se queda en su lugar de trabajo, el ANSES Moreno. Pero no podemos bajar la guardia. El intento de traslado esconde una persecución hacia Pablo que no podemos dejar pasar. Todo lo que hicimos será poco si vuelven a intentarlo. Si tocan a uno nos tocan a todos. Por eso festejamos este paso, pero no nos dormimos en los laureles y seguimos alertas, con Pablo trabajando entre nosotrxs.

Alternativa Estatal Moreno

Los diputados Alejandro Bodart (MST) y Adrián Camps (Proyecto Sur), la Defensora del Pueblo adjunta Graciela Muñiz, varios comuneros y vecinos del Encuentro en Defensa del Espacio Público presentaron hoy en la ANSeS de Avenida Córdoba al 700 una impugnación al concurso de proyectos inmobiliarios para las obras en las ex playas ferroviarias de Palermo, Liniers y Caballito. (ver adj.)

Bodart afirmó: “Estos concursos que son hijos del pacto PRO-K resultan abiertamente ilegales. Violan la ley nacional 19.549 de procedimiento administrativo y la ley porteña 4.477, que obliga a convocar a las Juntas Comunales como observadores de los concursos de proyectos. Aquí ambos gobiernos están atropellando todo rápidamente con tal de favorecer como sea los negocios inmobiliarios.”

Asimismo, Bodart cuestionó duramente al arquitecto Mario Boscoboinik, ganador del concurso para las playas de Palermo y a la vez Director General de Fiscalización y Control de Obras del gobierno porteño: “Para dibujar los planos que presentó al concurso, Boscoboinik hizo trabajar a profesionales de la DGFYCO, es decir del Estado. Incluso imprimió allí sus planos, con los plotter y tintas que son insumos públicos. Todo esto lo denunció dicho personal al jefe de la Agencia Gubernamental de Control, Juan José Gómez Centurión. Boscoboinik, quien como funcionario ahora ‘controlará’ sus propias obras -una aberración antiética-, hasta hace poco presidía nada menos que la Comisión de Ética del Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo.”

TextoImpugnación