La herencia pinochetista, transición y nuevo período

Chile en los últimos años ha venido expresando una crisis de la democracia consensuada, herencia de la dictadura, la cual comenzó a mostrar sus grietas con la irrupción de la movilización estudiantil en el 2006-2011, periodo que manifestó las contradicciones de la mayoría del estudiantado con la lógica mercantil, sintonizando la enorme desprotección social que promueve el neoliberalismo. La reorganización económica-social que comenzó con el terror militar implicó una orientación a la privatización y extranjerización de la economía, aquella profunda contrarrevolución implementada a sangre y fuego, tuvo un proceso de normalización bajo el ideario “chicago boy” sostenida por los gobiernos de la Concertación, la cual bajo sus primeros mandatos se volcó a poner en practica la agenda privatista, está vez profundizando la monopolización. Un dato es la evolución de los sectores privados en el sector del agua potable,  a fines de los 80’ contemplaban un 3%, mientras que durante el Gobierno de Eduardo Frei (1998),  se modificó la Ley General de Servicios Sanitarios, derivando en el 2005 resultaran con el 95%.

La dinámica de los años post-dictadura ha sido fuertemente cuestionada por las alzas de las movilizaciones, el impulso del 2011 condicionó en el régimen político un proceso de desafección con el grueso de la sociedad. De esa forma el segundo gobierno de Bachelet, en donde se incluyó al Partido Comunista a la Nueva Mayoría, intenta tomar las principales demandas y transformarla en un paquete de reformas dentro de los márgenes del neoliberalismo, no logrando resolver las contradicciones latentes. En educación el 28% solamente accede con una subvención de “gratuidad”, mientras que el proyecto de Reforma Constitucional, actuó como simulacro en “consultas ciudadanas” y frente a las masivas movilizaciones por un nuevo sistema de pensiones, la propuesta fue una AFP Estatal, es decir un maquillaje que buscaba sustentar el sistema con reformas indoloras al capital. Esto terminó constituyendo uno de los factores de la crisis del proyecto de la Nueva Mayoría, sumando a la crisis de se cruzados por casos de corrupción concluyen en las últimas elecciones como los mayores derrotados.

La derecha ganó en un marco que la principal referencia de gobierno de los últimos años entra en una etapa de crisis terminal, buscando recomponerse en un periodo abierto por el fin del bipartidismo. Las elecciones pasadas mostraron la urgencia  de un nuevo fenómeno político-electoral como síntoma del proceso de desgaste de la etapa previa, es así como el Frente Amplio surgido por movimientos estudiantiles principalmente, logró en primera vuelta marcar la sorpresa, con un 20% de Beatriz Sánchez, muy cercano a los 23% de Guiller y logrando 20 diputados y un senador electos. El conglomerado que se reclama “ni de derecha ni izquierda” canalizó aquel descontento contra “lo viejo” y la búsqueda por lo nuevo con un discurso de renovación.

Laboratorio de extractivismo y resistencias

En las últimas décadas a América Latina le ha correspondido en la división mundial el rol exportador a gran escala de los bienes primarios, en desmedro del despojo territorial y la desposesión social. Esta estrategia global del capital implica reorganizar el control y la disposición de los recursos naturales para asegurar la dinámica de acumulación, teniendo libre acceso gracias a la mercantilización y especulación financiera sobre el territorio. Chile que a partir de la perpetuación de la herencia pinochetista ha venido siendo un laboratorio de contrarreformas, se configura en la fase actual del extractivismo en medio de un triunfante neoliberalismo, es decir siendo una de las economías más extranjerizadas a nivel mundial.

La lógica privada y la desregulación estatal se sustentan en un marco jurídico amparado en la constitución de Pinochet. En el caso minero –pilar fundamental- la Ley Orgánica Constitucional  sobre Concesiones Mineras y el Código de minería y Reglamento, ambas de 1983, aplican concesiones indefinidas para su exploración y explotación, engendrando un poder político-empresarial en el traspaso de cargos entre CEOS a ministros, bajo el alero de un negocio redondo. Otros ejemplos son el caso de la Forestales, sustentadas en el D.L. 701: Ley de Fomento Forestal, que en 1974 subsidia a privados hasta en su 90%, con beneficio tributario para la explotación de especies exóticas en grandes extensiones de terreno bajo el monocultivo.

El Código de Agua instaurado (1981), sustenta y ampara con garantías constitucionales el derecho privado de la propiedad del agua, de esa forma el Código aplica dos derechos sobre el agua en función de su uso, consuntivo y no consuntivo, el primero aplicado a las aguas que no se pueden reutilizar, es decir a minería, agricultura, entre otras actividades. La dimensión de esta traba legal ha permitido a la institución del Estado encargada de la gestión del agua -la Dirección General de Agua- conceder a privados el aprovechamiento del recurso de forma gratuita y a perpetuidad. Las consecuencias sobre la perdida de soberanía hídrica conlleva a una concentración de la propiedad del agua en grandes grupos económicos, expresado en que el 90% no consuntivos están en manos de empresas extranjeras: Endesa, Aes-Gener y Colbún. Otro factor ya nombrados son el uso del agua potable.

Protestar, proponer: hoja de ruta anticapitalista y ecosocialista.

El mes de Enero compartimos con Mariano Rosa, coordinador de la Red Ecosocialista de Argentina, en donde realizamos dos actividades centrada en tender puentes entre las experiencias de lucha socioambiental y de manera propositiva plantearnos los retos que implica pasar de la resistencia a la propuesta. La primera la llevamos adelante junto a la Asamblea Agua y Soberanía de Puente Alto, en donde nos hacemos parte orgánico como BAM, en aquella ocasión en una plaza pública, entre música y diálogos, los voceros de la asamblea plantearon el rol protagónico que ha tomado Agua y Soberanía como oposición al proyecto hidroeléctrico Alto Maipo que amenaza a la principal fuente hídrica de agua potable de toda la región Metropolitana, por su parte nuestro compañero Mariano enfatizó la necesidad de un proyecto político que tendiera puentes a nivel continental para dar frente al extractivismo.

Creemos necesario y posible pensar nuevos horizontes, así lo ha vuelto a ejemplificar un mundo donde las mujeres, la juventud y los trabajadorxs vuelven a ser protagonista en frenar los intentos del capitalismo en su ofensiva plantearía por sobre el 99% de la población. La movilización social es decisiva en desmantelar el poder del 1%, sin embargo necesitamos pasar de la resistencia a la propuesta, a construir una fuerza política y social propositiva, consciente, rebelde y no dogmática, suficientemente audaz para tomar el cielo por asalto. Esa es nuestra hoja de ruta, Anticapitalista, Feminista y Ecosocialista. En ese camino nos proponemos construir como BAM y la Red Ecosocialista, en nuestro país y en todo el continente, de esa forma la experiencia y acuerdos que dialogamos estos días con compañeros del MST y la Red, se hacen voces propositivas. A Multiplicarlas.

Joaquín Araneda, Bloque Anticapitalista Movilizados – Red Ecosocialista.

El resultado deja como primer golpeado al principal administrador del neoliberalismo: el gobierno de Bachelet, un conglomerado de la Democracia Cristiana (DC), el PS, el PC y otros sectores. Aun habiendo pasado a segunda vuelta, la Nueva Mayoría avanza en su crisis.
Esto fue producto de una acumulación de las protestas sociales a partir del período 2006-2011, como el Movimiento NoMásAFP1. El rasgo de esos fenómenos fue su masividad callejera y que articularon demandas que afectan los pilares del modelo, como un nuevo sistema de pensiones, de reparto y solidario, y la exigencia de educación gratuita.
Bachelet “tomó” las demandas más sentidas, pero las transformó en un paquete de reformas dentro de los márgenes del neoliberalismo. Eso no logró una baja de las manifestaciones y a la vez generó un rechazo de los grandes empresarios, sobre todo contra la reforma fiscal y jubilatoria. Dichos límites del gobierno fueron uno de los ejes de la ruptura del conglomerado de la NM.
La DC, el principal partido del régimen democrático burgués, que presentó una candidata propia enfrentando al oficialismo y en la perspectiva de unidad de centro-derecha, retrocede en el Parlamento y avanza en su disgregación. El quiebre de la mayor referencia política de la transición -de Pinochet a la democracia- marca el fin del bipartidismo.

El Frente Amplio (FA), tercera fuerza

El resultado del FA es un hecho nuevo desde el fin de la dictadura. Con 20 diputados y un senador, esta alianza que se declara “ni de izquierda ni de derecha”, aparece como una nueva fuerza político-electoral.
La posición que el FA adoptó para la segunda vuelta es bien ambigua. Dicen que “Piñera y Guillier no son lo mismo” y que “Piñera sería un retroceso”. Esbozan así la decisión que bajo esos argumentos ya dio Sánchez: que en forma “personal” votaría por el candidato de la NM. Esto sin duda desilusiona a gran parte de su electorado, que votó una propuesta distinta a la derecha y al gobierno, y que si bien no planteaba reformas profundas sí implicaba un marco progresivo de medidas.
Hasta Guillier, en su intento de buscar votos, salió a hablar de “una nueva Constitución”, “mantener la gratuidad” educativa y eliminar el CAE2, por el cual se endeuda más del 40% de los estudiantes. O sea, repite discursos de campaña de Bachelet. La posición de la mayoría de la dirigencia del FA marca una hoja de ruta hacia el consenso con el gobierno.

Ni Piñera ni Guillier

Creemos que esta posición del FA de apoyo a Guillier en el ballotage es un grave error. Subordinan las medidas programáticas a un continuador de la política del pacto neoliberal y fortalecen la falsa visión de “todos contra la derecha”.
En septiembre, Bachelet hizo cambios en Economía y Hacienda. En su primer discurso ante el debate jubilatorio, el ministro de Hacienda Eyzaguirre afirmó: “La prioridad es crecimiento, crecimiento y crecimiento. Y para eso, lo fundamental es un presupuesto eficiente y austero”. Por parte del régimen hay una apuesta hacia la derecha, hacia un reordenamiento conservador bajo los planes del capital financiero.
El apoyo del FA a Guillier es funcional a esa línea, pues estabiliza el relativo desorden que vive el régimen político. La misma estabilidad busca Kast, cuyo discurso pinochetista logró un 8%, al sumarse al comando de Piñera. La posición del FA no le pone freno a la derecha y expresa un stand by en la posibilidad de ser alternativa real.
La tarea de la izquierda anticapitalista es potenciar la construcción de algo nuevo, dialogar con quienes no comparten el rol que tomó el FA de cara a la segunda vuelta e impulsar la unidad de acción para enfrentar al próximo gobierno en un panorama nuevo. Además en la elección hubo un 55% de abstención, que muestra la crisis de representatividad y la necesidad de brindar alternativa a ese descontento.
En definitiva, no basta una “bancada” para encauzar la protesta a la mera acción parlamentaria, como lo fue en el gobierno de Bachelet, sino que la lucha y la independencia política son claves para responder a las demandas sociales. Para frenar a la derecha, movilización activa y construir alternativa de izquierda y anticapitalista.

1. AFJP.
2. Crédito con aval del Estado.

Bloque de Anticapitalistas Movilizados -BAM (Chile)

Las posibilidades están abiertas

Los años de democracia consensuada y la herencia de la dictadura hoy están en crisis. En el 2006 «la revolución pingüina» puso en contradicción la educación de mercado con el conjunto de la comunidad estudiantil, profundizándose con la masividad del 2011 al grito de educación gratuita.
En nuestro país se empezó a dibujar un nuevo ciclo político, con el protagonismo social que cuestiona al modelo. La agenda política la marcan los movimientos sociales, cuyas demandas no se pueden resolver en los parámetros del neoliberalismo. Su sello es la masividad y la confrontación en las calles: trabajadores subcontratados, empleados públicos y privados, pobladores, ecologistas y en especial las mujeres bajo el Ni Una Menos, Vivas Nos Queremos y el movimiento No Más AFP, ambos con gran aprobación popular.
Las últimas manifestaciones, en particular las del No Más AFP, ponen en relieve la profunda desprotección y despojo de la sociedad chilena y cuestionan directamente las políticas neoliberales de los gobiernos de la Nueva Mayoría y de Chile Vamos. Con sus variantes, esos partidos han mantenido intacta la herencia de la dictadura, expresada en una Constitución ilegítima y en la impunidad de los violadores de derechos humanos.
A ellos la opinión pública los ha desnudado y cuestiona su representatividad, pues los casos de corrupción, que implica a toda la casta política, los han hecho aparecer como lo que son: asalariados del gran empresariado.

Una nueva síntesis: Frente Amplio, movimientos sociales e izquierda

Como lo muestran los ejemplos de No Más AFP, Ni Una Menos y otras luchas, la fuerza en las calles no sólo enuncia el descontento sino también demandas y propuestas.
A la vez, existe una nueva referencia política: el Frente Amplio, que frente al desgaste del duopolio se levanta como una nueva alternativa: una tercera fuerza construida en medio de la crisis de legitimidad y como una variante crítica a las políticas neoliberales.
Una amplia unidad de los movimientos sociales, el Frente Amplio y toda la izquierda sería fundamental para ser alternativa real de poder y enfrentar los cambios bajo una plataforma de acuerdos, en donde converjan diversas voluntades organizativas, individualida-des, movimientos y partidos. Con una definición programática que emerja de las demandas de la movilización social. Y sin exclusiones ni expresiones cupulares que restrinjan la participación. Como muchas compañeras y compañeros creemos indispensable una tercera fuerza como alternativa electoral, en donde la izquierda y los movimientos sociales ocupen un rol central para garantizar un programa transformador.
La vía que adoptó un sector del Frente Amplio, con su negativa a ampliarse hacia nuevos sectores de la izquierda e impedir su participación, es parte de una premura electoralista que en poco tiempo puede consumir la posibilidad de cambios reales. Los sectores que suma el FA, liberales y partidos que han integrado gobiernos de la Nueva Mayoría, plantean un equivocado Frente Amplio «ni de izquierda ni de derecha»…
Esos sectores deben ser sobrepasados por quienes quieran un nuevo modelo construido desde abajo. Pensar una nueva síntesis, con anclaje en la masividad de las calles y una convergencia con perspectiva transformadora antiimperialista y anticapitalista, que responda a la coyuntura electoral pero que vaya más allá.
Creemos que el Frente Amplio debería empalmar con la ola que llega desde las calles, basando su programa en esas demandas y con candidatos y candidatas surgidos de la protesta social. Llamamos a construir una nueva síntesis del Frente Amplio con los movimientos sociales y toda la izquierda para no perder la oportunidad de ser una alternativa real que dispute con la derecha, la Nueva Mayoría y los falsos progresistas que se adaptan al régimen.

Luis Mesina, candidato presidencial

Desde el BAM! ponemos esta propuesta y nuestros esfuerzos militantes para impulsar una nueva confluencia unitaria y por cambios de fondo. Y como estamos ante una disputa presidencial, sería un gran avance que Luis Mesina, vocero de la Coordinadora No Más AFP, por su trayectoria como dirigente sindical y su implacable lucha por un nuevo sistema de pensiones sea el candidato presidencial de la izquierda.
Junto con esa propuesta, creemos importante que integren las listas unitarias representantes de los movimientos sociales: candidatas feministas, trabajadorxs, ecologistas de nuestros pueblos originarios y estudiantes. Estamos a disposición de esa alternativa e impulsamos que los compañeros del PTR y de las organizaciones de izquierda revolucionaria se sumen a una propuesta unitaria.
Desde el Bloque de Anticapitalistas Movilizados, Juntas y A La Izquierda – Chile, junto a nuestra corriente internacional que impulsa frentes anticapitalistas en Latinoamérica y el mundo, creemos que hoy es cuando. Chile y el mundo se polarizan. Desde el 2008 se agrava la crisis del capitalismo, se desgastan los viejos aparatos y crece la resistencia social.
Ante esa realidad, tenemos que poner en marcha una voz de los anticapitalistas. Una alternativa movilizadora y que sea motor de confluencias. Que se disponga a fondo cambiar el país, sin tibiezas ni maquillaje, con la izquierda social y política como protagonista, para terminar con la herencia de la dictadura y construir un nuevo Chile para el 99%. Esa es nuestra invitación.

Bloque de Anticapitalistas Movilizados (BAM!) – Juntas y A La Izquierda – Chile
Construyendo la Alternativa de Izquierda Anticapitalista

Más organización y movilización

La marcha tuvo tal masividad que en varios medios extranjeros fue noticia… no así en Chile. Los grandes medios locales daban el número de carabineros y en los escasos minutos dedicados a la marcha priorizaban a los defensores del modelo. El gobierno, los medios y el empresariado defienden la supervivencia de un negocio parasitario.
«El objetivo central del sistema de AFP es dinamizar el sistema financiero y capitalizar a los grandes grupos económicos y no pagar buenas pensiones. Con ello, reproduce un modelo económico extractivista, rentista, oligopólico…» (Marco Kremerman). Para eliminar las AFP es necesario un cambio de modelo, ser radicales con el programa, nutrirlo con otros sectores organizados y centralizar en la clase trabajadora como motor.

Lxs trabajadorxs, protagonistas

La movilización muestra que la propuesta de la Coordinadora No Más AFP se debate a nivel de masas. Es un elemento cualitativo ante la crisis del régimen político y de la CUT, que a mano del PS y el PC fue en estos años de democracia la contención de los trabajadores. Arturo Martínez y luego Bárbara Figueroa han sido fieles funcionarios de los gobiernos de turno. Hoy las rupturas de la CUT anuncian su lenta agonía. El Colegio de Profesores congeló su participación en la CUT, exige su democratización y se integró a la Coordinadora #NoMasAFP.
Aún incipiente, la Coordinadora es un potencial reagrupador de importantes sindicatos (bancarios, funcionarios públicos, profesores y otros) y decenas de pequeños sindicatos y sectores al margen de los aparatos, bajo la propuesta de un cambio que jaquea la matriz de acumulación capitalista chilena. La Coordinadora debe ser protagonista de lo nuevo, radicalizando su lucha y nucleando a nuevos sectores sindicales en una perspectiva independiente y clasista.

Radicalizar, amplia unidad y plan de lucha

En el acto del 26M, al terminar su discurso Luis Mesina, vocero del movimiento, el público cantaba «avanzar, avanzar, hacia el paro nacional». La petición encarna una necesidad: radicalizar el movimiento.
El descontento hacia el gobierno y sus políticas crece. Así lo expresa la masividad de las últimas marchas: No Mas AFP y Ni Una Menos. Para avanzar es indispensable radicalizar, que la Coordinadora No Mas AFP amplíe la unidad con la Coordinadora Ni Una Menos, estudiantes, mapuches y otros sectores en lucha. Nuestra propuesta es fortalecer la movilización, desmantelar el negocio de las AFP y potenciar el empoderamiento social en base a una democracia real, en donde seamos lxs trabajadorxs quienes decidamos sobre nuestras pensiones. Para esa estrategia construimos el BAM.

Joaquín, BAM (Bloque de Anticapitalistas Movilizados)