La situación política en Bolivia se sigue recalentando. Rodrigo Paz se juega por la mano dura para quebrar la resistencia. Los cortes siguen firmes e incluso han derrotado nuevamente a las fuerzas armadas. Esto hizo que refuerce la política dictatorial de los secuestros selectivos a decenas de dirigentes. Una verdadera aberración que repudiamos enérgicamente y llamamos a la solidaridad internacional para seguir rodeando la revolución boliviana.

En el día de ayer la escalada de secuestros selectivo aumentó. Han secuestrado a 5 dirigentes de la COB en plena vía pública. Gente encapuchada sin identificación ni orden judicial gasificó al interior de un vehículo en donde viajaban para obligarlos a salir. También circulan videos de ensañamiento y torturas con los detenidos que violan todos los tratados internacionales a los cuales Bolivia adhiere. Además, también trascendió a la madrugada de hoy una lista con más de treinta nombres a los cuales la policía tiene orden de secuestrar.

Exigimos la inmediata libertad de todos los presos. Esto no se puede permitir y tenemos que encarar la mayor campaña internacional como aporte imprescindible a la derrota de este gobierno títere del imperialismo que pretende implantar una dictadura cívico militar en Bolivia.

La policía boliviana golpea salvajemente a dirigentes de la COB

Contexto y recapitulación de los últimos hechos

Como analizamos en artículos anteriores la revolución en curso (por más que le pese a quienes la titulan como “rebelión” minimizando su carácter) llevó a la trituradora de la lucha de clases  las políticas de este gobierno títere. Sin embargo, luego de algunos días de haber perdido la orientación Rodrigo Paz, con el apoyo del imperialismo yanqui y luego de una crisis en el gabinete en la que cambió al jefe de defensa para llevar adelante una escalada represiva que se encuentra en curso.

Bajo pretexto de la toma de posesión del nuevo Ministro de defensa el gobierno salió con una nueva política que combina represión y negociación. Es evidente que no llegan a un consenso absoluto, pero hay un cambio y la línea represiva es la que se logra imponer en este momento. Porque si bien llaman al diálogo mandan la reglamentación del estado de excepción al congreso.

Expresión cabal de este giro fue la actitud de un Rodrigo Paz envalentonado que se autograbó en un video en donde llamó abiertamente a la guerra civil pidiéndole a la población que se movilice contra los bloqueos apoyando a las fuerzas armadas.  Y si bien luego tuvo que borrar la publicación por las críticas que recibió, muestra claramente que la línea del gobierno es convertirse en un dictador y, al mismo tiempo, que no cuenta con un consenso social mayoritario para llevar esta política adelante.

Avance de la política represiva

Mientras mandaba al congreso la reglamentación de la ley de excepción el nuevo ministro (con conexiones profundas con el aparato militar yanqui) exploró el desalojo de dos cortes y por otro lado comenzaron algunos secuestros selectivos como el de Justino Apaza (dirigente organizador del cabildo abierto en el alto y Simona Quispe (dirigente indígena y ex legisladora).

La política de secuestros selectivos con encapuchados que detienen a dirigentes sin ninguna explicación y en medio de la vía pública merece un repudio internacional de todas las organizaciones de derechos humanos. Metodología usada por las peores dictaduras militares muestran que el gobierno con el asesoramiento de EE.UU. antes de caer va a recurrir a las más atroces metodologías.

El respaldo internacional

El imperialismo comenzó una campaña política en donde intenta justificar el apoyo bajo el pretexto del narcotráfico y salió fuerte a respaldar a la dictadura que le colocan el eufemismo de democracia. No solo hubo un pronunciamiento de Marco Rubio, sino que hay un financiamiento material y asesoramiento militar. Además, el imperialismo colocó a Ernesto Justiniano con quien vienen trabajando desde la DEA. También se pronunció el escudo de las américas a favor de Paz.

Está claro que la revolución en curso está tomando una dimensión preocupante para el capitalismo mundial y los imperialistas yanquis en particular.

El estado de Excepción

Ambas cámaras votaron la reglamentación del estado de excepción enviada por el ejecutivo en jornadas exprés en medio del feriado del Corpus Christi. Desde ayer a la madrugada la reglamentación fue enviada al ejecutivo para su promulgación. Lo cual mientras escribimos estas líneas no ha sucedido.

No obstante, como decíamos más arriba, mientras se debatía el estado de excepción el gobierno avanzó con los secuestros selectivos de dirigentes sindicales, gremiales, indígenas y vecinales con métodos dictatoriales.

La derrota en San Julián

Al mismo tiempo que el gobierno intenta avanzar con estos métodos se jugó a empezar a levantar los cortes en la zona sur donde caracteriza que los mismos tienen menos apoyo social. Logró desalojar uno en el puente Lipari del cual levantó una campaña para obtener más fuerza para ir por otros.

Para el siguiente en San Julián, no sólo fue con las fuerzas del orden sino que utilizó a Unión Juvenil Santacruceña (grupo paramilitar de la burguesía de la medialuna). Este grupo de choque tuvo una inteligencia común con la policía. La policía gaseaba y utilizaba balas de gomas y la Unión Juvenil Santacruceña balas de fuego. Sin embargo, las comunidades y pobladores se reorganizaron y obligaron a la policía a tener que retirarse del mismo. Y luego de ello se dirigieron a la comisaría a la cual desalojaron por completo. La presencia de la UJS fue como nafta al fuego.

La polarización aumenta

Estos hechos confirma la línea del gobierno utilizando los secuestros y las fuerzas paramilitares para derrotar a la revolución. Y hay que tener muy en cuenta que si bien no tiene consenso para hacerlo se juega a ir por todo apuntalado por el imperialismo que no puede permitir que un proceso revolucionario se lleve puesto a un presidente en la región por lo que significaría.

Rodrigo Paz no se va a ir como presidentes precedentes, va a internar bancar hasta que no quede ninguna posibilidad. Por eso mismo la revolución boliviana requiere la mayor solidaridad internacional y también que los organismos de organización de las masas radicalicen más sus medidas garantizando el paro total, la autodefensa de los bloqueos en el camino de hacerse del poder político para terminar con la política hambreadora de Rodrigo Paz y el imperialismo yanqui.

¡Derrotemos la escalada fascistoide de Rodrigo Paz!

¡Libertad inmediata a todos los dirigentes aprehendidos!

¡Toda nuestra solidaridad con la revolución boliviana!

¡Todo el poder a la COB, CSUTCB, FEJUVES, Túpaj Katari y organizaciones en lucha!

De la derechización del MAS, la derrota de sus aspiraciones dictatoriales, al retorno de la conciliación de clases.

En medio de irregularidades en el conteo de votos del Tribunal Supremo Electoral (TSE), la suspensión del DIREPRE, papeletas marcadas encontradas en provincias, denuncias de fraude, la suspensión de la transmisión del conteo lento por casi una hora, protestas en las puertas de los órganos electorales departamentales, los datos oficiales al 83% del escrutinio establecen que el binomio del MAS, Arce-Choquehuanca, gana con el 54,42% de los votos, mientras que Carlos Mesa llega al 29,34%, seguido de Camacho con el 14,13%. Con esta tendencia, el MAS retorna al Ejecutivo y tendría mayoría en el Parlamento. El gobierno de Áñez saludó oficialmente la victoria masista al igual que Mesa y el representante de la OEA, Luis Almagro.

De dónde venimos y significado político de los resultados

Bolivia vive una etapa de luchas insurreccionales de masas y no de derrotas por Golpe de Estado, en la que las elecciones se constituyen en un desvío del proceso revolucionario. En noviembre del 2019, la movilización de masas derrocó a Evo Morales, se derrotó el plan bonapartista del MAS y a su brazo paramilitar semifascista formado por funcionarios y lúmpenes armados que estuvieron a punto de masacrar a caravanas de mineros, maestros y estudiantes en la carretera de Challapata y Vila Vila.

Surgió después el gobierno de Áñez, por sucesión constitucional tras la huida de las presidentas de las cámaras de senadores y diputados que podían sucederle a Evo. El nuevo gobierno -extremadamente débil y con el mandato de garantizar las elecciones- estuvo a punto de ser derrocado en dos ocasiones. Primero, en noviembre del año pasado, cuando, tras los enfrentamientos de Sacaba y Senkata le era imposible gobernar por el rechazo de las bases de la COB a las muertes de comunarios y vecinos, pero, fue salvado por la burocracia del ente matriz de los trabajadores que, en lugar de convocar a la huelga general, atendió las súplicas de diálogo de Áñez y firmó el pacto de gobernabilidad basado en realizar elecciones para restituir la institucionalidad burguesa maltrecha.

Después, en julio de este año, las bases trabajadoras derrotaron el silencio sindical impuesto por la burocracia de Huarachi. La COB votó la centralización de las luchas a través de las consignas de Salud, Trabajo y Educación, dejando a un lado los comicios electorales. La primera gran marcha cercó Palacio de Gobierno. Se coreaba el Fuera Áñez y el poder estuvo al alcance de los trabajadores movilizados. En agosto llegó la huelga general convocada por la misma COB, pero, la burocracia sindical incorporó la consigna electoral dividiendo las luchas y terminó pactando una nueva tregua, salvando a Áñez de caer por insurrección.

Se desviaron así las luchas hacia la salida muerta de elecciones, y solo así la oligarquía tuvo respiro para organizarlas en octubre. De esta manera, en relación a la poderosa movilización que planteó en varias ocasiones la posibilidad de derrocar a Áñez y conformar un gobierno obrero y campesino con la COB como órgano de doble poder, la salida electoral es un retroceso relativo.

Esta situación permitió que las masas entren de lleno en la trampa electoral de la reacción democrática y en ella se enfoquen en la pelea de tres candidatos, Arce del MAS, Mesa de CC y Camacho de Creemos.

En ese terreno, el MAS se benefició de la desastrosa gestión de Áñez caracterizada por la crisis económica y social agudizada por la pandemia. Los candidatos Mesa y Camacho estaban relacionados políticamente a esa gestión. Su campaña se basó solo en que el anterior gobierno no retorne al poder; mientras que el MAS cambió su política y se adecuó a la nueva situación:

De una política dura, bonapartista y paramilitar, derrota de por medio, pasó a una de unidad nacional y conciliación.

Cambió de candidatos dejando atrás la imagen desgastada y derrocada de Evo Morales que provocaba el rechazo de amplios sectores de trabajadores y de la juventud, colocando a un candidato de clase media, Arce, y a uno de influencia campesina e indígena, Choquehuanca. Dejó atrás la línea de enfrentamiento con la COB por haber pedido la renuncia de Evo, para pasar a reconciliarse con su dirección, volviendo a tomar las riendas directas del entonces órgano de poder dual.

Bajo su influencia en la COB, dio claros mensajes a la burguesía de que eran los indicados para desviar las luchas insurreccionales a favor de salvaguardar la institucionalidad burguesa.

Tras la traición de las direcciones obreras y campesinas, su campaña proselitista tuvo mayor incidencia, azuzando el miedo a que un gobierno de los partidos de la derecha ligada a la pésima administración de Áñez sea peor que el MAS. Los medios de comunicación contribuyeron a esto sin desarrollar ningún debate o análisis serio del programa de cada partido, que, en el fondo, no tenían ninguna diferencia sustancial entre ellos. Así, el MAS se recompuso electoralmente.

Gobierno de unidad nacional y conciliación a favor de la oligarquía

Tras la emisión de resultados no oficiales del 19 de octubre, Arce dijo en conferencia de prensa: “vamos a construir un gobierno de unidad nacional”. En el mismo sentido, Evo Morales, desde Argentina, expresó, “gobernaremos en acuerdo entre partidos, empresarios y trabajadores”. Claramente es un mensaje para la burguesía, oligarquía e imperialismo, anunciando un proyecto de conciliación entre las clases enfrentadas con el objetivo de reconstruir el Estado Burgués resquebrajado por la movilización de masas. Un mensaje similar al gobierno que establecieron el 2006 en el que fueron los bomberos que controlaron el fuego del ascenso revolucionario del 2003 y 2005 en el que cayeron los gobiernos de Sánchez de Lozada y Mesa. En esa ocasión se planteó expulsar al imperialismo, nacionalizar los hidrocarburos, y expropiar a la oligarquía junto a la conformación de un gobierno obrero y campesino. Con la conciliación de clases, el MAS logró salvar a la clase dominante: en lugar de nacionalizar y expulsar al imperialismo, solo cambiaron los contratos con las transnacionales. La oligarquía se benefició con la legalización de sus tierras mal habidas en el Pacto de la Asamblea Constituyente. Se reconstituyó el Estado Burgués herido por las insurrecciones.

Frente a la movilización de masas que puso a Áñez al filo del abismo, el MAS busca repetir la historia de ser el bombero que salve a la burguesía del fuego de la revolución. Pero, esta vez las condiciones económicas y sociales son diferentes al 2006, en donde los precios de las materias primas estaban en auge permitiéndoles hacer tibias reformas sociales. Ahora que la economía se hunde con la caída del Producto Interno Bruto que según el Banco Mundial será del -7,3%, El MAS necesita aplicar un ajuste mayor cargando la crisis sobre las espaldas de los trabajadores.

Sistema fraudulento

Las protestas contra el sistema fraudulento no se hicieron esperar. Los datos dan como ganador abrumador al MAS, pero en la realidad no se percibe el porcentaje abrumador ante las protestas espontáneas y masivas en los Tribunales Electorales Departamentales (TED). Más aún cuando logra ganar en Chuquisaca, un bastión de la lucha contra Evo Morales y la recuperación de los hidrocarburos de Incahuasi que el MAS entregó a las transnacionales, y en Potosí, bastión que logró revertir la entrega del Litio que el MAS otorgó al imperialismo alemán. Lo cierto es que las elecciones se realizaron con las mismas reglas fraudulentas aprobadas por el MAS en su anterior gobierno, y fue el mismo parlamento masista quien designó a los principales miembros del TSE, a única excepción de Salvador Romero que fue designado por el Ejecutivo. A un día de la votación anunciaron la suspensión de la Difusión de Resultados Preliminares (DIREPRE), en plenos comicios llegaron denuncias de papeletas marcadas a favor del MAS en las provincias cercanas a La Paz y Santa Cruz. Después de la votación no realizaron ninguna difusión de resultados oficiales. Iniciaron un conteo lento que fue suspendido el 20 de octubre por cerca de una hora.

El fraude mayor lo hizo el TSE en el uso y abuso de la antidemocrática Ley de Partidos Políticos aprobada por el dictador Bánzer y en la distribución arbitraria del Padrón Electoral entre las circunscripciones para la elección de diputados uninominales, mediante la cual incorporaron, a aquellas tradicionalmente urbanas, zonas sub urbanas con alta presencia de migrantes campesinos. Esta maniobra, entre otras, le permite al TSE cada vez aumentar la representación parlamentaria del MAS.

Ausencia de una alternativa de izquierda revolucionaria

Las elecciones fraudulentas y el triunfo del Mas también fueron allanadas por la ausencia de una dirección de izquierda revolucionaria con influencia de masas que, en primer lugar, debía disputar la dirección de la COB con la política de que ese organismo tome del poder llevando hasta la victoria la lucha insurreccional. En segundo lugar, que esa alternativa, aunque sea una relativa minoría, se hubiera presentado a las elecciones canalizando las expectativas hacia un frente de independencia de clase, y no pudo hacerlo debido a las leyes antidemocráticas del sistema fraudulento. Ante estas circunstancias, el camino fue aprovechado por partidos de la burguesía como el MAS.

Perspectivas

Las elecciones no han cerrado el ascenso revolucionario de masas, así como no han resuelto nada de la crisis económica y social. Solo han desviado las luchas, pero no las han derrotado. Es cierto que representan un reflujo en relación a la huelga general planteada anteriormente y a la centralización de las luchas lograda dos meses atrás, pero las movilizaciones sectoriales continúan, precisamente porque las reivindicaciones de salud, alimentos, trabajo, salario, jubilación, estabilidad laboral, educación, son apremiantes en plena crisis agudizada por la pandemia.

Hoy, continúa la huelga de trabajadores de salud, sigue la protesta de fabriles y mineros por estabilidad laboral, y se agregarán más sectores en lucha. Ante la depresión económica del -7,3% de caída del PIB anual, y el -11,11% de su caída en el segundo trimestre 2020, el gobierno del MAS aplicará un ajuste contra los trabajadores y hay que prepararnos para esa batalla.

Nuestra política

Ante la situación expuesta, en las situaciones de lucha insurreccional, llamamos a luchar por el Fuera Áñez y el parlamento masista, preparar el gobierno de la COB, órgano representativo y centralizador de las masas contrapuesto al aparato estatal burgués y sus partidos oligárquicos. Ante el desvío electoral de las luchas, el sistema fraudulento y candidatos de la oligarquía, llamamos a votar nulo para construir una alternativa de independencia de clase, quitar legitimidad a la institucionalidad burguesa y sus partidos. En el conteo oficial del TSE el nulo representa el 3,3% (al 83% del escrutinio).

Ante la crisis que se carga sobre las espaldas de los trabajadores y al ajuste que ya aplicó el MAS en su anterior gestión, Áñez lo secundó y que ahora aplicará Arce, llamamos a no confiar en ese gobierno. Es urgente luchar por recuperar la independencia de clase en la COB y centralizar las luchas para derrotar el ajuste económico, por la estabilidad laboral, la nivelación de salarios, la jubilación justa, por la incorporación de médicos, trabajadores aeroportuarios a la ley general del trabajo, por un sistema de salud digno para el pueblo, por mayor presupuesto para la educación pública en defensa del territorio indígena y de las áreas protegidas y acabar con las leyes incendiarias de la agroindustria transnacional.

Es necesario exigir el Congreso de la COB, por nuevas direcciones clasistas y de combate, para preparar un plan de lucha, hacia el gobierno obrero campesino, para acabar con la oligarquía terrateniente y expulsar a las transnacionales imperialistas, sentando las bases para la construcción de una verdadera Bolivia Socialista en lucha por el socialismo internacional.

Son tareas que necesita de la construcción de una dirección revolucionaria de la clase obrera, de un verdadero partido revolucionario, embrión del cual es el MST y al cual invitamos integrar a la vanguardia obrera, indígena, campesina y juvenil.

21/10/20

Este domingo 22, el diario Página 12 publicó una nota sobre Bolivia[1] de Atilio Borón, politólogo y sociólogo argentino, doctor en Ciencia Política por la Universidad de Harvard, como se presenta en su web[2]. El texto, Bolivia: los recursos de la dictadura[3], se puede ver también en su portal.

La nota tiene un propósito que compartimos, pedir a la comunidad internacional que presione a “la satrapía instalada en La Paz” a entregar salvoconductos a seis ministros, un viceministro de Evo, un gobernador y al director de gobierno electrónico del MAS, “asilados en la embajada de México en La Paz y a quienes se les niega un salvoconducto para que puedan abandonar el país”.

A la vez, sorprende que el renombrado doctor en Ciencia Política no señale un aspecto clave de la realidad que pudimos comprobar en el viaje que hicimos días atrás a Bolivia, representando al MST y la LIS, Liga Internacional Socialista. Al no decir una palabra sobre la responsabilidad del MAS, el partido de Morales, en esta situación. Cosa que puede verse con seguir las medidas que toman a diario las máximas autoridades del partido de Evo en la legislatura.

Borón hace una descripción que podría dejar una visión sesgada, al no plantear la responsabilidad del MAS en lo que ocurre. Porque la demanda de que se entreguen salvoconductos se debería dirigir, en primer lugar, a las bancadas y dirigencia del MAS que, en la Asamblea Legislativa Plurinacional (congreso en Bolivia), lo podría votar sin más.

Como se puede ver hasta en Wikipedia, el MAS tiene mayoría absoluta en ambas Cámaras y en la Asamblea Legislativa para imponer cualquier votación. Al contar con el 70% de los senadores y el 68% de los diputados[4].

El MAS de Morales reconoce y pacta gobernabilidad con Áñez

Lamentablemente el MAS viene haciendo lo opuesto, incluso sobre los salvoconductos, y persecuciones judiciales. Porque pactaron con la derecha retirar el “Artículo 8°. (Entrega de Salvoconductos).-” de la ley N° 510/2019-2020 votada en Diputados[5] para el “Ejercicio de los Derechos y Garantías del Pueblo Boliviano”. Allí se establecía que “el Ejecutivo otorgará de manera inmediata los salvoconductos que sean requeridos”.

12 de diciembre, aprueban la Ley de Presupuesto 2020

Entonces, para que se aseguren las elementales garantías democráticas, poder retomar la lucha por juzgar a los culpables y tumbar al gobierno golpista, no se puede dejar de señalar la responsabilidad del MAS y Morales. Porque hasta en este aspecto democrático, la bancada del MAS que votó esa ley de “garantías constitucionales”, negoció luego con la derecha golpista retirar los Art. 7° y 8° y mandar a consulta de los ministros de Áñez los Art. 3° y 4° para que vean si hay fondos (se trata de las indemnizaciones a las familias por los asesinatos y heridos en la represión).

Basta transcribir lo dicho por el Jefe de la bancada de Senadores del MAS, Efrain Chambi, junto a Homer Menacho, su par de la Unidad Democrática, la fuerza que integra Áñez, para ver la magnitud de este acuerdo contrario a las garantías democráticas básicas. El 13 de diciembre, en conferencia de prensa informaron que “existe consenso en el tratamiento de la Ley de Garantías; se enviaron a consulta los artículos 3 y 4 y se anularon los artículos 7 y 8” (ver video del Senado[6]).

Las palabras de Chambi casi eximen de comentarios: “La bancada del MAS ha entendido y ha comprendido, en un amplio debate con las tres bancadas, la comunidad internacional como es la ONU, la Unión Europea, la Comisión Episcopal de Bolivia; con responsabilidad hemos concertado algunos artículos, pero también algunos artículos que van a ir en consulta a los ministerios correspondientes, tratándose de recursos económicos, entre otros aspectos.

Por tanto queremos comunicar al pueblo boliviano que esta ley se va a seguir estrictamente en la Constitución. No vamos a legislar una ley que proteja ningún delito ni mucho menos orientado a la impunidad o la inmunidad. Altas autoridades del Estado serán juzgados por la ley 044, los asambleístas tenemos la inmunidad que nos protege la Constitución”.

#ConferenciaDePrensa
Los jefes de Bancada del #MAS #EfrainChambi y de #UD, Homer Menacho, informan que existe consenso en el tratamiento del Proyecto de Ley de Garantías Constitucionales; enviaron a consulta los artículos 3 y 4 y se anularon los artículos 7 y 8.
RA pic.twitter.com/opYPUk2dfX

— Senado de Bolivia (@SenadoBolivia) December 13, 2019

Es decir, Chambi y el MAS reconocen aquí, una vez más al gobierno y ministros de Áñez a los quen mandan a consultar la ley. Es decir, a la “brutal dictadura instaurada por la Casa Blanca y sus torvos compinches autóctonos” que Borón cuestiona. Al menos entonces, se debería señalar que ‘Algo no anda bien’ como decía en su canción la banda chilena BBS Paranoicos.

Al eliminar el Art. 8º, es el MAS quien retira lo que se le pide a la comunidad internacional, a organismos de DDHH y la ONU para dar salvoconductos y garantías democráticas a quien está asilado. Cosa que se acordó con la derecha, pero también con la ONU, la UE y la Iglesia Católica que participan de esas sesiones como garantes de los acuerdos[7].

Así, el pacto entre el MAS y los golpistas sigue avanzando, lo que constituye una traición a la lucha del pueblo boliviano, sus muertes, mil heridos y detenidos, que no se puede dejar de señalar. Porque ese día 20 en que Borón escribe su nota, Eva Copa del MAS y presidenta del Senado, junto a Áñez y el presidente de la Cámara Diputados, Sergio Choque también del MAS, acordaron una proyecto para prorrogarse sus mandatos.

Y con sonrisas, promulgan la norma que modifica la Ley 1266 de Régimen Transitorio de Elecciones[8] para dar tiempo al Tribunal Electoral para llamar a elección. Como sus mandatos vencen el 22 de enero y las elecciones serían en abril, necesitan auto-prorrogarse los mandatos como Ejecutivo y Legislativo, en un mutuo reconocimiento y pacto de gobernabilidad que rige en Bolivia desde el 14 de noviembre, cuando vuelen a sesionar como si nada pasara.

Entonces y parafraseando el título de la nota de Borón, se puede decir que en Bolivia, los recursos de la dictadura… incluyen el pacto con el MAS y Evo de “pacificación” y gobernabilidad con Áñez.

?#AHORA Pdte. @Diputados_Bol, @Sergio_Choque_S en acto de promulgación de la norma que modifica la Ley 1266 de Régimen Excepcional y Transitorio para la Realización de Elecciones Generales. La modificación amplía el plazo hasta 10 días para que el #TSE convoque a elecciones. pic.twitter.com/bZlMk32i7w

— Diputados Bolivia (@Diputados_Bol) December 20, 2019

¿Derrotaron a los golpistas? O desmontan insurgencias

El sábado 14, en un acto en Liniers, Morales afirmó: “Hemos derrotado a los golpistas, volveré pronto”. No es lo que dice Borón. Tampoco lo que vimos en nuestro viaje a Bolivia. En realidad, en esa reunión entre Evo y dirigentes que viajaron a verlo, no buscaban enfrentar al golpe ni pedir la libertad o salvoconductos para ministros y dirigentes. Sino “planificar la campaña” como explicó Morales.

Es que más que derrotar a los golpistas, trabajaron para desmontar la insurgencia de masas. Pacto que se expresa en la Asamblea Legislativa al sesionar todos los días, incluso los sábados. Y emitir todo tipo de leyes, hasta votar por unanimidad la Ley de «Presupuesto Gestión 2020».

Por eso y ante la afirmación de que “Áñez, Murillo, Camacho, Mesa continuarán haciéndolo, salvo que una enorme insurrección popular ponga fin a tal nefasto régimen”, no se puede dejar de señalar que el MAS y Evo se encargaron, junto a la COB y demás dirigentes, de llamar a pacificar y desmontar la enorme insurrección que había ganado las calles en Bolivia. Que ponía el cuerpo y tenía la fuerza para poner fin a tal nefasto régimen de Áñez.

Responsabilidad que viene de antes. El mismo Borón habla de “policías y militares que desde décadas son adiestrados y equipados por Estados Unidos”, quienes pudieron “masacrar a un pueblo indefenso”. Esto debería llevar a cuestionar por qué, en sus 14 años, Evo no depuró a esas fuerzas de seguridad adiestradas por EEUU, de las que ahora dice estar arrepentido de pertrechar. O por qué no armó ni organizó al pueblo para no estar indefenso ni se llamó a la autodefensa cuando hablaba de golpe. Para acabar yéndose a México sin disparar un tiro ni ofrecer resistencia.

Tres momentos para entender Bolivia. El apoyo de la LIS

¿Cómo explicar sino que Evo termine así, cuando fue el primer presidente indígena, pero también el primero en lograr la mayoría de votos, al ganar por el 54% en 2005? Y luego ampliarlo en 2009 con el 64% y en 2014 con el 63% de los votos. Luego de ser el primero y único dirigente en poder estar tantos años de presidente. Y acabar renunciando como sus predecesores Sánchez de Losada y Carlos Mesa, en medio de protestas, movilizaciones, la “sugerencia” del ejército y los pedidos de la COB, la FEJUVE y otros sectores fabriles, campesinos y sociales para que dejara el poder.

Como señala Alejandro Bodart, del MST y coordinador de la LIS, Liga Internacional Socialista en su artículo[9], “Un nuevo ascenso revolucionario conmueve al mundo” del Nº 2 de la revista Revolución Permanente, hay tres momentos que permiten entender lo que ocurre en Bolivia.

1. La percepción, correcta o equivocada, de que el gobierno de Evo hiciera fraude, produjo un primer momento de levantamiento de sectores medios, estudiantes y movimientos sociales que rompieron con el gobierno por su conversión pro-capitalista, sus políticas de ajuste y pro-mercado.
2. Cuando Evo estaba debilitado por ese levantamiento, la derecha aprovecha y se decide al golpe. Aun en este segundo momento, la COB y demás organizaciones, salvo un sector minoritario dirigido por el MAS, se mantiene al margen o apoya la salida de Morales. Aislado, renuncia y se va al exilio. Se consuma el golpe y, tras días de vacío de poder, se nombra Áñez.
3. Esto genera el tercer momento, cuando irrumpe nuevamente el movimiento de masas, que obliga a las direcciones a pronunciarse contra los golpistas. Nuevo levantamiento distinto al primero y que encuentra en un frente único a sectores influenciado por el MAS y otro sector mayoritario, que es crítico de Morales, pero ve que debe derrotar a los golpistas porque si se consolidan serán un enemigo peligrosísimo. En ese tercer momento, el pacto entre Áñez y el MAS avanza y se consolida, hasta desmontar los bloqueos y movilizaciones.

Por eso, para retomar la lucha contra el gobierno golpista, imperialista, empresarial y hacerle “saber a Áñez y su pandilla que sus crímenes no quedarán impunes”, hay que organizarse para retomar las protestas. Denunciar y exigir romper el pacto de impunidad y “pacificación” entre el MAS y los ajustadores, entreguistas, asesinos y racistas de Áñez, Camacho, Pumari y los militares.

Desde la LIS, Liga Internacional Socialista y el MST en el FIT Unidad de Argentina nos comprometemos a seguir y apoyar esta lucha. Y trabajar para poner en pie una nueva izquierda que luche hasta imponer un gobierno de las organizaciones obreras y campesinas.

Para ello, sacar conclusiones de los gobiernos que se dicen nacionales, populares y democráticos, pero terminan abriendo la puerta a la derecha imperialista, es clave. Lo opuesto a pactar con el golpismo. Luchar hasta vencer, como dicen mujeres, trabajadores, campesinos, indígenas y el pueblo boliviano.

Francisco Torres

Dirigente del MST e integrante de la Mesa Bonaerense del FIT Unidad

REFERENCIAS:

[1] Borón, A. Bolivia: los recursos de la dictadura. Página 12, 22/12/19 https://www.pagina12.com.ar/237862-bolivia-los-recursos-de-la-dictadura

[2] Borón, A. Sobre mí. http://atilioboron.com.ar/faq/

[3] https://www.pagina12.com.ar/237862-bolivia-los-recursos-de-la-dictadura

[4] De los 36 escaños que componen el Senado, el MAS tiene 25, la UD (Unidad Demócrata, frente que integrara Áñez) tiene 9 y el PDC (Partido Demócrata Cristiano) 2 bancas. En Diputados, el MAS cuenta también con mayoría absoluta: De los 130 escaños, el MAS tiene 88, UD 32 y el PDC 10. En total, el partido de Evo cuenta con más de los dos tercios: 113 escaños, sobre 166 que componen la Asamblea Legislativa.

[5] Texto completo, Ley N° 510/2019-2020. http://www.diputados.bo/leyes/pl-n%C2%B0-5102019-2020

[6] Senado de Bolivia, @SenadoBolivia. https://twitter.com/SenadoBolivia/status/1205559281891852288

[7] Eliminaron también el Art. 7º de “Garantías Constitucionales” para juzgar al Presidente y Vice (inc. I) donde se aseguraba que “no serán objeto de persecución judicial” (inc. II). Y que esa “protección será extensiva a todas las autoridades electas en el presente período constitucional” (inc. III).

[8] https://twitter.com/Diputados_Bol/status/1208134915004522496

[9] http://lis-isl.org/2019/11/30/un-nuevo-ascenso-revolucionario-conmueve-al-mundo/

Con Coral Pozo, al ingresar a la mina de Huanuni

En verdad, ese encuentro en Liniers tenía un objetivo distinto a la lucha contra el golpe patronal-imperialista. Como explicó Evo: “a un mes del golpe, tuvimos nuestra primera reunión con dirigentes del MAS para planificar la campaña”.

¿Derrotaron a los golpistas? Más allá de lo que sectores afines, como el kirchnerismo y el propio Evo, nos quieran hacer ver, en Bolivia pasa lo opuesto: El MAS pactó la “pacificación” y gobernabilidad con Áñez y los golpistas.

Ir a elecciones para “pacificar” Bolivia

Hay un nuevo momento que se expresa en negociaciones en una Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), que volvió a sesionar como si nada. Y dejó de lado el reclamo que generó las movilizaciones por la “renuncia inmediata de Áñez por golpista”.

La salida pactada a la crisis fue ir a nuevas elecciones para definir el futuro gobierno y la relación de fuerzas del país. La línea para frenar las movilizaciones, ante un golpe que se cobró 34 vidas y mil personas heridas y detenidas, fue desviar todo a lo electoral.

Así, el 14 de noviembre, a dos días que Áñez asumiera, vuelven a sesionar. Y votan todo, cesión de terrenos y transferencias de títulos de propiedad para construcciones, refacción y ampliación de colegios, centros de salud o tramos de caminos. Seleccionan a los miembros del Tribunal Electoral y el jueves 12, al mes de asumir Áñez, en Diputados hasta aprobaron por unanimidad(1) la Ley de Presupuesto 2020.

Negociando entre masacres

Esas negociaciones se dan entre masacres y represión. Al otro día de sesionar, el 15 de noviembre, será la masacre de Sacaba, con 9 muertes y 140 heridos de bala. En ese marco avanza el “diálogo” entre golpistas y el MAS, pero también con la COB (Central Obrera Boliviana), la Confederación Campesina y la Indígena. Diálogo que inicia el 18, con la “mesa de pacificación” junto a la Conferencia Episcopal, la ONU y Unión Europea.

Un presidente, Evo, que renunció junto a su vice y la línea sucesoria del MAS para irse a México. Su gobierno se derrumba y prima la descomposición. Hay divisiones dentro del MAS y sus aliados del Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos (IPSP) y el Pacto de Unidad que forman la COB y las Confederaciones Campesina, Indígena e Interculturales, que eran sustento del gobierno de Evo y el MAS-IPSP.

Disputas que desnudan una casta más preocupada por sobrevivir, controlar cargos y al país, que por la lucha contra el golpe. El 19 de noviembre será la masacre de Senkata: 10 muertes. Luego marchan con ataúdes y los reprimen. Pero el diálogo y las sesiones nunca paran…

“Ley para Pacificación del País”

El 23 de noviembre se votó por unanimidad la ley electoral(2). Los representantes imperialistas y la curia presencian cada sesión… Como explicó Sergio Choque, del MAS y presidente de la Cámara de Diputados: “Estamos demostrando que el MAS, con los tercios que tiene, cumple sus compromisos. De empezar a apaciguar, de que no haya más conflictos, más muertos, heridos ni aprendidos, hemos dado una lección. Ahora corresponde que la senadora en ejercicio de la presidencia transitoria que la promulgue y entre en vigencia” (3). Así reconoce a Áñez presidenta.

Esa noche hubo reunión en el Palacio Quemado. Se transimite en vivo y Eva Copa, presidenta del Senado y del MAS, sentada junto a Áñez, la Iglesia y la ONU, saludó diciendo: “Muy buenas noches a nuestros ex colegas, ahora ministros, a nuestra colega Jeanine, éxitos en la función” (4). Desearle “éxitos” es más que reconocer a Áñez, es una traición al grito de renuncia por el que murieron tantos.

A la mañana, una Áñez feliz promulga la ley junto a Eva Copa, rodeada de golpistas. Así se anula la elección del 20 de octubre y llaman a otra con todos los partidos, pero sin Morales. Recién se podría votar en abril de 2020. Por lo que sigue Áñez que avanza con ajustes, suba de la luz, devaluación, control de empresas del Estado, despidos, amenazas de privatizar y negociados.

Ahorita está “tranquilo”

Entonces el MAS da la orden de liberar bloqueos, aunque no les fue fácil. Hubo muchas voces indignadas. Choque en Diputados dijo entonces: “Algunos compañeros nos criticaron porque decían que nos estábamos vendiendo a la derecha, pero comprendimos que era importante dar paz a la población, quienes pedían nuevas elecciones”(5).

El 25 de noviembre también firman con el gobierno un “Acuerdo de Pacificación” la COB, las Confederaciones de Campesinos (CSUTCB), de Indígenas (CNMCIOB “BS”) e Interculturales (CSCIOB). Días después designan a Vitaliano Mamani, Sec. de Organización de la COB, como Viceministro de Trabajo(6).

El toma y daca es parte de los acuerdos para levantar las protestas. Por eso ahorita está “tranquilo”. Pesó el desabastecimiento, el cansancio y la suba de precios. Pero el pueblo que puso el cuerpo, sufrió fatiga ante esta nueva traición, porque había fuerza para tumbar al golpe.

El ampliado del MAS en Cochabamba

Mientras estábamos en Bolivia, se realizó el ampliado nacional del MAS el sábado 7, entre divisiones y pases de facturas. Es común ver a dirigentes masistas decir que el partido quedó dividido, al irse Evo. En sus 25 años, con Morales a quien un ala ya le soltó la mano y dirigentes muy enfrentados, el MAS atraviesa su peor crisis.

Hubo varios miles en ese ampliado. Y abucheos a dirigentes. Se culpan por cómo actuaron ante el golpe. No pudieron definir las candidaturas a presidente y su mayor decisión fue que Evo sea el jefe de campaña.

También deciden que no haya más “invitados” en las listas. Es que Evo hacía alianzas con políticos de derecha para sumar en Santa Cruz, Beni o Pando. Por eso se reclamó: “las bases deben elegir a los candidatos. Ya no podemos dejarnos imponer desde arriba”.

Huarachi, el dirigente de la COB que había pedido la renuncia a Evo, ahora pidió disculpas como “autocrítica”. Denunció ataques del gobierno, pero no propuso ninguna medida de lucha. Solo llamó a organizar la elección. Se votó exigir un “juicio de responsabilidades” a Áñez, ministros y militares. Pero quedó ahí. La adaptación al nuevo régimen es total.

La derecha se divide. La LIS avanza en Bolivia

Hubo fractura en el binomio del “macho” Camacho y Marco Pumari, cívicos de Santa Cruz y Potosí. Los dos quieren ser presidente y se mataron en un escándalo, al filtrar una grabación donde Camacho le dice a Pumari que no puede pagarle 250 mil dólares y darle el control de las aduanas de Potosí y Oruro, para que sea su vice… Al dividirse la derecha, el MAS intenta unificar para disputar con el partido de Carlos Mesa.

Así las cosas, empezamos a dar pasos muy positivos con este viaje que hicimos a Bolivia, junto a Coral Pozo. Pasamos por La Paz hasta Oruro. Y de ahí conocimos mineros de Huanuni, también a docentes y universitarios de Llallagua, profesionales y mujeres de lucha que coinciden con los planteos de la Liga Internacional Socialista, LIS.

Hicimos reportajes que iremos publicando; al minero Gabriel Vilcáez y a Ronald Colque, Sec. de Conflictos en el Sindicato Minero de Huanuni. Costó vidas, represión y luchas volver a nacionalizarla en octubre de 2006, bajo administración de sus trabajadores. Hoy los golpistas quieren cambiarles su dirección, lo que implicaría conflicto.

También a Mauro Álvarez, docente y técnico en la Dirección de Formación Político Sindical de la Universidad Siglo XX de Llallagua. Institución estatal, marxista y que dirige la Federación de Mineros. Está la posibilidad de hacer conferencias y debates. La revista de la LIS tuvo gran aceptación. Y enviaremos más para que difundan, pensando en un primer encuentro de quienes simpaticen con la LIS.

Para avanzar hacia una nueva izquierda que profundice la lucha hasta tirar al gobierno golpista. Se prepare para que se retomen las protestas y seguirla hasta el gobierno de las organizaciones obreras y campesinas. Único capaz de tomar medidas anticapitalistas para dar respuesta al pueblo de Bolivia.

Francisco Torres

1. https://twitter.com/Diputados_Bol/status/1205235487029506050
2. Ley C.S. N° 150/2019 – 2020
3. https://twitter.com/Diputados_Bol/status/1198435450073034754
4. https://www.facebook.com/BTVMultimedia/videos/2565226830373803/
5. https://twitter.com/Diputados_Bol/status/1201505303608676356
6. El Potosí, 11/12/2019

En un contexto de fuerte ascenso y salto en la lucha de clases en Latinoamérica, irrumpió en Bolivia un plan golpista que se llevó acabo, renuncia de Evo Morales mediante. El imperialismo y sus socios locales vieron la oportunidad de provocar un cambio de rumbo y por esa vía también desalentar el ascenso que recorre el continente. Tuvo a su favor el fuerte descontento social que sufre desde hace tiempo el gobierno del MAS, producto de no responder a demandas sociales, tener una política de acuerdos con corporaciones extractivas y empresarios, impulsar la burocratización y cooptación de organizaciones sociales y finalmente pretender Evo ser reelecto por cuarta vez, tras haber sido rechazado en un plebiscito. Ese combo fue minando sus bases de apoyo y ahí la derecha más reaccionaria se hizo visible con sus planes viendo que era su momento.

El descontento social, que venía de antes, se expresó durante los primeros días del golpe, donde importantes sectores sociales no salieron en su defensa. Sobre esta base, entendemos que igualmente fue equivocada la decisión de Evo Morales de irse del país, descreyendo de la fuerza popular para enfrentar el golpe y no recurriendo a las organizaciones obreras y campesinas para organizar la resistencia y proteger su propia vida. El argumento de irse para pacificar y evitar un baño de sangre no resiste un análisis serio. Desde su partida hubo sangre, muerte y represión. Salvando las distancias, fue un fenómeno similar a la salida de Perón de Argentina ante el golpe del 55, quien se fue con argumentos parecidos y resultados similares, que pagaron los trabajadores que encabezaron la resistencia al golpe sin su líder.

Senkata y el heroismo de masas

La lucha contra el golpe, desde el momento en que las FFAA le piden la renuncia a Morales, se transformó en un eje central de la política. La irrupción de un plan golpista pergeñado por sectores reaccionarios civiles y militares, bajo el tutelaje de los EEUU y la OEA, colocó la tarea de enfrentar este plan hasta derrotarlo, como una prioridad cotidiana del movimiento obrero, indígena y campesino. Así fuimos partícipes de distintas acciones contra el golpe en nuestro país.

Como siempre, en los momentos más críticos y en las mayores tensiones, se ve quién es quién. No es casual que en el pico de mayor represión golpista, la rica historia de lucha del pueblo boliviano haya salido a la luz en todo su esplendor con las banderas wiphalas como emblema. Surgieron las genuinas movilizaciones de sectores mineros y campesinos, los paros, las asambleas y Cabildos de gran representación donde miles se juntaron a organizar la lucha contra el golpe y a pedir la renuncia de Áñez. Esa fuerza social, en la que no confió Morales al irse, se hizo sentir como nunca poniendo por momentos contra las cuerdas al gobierno golpista.

En esta heroica resistencia destaca el bloqueo de la planta de hidrocarburos de Senkata, donde miles se jugaron a cortar el suministro a los golpistas y sitiar La Paz, que depende exclusivamente de la distribución de combustible de esa planta. Durante varios días se mantuvo el sitio enfrentando una sangrienta represión, tras lo cual miles llegaron a La Paz con sus compañeros muertos encabezando la movilización. De estas acciones de bloqueo, como de otras en Cochabamba, surgieron los mejores ejemplos que dieron pie a nuevos Cabildos con participación de diversos estados. Marcando el mejor momento del enfrentamiento al golpe y haciendo notar que los golpistas no tenían todas las de ganar.

De la lucha directa al pacto

Contrastando con la genuina resistencia obrera, indígena y campesina que unificó a la base social de Morales y a miles que siendo críticos a Evo querían derrotar el golpe, un nuevo y grave error político de la dirección del MAS se terminó consumando. En lugar de impulsar a fondo la lucha y la organización hasta derrotar a Áñez y Camacho, decidieron ir al pacto, la negociación y la convocatoria común, bajo explícito reconocimiento del gobierno golpista, a nuevas elecciones sin Morales ni Linera.

Mientras en las calles el enfrentamiento a los golpistas ganaba terreno, la negociación paralela que se votó el fin de semana abrió un nuevo momento político; el intento de desmontar el ascenso antigolpista y mostrar al mundo cierto orden reestablecido hacia unas próximas elecciones; y el llamado a pacificar el país que impulsan los propios dirigentes del MAS convocando a levantar las acciones, más la dirección mayoritaria de la COB que se reunió con el gobierno ilegítimo para apoyar esta hoja de ruta, que es un camino de traiciones.

Esta vía elegida por la dirección del MAS, además de tener muy inciertos resultados a futuro, fue un freno y desmonte de la lucha contra el golpe justo en el momento que más hacía falta profundizarla. Quedará grabado en la historia de Bolivia como la última capitulación masista tras una larga serie de inconsecuencias. Por lo pronto, en distintas zonas sigue habiendo acciones de resistencia, denuncias a la feroz represión y exigencia de justicia. El proceso hacia las elecciones no será tranquilo sino de inestabilidad política y social, dejando abierta las perspectivas.

Reformismo y posibilismo en el siglo XXI

En el siglo XX, distintos procesos revolucionarios fueron frenados primero y desviados después, por direcciones políticas que se adaptan al sistema imperante sin proponerse cambiar toda su estructura política, económica y social. En el mejor de los casos llegan a otorgar algunas medidas sociales, hacer cambios parciales y reformas constitucionales que marcan algunos avances sin cuestionar la esencia capitalista del orden existente. En general el argumento político ha sido la falta de condiciones internacionales, ausencia de relación de fuerza favorable o la existencia de derechas fortalecidas que impedían avanzar. Una cadena de justificaciones de direcciones políticas que no tienen al anticapitalismo y al socialismo en su estrategia.

La Bolivia de Evo y Linera, surgida de las revoluciones de 2000-2003, no estuvo exenta de este mismo problema matriz. Desde su asunción, tras mejoras sociales, llevaron adelante en su proyecto de gobierno una versión siglo XXI de esas concepciones reformistas y posibilistas que no pasan ninguna prueba.

Esta política tiene en el plano teórico una fundamentación a cargo de García Linera, reconocido intelectual que ha escrito y disertado por el mundo sobre estos temas, explicando que estaban construyendo en Bolivia un nuevo tipo de estado plurinacional con distintas clases y un nuevo modelo económico. Linera decía en una entrevista: «Mientras no surgen iniciativas comunitarias de parte de la sociedad, tenemos que trabajar con lo que existe y esos son empresarios, que tienen que reforzarse, crecer y generar más riqueza. Sáquense ese chip de en qué momento el gobierno va a dar el golpe y estatizar todo. Eso no va a suceder, eso ha fracasado y eso no es socialismo»(1). Confundía así, las barbaridades burocráticas del stalinismo con la necesidad imperiosa de poner todos los resortes estratégicos de Bolivia en manos de la clase obrera y el pueblo, en vez de impulsar una política equivocada de conciliación de clases.

En otro texto de su autoría Linera agregaba: «Una vez atravesado el punto de bifurcación que reestructura radicalmente la correlación de fuerzas entre las clases sociales, dando lugar a un nuevo bloque de poder dirigente de la sociedad, nuevamente se tiene que volver a articular y convencer al resto de la sociedad, incluso a los opositores que no desaparecen, aunque su articulación ya no será como clases dominantes, sino como clases derrotadas, es decir, desorganizadas y sin proyecto propio… la fórmula es: convencer e instaurar… en otros términos, derrotar el proyecto dominante e integrar en torno a los nuevos esquemas morales y lógicos dominantes al resto de la sociedad. He ahí la fórmula de la hegemonía política, del proceso de construcción de la nueva forma estatal».(2)

En otro escrito hace referencia al tipo de estado a construir; «El proceso social llamado Estado es un proceso de formación de las hegemonías o bloques de clase; es decir, de la capacidad de un bloque histórico de articular en su proyecto de sociedad, a las clases que no son parte dirigente de ese proyecto»… solo puede funcionar a través de la acción de toda la sociedad, con la participación de todas las clases sociales»(3).

El principal teórico del proceso boliviano cree en convencer a todos, en integrar a todas las clases a su Estado en construcción. Y cree, equivocadamente, como lo muestra el golpe actual, que esas clases derrotadas van a actuar en forma desorganizada y sin proyecto. Linera deja de lado esencialmente las concepciones marxistas sobre el Estado, su carácter de clase y su rol evidente de institución de instituciones represivas en manos del capitalismo, imposibles de ser convencidas y necesitadas de ser aplastadas y desmontadas para construir otro estado transicional, de clase y antagónico a las fuerzas capitalistas.

La ferocidad de las acciones golpistas y de todo el aparato de Estado que Morales y Lineras habían conducido hasta pocos días antes, fue un golpe de realidad que evidenció que el estado capitalista boliviano seguía estando ahí, mostrando a través del ejército, la policía y otras instituciones su verdadera cara clasista y sanguinaria cuando lo creyeron conveniente. Impulsados por dirigentes de las mismas fuerzas empresarias santacruceñas que no se habían dejado convencer en la construcción del Estado de todos.

Evo dijo días atrás que lamentaba haber equipado al ejército que ahora usa las armas contra el pueblo. Y así derrumba la teoría que defiende junto a Linera de pretender construir un Estado diferente sin cambiar las bases sociales, políticas, militares e institucionales del país. Las leyes de las revoluciones son concretas: o se avanzaba por la «agenda de octubre»(4) a cambios radicalizados y a derrotar todo el aparato burgués boliviano o este, ni bien tuviera la oportunidad, actuaría. Esa segunda hipótesis, lamentablemente, estamos presenciando.

Un nuevo tiempo, una nueva izquierda

Bolivia abre nuevos y viejos debates que profundizaremos en otros artículos. Por lo pronto, en la vida cotidiana se abre una nueva etapa en la lucha del pueblo boliviano. Desde el MST y la LIS seguiremos a disposición de apoyar y participar en todas las acciones que genuinamente su pueblo emprenda contra los golpistas y contra toda medida que ataque sus derechos sociales y democráticos. Y defendemos el derecho de Evo y Linera de volver a su país. Cada manifestación de lucha contra Áñez-Camacho merece la mayor solidaridad y allí estaremos.

A la vez, el sacar conclusiones correctas de lo acontecido, requiere emprender un camino político que enfrente a todas las fuerzas reaccionarias y también sea crítico e independiente del MAS y su dirección que no ha estado a la altura de las necesidades políticas y sociales de las masas. Es la hora de intentar construir una fuerza política nueva, una referencia de izquierda que sea anticapitalista, socialista e internacionalista. Que quiera avanzar en su lucha para que las y los trabajadores, campesinos e indígenas de Bolivia gobiernen su país y decidan democráticamente su futuro.

Sergio García

(1) Entrevista en «El Deber».
(2) ¿Qué es una revolución? – García Linera.
(3) Estado, democracia y socialismo – García Linera.
(4) La agenda de Octubre fue el programa de cambios profundos que impulsaban las masas bolivianas tras su revolución de 2003 que termina con el gobierno de Sánchez de Lozada.

Recién regresada de Chile, Cele Fierro agregó: “A pesar de nuestras importantes diferencias con el gobierno de Evo Morales y el MAS, que dejó correr a las corporaciones e incluso hoy negocia con los golpistas, la tarea es apoyar al pueblo boliviano que resiste en las calles y derrotar el golpe totalitario. En Chile y otros países los pueblos conla juventud al frente se levantan contra los gobiernos que ajustan y reprimen por orden del FMI, de modo que vamos a tiempos de mayores confrontaciones”.

Ser críticos de la política de Evo Morales no nos impide luchar en las calles contra este golpe que busca, además, ser utilizado como una lección para el resto de los pueblos que en todo el continente y buena parte del mundo se ponen de pie contra los planes de hambre y saqueo.

El golpe se ha consumado pero lejos está aún de representar una victoria sin atenuantes para los perpetradores. Las masas bolivianas, huérfanas de dirección, resisten y cuentan con el apoyo solidario de millones a nivel internacional. Continuar la movilización y exigir el desarrollo de todas las medidas de lucha y organización para derrotar a los golpistas es una tarea fundamental del momento, tanto dentro de Bolivia, como en otros países con acciones en solidaridad.

Autoproclamación y resistencia obrera y campesina. Mientras escribimos estas líneas los acontecimientos se desarrollan con una dinámica feroz. Frente a un congreso semivacío, la senadora de derecha Jeanine Áñez se autoproclama presidenta de Bolivia mientras la situación lejos está de “pacificarse”. La movilización en resistencia al golpe no cesa y los enfrentamientos recrudecen con epicentro en El Alto y la advertencia de la COB (Central Obrera Boliviana) y el campesinado de marchar masivamente a La Paz para imponer sus condiciones. Se vienen nuevas batallas y veremos cómo terminan. No está todo dicho.

La puesta en escena de Áñez junto a Camacho, los militares y un puñado de diputados y senadores empalma con la vergonzante reunión de la OEA donde Almagro confirma el carácter golpista de la intervención, acompañado de la diplomacia capitalista de Argentina, Brasil y demás lamebotas.

En este contexto, la defección del MAS y la desbandada producida en el partido de gobierno contrasta con el valor y la determinación del pueblo.
Para quienes peleamos por un continente y un mundo socialistas, no puede haber obediencia debida ni silencio cómplice. Si la derecha y el imperialismo lograron avanzar a este punto, lo hicieron sobre la base de la desilusión y la ruptura que provocó en millones el gobierno de Morales. Nuevamente se plantea la contradicción de hierro en el continente: o se avanza a medidas anticapitalistas, y se le otorga una participación decisiva al movimiento de masas, o la derecha se reagrupa y golpea. La situación sigue abierta y la movilización solidaria e internacionalista con el pueblo que resiste es clave.

La revolución chilena y las perspectivas. Desde el MST y la Liga Internacional Socialista nos encontramos impulsando una gran campaña internacionalista de apoyo a la revolución que llevan adelante la juventud, los trabajadores y el pueblo de Chile. Y queremos concentrarnos en este punto no solo por su importancia hacia el interior del propio país trasandino, sino para todos los pueblos del mundo que se encuentran luchando, como en Bolivia sin ir más lejos, e incluso para la juventud, los trabajadores y las mujeres de nuestro país, que deben ver en Chile no el pasado sino el futuro que se aproxima si no se termina con los planes del FMI y el imperialismo.

Por eso es que, además de intentar dar a conocer a todo el mundo lo que sucede allí, ponemos el cuerpo para estar junto a nuestros compañeros del Movimiento Anticapitalista que intervienen activamente planteando la salida de Piñera, la conquista de una Asamblea Constituyente libre y soberana para terminar con el régimen heredado de la dictadura y por supuesto el desarrollo de una alternativa política que batalle por un gobierno de los que nunca gobernaron, los trabajadores y el pueblo.

Sumate a la campaña, sumate a construir internacionalismo. En el último mes ha quedado más claro que nunca que los destinos de los pueblos del mundo se encuentran conectados como nunca antes y aquella vieja frase contenida en el Manifiesto Comunista vuelve con la fuerza de la historia: “¡Trabajadores del mundo, uníos!”

Por eso que nos movilizamos junto al Encuentro Memoria, Verdad y Justicia contra el golpe patronal e imperialista en Bolivia. Y por eso llevamos la bandera de lucha de los trabajadores y el pueblo de Chile a cada punto del país realizando una gran jornada nacional de apoyo a la huelga general histórica que se desarrolló este martes 12 de noviembre. Y por eso referentes de la Liga Internacional Socialista y el MST estuvieron y están en Chile acompañando la movilización revolucionaria y enfrentando la represión.

Al mismo tiempo, somos profundamente críticos de las experiencias que fracasaron y ponemos en pie las herramientas que necesitamos para organizarnos. Así vamos a estar más cerca de pararle la mano a gobiernos y corporaciones, a golpistas y reaccionarios. Porque los trabajadores y los pueblos luchan y luchan. ¡Es mentira que no pueden triunfar! Hagamos todo lo posible para lograrlo.

Vení con el MST y la Liga Internacional Socialista a fortalecer esta perspectiva. El próximo 23 de noviembre en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA organizaremos una jornada de debate internacionalista y tenés que ser parte. Porque en un mundo en llamas y en crisis capitalista, hace falta una salida socialista.

2. Detrás de Mesa se han agrupado la vieja derecha oligárquica y el imperialismo que, aprovechando el debilitamiento de Evo ante su propia base social y el conjunto de la población, se lanzaron a arrebatar el poder. Mesa fue vicepresidente del neoliberal Sánchez de Lozada cuando este fue derribado por la Guerra del Gas de 2003 y él mismo renunció a la presidencia entre masivas protestas en su contra dos años más tarde. Entre los dirigentes más activos de la Coordinadora de Defensa de la Democracia que lanzó Mesa tras la elección del 20 de octubre está Luis Fernando Camacho del Comité Cívico de Santa Cruz, que llamó al ejército y la policía a «ponerse del lado de la gente». En medio de las protestas, sectores de las fuerzas represivas giraron hacia la oposición. Policías en diversas regiones se amotinaron y el ejército primero declaró que no reprimiría las protestas y luego se sumó al golpe.

3. La OEA, junto a la Unión Europea y los gobiernos de Estados Unidos, Brasil y Argentina, desde un comienzo desconoció el resultado del 20 de octubre y «recomendaron» la realización de una segunda vuelta incluso si las auditorías confirmaran una distancia mayor a 10 puntos de Evo Morales. Una flagrante injerencia imperialista en la política interna de Bolivia y un ataque a su soberanía. Evo denunció que había un «golpe de Estado en curso», pero aceptó la auditoría de la OEA, que finalmente acató, horas antes de renunciar a la presidencia, claudicando ante la intentona golpista para intentar un nuevo pacto con la derecha oligárquica.

4. La masividad de las protestas opositoras, el protagonismo de la juventud en las mismas, así como la participación de organizaciones sociales como las Fejuve (Federación de juntas vecinales) de El Alto o el pedido de renuncia a Evo de parte de la COB, que estuvieron entre los principales protagonistas de la Guerra del Gas que catapultó a Evo y el MAS al poder, son indicio de una profunda desilusión con el gobierno. Evo Morales llegó a esta elección con un deterioro avanzado de su base social y su legitimidad general. Luego de asumir la presidencia en 2006 traicionó el Programa de Octubre de las rebeliones populares de 2000 y 2003 que destituyeron a Sánchez de Lozada y llevaron al MAS de Evo al poder, al pactar con la derecha y la burguesía la Constitución Política del Estado en el Congreso, pasando por encima de la Asamblea Constituyente y reformulando más de 100 artículos que la misma había redactado. Desde entonces, aunque entregando concesiones al movimiento de masas e incrementando la participación estatal en la economía, Evo se ubicó como garante de los negocios capitalistas en Bolivia, sosteniendo el modelo económico dependiente y extractivista. Esto lo llevó a chocar y romper con sectores de la clase trabajadora y sectores del propio campesinado indígena que compone el grueso de su base social. Una expresión central de esta ruptura ha sido la represión y criminalización estatal de la protesta social, incluyendo los mineros y los cocaleros del norte de La Paz, que ya cuentan con más de 200 campesinos e indígenas procesados. En 2016 Evo convocó un referéndum para modificar la Constitución y habilitar otra reelección, que terminó perdiendo. Pero al año siguiente el Tribunal Constitucional Plurinacional que él controlaba desconoció el referéndum, declaró nulos los artículos de la Constitución que impedían otra reelección, habilitando a Evo a postularse este año para su cuarto mandato presidencial. De esta manera, Morales llegó a la elección de este año con su legitimidad fuertemente cuestionada, y el descontento con los rasgos bonapartistas y antidemocráticos se agravó con las irregularidades en el escrutinio.

5. Ante el debilitamiento de Evo Morales, la derecha vio la oportunidad de volver a ejercer el poder directamente, y la tomó. Es un escenario recurrente en la región y el mundo. Otros gobiernos que surgieron en América Latina al calor de los procesos revolucionarios de la década pasada, al generar expectativas en los pueblos, pero mantenerse en los márgenes del capitalismo y su modelo económico dependiente y extractivista en lugar de profundizar la revolución, terminaron aplicando ajustes y adquiriendo rasgos cada vez más bonapartistas, desilusionando y debilitándose, abriendo la puerta a la vuelta de la derecha, que los tolera mientras no le queda otra, y se los saca de encima en cuanto pueden, y como sea. En algunos casos por vías electorales, en otros con intentonas golpistas. Los que hasta ahora han logrado mantenerse, como Maduro y Ortega, lo hicieron a costa de transformarse ellos mismos en los ejecutores autoritarios de brutales planes de ajustes y Fuerzas Armadas con alta participación en los negociados y privilegios. Para enfrentar la avanzada golpista en Bolivia se requería impulsar la movilización masiva de los pueblos originarios, el campesinado y los trabajadores; la auto-organización democrática del pueblo trabajador para derrotarla en las calles y adoptar una política económica y social que ponga los enormes recursos nacionales al servicio de las necesidades sociales de las mayorías. Lamentablemente Evo y el MAS estuvieron y están lejos de esta orientación.

6. Este golpe se da en el contexto de las rebeliones contra los ajustes del FMI y los gobiernos que las aplican en América Latina, como Chile y Ecuador, y otros países del mundo. El imperialismo intentará usar este golpe contra la rebelión continental y la que está protagonizando el pueblo chileno en particular. Los falsos progresismos también intentarán usarlo para justificar sus políticas claudicantes y contraponer sus medidas acordadas con el poder, como una posible reforma desde arriba de la Constitución y un nuevo plebiscito en Chile, a la movilización revolucionaria hasta que caiga Piñera y se imponga una Constituyente realmente libre y soberana. Por eso desde todos nuestros países es indispensable apoyar la revolución que está protagonizando el pueblo chileno desde una posición clasista e independiente de todas las fuerzas burguesas y conciliadoras adaptadas al régimen.

7. La Liga Internacional Socialista rechaza el actual golpe patronal e imperialista y repudia la represión y persecución desatada contra el activismo, los movimientos sociales y funcionarios del gobierno depuesto. Llamamos al pueblo boliviano y a los trabajadores del mundo a enfrentar el golpe y toda injerencia imperialista impulsando la movilización de trabajadores, campesinos y pueblos originarios y a no detenerse hasta lograr deshacerse de los capitalistas y grandes propietarios de tierras e imponer un gobierno de las organizaciones que democráticamente construya la clase obrera y el pueblo pobre. El pueblo trabajador boliviano debe hacerse cargo de los recursos naturales, la riqueza y las unidades económicas estratégicas del país y utilizarlo en beneficio de la mayoría. Esta es la única forma de vencer realmente a los capitalistas e imperialistas. Invitamos a los trabajadores, campesinos y jóvenes bolivianos a construir la sección boliviana de la LIS para llevar a cabo todas estas desafiantes tareas revolucionarias en el camino de una Bolivia y América Latina socialistas.

11 de noviembre de 2019

Cele Fierro agregó: «La derecha golpista aprovechó el descontento social que había con el gobierno de Evo y que en sus 14 años de gobierno no desmanteló ni el aparato represivo ni el poder de las corporaciones. Quieren usar este golpe para frenar las rebeliones latinoamericanas, pero está en nuestras manos evitar que lo hagan, ahora la tarea central es movilizar en Bolivia y en toda América Latina para evitar que se consoliden los golpistas. Hoy nos movilizamos en todo el país, y desde el MST y la Liga Internacional Socialista proponemos terminar con todos los poderes capitalistas. Que sea el pueblo boliviano, de manera independiente a través de sus organizaciones de base, el que defina qué modelo económico, social y político quiere para su país».

La dirigente Vilma Ripoll, quien será parte de la marcha, declaró: “El golpe en curso que hay en Bolivia contra lxs trabajadores y el pueblo, está claramente fogoneado por la derecha oligárquica, las patronales y el imperialismo. Estos sectores, agrupados detrás de los reaccionarios Mesa y Camacho, aprovecharon el descontento social con el gobierno para impulsar esta movida que pretende profundizar la dependencia, el saqueo y el modelo capitalista extractivista”.

Guillermo Pacagnini, dirigente del MST y que también estará en la marcha concluyó: “Lamentablemente Morales, así como no realizó los cambios sociales y políticos necesarios y se mantuvo en los límites del capitalismo, ahora cedió a las presiones de la OEA, el establishment
y las fuerzas represivas y no llamó a lxs trabajadorxs y campesinxs a movilizar para frenar el intento de golpe que él mismo denunció. Llamamos a la unidad de acción en las calles, en repudio al golpe y a toda injerencia imperialista, en solidaridad con el pueblo boliviano y su derecho a la autodeterminación. Por una asamblea constituyente libre y soberana para que sea el pueblo boliviano el que defina qué modelo económico, social y político quiere para su país, qué hacer con los recursos,cómo garantizar sus derechos y un Estado Plurinacional realmente democrático”.