El impulso que dejó la masiva movilización del pasado 6 de agosto frente al Congreso Nacional comenzó a cristalizarse en un plan de acción concreto. Con el objetivo de unificar por abajo lo que las conducciones burocráticas dividen por arriba, se realizó esta primera reunión de organización para poner en pie una gran Marcha de la Bronca. El encuentro fue moderado por Guillermo Pacagnini (MST-ANCLA) junto a Raúl Godoy (PTS-MAC), Ingrid Urrutia (Secretaria general de ATE-INCA) y Laura Cano de la CICOP. sirvió como un espacio de articulación para coordinadoras y decenas de sectores que vienen resistiendo los embates del gobierno.

Confluir las luchas y organizar la bronca

Durante la jornada, la necesidad de unificar las peleas en curso fue el eje estructurador. En representación del Frente de Izquierda Unidad (FIT-U) destacó la presencia de Myriam Bregman, que se encargó de resaltar la bronca que existe en la calle contra el gobierno de Milei y como los aparatos políticos y sindicales se encargan de bloquear la expresión de este descontento. Por su parte, desde el MST en el FIT-U, nuestra compañera y diputada porteña Cele Fierro marcó el rumbo del debate político, destacando que en el encuentro estaban presentes quienes vienen enfrentando consecuentemente al gobierno. Fierro subrayó el cambio de etapa política que se abrió tras el revés oficialista del pasado 6 de agosto, remarcando la urgencia de coordinar las luchas en este nuevo espacio que agrupa a todo un arco político, sindical, social y de los derechos humanos. En esa línea, insistió en que la tarea es seguir organizándonos y coordinando, denunciando a la burocracia de las centrales sindicales y exigiendo la huelga general, con el fin de potenciar estos espacios de coordinación no solo para enfrentar al gobierno, sino para derrotarlo definitivamente. También estuvieron presentes y tomaron la palabra compañeros de Izquierda Socialista como Juan Carlos Giordano y Juan García del Partido Obrero, entre otros.

Las intervenciones del activismo reflejaron el mapa de los conflictos actuales y la voluntad de enfrentarlos. Tomaron la palabra referentes sindicales y sociales como César Latorre del Hospital Italiano, Luciano Corradi de GPS, Norma Lezana de la Asociación de Profesionales y Técnicos (APyT) del Garrahan, Soledad Mosquera de Ademys, y Jessi Gentile de la Red Ecosocialista. También se destacó la intervención conjunta de los trabajadores de Fate, con Sebastián Tesoro de la Granate, junto a Manuel Mora de la Gris y Ariel Godoy de la Roja del SUTNA.

A su vez, la reunión contó con la participación de diversos sectores laborales en conflicto, como docentes del Suteba Tigre, personal del Hospital Posadas y del Hospital Moyano, y trabajadoras despedidos del Astillero Río Santiago y de SIAT. En representación de las organizaciones políticas, asistieron Jorgelina Matucevicius (Marabunta), Ricardo Properzi (PSTU), Opinión Socialista y militantes del PRML. Además, formaron parte del encuentro distintos espacios de derechos humanos, socioambientales y feministas, entre ellos la Coordinadora Nacional de Jubilados, Mirta Israel (Coordinadora por los Presos Políticos y Pañuelos en Rebeldía), Nina Brugo (Articulación Feminista Popular), Marta Dillon (Columna Mostri), el Movimiento de Mujeres y Diversidades Indígenas por el Buen Vivir y la Coordinadora contra los Desalojos.

A través de los aportes de quienes intervinieron se construyó un diagnóstico colectivo muy claro. Hay un ambiente distinto y es el momento exacto para que todas las peleas que están en desarrollo confluyan. Se planteó la tarea estratégica de impulsar coordinadoras que actúen como polo de atracción para potenciar los reclamos, desde la defensa incondicional a los jubilados que marchan cada miércoles, hasta el repudio a la persecución de los trabajadores de la salud que pelean por el salario (como sucede en el Garrahan), pasando por la crisis industrial y los despidos. Todo este debate estuvo nutrido por una amplia representación de espacios de derechos humanos, sectores en conflicto y agrupaciones de izquierda, evitando los personalismos y priorizando la construcción común.

Se sumó también la presencia de otros referentes como Vilma Ripoll (MST) y Christian Castillo (PTS), quienes acompañaron el desarrollo de la reunión. Asimismo, durante la jornada se hicieron llegar los saludos y el respaldo del dirigente nacional del MST y Coordinador de la Liga internacional Socialista, Alejandro Bodart y de Nicolás del Caño, Diputado nacional del PTS en el Frente de Izquierda.

Resoluciones y próximos pasos

Tras el intercambio, la asamblea organizativa votó una serie de resoluciones prácticas para materializar la resistencia en las calles:

• Fecha de movilización: Convocar a la gran Marcha de la Bronca para el próximo 19 de septiembre.
• Nueva asamblea: Realizar una nueva reunión organizativa en el Parque Lezama el próximo 5 de septiembre.
• Movilizar masivamente el día que la Cámara de Diputados intente tratar el resto del proyecto de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.
• Además se va a impulsar una reunión de carácter nacional para el próximo 22 de agosto.

La jornada cerró con una certeza claro, la de que existe una fuerza social y política dispuesta a coordinar la bronca para transformarla en movilización, unidad y derrota definitiva del plan de ajuste.

Sobre este tema, la dirección del MST compartió el siguiente texto acompañado por las firmas de sus principales dirigentes y referentes políticos, sociales y profesionales:

Acabamos de realizar un profundo debate de varios días, donde analizamos el conjunto de la situación política y social, y lógicamente definimos una primera tarea que es el impulso y apoyo a todas las luchas obreras, populares y de la juventud contra el gobierno de Milei, convocando a luchar para derrotar todo su plan y terminar con este gobierno ultraderechista. Impulsando la mayor unidad de acción en las calles y el frente único necesario, coordinando la pelea desde abajo, peleando por recuperar sindicatos, centros de estudiantes e impulsando procesos de autoconvocatorias genuinos. Y haciendo todo esto en forma independiente de la burocracia sindical, a quienes les exigimos que dejen de mirar para otro lado y convoquen al paro general y plan de lucha que hace falta para derrotar al gobierno ahora.

En nuestro Congreso también ratificamos que nuestro partido ve con enorme entusiasmo que la compañera Myriam Bregman y el Frente de Izquierda estén avanzando en los niveles de apoyo y simpatía en el país. Y consideramos que es un proceso que, si hacemos entre todos lo que hace falta, puede avanzar mucho más. Y esto coloca el desafío de intentar transformarnos en la perspectiva en una opción de gobierno y de poder por primera vez en la historia. Ese es el principal e inédito desafío planteado para la izquierda.

Por esa razón, ante la convocatoria de la carta “Vos haces falta” que difunden los compañeros del PTS, intelectuales con los que venimos intercambiando y referentes de la cultura, y que nos han enviado como propuesta el llamado a constituir comités de apoyo a Myriam Bregman en todo el país, hemos resuelto suscribir el texto de dicha convocatoria e integrarnos para darle impulso a estos comités, donde participaremos ayudando a organizarlos en común, aportando nuestras ideas, opiniones y nuestra fuerza militante en todo el país. Lo mismo haremos respecto a la organización de los foros temáticos y programáticos que la convocatoria plantea y a otras iniciativas que vayan surgiendo e impulsando en unidad.

Estamos convencidos que es el momento de hacer los mayores esfuerzos unitarios, para intentar constituir una poderosa fuerza política de las y los trabajadores y la juventud, que, bajo un programa de fondo antiimperialista, anticapitalista y socialista, se proponga a atraer a millones y superar el fracaso de todas las variantes patronales, incluyendo superar al peronismo que ha decepcionado a millones. Razón por la cual estamos ante la mayor oportunidad de construir una fuerza independiente y de izquierda que alcance peso en franjas de masas y trabaje para lograr que se abra una perspectiva donde esté planteado disputar el poder político del país.

Hacia esos objetivos desde el MST venimos proponiendo que el Frente de Izquierda podría transformarse en un gran partido unificado, con corrientes internas, en base a acuerdos de fondo y estratégicos y sabiendo convivir con diferencias parciales que puedan existir. Y como también ya hemos dicho, estamos abiertos a debatir e impulsar otras variantes posibles si apunta hacia el mismo objetivo. Como en la convocatoria que se está difundiendo, se plantea el impulso al debate por un movimiento hacia un partido de la nueva clase trabajadora, nos sumamos a ese debate, escucharemos las propuestas que se hagan al respecto y aportaremos en base a eso nuestras opiniones, debate del cual es muy positivo que participen intelectuales, referentes sociales de las luchas y todos los partidos que integramos el Frente de Izquierda Unidad. Realizando un profundo intercambio de ideas junto a todas y todos quienes participen de los comités, hacia el objetivo de ver si hay condiciones de que, más allá del nombre y las formas, se pueda avanzar colectivamente hacia fortalecer una organización política común.

Alejandro Bodart (Secretario general del MST y referente del Frente de Izquierda)

Cele Fierro (Diputada electa del MST y referente del Frente de Izquierda)

Ana Paredes Landman (Directiva del SUTEBA Matanza y diputada electa del FIT-U)

Vilma Ripoll (Diputada nacional del MST y el Frente de Izquierda -m/c- )

Luciana Echevarría (Licenciada en Comunicación Social y referente del MST-FITU de Córdoba)

Norma Lezana (Secretaria general de la APyT del Garrahan)

Ingrid Urrutia (Secretaria General ATE INCAA y diputada electa del FIT-U)

Jessi Gentile (Coordinadora de la Red Ecosocialista)

Sergio García (Comunicador y Director de Periodismo de Izquierda)

Mariano Rosa (Lic. en Ciencias Sociales – Miembro del CEFHIC, Univ. Nac. de Quilmes)

Guillermo Pacagnini (Coordinador de ANCLA)

Andrea Lanzette (Coordinadora de Juntas y a la Izquierda)

Monica Sulle (Coordinadora del Movimiento Sin Trabajo Teresa Vive)

Leonel Acosta (Libre Diversidad y referente del MST en el FITU de La Plata)

Fernando Sacarelo (Coordinador de Jubilados de Izquierda y diputado nacional electo)

Andrea Villegas (Referente docente y del Frente de Izquierda de Salta)

Nadia Burgos (Delegada estatal y referente del MST en el FIT-U de Entre Ríos)

Gina Turtula (Docente y referente del MST en el FIT-U de Rosario)

Fernanda Gutiérrez (Docente y referente del FIT-U, Ciudad de Santa Fe)

Juan Aquino (Diputado MST en el FIT-U Chubut)

Priscila Otton (Concejala -mc- y referente docente de Neuquén)

Marcia Marianetti (Docente jubilada y dirigente del MST en el Frente de Izquierda de Mendoza)

Leo Rivero (Diputado MST en el FIT-U Jujuy)

Lita Alberstein (Dirigente del MST en el FIT-U de Tucumán)

Cristian Jurado (Docente y referente del Frente de Izquierda de San Juan)

Oriana Toloza (Referente del MST en el FITU de Santa Cruz)

Alejandra Figueroa (Luchadora Social y referente del Frente de Izquierda de Catamarca)

Roxana Trejo (Dirigente del MST en el Frente de Izquierda de Santiago del Estero)

Jonathan Gómez (Arquitecto y referente del MST y el Frente de Izquierda de La Pampa)

Francisco Narvaez (Referente estudiantil de la UNLAR y dirigente del MST-FITU de La Rioja)

Sonia Magasinik (Trabajadora Social, feminista y referente del MST-FITU de Mar del Plata)

Héctor Zaris (Directivo de SUTEBA Bahía Blanca)

Entre los días 22 y 25 de mayo se estará realizando en Buenos Aires el XIV Congreso del MST. El mismo estará surcado por toda una serie de discusiones políticas internacionales, en medio de un mundo polarizado y de fuertes disputas interimperialistas, con procesos en los cuales intervenimos desde el dinámico desarrollo y crecimiento de la Liga Internacional Socialista, que es un aspecto prioritario dentro de nuestras tareas internacionalistas. En nuestro Congreso, además, haremos debates profundos sobre la situación nacional y las perspectivas que se vienen. Debatiremos un balance a fondo de todo lo realizado en los últimos años. Y partiendo de allí, tendremos intercambios y propuestas sobre nuestra orientación política y de construcción militante hacia el próximo período. Luego del Congreso, socializaremos de conjunto todo lo debatido y resuelto. Como adelanto, en este artículo queremos referirnos en particular a uno de los debates que serán centrales en nuestro Congreso: la oportunidad histórica que la izquierda anticapitalista y socialista tiene ante sí.  

Estamos transitando un momento que merece especial atención, un análisis de profundidad y en perspectiva, y lógicamente una política y orientación para intervenir en el mismo. Nos referimos al hecho que emerge como principal novedad política: el notorio avance político, consecuencia del giro a izquierda de una franja importante de la población, que anticipa en encuestas y estudios de opinión un apoyo político y electoral a la compañera Myriam Bregman y a la izquierda identificada con el Frente de Izquierda Unidad. Vamos entonces a debatir a partir de este hecho toda una serie de cuestiones políticas, teórica y estratégicas que aquí adelantamos para conocimiento de la militancia de izquierda, de las y los miles de simpatizantes que nos apoyan y para todas y todos los trabajadores y jóvenes que quieran ser parte de estos debates trascendentes.

La crisis profunda del gobierno de Milei

Estamos transitando un nuevo momento en el país, una nueva coyuntura signada por una serie de características que, de conjunto, golpean muy fuerte al proyecto de Milei. Hay una combinación de avance de la crisis económica y política y mayores respuestas sociales. En lo económico, surge evidente que al no poder controlar la inflación y tener previsiones de alrededor del 30% anual, el gobierno pierde a dos puntas: se le cae una de sus principales banderas discursivas, y los aumentos de precios alimentan el malestar social. A la vez que cae la producción, el consumo y la recaudación. Además, existen más inestabilidades y críticas del establishment, frente a un gobierno que no transmite la seguridad de poder ser reelecto.

La crisis económica se combina con la política, centralmente alrededor del caso Adorni, que es nave insignia de una serie de hechos de corrupción que han salido a la luz públicamente, como los préstamos del Banco Nación, los funcionarios con casas en Miami, el caso $LIBRA, entre otros. Pero el caso Adorni atraviesa la coyuntura porque tira por la borda el otro eje discursivo libertario: la supuesta lucha contra las castas. Milei aparece como actor central de la defensa de un corrupto y es lo que perciben millones de personas. El gobierno se debilita tanto si Adorni cae, como si sigue, porque en la opinión pública ya perdió.   

A estas cuestiones se le suma el avance de procesos de lucha, todavía con mucho peso en provincias del interior y no en el centro político del país. Es el comienzo de algo que puede ser mucho mayor. Vimos elementos de provincialazos en Catamarca, jornadas docentes masivas en Córdoba y autoconvocadas en Santa Fe, desborde a la burocracia y radicalización en Chubut, entre otros ejemplos. Se acaba de realizar una multitudinaria Marcha Federal Universitaria. ¿Qué viene después? Lo más probable es un avance de este proceso, que si en algún punto da un salto en la zona del AMBA, puede comenzar a cambiar la situación de fondo y abrir perspectivas inéditas y muy positivas.

La crisis del peronismo, como factor esencial del presente

El otro elemento central que atraviesa la situación del país de los últimos años y que hoy adquiere nuevos síntomas es la profunda crisis del peronismo. En un sentido, no podríamos hablar de un avance político de la izquierda si no existiera esta crisis tan profunda del PJ. Porque si algo hace parte de la realidad de millones es la bronca que va creciendo contra el gobierno de Milei, y a la vez una decepción profunda que aún persiste ocasionada por anteriores gobiernos peronistas, del cual el último de Alberto Fernández, CFK y Massa, fue un salto cualitativo.

Esto ha debilitado notoriamente la relación del peronismo con su base social, como se expresa cotidianamente en lugares de trabajo, de estudio y en barrios populares. No se trata solamente de un problema electoral, donde incluso por bronca creciente contra Milei aun en medio de esta crisis el peronismo puede capitalizar algo. Se trata de algo más profundo que evidencia la ruptura por abajo de franjas importantes, que no quieren apoyar más de lo mismo, motorizando el fenómeno más positivo que es la búsqueda de algo nuevo por izquierda. 

Ha comenzado un giro a izquierda

Como decíamos al inicio de este artículo, todo lo antes descrito está originando un giro a izquierda de una franja de la población. Es el hecho más importante de la nueva coyuntura que vivimos, el factor más dinámico que tenemos que interpretar en toda su magnitud como condición necesaria para responder correctamente al mismo. Porque no hablamos de un giro cualquiera ni comparable a otros de etapas anteriores. Este giro tiene un carácter inédito y muy positivo, al encontrar como atracción política directamente a la izquierda revolucionaria y no a variantes reformistas o posibilistas. Por primera vez esa búsqueda a izquierda empalma con la figura de Myriam Bregman y con la izquierda identificada con el FIT-U, de posiciones políticas anticapitalistas y socialistas. Sabiendo eso es que un sector importante la está eligiendo, ante la pregunta de a quién votaría o apoyaría en el país. Es decir que hay una decisión, que se expresa en alrededor del 10% o más de la población, de elegir para el gobierno a una figura que representa un programa definido. Porque no estamos ante elecciones legislativas ni en un debate parlamentario. Todas las encuestas que se hacen están enmarcadas en el debate y en preguntas sobre el futuro del país y los posibles candidatos presidenciales. Y en ese contexto, por primera vez, aparece una figura de nuestro frente muy bien posicionada. Es un fenómeno inusual y a la vez muy positivo. 

Al mismo tiempo, aunque la medición tenga características electorales, cometeríamos un error si redujeramos su análisis solo a este aspecto. Porque el tránsito de un giro a izquierda en el país está y estará siempre combinado al desarrollo de la lucha de clases y a un posible ascenso social. En un sentido, el cambio positivo que se está materializando en la conciencia de varios millones es parte y a la vez anticipo de posibles cambios bruscos en el futuro del país. No podemos desligar este avance político de la posibilidad de una crisis social mayor a mediano plazo. Solo por tomar el último ejemplo histórico de nuestro país, recordemos que el Argentinazo de 2001 también estuvo precedido de un avance de la izquierda en los dos años anteriores, en su momento tanto electoralmente como en la dirección de sectores sindicales y estudiantiles. Por eso tenemos que ver la situación de conjunto y tener una política también integral para este fenómeno, que, como decíamos, tiene como elemento nuevo e histórico que el giro encuentra a nuestro frente y a su principal figura política en primera línea para capitalizarlo.     

Cambia la realidad, que cambie el Frente de Izquierda

En general se dice que no se pueden esperar resultados distintos haciendo siempre lo mismo. Esto que evidentemente es así, hoy es un problema político todavía más profundo para nuestro Frente de Izquierda Unidad. Ya en las coyunturas anteriores se imponía un cambio, al no poder el Frente continuar signado por un formato electoral limitado, rutinario y distante de una estrategia de fondo para intervenir. Ahora, en la nueva situación de avance y giro a izquierda, la urgencia de un cambio de calidad es total. Ninguna política es revolucionaria si a un cambio profundo en la situación no lo acompañamos con cambios políticos y organizativos de la misma magnitud, que se materialicen en un mejoramiento cualitativo de las herramientas políticas que tenemos. Este es el debate central y urgente que tenemos que realizar en el Frente de Izquierda Unidad.

Desde el MST venimos planteando que tenemos una propuesta al respecto y la ponemos a disposición de un debate colectivo. En nuestra opinión, un salto positivo sería si conformamos un partido común, unificado entre los integrantes del FIT-U, con nuestro programa e incorporando a intelectuales, referentes sociales y sectores afines. Un partido nuestro, que a la vez tenga un funcionamiento democrático que permita la organización libre de corrientes internas, y permita la construcción de acuerdos, así como también el debate público de posiciones cuando hay matices o diferencias.

Como hemos planteado a través de nuestro compañero Alejandro Bodart en el discurso de cierre del acto en Plaza de Mayo, estamos muy abiertos a debatir otras propuestas y posibilidades. Nos importa que haya un avance de verdad, no hacemos esquemas ni nos atamos a una sola posibilidad. Por ejemplo, si los compañeros del PTS proponen hacer un PT, un nuevo partido de trabajadores, estamos a favor de hacerlo. En todo caso hay que debatir cómo sería, qué pasos en común damos, cómo organizamos su impulso, a quienes se lo proponemos y con qué programa. Sería muy positivo que expresaran una propuesta al respecto, para poder iniciar un debate a fondo, si esta es la posibilidad de avance. En Plaza de Mayo, Gabriel Solano de PO negó esa posibilidad de debatir sobre un Partido de Trabajadores, diciendo que ya tenemos al Frente de Izquierda. Reflejando así que no comprende ni la magnitud del proceso y oportunidad que se vive, ni el hecho evidente de que el FIT-U tiene muchos límites que se deben superar. 

En una nota de respuesta a un artículo de PO, Guillo Pistonesi de la dirección del PTS, dice que hay fuerza de la clase trabajadora y que “La tarea no es contemplarla desde afuera ni encerrarla en los límites actuales del FIT-U, sino darle una herramienta política común. La oportunidad no es que el FIT-U se mire a sí mismo conservando sus proporciones actuales”. Compartimos que no debemos encerrarnos y que el FIT-U no puede seguir igual. Tenemos entonces que avanzar en debatir a fondo y en unidad, cómo ofrecemos y cómo construimos esa herramienta política común, de la cual tenemos que ser protagonistas e impulsores. Porque es una tarea que para hacerla a fondo y positivamente, tiene que hacerse en unidad, sin quedar siendo impulsada o construida por un solo partido, lo cual haría imposible que juegue el rol destacado que debería jugar.  

Podemos y queremos gobernar. Aprovechar la situación ahora

El avance de la izquierda es tan notorio en el escenario político nacional que en todo tipo de programas de TV, en streaming y en redes sociales se debate sobre la izquierda o invitan a Myriam Bregman a que cuente sus propuestas. También diferentes medios nacionales cubrieron nuestro importante acto en Plaza de Mayo buscando también allí declaraciones y propuestas. Lo que está en debate no es menor. Como decíamos, no se trata de periodistas opinando sobre si la izquierda logrará algunos diputados más. Se debate que la candidata del Frente de Izquierda está entre las posibles más votadas en la próxima contienda electoral. Y eso habilita un debate de si la izquierda puede gobernar, si está preparada para hacerlo. Creemos que nuestra tarea es asumir ese debate con toda audacia. No centrándonos en hacer hipótesis sobre la posibilidad de ganar una elección o no. Sino poniendo el centro en lo que implica que varios millones nos apoyen, y cómo eso repercutirá en miles de trabajadores, jóvenes, intelectuales profesionales que se pondrían a disposición de ser parte de la lucha por cambios de fondo. Si en la izquierda consolidamos este apoyo en medio de ese giro, y si el mismo en algún punto del camino empalma con un ascenso generalizado y una crisis social de magnitud, se abrirán condiciones únicas para que esa relación de ubicación política con movilización de millones abra las compuertas a la disputa por el poder. Sobre eso estamos debatiendo, detrás de encuestas que se refieren solo al próximo proceso electoral.

Por eso consideramos equivocado el enfoque que hacen los compañeros de PO en este debate, reflejado en un artículo de Néstor Pitrola. Allí le quitan toda trascendencia al avance político que se está desarrollando, critican al PTS por electoralismo y al MST por decir en Plaza de Mayo que en cien años no tuvimos una oportunidad como esta. Las definiciones de PO reflejan una incomprensión profunda del fenómeno en curso y del trasfondo de posibilidades revolucionarias que se abren, si sabemos actuar correctamente, con audacia y buscando los mayores niveles de unidad. En vez de ubicarse, como PO, rebuscando argumentos al servicio de una disputa fratricida muy fuera de lugar y ajena a las tareas políticas del momento.  

Nosotros creemos que si en todos lados se debate sobre quiénes pueden gobernar, y se ubica a Myriam Bregman y al Frente de Izquierda Unidad como actores destacados de esa futura disputa, hay que salir ahora con más fuerza, postularnos políticamente, recorrer el país, organizar eventos públicos, decir con fuerza que sí queremos y podemos gobernar. Hay que convocar más que nunca a organizar a miles con nosotros, comenzando esa tarea colectivamente alrededor de la figura de Myriam y sumando desde ahí a todas y todos los principales referentes de los partidos del frente. Y hay que hacerlo, lógicamente, mientras impulsamos con fuerza y en la calle todos los procesos de lucha que están en curso hoy. Esa tarea prioritaria que es luchar ahora y con fuerza para derrotar a Milei, no niega la tarea política de postularnos y aprovechar el ascenso político y giro a izquierda que vivimos. Repetidas veces PO comete el error estratégico de separar la lucha social-sindical de la lucha política. Y ese error grosero y permanente que comete adquiere peores magnitudes en un momento como este, de oportunidad histórica para la izquierda revolucionaria.

Partido, partidos y estrategia revolucionaria

Otro debate de fondo, teórico y estratégico, que genera la situación actual y sobre todo las perspectivas que pudieran abrirse, es cómo actuamos desde la izquierda anticapitalista y socialista si en algún punto se combinan un mayor crecimiento del apoyo político a la izquierda del que hoy se expresa, con un salto cualitativo en la lucha en las calles, hasta abrir una crisis revolucionaria que ponga en cuestión el problema del poder, y que de origen a formaciones autoconvocadas o de organismos de doble poder. Por el peso del trotskismo y de nuestro frente, esa combinación abriría una situación inédita de oportunidades políticas. Y nosotros queremos debatir en nuestro Congreso y también con el resto de los partidos del frente sobre todas estas cuestiones.

Si en algún momento quedamos frente a un proceso revolucionario y en una ubicación política muy destacada, hay que partir de la realidad de que existimos diferentes partidos con diferentes grados de desarrollo e influencia, con desigualdades en sectores y en regiones y sin que nadie sea hegemónico, ni esté planteado que lo sea. Y que por lo tanto será necesario contar con toda esa fuerza que tenemos para luchar por cambios de fondo. En este sentido es para nosotros decisivo buscar mecanismos para intentar construir estrategias comunes, y creemos que sería muy equivocado que alguna fuerza creyera que puede resolver el problema por sí misma, porque esto podría derivar en limitadas orientaciones cerradas o autoproclamatorias. 

Hay una necesaria unidad a construir y una necesaria lealtad para intentarlo. En nuestro caso, reconocemos que si la compañera Myriam y su organización encabezan este proceso político, queremos debatir a fondo y con lealtad política cómo ayudamos en todo lo posible para que el proceso se desarrolle y avance mucho más. Porque quienes queremos y creemos en la revolución, cuando se abren oportunidades históricas tenemos que actuar en función de esos objetivos revolucionarios, proponiendo y dando debates, alejados del método de polemizar por polemizar que utilizan quienes solo quieren ganar una discusión. No es ese el método revolucionario, sino el que coloca el debate profundo en función de que avance el proceso revolucionario. Hasta la principal experiencia histórica revolucionaria, la Revolución Rusa, demostró en la realidad que en su momento hicieron falta acuerdos de partidos y de diferentes fuerzas. Primero los bolcheviques tuvieron que hacer un acuerdo e incorporar a toda la corriente de Trotski, que era muy importante. Y luego todos juntos hicieron un acuerdo con los socialistas revolucionarios por su peso en el campesinado. Así actúan quienes quieren hacer la revolución, poniendo por delante esa necesidad política por encima de diferencias pasadas o incluso parciales del presente. Porque siempre habrá acuerdos, lucha de ideas o en algunos temas diferencias. El tema es si todo eso se lo coloca dentro de un marco común estratégico o no. Y nosotros creemos que es posible hacerlo. 

Nuestro XIV Congreso debatirá sobre todos estos temas políticos, teóricos y estratégicos. Y vamos a debatir nuestras conclusiones con otras organizaciones, intelectuales, referentes sociales y aliados en esta lucha. Vamos a proponer la organización de foros, paneles y eventos de intercambio de ideas, espacios especiales dedicados a estos temas dentro de nuestras herramientas de comunicación digitales, audiovisuales e impresas, para alentar por distintas vías que miles participen. En particular con las y los compañeros del PTS queremos abordar toda esta cuestión estratégica a fondo, intercambiando sobre sus visiones del proceso revolucionario y saber cómo ven estos problemas políticos, que en algún punto del camino pueden transformarse en decisivos. ¿Tenemos voluntad para intentar acuerdos estratégicos? ¿Abrimos un debate a fondo y leal para explorarlos? ¿Asumimos que es posible convivir en base a fuertes acuerdos de fondo y en ese marco respetando divergencias que lógicamente puedan surgir? Nuestro Congreso seguramente responderá positivamente a estos interrogantes. Esperamos que la ubicación política que los compañeros del PTS tienen hoy los lleve a plantearse problemas políticos y teóricos similares, sin encerrarse equivocadamente. Vienen tiempos apasionantes y de enormes oportunidades políticas. El desafío es resolver bien y en unidad cómo responder a los mismos. Para tratar de evitar que por no hacerlo o intentarlo, en algún punto se pierda una oportunidad política que, insistimos, es histórica. Hagamos este y todos los debates a fondo. El XIV Congreso del MST asumirá este desafío e intentará aportar positivamente a las tareas planteadas en la izquierda revolucionaria. 

 (Sergio García, autor de esta nota, es director de Periodismo de Izquierda e integra por el MST la Mesa Nacional del Frente de Izquierda. Su artículo es parte de la edición impresa mensual de Alternativa Socialista, que podés comprar en todos los locales del MST o en forma digital a través de periodismodeizquierda.com)  

Cele Fierro opinó al bajar del avión: “En primer lugar quiero agradecer a todos los que nos vinieron a recibir hoy a Raul, a Titi y a mi, pero principalmente toda la solidaridad a la misión y el repudio a la interceptación criminal del ejército israelí que llegó desde todo el mundo. Gracias a esa presión que rompió también el cerco mediático fuimos liberados, pero no podemos sacar la atención de Thiago y Saif, quienes no sólo no están en libertad, sino que fueron torturados brutalmente en el mismo barco y se los llevaron a Israel donde permanecen como prisioneros. Los van a intentar condenar para dejarnos un mensaje a todos los activistas de esta causa, pero sabemos además lo que eso le implica a Saif por ser de origen palestino. No se lo podemos permitir y nuestra tarea es seguir multiplicando las acciones que ya se están realizando en los cinco continentes para repudiar esta detención ilegal y la barbarie que sigue viviendo el pueblo palestino como también el resto de los pueblos de medio oriente. No saquemos ni un segundo los ojos de la flotilla que continúa con la misión, sigamos exigiendo la libertad de Thiago, de Saif y no debemos de hablar de Palestina”.

Cuba representa para Trump y sus secuaces mucho más que un campo de negocios para que puedan lucrar los monopolios con una eventual restauración capitalista. Es un símbolo de dignidad antiimperialista por haber rechazado el intento de invasión por parte de EEUU y haber expropiado a corporaciones y latifundistas. Doblegar a su pueblo y volver a someter la isla a su control, tiene como propósito dar un golpe de efecto aleccionador para los pueblos de América Latina como parte de su ofensiva global sobre esa región del mundo para apropiarse de sus bienes comunes y afirmar su poderío imperial. Lo secundan los gobiernos ultraderechistas de la región desde Milei a Bukele. El recrudecimiento del bloqueo, ahora con aranceles y sanciones a quienes vendan petróleo a Cuba de forma directa o indirecta, es una nueva  estocada para intentar derrotar por desesperación a ese pueblo hermano. Es un insumo fundamental para el funcionamiento de la electricidad, el transporte, los hospitales, universidades, escuelas, el agua potable y todo lo más básico para la vida cotidiana. Es un asedio cruel e inhumano y por lo tanto, tenemos la obligación antiimperialista elemental de ubicarnos en el campo del pueblo amenazado.

Pasar de las palabras a los hechos

Es indudable que esta prepotencia neo-colonial no actúa en el vacío: al apoyo de las ultraderechas latinoamericanas se suma al rol del régimen encabezado por Díaz Canel. Las políticas que vienen instrumentando fortalecen la presencia del capital privado en la isla y mientras aseguran privilegios a la casta burocrática que gobierna esto contrasta con la situación de miseria y falta de servicios básicos que sufre la mayoría de la población, a lo que hay que sumar la represión brutal a quienes desde la propia isla cuestionan ese rumbo. Todo esto le facilita la ofensiva a Trump. Vale decir lo mismo para los llamados gobiernos progresistas de la región que ceden a las presiones del amo del Norte, y así ni el gobierno mexicano de Sheinbaum ni el brasileño de Lula, garantizan suministro de crudo a la isla a través de Pemex y Petrobrás, lo cual podrían asegurar sin ningún problema. Por su parte, Rusia o China, más allá de posiciones declarativas en el campo diplomático, tampoco tomaron ni las más básicas medidas de respaldo al país agredido. Tienen que abandonar esa pasividad y pasar a los hechos de apoyo material concreto de todo lo indispensable para contrarrestar los efectos del bloqueo criminal. Es indudable que frente a este panorama la clave política urgente consiste en impulsar la más amplia movilización internacional antiimperialista contra las amenazas de Trump y sus secuaces en cada país del mundo.

Ningún pacto con Trump: democracia real en la isla para resistir

Varias veces Trump insistió en afirmar que había negociaciones en curso con el gobierno de Díaz Canel. Es más: señaló a Marco Rubio, reacionario número uno, como su interlocutor actual con representantes del PC de Cuba. No acreditamos nada de lo que diga el imperialismo, pero existe el antecedente humillante del chavismo en Venezuela que pactó con Trump de forma descarada y cobarde. El gobierno cubano no debe acordar absolutamente nada a espaldas del pueblo de cubano. A la vez, para garantizar una respuesta contundente y organizada de un pueblo con tradición antiimperialista y revolucionaria, debe liberar de forma inmediata a los presos políticos en la isla, asegurar la más amplia garantía en materia de derechos democráticos, de conectividad, reunión y organización para los colectivos y activistas que en el país se ubiquen en el campo de la defensa soberana de Cuba contra todo injerencismo. Asimismo, terminar con todo forma de represión, control y espionaje especialmente contra las juventudes que repudian al imperio gringo, pero que tienen independencia crítica sobre la orientación del proceso político en el país. No se puede bajo ninguna circunstancia, pretender enfrentar al imperio siendo verdugo del propio pueblo. La perspectiva de la revolución política antiburocrática es parte de la defensa de Cuba del imperialismo y de las conquistas de la revolución que aún perduran, aunque notoriamente deterioradas debido al bloqueo criminal, junto a la política restauracionista del gobierno de Díaz Canel.

Trump la estrangula, nosotros la abrazamos

Finalmente hay una urgencia humanitaria que reclama toda nuestra solidaridad. La situación en la isla es de asfixia imperialista real: apagones, desabastecimiento de insumos esenciales e interrupciones en la atención médica. En Cuba, más del 80% de los equipos de bombeo de agua dependen de la electricidad, y los cortes de energía están socavando el acceso al agua potable, al saneamiento y a la higiene. La escasez de combustible golpea el sistema de racionamiento y la canasta familiar básica regulada, y ha afectado a las redes de protección social (alimentación escolar, hogares maternos y casas de adultos mayores), golpeando especialmente a los sectores más vulnerables. No podemos ser indiferentes.

Desde la Liga Internacional Socialista proponemos poner en pie una Campaña de Solidaridad con el Pueblo de Cuba para reunir recursos y enviar de forma independiente como apoyo económico desde cualquier punto del mundo. Organicemos colectas solidarias en fábricas y empresas, hospitales, universidades y colegios. Llevemos adelante diferentes iniciativas como Jornadas de Solidaridad para concientizar sobre la situación y juntar fondos para hacer llegar a ese pueblo digno que resiste de forma ejemplar hace tantas décadas. O simplemente canalicemos el compromiso individual de personas que quieran colaborar de forma personal. Todo suma.

Frente a la política de estrangulamiento imperialista, la derecha cubana desde Miami y sus vasos comunicantes en el sector privado capitalista de la isla apuntar a socavar la moral del pueblo. Desde la LIS queremos ser la voz desde la izquierda antiburocrática e independiente del régimen que repudia el bloqueo y denuncia a Trump, pero además la que se ubica en la primera línea concreta del abrazo solidario internacionalista a este pueblo amenazado.

No hay margen para ser indiferentes.

El Pueblo de Cuba nos necesita

El dinero recaudado será entregado a un grupo de jóvenes que hace trabajo social en los barrios más carenciados.

Para aportar a la campaña, envíanos un correo a info@lis-isl.org

Fierro concluyó: “La CGT llamó a esta acción limitada para hacer como que hace algo. Ahora dijo que si el gobierno no escucha, van a tener que llamar a un paro. Más que amenazar, hay convocar. Hace falta un verdadero plan de lucha y un paro general. El Garrahan demostró que se puede ganar, hay fuerzas en la clase trabajadora para dar vuelta esta situación. Más en este momento que el gobierno tampoco la tiene fácil y ya dicen que el debate de la reforma laboral pasa a febrero. Como trabajadores, tenemos dos tareas: coordinar desde abajo, con todos los sectores, para dar la pelea de manera conjunta en todo el país contra todo el plan del gobierno, y además, seguir fortaleciendo una alternativa política desde el FIT Unidad, porque no va más este gobierno ni el PJ que le abrió la puerta y hoy sigue dejando correr a la ultraderecha”.

Escribe: Cele Fierro

La conferencia de prensa que convocamos antes de la sesión se inició con la denuncia de la brutal represión desplegada el miércoles 12 mientras el Senado trataba la Ley Bases. Junto a las y los diputados del FIT Unidad y de Unión por la Patria, reafirmamos nuestro rechazo a la reforma macrista y dimos a conocer el petitorio en ese mismo sentido firmado por más de 40 organismos y organizaciones de derechos humanos dirigido a las y los diputados (ver recuadro), que luego les repartimos en el recinto.

Finalmente, durante la sesión ordinaria del 13, con 36 votos a favor, el proyecto de modificación del Código Procesal Penal se aprobó con los votos del oficialista Vamos Por Más, la UCR, Confianza Pública, Coalición Cívica, Republicanos Unidos, el Partido Socialista y, para sorpresa de nadie, La Libertad Avanza. Nos opusimos la izquierda y el peronismo.

Van por más represión

El oficialismo abrió su intervención planteando la prioridad del gobierno de Jorge Macri: la “seguridad” y el “orden”. En otras palabras, represión y limpieza de pobres. Dicen hacer un fuerte foco en la prevención y persecución del delito en base a datos que dibujan como positivos desde su lógica punitivista, pero los hechos demuestran que no es así.

En estos seis meses de gestión hubo varias fugas de presos, sobrepoblación en alcaldías y comisarías, y condiciones deplorables por el colapso de las mismas. Para Diego Kravetz, el secretario de Seguridad, “no es culpa ni de Patricia ni de Milei”. Hablan de una “problemática heredada”, pero siendo gobierno desde hace 16 años no se dieron ninguna política pública efectiva para combatir la desigualdad social, que junto a la impunidad del poder son las principales causas del aumento de las conductas delictivas.

Plantean que han identificado una problemática principal: las personas que se encuentran en constante conflicto con la ley, la famosa puerta giratoria. Es falso, porque en estos seis meses los detenidos se duplicaron de mil a casi dos mil, pero el delito no bajó. Cuando hablan de “mejorar la capacidad operativa”, en realidad proponen aumentar la cifra de detenciones. En ese sentido, introducen cambios procesales para facilitar los allanamientos policiales en base a figuras imprecisas y ambiguas, como “ver entrar personas extrañas” o “indicios manifiestos” de que se puede cometer algún delito.

Por las dudas, a la vez que pregonaban la ley como una solución, aclararon que ni esta ley ni ninguna otra por sí sola mejora la seguridad si no va acompañada de inversión y políticas integrales. ¿A qué se refieren? A que en el Presupuesto 2024 y su posterior ampliación, el Ministerio de Seguridad fue el que más fondos recibió, respecto de las otras áreas, para comprar más balas y gases. Que sepamos, a ningún chorro, narco o mafioso se lo detiene usando gases lacrimógenos… O sea, en realidad Macri se prepara para reprimir más los reclamos sociales, a los vendedores de la vía pública, a los pobres.
Esta reforma no está orientada a disminuir los niveles de delito. Su objetivo principal es la criminalización de las protestas siguiendo la misma lógica del gobierno de Milei y Bullrich.
Coinciden en su visión de recortar los derechos sociales para beneficiar a sus amigos empresarios y la única manera de imponer esos planes es mediante la represión.
Pero así como Milei solo no puede lograr sus leyes y necesita votos comprados, Jorge Macri tampoco puede hacerlo solo en la Legislatura. Como si fuera un espejo, los mismos bloques políticos que aprobaron la Ley Bases son los que apoyaron esta modificatoria al Código Procesal Penal de la Ciudad.

Migrantes, allanamientos y reiterancia

La reforma estigmatiza a las personas migrantes, informando a las áreas de Migración de hasta el menor delito a fin de facilitar la expulsión. Asimismo, le otorga más facultades a la Policía de la Ciudad, la misma que asesinó a Lucas González y a Facundo Molares, la misma que reprime brutalmente a quien sale a reclamar por despidos, salario o alimentos. En particular, facilitan las formas de comunicar y realizar allanamientos express.

Lo cierto es que quieren facilitar las herramientas para que fiscales, jueces y policías puedan meter presos a quienes salen a reclamar por sus derechos. A eso apunta la nueva figura de la reiterancia delictiva. Invierte la carga de la prueba y viola el principio de inocencia: a partir de ahora toda persona es culpable hasta que se demuestre lo contrario. La prisión preventiva se aplicaba en dos casos: peligro de fuga o de obstaculizar la causa. Ahora agregan un tercer motivo, disimulado, que es considerar que por sus antecedentes alguien seguramente va a reiterar un delito. ¡Entonces lo detienen antes de que lo cometa! De este modo tan absurdo están juzgando a la persona por lo que es y no por lo que hace, con un criterio antijurídico que se denomina delito penal de autor.

Como la redacción original de la reforma era muy burda y abiertamente inconstitucional, la tuvieron que cambiar. Por eso agregaron que no se aplicará “en el marco del ejercicio de la libertad de expresión, a manifestarse o a peticionar frente a las autoridades”… Pero la trampa está en que a continuación pusieron “siempre y cuando no concurran con delitos contra las personas o daños a la propiedad”. Y es bien sabido que en todas las causas armadas cuando detienen a manifestantes, además de la habitual resistencia a la autoridad, les imputan daños, lesiones u otras acusaciones falsas para agravar las penas.
¡La prueba concreta de cómo utilizan esto la tuvimos tan sólo un día antes de esta sesión, en las detenciones en Congreso el día de la ley bases, ya que les metieron daños y luego otras barbaridades más como daño agravado, estragos, instigación, intimidación pública y hasta sedición! Basta que un policía diga que le pegaron, que haya un vidrio roto, una pintada en una pared o una ocupación de empresa para que apliquen la frasecita “delitos contra las personas o daños a la propiedad” y entonces le metan la reiterancia y lo dejen en cana aunque no se haya probado ningún supuesto delito y la persona sea inocente.

Reclamar es un derecho, no un delito

Como lo dije en mi intervención, esta reforma represiva va en línea con los proyectos que presenta Bullrich en el Congreso: consideran que salir a reclamar es un delito. Por eso para Jorge Macri hubo 100 mil “delincuentes” en la concentración contra la ley bases. Convierten un derecho en un delito.

Pero como la crisis se va a seguir profundizando, tienen que saber que vamos a ser millones en las calles de la Ciudad y de todo el país. Que vamos a seguir enfrentando las políticas que defiende este gobierno que desfinancia la salud y la educación públicas, los programas de vivienda y ajusta a todos los sectores de la clase trabajadora. Ninguna política punitivista sirve para resolver los problemas de fondo, como lo demuestra el fracaso de las famosos leyes Blumberg de mano dura. Vamos a seguir defendiendo el derecho a manifestarnos, que es justamente la forma en que se han conquistado todos los derechos.

Del 17 al 19 de mayo se realizará en Porto Alegre una conferencia para debatir las estrategias para enfrentar a la ultraderecha, que tiene expresiones en diferentes países del mundo. Nos llegó la invitación por parte de uno de sus convocantes, los compañeros del MES-PSOL (Brasil), quienes comparten la iniciativa con el Movimiento Sin Tierra, el PT de esa ciudad y organizaciones sociales. Desde el MST como integrantes de la LIS consideramos importante participar para debatir medidas de acción contra todo tipo de ultraderecha, también para dar nuestras opiniones sobre qué debe hacer la izquierda en el plano político ante estas situaciones y dar nuestra visión sobre los motivos que hicieron que fuerzas de extrema derecha hayan llegado a tener espacio y alcanzar el gobierno y ahora tengamos que ver cómo se las enfrenta y derrota. Más ahora, teniendo en cuenta el brutal ataque que en nuestro país Milei está llevando adelante contra la población y que en su momento también llevó adelante Bolsonaro en Brasil. Reflejar a fondo, en nuestro caso, la lucha contra el gobierno argentino e impulsar el apoyo internacional a esta pelea es muy necesario. En este evento, también participarán nuestros compañeros de la LIS de Brasil, los compañeros de Revolución Socialista del PSOL, que reflejarán sus opiniones y experiencias.

La convocatoria a dicho evento entre otras cosas plantea: «Es a partir de estas luchas que queremos coordinar y reunirnos en mayo en Porto Alegre, para organizar y debatir cómo llevar a cabo, en las calles y en diferentes espacios, una lucha capaz de derrotar las expresiones de extrema derecha y el fascismo, abriendo el camino para la solidaridad entre los pueblos en lucha, la defensa de los derechos sociales y económicos y las libertades democráticas, del medio ambiente, la ciencia y el arte y contra todas las formas de explotación, xenofobia o cualquier otro tipo de opresión».

Desde ya tenemos acuerdo en la urgente necesidad de impulsar la mayor unidad de acción y en ver cómo coordinar la lucha en las calles para enfrentar a estas fuerzas reaccionarias. Eso es esencial en nuestro país, en Brasil y en todo el continente, porque a estos proyectos hay que derrotarlos con millones movilizados. A la vez,  consideramos clave el debate de cómo llegamos hasta acá, cuestión en donde seguramente habrá visiones distintas en cuanto a las responsabilidades de los gobiernos progresistas. Para nosotros, la falta de respuestas concretas a las necesidades sociales del conjunto de la clase trabajadora, que solo se pueden garantizar ajustando a los que más tienen y avanzando con medidas anticapitalistas, algo que ninguno de los gobiernos con ese tinde hizo, fue un motivo central para permitir el avance de nuevas expresiones de extrema derecha.
Ayudados por sectores políticos de discurso «nacional y popular» que aplicaron el ajuste y siguieron las recetas de organismos de crédito imperialistas, o mejor dicho, de endeudamiento y sometimiento de nuestros pueblos. La sociedad no se volvió de derecha de una noche a la mañana, sino que hicieron malas experiencias con esas direcciones políticas que fracasaron. En Argentina fue el reciente gobierno del PJ junto al FMI. En Brasil había sido algo similar años atrás con el PT aplicando fuertes ajustes y lo mismo en otros países, con expresiones políticas del progresismo, con similitudes y diferencias entre sí, que en los hechos le facilitaron el avance a fuerzas de derecha y ultraderecha.

Estos y otros debates son importantes realizarlos, intercambiar opiniones y posturas, transmitir experiencias y proponer a nivel continental qué caminos tiene que seguir la izquierda. Y mientras los damos, es positivo que se pueda coordinar y avanzar en la unidad de acción en las calles, para defender derechos conquistados que nos quieren arrebatar, a la vez que bregamos por un camino político alternativo e independiente. Por eso, el desafío enorme que tenemos en nuestro país como así también en la coordinación internacional, es sobre cómo impulsar la lucha en todos los terrenos y cómo fortalecer alternativas anticapitalistas, con un programa sólido que plantee una hoja de ruta, no solo contra las derechas, sino con medidas claras contra el capital, a favor de las mayorías, de las y de los trabajadores.

Vamos entonces a este encuentro en Porto Alegre y creemos importante que la izquierda anticapitalista y socialista sea parte de estos debates con nuestras opiniones, ya que participar en eventos plurales con la posibilidad de exponer y proponer, más allá de diferencias con algunos de los sectores convocantes, siempre es positivo y necesario. En estos momentos no puede primar el sectarismo, que es un grave error, sino aprovechar la oportunidad de impulsar la lucha contra todo tipo de ultraderecha y de dar a fondo cada uno de estos debates políticos tan decisivos para el futuro de nuestros países, coordinando acciones y sacando conclusiones. Y a las y los trabajadores y jóvenes con quienes compartimos luchas todos los días y quieran ser parte del viaje a este evento en Porto Alegre, también los invitamos a ponerse en contacto y sumarse a viajar con nosotres.

Encuentro Internacional Radicalizar la Democracia

Los días 19 y 20 de abril en la Facultad de Sociales de la UBA se desarrollará el Encuentro Internacional Radicalizar la Democracia, impulsado por la Fundación Rosa Luxemburgo -Asociación alemana vinculada a Die Linke.
El evento al que fuimos convocadas para participar, parte de la premisa de que la ultraderecha está ocupando más espacio político en todo el mundo, ofreciéndose en muchos casos como el cambio, frente a la decepción provocada por la centro izquierda y los falsos progresismos. Y leé en esa realidad una oportunidad, la de aportar desde los feminismos el potencial de la lucha de las mujeres y disidencias, que ha tenido expresiones en distintos países como fue nuestra marea verde, para seguir organizadas y peleando para cambiarlo todo. Con una conclusión muy importante: «se acabaron los días de las propuestas a medio camino. Es urgente radicalizar la democracia actual y ofrecer una alternativa real a este presente»1
Para debatir estos temas tan profundos, se proponen cuatro ejes de debate: 1- «Leer el contexto»
2- «Unir Fuerzas»
3- «Alternativas»
4- «Proyectar el Futuro»

En cada uno de ellos se desarrollarán diversas mesas de debate con temáticas fundamentales para pensarnos y organizarnos en los tiempos que corren. Desde el Juntas y a la Izquierda, el MST y como parte de la LIS, vamos a estar disertando en tres paneles con nuestra mirada y propuestas: Cele Fierro tendrá a su cargo el debate sobre ¿Cómo llegamos hasta acá?, desarrollando la responsabilidad de los falsos progresismos y la necesidad de reorganizarnos desde la izquierda. Por su parte Nadia Burgos desarrollará nuestra posición respecto de las organizaciones que necesitamos para resistir y construir lo nuevo. Y Viki Caldera, debatirá en torno al tópico entre lo local y los transnacional, sobre la utilidad y la necesidad de pensar nuestra acción militante en clave internacionalista.

Creemos que en este momento del país y el mundo encontrarnos en espacios como este es fundamental, no sólo para abordar los puntos de acuerdo, sino para profundizar en la crítica respecto de lo actuado, que permita sacar las mejores conclusiones sobre el presente de nuestras luchas y, sobre todo, aporte las mejores herramientas para pelear por el futuro que soñamos y nos merecemos, que para nosotras y nosotres es el socialismo, único sistema donde la liberación de las mujeres y disidencias podrá realizarse plenamente junto al conjunto de la clase trabajadora y sectores postergados, en el país y el mundo.

Escribe: Cele Fierro

Nuestra acción tuvo, y sigue teniendo, mil vueltas de calesita en la justicia. El tema tiene eco en los medios. Lo primero es reafirmar que gracias a nuestra lucha colectiva Bullrich se tuvo que sentar a dar explicaciones sobre su protocolo.

En las grandes marchas protagonizadas por la multisectorial independiente, formada por el sindicalismo combativo, asambleas barriales, el movimiento socioambiental, de derechos humanos, el colectivo Unidxs por la Cultura y por supuesto la izquierda, denunciamos esta política represiva. La misma que aplicaron cuando nos manifestamos y terminó con detenidos y heridos por las balas de goma, los palazos y los gases. En ese marco, Casanello asumió nuestra causa -que había sido paseada por ocho juzgados y una cámara- y le reclamó al Ministerio de Seguridad que se adecúe a las normativas nacionales e internacionales de derechos humanos.

Tuvimos la iniciativa junto al CADHU, nuestro Centro de Abogades por los Derechos Humanos, ni bien Bullrich anunció el protocolo. Porque en el país de la lucha vigente por la Memoria, la Verdad y la Justicia no podía pasar una medida que ataca no sólo nuestro derecho a la libre expresión, de reunión y de protesta, sino que también plantea otro paso haca un régimen político autoritario y casi un estado de excepción.

Pero todo lo que pasó después, el positivo fallo del juez, las audiencias cara a cara con Bullrich y sus abogados, que a la desesperada presentaron siete escritos a la justicia para suspender todo lo actuado, fue gracias a la lucha colectiva. Es decir, a Bullrich no le alcanzó tener al aparato judicial de su lado porque la movilización, los repudios nacionales e internacionales, el amicus curiae presentado por todos los organismos de derechos humanos y asociaciones de juristas y abogados laboralistas, ponen en jaque su protocolo ilegal.

En síntesis, luchar sirve. Por eso, aunque por ahora con presión y maniobras Bullrich avanzó un poco, le seguimos dando pelea. El 28 presentamos un recurso de casación ante la Sala II de la Cámara, ¡pero en menos de una hora Farah lo rechazó! Una actitud escandalosa, funcional al gobierno. Obviamente, iremos en queja directa a Casación. El 13 de marzo haremos una audiencia pública en la Legislatura porteña. Y lo principal: seguimos la lucha en las calles. El 1° de marzo en Congreso cuando Milei abra las sesiones, el 8M con las mujeres y disidencias, y el 24 a desbordar Plaza de Mayo. Con la más amplia unidad, en defensa del derecho humano, democrático y constitucional a la protesta.