«La argentina no tiene posibilidad de caer en default si yo soy presidente»

Nuestro país, el mismo que Alberto pretende gobernar, tiene una deuda externa que ha crecido exponencialmente los últimos años. El acuerdo firmado por Macri con el FMI ha llevado esta situación a límites dramáticos, tanto es así que la mayor parte de los analistas económicos insisten en que ya estaríamos en default.
Por eso, la declaración de Fernández no es para nada apresurada, sino que responde a una definición muy clara, que luego en el transcurso de la charla se encarga de desarrollar. Su compromiso es hacer todo lo necesario para pagarle al Fondo Monetario la “deuda legítima adquirida por un gobierno democrático” y por si quedan dudas agrega “Hay que sacar del escenario que nosotros venimos a incumplir las deudas asumidas”.
Lo más interesante del asunto es que plantea que la herramienta fundamental para cumplir este objetivo sería el “dialogo con los acreedores”. No creemos que Alberto sea ingenuo, todo lo contrario, tal como lo alertamos durante años y en particular en la última campaña electoral, es el mismo Alberto que durante su mandato como jefe de gabinete le pago, constante y sonante, diez mil millones de dólares al FMI, si lo pensáramos en bolsos como los de López, que tanto escandalizan al candidato, no alcanzarían los conventos de Gran Buenos Aires para esconder tanta plata, sin embargo esto no parece generarle tanta indignación.
Justamente el resto de su exposición, apunta a explicarles a los empresarios como piensa lograr este primer objetivo fundamental de cumplir con el imperialismo, sin quita de deuda ni reestructuración, subordinando por completo las necesidades sociales a las necesidades de las patronales.

Gran acuerdo nacional contra los trabajadores

Así, con la enfocada atención de los bombarderos de la Plaza de Mayo, la libertadora y el golpe del 76, Alberto desempolvo el viejo axioma peronista de la colaboración de clases que fue música para los oídos de los empresarios.
El gran acuerdo nacional entre empresarios y sindicatos para contener la inflación (¿y los salarios?) y colocando al gobierno como “árbitro” para que de ese “diálogo” surjan medidas que nos convengan a todos.
Hay tantas mentiras juntas en estas definiciones que si las dijera pinocho su nariz debería medirse en kilómetros.
En primer lugar no hay diálogo posible entre patrones y trabajadores, sino intereses contrarios y contrapuestos. Los primeros han demostrado sobradamente que sus ganancias son lo único que los motiva y justamente exigen un salto en la súper explotación de los segundos para poder garantizarlas.
Los trabajadores mientras tanto venimos sufriendo las consecuencias del plan económico, cayendo sistemáticamente en la pobreza (el 30% de los trabajadores formales están bajo la línea de pobreza), sufriendo los avances de la flexibilización, la inflación desbocada y el deterioro de nuestras condiciones de vida.
En segundo lugar porque el empresariado, los especuladores e imperialistas de todo pelaje mostraron con claridad cuál es el “diálogo” que conocen, el lunes y martes posterior a las PASO tuvimos una buena prueba de eso. En solo 48hs se perdieron todos los acuerdos paritarios conseguidos en el año, los alimentos (a pesar del verso de la quita del IVA que fue al bolsillo de los empresarios) subieron 30% de un solo golpe y podríamos seguir toda la vida dando datos de como no existe posibilidad alguna de dialogar con quienes existen justamente por lo que le roban sistemáticamente a la gran mayoría del pueblo.
Sin embargo Alberto, con su traje de candidato aprovecha la fuerza de la enorme bronca contra el macrismo para prometer sin decir, sabe que cuenta para eso con el apoyo entusiasta de la burocracia sindical, la misma que durante estos años apoyó entusiastamente a Macri.

No habrá cepo, la inflación va a seguir y a lo sumo habrá alguna tibia medida de control financiero

Otro mensaje claro para su “distinguido” auditorio fue el de que “nunca copiaría a Moreno” dejando en claro que su relación será amable, sin guantes de box de por medio y sobretodo sin medidas de control sobre el dólar y los precios. Obviamente esto vino acompañado de la advertencia de que la “inflación será difícil de controlar” o, para decirlo en criollo, seguirá funcionando como un mecanismo perverso de apropiación por parte del Estado y el empresariado de una porción de los magros salarios de los trabajadores.
La crítica en este sentido hacia Dujovne, estuvo asociada a la derogación de un mecanismo establecido por el kirchnerismo para que de cada 100 dólares que ingresaban al país 30 queden en los bancos y 70 puedan ser volcados a la especulación directa (sic.). Como si ese instrumento restringido pudiera actuar sobre la enorme fuga de capitales que se produce en el país sin alteraciones desde hace años, fuga que representa casi íntegramente los dólares que “ingresaron” por el acuerdo con el FMI.
Alberto se propone entonces combatir el cáncer de la especulación financiera con la aspirina del diálogo y la concordia, quizás por esto también se esforzó mucho en pregonar el final de la “grieta” y habló de tener una transición ordenada con Mauricio.

¿Y la reforma laboral?

Como en los mejores tiempos de Borgi en Argentinos Juniors, el “bicho” Fernández gambeteo el debate sobre la reforma laboral (una de las principales preocupaciones de sus oyentes) aunque aclaró que el problema no es la ley sino “prender” la economía, cuestión que se presenta compleja en el actual escenario internacional donde el conjunto de la economía mundo parece encaminarse indefectiblemente a un nuevo pico de la crisis.
Sin embargo, a riesgo de ser desconfiados de sus buenas intenciones, su mensaje parece destinado a explicar que es posible con la actual legislación generar condiciones mejores para el empresariado. ¿Cómo? Una variante sería bajando el costo laboral vía devaluación, mecanismo que ya se puso en marcha y fue aplaudido por Fernández, otra posibilidad es mediante «acuerdos» sector por sector como fue el caso de la adenda flexibilizadora firmada por la burocracia petrolera. Cuenta para estos intentos con el acompañamiento de la burocracia.
Está claro también que la actual legislación no ha evitado que el modelo de Rappi, Uber y otros se instalen en el país provocando un salto en la precarización y la indefensión de los trabajadores, fundamentalmente de la juventud.
En esto, el candidato también refleja que es consciente de que la derrota en las PASO de su contrincante fue un rechazo a su plan económico de conjunto y a las promesas de avanzar “más rápido en la misma dirección” y el intento de una reforma laboral global en esas condiciones podría generar un enfrentamiento directo con la base social que lo utilizó como canal de ese rechazo.

A confesión de parte relevo de prueba

La comodidad de Alberto Fernández en el evento de Clarín y su promesa de terminar los enfrentamientos y unir a “los argentinos” para que “entre todos” saquemos el país adelante es una señal irrefutable de que su gobierno no traerá beneficios para el pueblo trabajador, sino más bien buscará sostener el actual orden de cosas.
Eso no impide ver, que ante el desastre provocado por el macrismo, una gran cantidad de trabajadores y trabajadoras hayan elegido al Frente de Todos para golpear al punto del knock out al “mejor equipo de los últimos 50 años”, pero es nuestra obligación ser críticos de estas ilusiones analizando los propios dichos y acciones del que promete construir un país diferente.
Desde el MST en el FIT Unidad creemos que el momento político amerita un debate profundo de medidas y proyecto, que no alcanza con depositar toda la confianza en un candidato (aunque puedan considerar que es mejor que otro) sino que es necesario refundar el país sobre nuevas bases.
En este sentidos venimos insistiendo en la necesidad de que el mensaje de las urnas fue contundente y Macri y el FMI tienen que irse de inmediato, sus medidas parche y sus falsos arrepentimientos solo buscan rescatar lo poco que puedan de votos para no desaparecer por completo. Así mismo, como se ha provocado un salto en el saqueo a las condiciones de vida del pueblo trabajador en los últimos días es fundamental que las centrales llamen a un paro nacional y a un plan de lucha para que no seamos nosotros quienes paguemos las “incertidumbres” del mercado.
Por último, para discutir de qué manera el país se reorganiza económico, social y políticamente es necesaria la convocatoria a elecciones anticipadas pero a una Asamblea Constituyente donde sea el pueblo el que discuta libremente y no dos candidatos ante un auditorio de empresarios y burócratas sindicales.
Casi en soledad sostenemos este planteo o más bien, haciéndonos eco del masivo de repudio a Macri, su plan económico y al FMI, el conjunto de las fuerzas del régimen comenzando por Fernández y el Frente de Todos se han concentrado en sostener a Cambiemos como una forma de presionarlo a realizar todo el “trabajo sucio posible”, también en la izquierda se han generado debates al respecto, debates que es importante profundizar de cara a lo que se viene.
Teniendo en cuenta estos puntos, el programa expuesto ante la crisis y el escenario que se avecina creemos, y queremos compartir con vos esta conclusión, que es fundamental fortalecer a la izquierda tanto en el terreno electoral como en el terreno de la acción directa en los lugares de trabajo, de estudio y en cada barrio. Porque más allá de los dichos de los candidatos y lo que finalmente intenten llevar adelante, el único sector que defiende tus derechos, que tiene un programa de salida de fondo a la crisis y que va a estar cuando el tiempo de las promesas le de paso al tiempo de la verdad, es la izquierda. En el MST tenés un lugar, organizate con nosotres.

Martin Carcione

El impacto de este violento hecho, es sabido, tiene por objeto disciplinar, agudizar la precarización actual, y ambiciona terminar modificando nuestro estatuto de prensa seguramente. Los dueños de los grandes medios, desde que se ratificara por ley el estatuto de prensa en 1946, buscaron derogarlo con diversas maniobras políticas, mientras en la práctica se dedicaron a violarlo.

La gravedad entonces de estos despidos violentos, en una de las redacciones más numerosas y en uno de los diarios más importantes de este país, comienza a tener otra magnitud. El llamado a la unión y a la participación activa de todos los trabajadores de prensa se hace imprescindible. También a todas las fuerzas políticas y toda institución democrática para el resguardo del libre acceso a la información y la libertad de expresión.

El gremio de prensa, desde su fundación ya centenaria, ha existido en permanente lucha. Dentro de Clarín se han librado batallas también. En 1965 se realizó en dicho diario un paro de tres días que imposibilitó la salida del mismo. Dentro del conflicto actual se realizaron dos paros en menos de quince días en la redacción, situación que dejó en claro la fortaleza y determinación de compañeras y compañeros, en oposición a esta forma de destrato, violenta, prepotente que caracterizó a esta empresa en su relación a su «capital humano».

Los resultados en la negociación respecto a este conflicto no son alentadores, pero se sigue adelante. Cuatro compañeros fueron reincorporados y se sostiene la lucha por el resto.
En un momento de aguda crisis institucional, en un año electoral, es deber de todos plantearnos la necesidad de garantizar la libertad de expresión de todas las voces. Se sabe que es lo que atenta contra esto y las instituciones democráticas: la carencia de acceso a la información, la libertad de expresión de trabajadores de prensa, como también la concentración de medios.

Sergio Montenegro, diseñador gráfico despedido de Clarín

Los trabajadores de AGR se jugaron siempre por la lucha. Al segundo día de toma, enfrentaron a las fuerzas represivas. Durante 82 días mantuvieron la planta de Pompeya tomada y llevaron adelante toda una serie de medidas. Con ese reconocimiento, desde el MST apoyamos todas las acciones que los compañeros fueron decidiendo, aunque -y así lo señalamos varias veces- nuestra postura fuera diferente.
Este aporte al balance no es un cuestionamiento a los trabajadores, que pusieron todo para defender sus puestos de trabajo, sino una crítica a la política de la Lista Naranja Gráfica y el Partido Obrero, que dirigieron este conflicto con mal resultado hasta llegar a la entrega de la llave.
Desde ya, nadie puede ignorar que se trataba de un conflicto difícil. Primero, porque Mauricio Macri mismo llegó a la Rosada gracias al apoyo de Clarín y por eso tiene un obvio compromiso político con ellos. Segundo, porque es un multimedios poderoso y tiene condiciones de aguantar. Y tercero, porque el gobierno, la patronal y la burocracia sindical necesitan debilitar el desarrollo de nuevas direcciones, del que la comisión interna de AGR es parte. La cuestión es si, pese a esas dificultades, el conflicto se podía conducir de otra manera y así lograr un saldo favorable. Creemos que sí, pero si se aplicaba otra orientación política:

1. Era imprescindible nacionalizar el conflicto para enfrentar con éxito a enemigos tan fuertes. Esto es, convertir la defensa de los puestos de trabajo de AGR en una causa nacional. No se trataba sólo de “romper el cerco mediático”, como pasó con la represión al segundo día de toma, sino de involucrar a los trabajadores y la sociedad de conjunto. Para ello hacía falta producir hechos relevantes, con acciones radicalizadas. Por ejemplo, hacer el bloqueo a la planta de Zepita durante más tiempo o más veces, más cortes de los accesos en horarios pico, escraches a las empresas del grupo, piquetes en los lugares de impresión de pliegos que antes hacía AGR. Eso quizás hubiera llevado a enfrentamientos, pero sin acciones trascendentes el conflicto se fue aislando y cerrando dentro de AGR.

2. Fue errónea la política del “desgaste” largo. Frente a una patronal fuerte económicamente y un gobierno tan comprometido políticamente con ella, la línea de la Naranja y el PO de “resistir” y apostar a un “desgaste” prolongado de Clarín fue equivocada. Los que se desgastaron con el correr del tiempo fueron los trabajadores, muchos de los cuales aceptaron el retiro al dilatarse el conflicto y sin ver una salida. En circunstancias como éstas es clave producir hechos contundentes y de corto plazo a fin de forzar negociaciones, más aún para aprovechar la coyuntura nacional claramente favorable en la que se daba el conflicto, de ascenso de las luchas populares y desgaste del gobierno.

3. Denunciar a Macri como responsable político de los despidos y sostén del Grupo Clarín. La conducción Naranja-PO no centró su denuncia en Macri: más bien casi lo omitía, con un errado criterio de lucha “sindical” y no política. Pero Macri es el responsable indudable del ajuste que afecta a todo el pueblo trabajador, incluido AGR. Había que señalarlo como el enemigo común y unificar a toda la clase obrera en su contra. Durante marzo el nivel de movilización contra el gobierno macrista fue inédito y sostenido, dejándolo en una situación de vulnerabilidad. Darle un carácter político al conflicto de AGR hubiera aportado a que gane un alcance nacional.

4. Embretar al kirchnerismo y la burocracia sindical. Como pasa en tantas luchas, para ayudar a cambiar la relación de fuerzas en favor de los compañeros de AGR había que obligar a sumarse a sectores que no quieren hacerlo. Uno de ellos es el kirchnerismo, que cuando fue gobierno tomaba a Clarín como un enemigo principal. Si desde AGR, en vez de limitarse a denunciarlo, se hubiera desplegado una firme campaña de exigencia y presión, al espacio K le hubiera sido más que difícil mantener su pasividad funcional a la patronal. Lo mismo en relación a la burocracia de la Federación Gráfica Bonaerense: embretarla y no caer en las provocaciones que ésta pueda montar, como pasó en la marcha del 22 de febrero a Trabajo, facilitándole que se lave las manos y aísle aún más el conflicto.

5. Haber impulsado una coordinación obrera genuina, en vez de cerrada y formal como lo hizo la Naranja-PO. Para sumar fuerzas, de poco y nada sirve un montaje de pensamiento único bajo el formato de “plenario” sin una coordinación lo más amplia posible. Es decir, motorizar una inteligencia y planificación en común de todas las organizaciones que acompañamos la lucha y participamos de los plenarios. Respetando la decisión de los compañeros de AGR, pero debatiendo entre todos los pasos a seguir y sin que toda opinión o propuesta diferente se vea como un peligro a combatir. El debate democrático, colectivo y las resoluciones adoptadas en común siempre mejoran las chances de lograr un resultado positivo.

Si en lugar de la política sindicalista y cerrada de la Naranja-PO se seguían estas premisas, que desde el apoyo incondicional a la lucha nosotros fuimos planteando a lo largo de estos 82 días de conflicto, seguramente le hubiera sido mucho más difícil a la patronal de Clarín y al gobierno de Macri desalojar y recuperar la fábrica como lamentablemente lo hicieron.
Esa actitud conservadora del PO no es nueva: entre otros casos, ya se dio en el conflicto del Conicet y también en la lucha docente. Y esa “corrección política” proviene de cierto electoralismo, que prioriza cuidar los posibles votos por encima de hacer todo lo que sea necesario para que la pelea se gane.

Lear: el mal ejemplo del PTS

Las comparaciones siempre son relativas ya que cada conflicto tiene sus características y su contexto. Para criticar al PO, que condujo la lucha de AGR, el PTS pone de ejemplo a Lear. Pero allí el PTS impulsó medidas equivocadas que aislaron cada vez más a los despedidos del conjunto de los trabajadores de la fábrica. Por eso terminó en derrota (ver Alternativa Socialista Nº 638, 9/4/15). Y por eso es poco serio querer ponerlo de ejemplo ante AGR. Tanto el PO como el PTS, socios mayores del FIT, tienen responsabilidad por negarse a convocar una coordinación amplia y unitaria de todo el clasismo y los sectores combativos, referencia que tanto haría falta en luchas difíciles como la de AGR.
Ejemplo de triunfo en realidad es el de ENFER-TATSA, en donde los compañeros lograron retener el empleo y ser incorporados como ferroviarios en el FC Sarmiento. Embretaron a la burocracia de la UOM sin dejar que se borren. Debatieron siempre en forma democrática y plural, con respeto por todas las opiniones y resolviendo las divergencias por mayoría. Y resistieron el intento de desalojo porque habían llegado a esa instancia unidos y fuertes.
Como un primer balance del conflicto de AGR, estas reflexiones tienen por objeto sacar las mejores conclusiones para fortalecer las luchas del movimiento obrero.
Si bien la lucha entró ahora en una etapa distinta, seguiremos acompañando la resistencia de los compañeros de AGR.

Corriente Sindical del MST

El pasado lunes 16 de enero la vida de 380 familias cuyos ingresos provenían de Artes Gráficas Rioplantense se vio modificada abruptamente. Cuando los trabajadores del turno mañana fueron a ingresar al establecimiento, se encontraron con un cartel pegado en la puerta que informaba que la empresa cerraba y dejaba un número de teléfono para arreglar la indemnización.

Ante esta avanzada de la patronal, los trabajadores decidieron tomar la planta y permanecer allí para defender sus puestos de trabajo, ante lo cual les respondieron con represión. El gobierno intenta hacer pasar el ajuste y las patronales modificar el convenio colectivo laboral, tal como hicieron con los petroleros. Pero como la comisión interna de AGR y sus trabajadores son combativos se negaron y se los quieren sacar de encima.

Esta es la situación en que la tregua de la CGT puso al conjunto del movimiento obrero: envalentonó a la dupla PRO-patronal que pretende que la crisis la paguen los trabajadores.

Clarín miente

Durante el mandato de CFK se fomentó una campaña contra el multimedio de Magnetto por la difusión de información negativa en cuanto a la gestión del FPV.

Y hoy, cuando podrían estar en la calle “Resistiendo con Aguante” el cierre de la gráfica del Grupo, las agrupaciones kirchneristas brillan por su ausencia.

En tanto desde el MST en Izquierda al Frente, junto a otras organizaciones, estuvimos desde el primer día haciendo el aguante a los compañeros en la puerta de los talleres de Pompeya y acompañando cada una de las acciones que surgen de las asambleas.

Clarín despide

Clarín sigue mintiendo. Para justificar el despido de 380 trabajadores, el multimedio aduce una supuesta crisis de la industria y la negativa de la comisión interna de aceptar la flexibilización laboral, algo que sí acordó traicioneramente Guillermo Pereyra, secretario general del gremio de los petroleros.

Así quieren ir fábrica por fábrica modificando las condiciones laborales. En AGR no se lo permitieron, por eso Clarín los quiere dejar a todos en la calle y tercerizar su producción a bajo costo.

No se explica cómo en una industria que genera el 1,5% del PBI  haya una crisis económica de tamaña magnitud como para cerrar la planta. El Grupo Clarín es un multimedio que posee los principales canales de televisión y publicaciones de la Argentina: cuesta creer que están en crisis. La apertura de los libros es una importante exigencia para demostrar la verdadera situación de “pobreza” del Grupo.

Un gran ejemplo de lucha

Aunque hay un cerco mediático en torno al conflicto, es necesario destacar los importantes logros en la lucha de los trabajadores. Hicieron una masiva movilización al Ministerio de Trabajo, un plenario sindical en unidad, concretaron un exitoso corte de la AU25 durante más de cuatro horas y un bloqueo a la puerta de Clarín para retrasar la salida del diario del domingo. También resistieron junto a la Comisión de Familiares la represión policial y el intento de desalojo.

La fuerza de la lucha logró el primer paro gráfico en 30 años, que aunque no fue garantizado por los dirigentes cumplió un rol importante. Incluso lograron arrancarle una reunión a la cúpula cegetista y un aporte al fondo de huelga. ¡No cabe duda del enorme esfuerzo y voluntad de lucha de los trabajadores! En todas estas medidas estuvimos presentes desde el MST en Izquierda al Frente, acompañando y apoyando, con militantes, dirigentes sindicales y nuestros compañerxs Alejandro Bodart y Vilma Ripoll.

Estamos en presencia de un conflicto difícil, con toda clase de maniobras y acciones del tándem gobierno- patronal. Están jugados a desgastar el reclamo y pretenden quebrar a los trabajadores ofreciendo altas indemnizaciones o juicios a los que no acepten.

En tal sentido es necesario continuar rechazando el ofrecimiento de Clarín ya que aceptarlo fortalece a la patronal. También es importante que se clarifique sobre la verdadera cantidad de anotados para el retiro, ya que los voceros del Grupo dan su propia versión.

Ante la dureza de la patronal, es importante aprovechar la enorme fuerza de los trabajadores. En tal sentido, nosotros creemos que en algunas de las acciones había fuerza para lograr más, para presionar más en el camino de arrancar un compromiso del gobierno para intervenir frente al cierre trucho.

Un ejemplo se dio en la jornada del sábado alrededor de la planta de Zepita. Con la solidaridad de los camioneros que se retiraron de la distribución, se logró retrasar la salida del diario e incluso que no llegara a algunos puntos del país, lo cual fue positivo. Pero luego de 12 horas de permanencia de una amplia unidad de organizaciones en el lugar, frente a la Gendarmería, daba para más. Estaba planteado, incluso, evitar la salida del diario del domingo, con el impacto que ello hubiera tenido. Sin embargo, una parte de los camiones terminó saliendo tranquilamente, logrando que en un punto clave como Capital, hubiera Clarín en muchos quioscos a las 8 de la mañana.

Un conflicto duro requiere de acciones del mismo tenor para taladrar el cerco mediático, lograr más visibilidad y forzarlos a retroceder, lo cual implica radicalizar las medidas.

Si gana AGR ganamos todos

Fue un paso muy positivo la convocatoria de la Comisión Interna a un plenario en apoyo a AGR en la puerta de la fábrica, del cual participamos. Sobre esa base queremos reflexionar sobre un planteo que venimos haciendo desde el año pasado: la urgencia de realizar un plenario nacional de todo el sindicalismo combativo y de izquierda.

Si esa instancia se hubiera concretado, superando el sectarismo del FIT, hubiéramos estado en mejores condiciones para el actual conflicto y los que se vienen. La negativa del FIT es un grave error que tiene consecuencias concretas sobre las cuales tienen que reflexionar.

Es fundamental forjar una nueva dirección del movimiento obrero, con un nuevo modelo sindical, combativo y democrático. Gran parte del futuro de la clase trabajadora se juega en la posibilidad de avanzar en este sentido.

En esta perspectiva, nosotros vamos a seguir apoyando a los obreros. Estamos permanentemente en el acampe, acompañamos todas las medidas que deciden e hicimos un importante aporte al fondo de huelga: la delegación de trabajadores que asistió al acto de Homenaje del MST a Nahuel Moreno reunió casi 20 mil pesos de aportes.

Más que nunca, hay que superar el desarrollo de las luchas lugar por lugar y el aislamiento. En este camino hay que imponer desde abajo una respuesta única, nacional, y esa respuesta la puede dar un paro general y un plan de lucha de las centrales sindicales. Es una necesidad impostergable para todo el movimiento obrero y en particular para la lucha de AGR.

Flor Salgueiro

Desde el primer día estamos en Corrales 1393 bancando la toma. Es así como compartimos día a día la bronca y la fortaleza de los gráficos, conociendo a los compañeros, sus historias y sus familias. Publicamos aquí dos testimonios que reflejan cómo se vive el conflicto día a día.

Ezequiel, integrante de la Comisión Interna

Hasta la represión llevada a cabo por la PFA el martes 17 de enero, la cara de Ezequiel muy probablemente sólo era conocida por sus compañeros de trabajo, su familia y sus alumnos de fútbol. Pero ese martes su rostro apareció en todas las redes sociales. Es que sobre su cabeza tiene dos marcas de las balas de  goma disparadas por la Policía cuando de manera ilegal quiso desalojar la fábrica.

Padre de cuatro hijos y una pequeña en camino, afirma entre mate y mate que su familia es su fortaleza para seguir peleándola desde adentro de la fábrica. Trabaja en AGR desde hace 11 años y desde hace dos es parte de la comisión interna.

¿Cómo se desencadenó el conflicto? 

Hace algunos meses la empresa empezó a  desviar trabajos que se realizaban acá adentro, en un claro intento por querer cambiar el régimen laboral para flexibilizar a los trabajadores.

En ese marco la gerencia nos convoca a una reunión para informarnos del ajuste que quería llevar adelante despidiendo 53 compañeros. Lo que llevaría, además, a recargar  de trabajo al resto de los compañeros. Querían que laburemos el doble por el mismo sueldo y encima despidiendo. Desde la CI le informamos que no íbamos a dejar pasar ese ajuste.

Ese intento desata la lucha actual. Como veíamos que algo de esto podía suceder, el fin de semana previo a la toma hicimos vigilia en los alrededores de la planta. Hasta que el lunes 16 a las 4:30 la policía sitió la planta. Cuando el resto de los compañeros que trabajan por la mañana comenzaron a llegar y nos encontramos con la nota de cierre,  hicimos una asamblea con los que estaban presentes y decidimos tomar la planta.

¿Cuáles fueron las respuestas del gobierno? 

Hasta ahora el gobierno no nos da ninguna respuesta positiva. Tuvimos una reunión con la directora de Relaciones Laborales del Ministerio de Trabajo y luego otra con el Viceministro de la cartera que dirige Triaca, pero ambos dieron el mismo argumento que a ellos los excede este conflicto y que no pueden darnos ninguna solución.

Es por eso que este viernes marcharemos a las 15hs desde Plaza de Mayo al Ministerio de Trabajo. Queremos que Triaca nos atienda y nos dé una respuesta.  Exigimos que se reabra la planta con todos adentro, respetando nuestro Convenio Colectivo y la antigüedad de todos los trabajadores.

¿Cómo te sentís con este conflicto? 

Para nosotros es muy importante esta lucha para el resto de los trabajadores. Sabemos que si ganamos los trabajadores de AGR, el resto va a tener más fuerzas para salir a luchar y enfrentar el ajuste de Macri.  Lo que nosotros queremos es la reapertura de la planta.

A su vez, la solidaridad que recibimos con cada persona que se acerca a la toma y con quienes apoyan el fondo de huelga, nos pone muy contentos y nos da más fuerza para seguirla.

Además con este conflicto logramos arrancarle al sindicato un paro general luego de 30 años, lo cual también fue un hecho histórico.

Y antes de terminar la entrevista Ezequiel entre sonrisas expresa “Soy feliz”…

Rubén

Desde el otro lado de las puertas de Corrales, otro de los trabajadores que defiende su puesto y recorre día a día diferentes lugares con el fondo de huelga es Rubén. Trabaja en AGR desde el 2004. Su lugar de trabajo era en la administración de la planta.

“Hacía la documentación de la entrada y salida de mercadería.  Si bien mi sector era tranquilo,  veíamos cotidianamente  la tercerización. Recibíamos pliego y tapas que se mandaban a hacer afuera y también  ingresaba  mercadería de talleres tercerizados.”

¿Cómo era el funcionamiento de la fábrica antes? ¿Qué logros obtiene la Comisión Interna? 

La planta antes del conflicto no funcionaba muy bien. Teníamos mucho trabajo, pero la tercerización siempre fue un problema.

Cuando se recuperó la comisión interna de la burocracia los trabajadores ganamos confianza, volvimos a confiar en la organización gremial. Veníamos de una comisión que nos había vendido y firmaba todas las paritarias a la baja.

A partir de recuperar la comisión se ganaron los francos fijos los fines de semana y transformaron un plus que solo teníamos quienes teníamos francos rotativos en un plus para todos los trabajadores. También hubo avances en la seguridad laboral: se redujeron los accidentes laborales. Creo que son esos derechos los que ahora quieren atacar.

¿Y vos cómo ves? 

Es complicado porque el Grupo Clarín es una empresa muy fuerte, con mucho poder económico y vínculos con el gobierno. Lo importante es que entre los laburantes tenemos mucha fuerza y estamos muy unidos, lo que me da esperanzas de que el conflicto se resuelva de manera positiva, con todos adentro y respetando las condiciones laborales.

Lo que me defrauda es el accionar de las conducciones sindicales que se supone que deberían defender a los trabajadores y si bien hacen pronunciamientos y declaraciones, no toman ninguna medida de fondo para apoyar el conflicto.

Además la patronal actúa para quebrar esta lucha. Llama a los compañeros y les ofrece indemnizaciones más altas de las que corresponden y usa las situaciones personales de cada uno para presionar y obligarlos a que firmen. Llegan hasta usar situaciones de enfermedades familiares para decirles que si firman les mantienen la obra social por más tiempo. Nosotros entendemos su situación y queremos que sepan que cuentan con nosotros.

Lo que nos llena de energía para continuar es el apoyo y la solidaridad de la gente. Estoy muy agradecido con la gente que nos apoya, nos acompaña a todos lados y nos visita en el acampe. Me sorprende ver gente nueva que nos viene a apoyar todos los días. Es más, hay gente que viene a agradecernos porque consideran que este conflicto es una puerta que puede abrir un mejor futuro para todos los trabajadores.

Siempre el mismo cuento
La empresa aduce que el cierre de la planta está relacionado con una crisis económica que atraviesa. Siempre usan el mismo verso. La planta de Pompeya cuenta con una de las máquinas rotativas más poderosas de América Latina, la rotativa 3026 y en palabra de sus trabajadores “no estuvo parada en todo el año ni en toda la década”.
Además allí se imprimen las revistas Viva, Rumbos, Genios, Jardín, Cablevisión, las guías telefónicas, libros escolares y otra folletería, todas publicaciones que no fueron discontinuadas. Ante esto la primera conclusión es que la finalidad de la patronal es reducir gastos, ya que al cerrar la planta las impresiones se realizarían en empresas tercerizadas y en negro.
El discurso de la patronal, publicado en una nota del diario Clarín que oficia de vocero de AGR, es que la empresa registra cuatro años de pérdidas y una caída del 70% de su producción. Resulta difícil creerle este diagnóstico de crisis terminal, en un país en donde la industria gráfica representa el 1,5% del PBI.
Además no se entiende la crisis de AGR cuando se conoció el dato de que Clarín facturó entre el 2015 y 2016 la suma de 600 millones de pesos por pauta publicitaria.
Para conocer el estado de situación es necesario que AGR abra todos los libros contables contables, para que se conozca la verdad sobre la situación financiera de la empresa.
El otro objetivo de la empresa es darle un golpe a la organización combativa de los trabajadores, a la comisión interna, delegados y activistas. Le tienen miedo al desarrollo de dirigentes que son distintos a los traidores de la CGT y la burocracia de todo pelaje.

Primero los petroleros, ahora los gráficos
El día martes, mientras se realizaba la audiencia de conciliación en la cual participaban los abogados de la empresa, representantes gremiales y la directora de Relaciones Laborales del Ministerio de Trabajo, la policía reprimió a las familias de los trabajadores que se encontraban en los portones de la fábrica apoyando la toma.
En un intento por debilitar la lucha, la policía con balas de gomas, gases y el camión hidrante quiso responder al pedido del gobierno de golpear la organización de los trabajadores.
Pero al gobierno y a la patronal el tiro les salió por la culata. Al intento de desalojar la fábrica, se le duplicó la solidaridad y el acampe en la puerta creció.
Luego del acuerdo con Guillermo Pereyra, secretario general del gremio de los petroleros y burócrata amigo del poder, el gobierno de Macri quiere avanzar aún más en la flexibilización laboral mediante la modificación de los convenios colectivos presentes. Y el próximo paso sería el gremio gráfico, empezando por el cierre de AGR, un taller con niveles salariales altos y donde los trabajadores revirtieron situaciones desventajosas gracias a lucha.

Una vez más el macrismo quiere ver hasta dónde puede llegar con su ajuste y su aliado para hacerlo en esta ocasión es Clarín. Las patronales se envalentonan gracias a la tregua de la CGT. Hay que imponer desde abajo que llamen a paro y plan de lucha unificado de las centrales sindicales.
Entre los trabajadores sigue la lucha y el apoyo, por eso cada medida de fuerza es debatida en unidad entre todas las organizaciones que participamos de la toma.

Vamos por el triunfo
Durante el día jueves 19 una gran marcha recorrió el centro de la Ciudad de Buenos Aires. En el marco del paro de la Federación Gráfica Bonaerense, que no convocaba hace 30 años, los trabajadores de distintas gráficas de la Ciudad y la provincia de Buenos Aires, junto al apoyo de organizaciones políticas, sindicales y sociales protagonizamos una gran marcha que culminó en el Ministerio de Trabajo para exigirle al gobierno la reincorporación de los 380 trabajadores. Pero los recibió el viceministro sin darles respuestas.
Con asambleas democráticas, el apoyo de diferentes organizaciones y debatiendo cada uno de los pasos a seguir es la forma de pararle la mano al ajuste PROpatronal. Con la más amplia unidad de acción y el más amplio apoyo los trabajadores de AGR pueden ganar.
Vamos por el triunfo de los trabajadores de AGR-Clarín. Si ellos ganan, ganamos todos. Por la más amplia solidaridad para la reapertura de la planta, con todos los trabajadores adentro, sin rebajas salariales ni flexibilización laboral. Pago de la quincena ya. Apertura de los libros contables, paro y plan de lucha de la CGT y demás centrales.
Estamos en plena pelea por la defensa de la fuente de trabajo. Y si la patronal decide seguir con sus maniobras, el estado tiene que garantizar la fuente de trabajo con producción a pleno; la salida es la expropiación de la planta, poniéndola enteramente bajo el control de sus trabajadores.
Desde el MST en Izquierda al Frente seguiremos apoyando el acampe como lo hicimos desde el primer momento. Compañeros, activistas y delegados de distintos sectores se acercan diariamente a los portones, convencidos de que esa es la clave para torcerle la mano a Macri.
También participaremos el sábado 21 de la reunión de coordinación a las 15hs y del festival que se realizará posteriormente en la fábrica. Llamamos a redoblar la solidaridad con los trabajadores de AGR.

Ripoll agregó: “Si se abren los libros contables saltaría la verdad. Está en curso el intento de ajuste patronal-macrista en la planta y necesitan golpear la organización de los trabajadores para eso. El gobierno debe garantizar la reincorporación de todos”.

César Latorre

Nuestrxs compañerxs Vilma Ripoll y Jorge Núñez, delegado del PAMI, llevaron la solidaridad de Alejandro Bodart y el MST en Izquierda al Frente.
Todo el apoyo con los compañeros en lucha.