Escribe: Carlos Carcione

El pánico que viven por estas horas los mercados de bonos y acciones que en apenas tres ruedas, las del lunes 9, el jueves 12 y lunes 16 de marzo, en Wall Street por ejemplo, perdieron todas las ganancias obtenidas desde el 2016; la guerra por los mercados del petróleo que redujo a menos de la mitad los precios que el barril tenía a principios de año; el terror que se está instalando en los bancos centrales de los países más desarrollados y de instituciones como el FMI, y el horizonte de profunda recesión global que todos los pronósticos dan por hecho, son los elementos de la tormenta perfecta que se ha disparado, a pesar de las caídas y recuperaciones de las bolsas que sucederán, difícilmente pueda ser detenida en el corto plazo.

La asociación directa, de relación causa efecto, de esta crisis con la pandemia del COVID-19 muestra la superficialidad, el cinismo y la incomprensión de los economistas de la corriente oficial. Que el virus haya funcionado como disparador del pánico de los mercados, lo que en realidad prueba, es que el sistema está profundamente enfermo.

Devela que la crisis es sistémica, del capitalismo como modo de producción, estructura de organización social y superestructura política, pero esta crisis venía incubándose desde antes. El estallido del crack que se está desarrollando, podría haber ocurrido eventualmente por cualquier otra razón. Para mencionar solo alguna de ellas, podemos decir que estuvo a punto de suceder los primeros días de enero cuando en un ataque brutal Estados Unidos asesinó al general Soleimani de la Guardia Revolucionaria de Irán, planteando una situación pre-bélica. Analizado desde otro punto de vista, tampoco el aparente control de la circulación del virus en China y su supuesta vuelta gradual a la normalidad económica frenará el desarrollo de la crisis global. Lo que se está derrumbando es el endeble equilibrio del sistema posterior a 2008, y no es por el virus. Por el contrario, la propia aparición del virus tiene que ver con esta crisis sistémica y puede ser explicada por ella. El extractivismo feroz con la minería que ataca todas las fuentes de agua dulce y contamina y envenena, la liquidación de los delicados equilibrios ambientales por el cambio climático y por la depredación cruel de la naturaleza por la irracional desforestación, la agricultura que envenena ríos, tierras y personas por el uso de agro tóxicos, la mercantilización vertiginosa y despiadada de toda la vida silvestre, todos estos hechos crearon las condiciones propicias para la aparición de estos nuevos virus.

El combo de medidas ensayadas por los bancos centrales del G7 repite las recetas que se probaron durante la crisis del 2008, pero si entonces no lograron dar a inicio a un ciclo sostenido de crecimiento vigoroso, en esta oportunidad, usada de manera preventiva, no pudieron evitar el crack. Por otra parte los anuncios de gobiernos como por ejemplo los de Francia e Italia y España entre otros, de nacionalizar las grandes empresas que quiebren, o el apoyo social parcial para encubrir el socorro a los grandes capitales y los bancos, pueden resultar medidas ineficaces o tardías siguiendo el mismo rumbo que las monetarias que están tomando los bancos centrales.

Economía real, deuda corporativa y sobreacumulación de capital ficticio

Cuál es la razón que explica que puedan evaporarse en apenas días 22 billones (22 seguido de doce ceros) de dólares, una cifra algo superior a toda la riqueza creada en Estados Unidos en un año, el mayor PBI mundial. Por qué la caída de los precios del petróleo al contrario de estimular la reactivación de la economía, como ocurrió durante la mini recesión global de 2014-2015, ayudó al crack financiero en curso. La respuesta a estas preguntas se encuentra en la evolución de la economía real.

Desde la salida la Gran Recesión del 2008, al contrario que luego de crisis anteriores, no se inició un nuevo ciclo de crecimiento económico vigoroso en los países desarrollados. Si tomamos Estados Unidos, es cierto que ha tenido un crecimiento económico prolongado pero no es menos cierto que ese crecimiento ha sido débil y asentado, sobre todo, en el sector servicios y el financiero, y ya en los últimos trimestres de 2019 la economía de producción de mercancías estaba ingresando en el terreno de la recesión, o de un crecimiento negativo que amenazaba al conjunto de la economía. Pero esto no ocurría sólo en Estados Unidos, la tendencia también se estaba desarrollando al menos en otras tres economías del G7. Si tomamos los últimos dos trimestres del año 2019, Alemania, Italia y Japón presentaban un panorama más grave que el propio Estados Unidos y la perspectiva era que Reino Unido siguiera ese camino impulsado por el Brexit. Este fenómeno se provoca por una caída secular, es decir histórica de la inversión productiva y de la productividad del trabajo, asentado en la caída de la tasa de ganancia.

Así mientras el crecimiento, la inversión y el rendimiento del trabajo no impulsaban la economía global, el capital fue buscando su valorización en sector financiero, pero el crecimiento de los precios de bonos y acciones no reflejan la realidad de la economía productiva. Por otra parte, las medidas de estímulo tomadas por los bancos centrales o los gobiernos como las bajas tasas de interés e incluso la rebaja de impuestos más grande de las últimas décadas, por ejemplo en Estados Unidos, tampoco se volcaron a la producción y continuaron inflando las burbujas especulativas del capital ficticio y aumentaron a niveles superiores a la gran crisis de 2008, las deudas corporativas, las soberanas y de los ciudadanos que en este marco se vuelven impagables. Es en este contexto que se fue formando la actual tormenta perfecta que provoca la liquidación de la sobreacumulación de capital financiero y empuja a una nueva gran recesión global.

Petróleo y guerras comerciales y final de la globalización

El otro dato por el cual se puede afirmar que este crack es parte de la crisis sistémica del capitalismo y tiene puntos de contacto con las grandes crisis de los últimos 150 años, es la diputa abierta por los mercados y en algunos casos por el desarrollo tecnológico.

La llamada guerra del petróleo, provocada por la ruptura del acuerdo de Arabia Saudita y Rusia que limitaba la producción petrolera pactada para sostener los precios del barril es claramente una disputa por la obtención de nuevos o la consolidación del control de los mercados. Pero al caer los precios a la mitad de lo que estaban a principio de año ubicándose a alrededor de 30 dólares el barril, el primer damnificado de esta guerra es la producción de petróleo y gas de esquisto, cuyo principal productor es Estados Unidos ya que su costo de producción está por sobre los 50 dólares. Provocando el estado de bancarrota de varias de las petroleras más pequeñas. Y entonces la disputa entre Arabia Saudita y Rusia alcanza también una dimensión global al golpear duramente la producción petrolera de Norteamérica.

Por otra parte la tregua en la guerra comercial de Estados Unidos con China y la búsqueda yanqui de frenar el desarrollo de la tecnología 5G de ese país, ha sido superada ampliamente por los fuertes roses provocados por la epidemia y por la disputa para ver quién llega primero a la vacuna contra el virus y quitándole sentido a acuerdos que la propia crisis desbaratará.

Al inicio del actual crack y cuando la infección que había comenzado en China desplegaba velocidad de pandemia global, un connotado columnista del Financial Times afirmaba que el virus había logrado lo que no había conseguido hasta ahora la guerra comercial y de mercados: el final de la globalización. Si esto es cierto, tiene sentido afirmar que el crack financiero global y la guerra del petróleo son las primeras manifestaciones lo que viene. Esto es apenas el principio.

Con la clase obrera en el centro de la escena, se protesta contra la reforma jubilatoria que, impulsada por el presidente Temer, pretende llevar la edad jubilatoria a 65 años y que para tener una jubilación completa hagan falta ¡49 años de aportes! La jornada arrojó un primer saldo: se produjo un agravamiento de la crisis del régimen político y quedó planteada la huelga general para tumbar a Temer.
Algunas de las declaraciones de los funcionarios son de un cinismo a toda prueba, como se eleva la edad de los varones de 60 a 65 años y la de las mujeres de 55 a 65, salieron a decir que se había dado un paso «en la igualdad de género». Imitaron los dichos de Temer, que en ocasión del día internacional de la mujer trabajadora declaró que «nadie mejor que la mujer» conoce los precios del supermercado, reconociendo todo lo que las brasileñas «hacen por sus casas» y por la educación hogareña de sus hijos.
Como la expectativa de vida en Brasil es de un promedio de 75 años (71,9 para los hombres y 79,1 para las mujeres según el IBGE), los trabajadores brasileros van a trabajar hasta poco antes de morirse si quieren la jubilación completa. Algunos sectores medios migrarán hacia el robo del sistema de pensiones privados. La excusa es la de siempre: «el sistema no aguanta, va reventar». Sin embargo, algunos analistas sostienen que «en 2015, los ingresos de la Seguridad Social fueron de R$ 694 mil millones, mientras los gastos fueron de R$ 683 mil millones, un saldo positivo de R$ 11 mil millones» (Rebelión 15/03/2017).
La reforma previsional es una de la medidas destinadas a atacar las conquistas de los trabajadores, como parte de un brutal plan de ajuste que Temer y la burguesía brasileña necesitan para compensar su enorme crisis. El reciente envío de la ley de externalización (tercerización) al Congreso y que tuvo su aprobación en la Cámara de Representantes, permitirá a la empresas no solo tercerizar tareas accesorias como es la limpieza, sino aquellas que hacen a su principal actividad, y esto permitirá a los patrones despedir trabajadores bajo convenio y contratar tercerizadas que paguen salarios muy inferiores. Finalmente, un proyecto de flexibilización laboral es otro de los importantes objetivos de este plan de ajuste.

La reacción obrera

Entre 750.000 y un millón de trabajadores salieron a la calle el pasado 15 de marzo. A la cabeza del movimiento estuvieron los docentes. En San Pablo, en la Avenida Paulista y sus alrededores se calcula que se movilizaron 250.000 al grito de «luche ahora o trabaje hasta morir» y donde el «fora Temer» se hizo sentir con toda la fuerza de las gargantas allí reunidas. Allí paró el transporte. Paro que se repitió en varias ciudades importantes. Hubo también grandes movilizaciones en Río de Janeiro y en numerosas ciudades del interior del país. Si el levantamiento obrero no llegó a una huelga general fue sencillamente porque los dirigentes sindicales agrupados en la CUT y Força Sindical no la prepararon. Pero esta acción de la clase la dejó planteada con fuerza.

Un gobierno y un régimen arrinconados

La crisis del gobierno y el régimen político brasilero es cada vez más grave. La economía viene de dos años de caída del PBI (3,8% en 2015 y 3,6 en 2016), con una tasa de desempleo del 12,6% o sea con 13 millones de personas sin trabajo.
Los casos de corrupción abarcan a todos los partidos tradicionales, fundamentalmente el PT y el PMDB (el partido gobernante), y amenazan con terminar con el gobierno de Temer. La investigación judicial llamada «Lava Jato» ya ha llevado a la cárcel a grandes empresarios como Odebrech y a importantes políticos como José Dirceu (ex jefe de gabinete de Lula), acusados de desarrollar una operación multimillonaria de coimas y lavado de dinero a través de las contrataciones de Petrobras y la obra pública, el escándalo abarca no solo al brasileño sino a varios gobiernos del continente.
Parece que nadie importante de la «clase dirigente» brasilera está a salvo, ya que Lula y Temer están imputados, y en la reciente filtración de las listas del fiscal Janot se encuentran seis ministros del gobierno, el presidente de la Cámara de Diputados y el de Senadores, 10 gobernadores, las principales figuras del PMDB para la próxima elección presidencial y, si se comprobara la entrega ilegal de fondos para la campaña electoral que llevó a la formula Rousseff- Temer a la presidencia, este último tendría que abandonar el gobierno.
Por eso están intentando todo tipo de maniobras, entre ellas una ley de autoamnistía que separe la recepción ilegal de fondos para las campañas políticas de los otros delitos de corrupción. También exigen que se publique la lista de «todos los sospechosos», para embarrar la cancha y amortiguar el impacto que se producirá al conocerse los 83 estudios ordenados por Janot, entre los que se encuentran, aparte de los citados ministros y gobernadores, muchos diputados y senadores.
Ahora, se suma el affaire de la «carne débil» (carne podrida), que paralizó una de las exportaciones claves de la economía brasilera al descubrirse que los frigoríficos más importantes del país, en acuerdo con los inspectores y funcionarios de Agricultura, vendían carne de ganado muerto por dolencias, de reses putrefactas lavadas con químicos y salchichas rellenas con productos no autorizados, cancerígenos. Brasil es el primer exportador de carnes del mundo, es su tercer sector productivo en importancia. «En 2016 las ventas de cárnicas al exterior representaron, para ese país, 14.000 millones de dólares. Equivale al 12% del comercio exterior» (Clarín 21/03/2017). Y todos los analistas sostienen que no sale de esta estafa sin perder importantes lugares de exportación.
En medio de semejante crisis, algo une al régimen y la burguesía: la necesidad de avanzar en un fuerte ajuste contra los trabajadores. La movilización del 15-M ha sido una gran respuesta de los trabajadores que no quieren perder conquistas históricas a manos de este gobierno y régimen corruptos.

Apoyar todas las luchas

A la par que se le exige a las centrales sindicales que lancen el paro general, es necesario irlo preparando de abajo apoyando todas las luchas. No es del interés de los burócratas sindicales que la sangre llegue al río y la situación se descontrole. Por eso Lula, que aparte de estar acusado de ser uno de los artífices de la corrupción, fue el que comenzó con los planes de ajuste que ahora sus ex socios están desarrollando, fue orador importante en la concentración de San Pablo. Y la utilizó al servicio de su campaña electoral y de defenderse de las acusaciones que pesan sobre él.
Por eso el apoyo, solidaridad y coordinación con las luchas de los docentes, de los metroviarios, de los que pelean por la vivienda, la tierra, del movimiento de mujeres, de la juventud, del movimiento LGBT, etc. es una tarea que solo la izquierda combativa puede llevar a cabo, y que es imprescindible realizar para que triunfen, para desarrollar las asambleas e iniciativas en cada sector y exigir a la vez a las actuales direcciones nacionales, la huelga general para frenar el ajuste y derrotar a Temer.
Fortalecer al PSOL como alternativa política anticapitalista
Nuestros compañeros del partido hermano de Brasil el MES – PSOL, han propuesto a la dirección del PSOL levantar la candidatura de Marcelo Freixo de Río de Janeiro, como candidato a presidente para las próximas elecciones de 2018, ya que frente a la crisis de los viejos partidos del régimen, el PSOL tiene la posibilidad de convertirse en una alternativa de masas.
Se abre en Brasil una oportunidad extraordinaria para los revolucionarios, la de pegados a las luchas contra el ajuste y las peleas democráticas, levantar una fuerte alternativa anti- capitalista, que nuclée a lo mejor de la vanguardia brasileña y pelée por conquistar a grandes franjas de masas, en el proceso político del hermano país.

Gustavo Giménez

Xenófobo, racista, misógino. Sarcástico y lengua larga se mueve por twitter y ante la prensa como si fuera dueño del mundo. Amenaza países a diario y agita volver al «sueño americano». Hasta aquí hablamos de él, que sueña con EE.UU. arrodillando al mundo. La realidad, en cambio, le es mucho más compleja; millones de mujeres le hicieron vivir, a un día de asumir, su primera pesadilla. Semanas después ante su intento de veto migratorio sufrió un repudio masivo y un revés judicial y tuvo que retroceder. Solo dos primeros síntomas de lo que le espera.
Por sus discursos y primeras medidas, se le llama aislacionista, proteccionista y antiglobalización. Aunque lógicamente hay elementos de esto, no es así la realidad concreta. Como todo, depende de cuál es la esencia de lo que quiera definirse. Trump habla de proteger los intereses de los estadounidenses ¿Lo lleva eso a encerrarse en sus fronteras, a olvidarse de su rol imperial? ¿O es un discurso confrontativo que busca renegociar acuerdos que favorezcan las ganancias de los capitalistas yanquis y su propio poder global? En principio creemos esto último.

2008: fecha necesaria para entender el mundo

Lógicamente, el trasfondo de todo es la crisis del capitalismo global y de todos los imperialismos, comenzando por el yanqui. Nada de lo que sucede puede comprenderse por fuera de esta realidad que emergió a inicios de 2008 y que evidenció la crisis del capitalismo globalizado. Trump no salió de la nada; es un subproducto de la crisis económica y política de esta crisis global, del régimen estadounidense, del descontento social, de las divisiones por arriba de la burguesía imperialista, de la inestabilidad internacional generada por el cambio de etapa global que aún transitamos.
Desde 2008 el mundo transita una etapa de carácter revolucionario signada por la crisis sistémica, donde las masas del mundo luchan a diario, a veces con triunfos y otras no. Con desigualdades, revueltas y revoluciones, combinada con una contrarrevolución económica permanente que golpea sobre las masas. En este mundo, en este interregno que ya lleva nueve años surgió Trump, el Brexit, como también el ascenso de mujeres, las revoluciones árabes y su pico regresivo en Siria, la crisis pronunciada de la Unión Europea, la revolución de Rojava y el Kurdistán, el masivo ascenso mexicano, las enormes revueltas anticorrupción en Rumania y otros fenómenos nuevos. En este mundo, marcado por la polarización social como elemento central, hay sectores políticos de derecha que actúan cada vez más, y hay respuestas permanentes de las masas.
De ahí que Trump no tenga un camino de rosas hacia la concreción de sus planes reaccionarios, sino mucha resistencia social que irá en ascenso y problemas políticos y económicos en su horizonte. La decadencia de la principal potencia se ve a todas las luces, lo cual no es sinónimo de abandono pacífico de ese rol imperialista. Aun en su crisis profunda intentará avanzar sobre nuevas bases, muestra sus dientes y recibe respuestas y repudio social. La realidad de la lucha de clases en su país y a nivel internacional marcará su futuro. Nada se resolverá en poco tiempo; iremos viendo cambios y nuevas situaciones.

Disputas con China y rumbos posibles

Volviendo sobre el escenario actual, Trump rápidamente disparó munición verbal contra China, su principal competidor. Durante varios días se habló incluso de guerra y armas nucleares. Dos semanas después, Trump decía en una carta que le envió al presidente chino Xi Jimping que pretende «Una relación constructiva que beneficie tanto a Estados Unidos como a China». Como muestra de un claro intento de generar una nueva relación con China, aunque más conveniente para EEUU, tratando de obligar a su adversario y socio a trabajar sobre nuevas reglas.
Para pararse por encima de China, también se apoya en acuerdos con Japón, otra potencia en crisis, y se acerca a Rusia para a su vez alejarla de China. Trump podrá lograr o no en su disputa con China recolocarse mejor, pero lo que no vemos es que le regale parte del mundo al gigante asiático, sin disputarlo comercial y militarmente. Dialécticamente tampoco romperá relaciones con quien tiene los mayores acuerdos comerciales y deudas recíprocas millonarias. Lógicamente, en las disputas enmarcadas en un mundo inestable, todo puede irse de las manos, de ahí que los escenarios de guerra, al menos a nivel regional, son una realidad.
Tanto con relación a China, a otras potencias y con las propias corporaciones estadounidenses, se pone de manifiesto el debate sobre globalización o proteccionismo. Un ejemplo de esto es el llamado a las grandes corporaciones a que vuelvan a producir dentro de los EEUU, cuestión que salvo en algunos casos, en términos generales está por verse, y nos animamos a decir que son de escasas posibilidades, ya que muchas empresas sacan sus jugosas ganancias precisamente por trabajar, con mano de obra barata en otros países donde además tienen facilidades impositivas. De ahí que una posibilidad es que más que proteccionismo a ultranza, se termine construyendo una nueva arquitectura económica sin salirse del todo del modelo de globalización, pero tratando de promover cambios importantes que no perjudiquen más a EE.UU. Volvemos a repetir que hablamos de hipótesis, no de hechos consumados. Todo está por verse.

Independencia de todos los imperios

Lo que está claro es que transitamos un momento de cambios. Nada será igual a lo visto los años y décadas anteriores. Se están reconfigurando nuevos esquemas económicos, nuevas alianzas políticas entre las potencias hegemónicas y nuevas relaciones de fuerzas entre las mismas. En ese andamiaje en construcción EEUU en primer lugar y China, serán los dos principales protagonistas, con Rusia ganando de a poco más peso y con la Unión Europea en la peor crisis de su historia, mientras Gran Bretaña y Japón intentan nuevos acuerdos con EE.UU.
En ese contexto la política socialista y revolucionaria parte de oponernos a todos los planes de Trump, apoyando los alentadores procesos de movilización y repudio social, tanto dentro de EE.UU. como a nivel internacional, y apoyando el interesante proceso de organización política independiente dentro de EE.UU. Además, sabiendo que Latinoamérica sufrirá sus ataques económicos de saqueo y mayor dependencia, impulsamos la lucha frontal contra Trump y contra los gobiernos regionales garantes de los ajustes. Pero también nos oponemos a las políticas y estrategias de los otros imperios como China, Rusia o la UE. No hay en esto campos progresivos, ni imperialismos malos o buenos. Hay una lucha interimperialista por el control mundial a la cual enfrentamos de conjunto. El saqueo se llama saqueo, lo planifiquen en Washington, Beijing, Berlín o Moscú.
Nuestro llamado es a la más amplia unidad de acción en las calles y en las luchas, con la convicción de que el movimiento de masas se mueve y que en el marco de la polarización social creciente vendrán confrontaciones de magnitud. Y llamamos a la construcción de alternativas unitarias de izquierda que le disputen a los partidos del régimen y el sistema en todos los terrenos. La conformación de Izquierda al Frente en nuestro país es un aporte en esta tarea.

Sergio García

Sergio García

.

.

.

.

.

.

.

Estamos a menos de dos semanas de las elecciones en Grecia, y el marco general es de profundización de la crisis capitalista en el viejo continente. No solamente por lo imprevisible del futuro griego, como es visto desde los ojos del poder financiero europeo por un posible triunfo de la coalición de izquierda Syriza. Sucede que a la vez la crisis en Europa se desarrolla también por la no solución de los problemas económicos y financieros en todos sus países, y porque va creciendo en la mayoría de ellos, un proceso de luchas y resistencia a los ajustes.

Durante estos días, se ha ido confirmando un nuevo salto en los números de desocupación que ya superan el 11% en toda la U.E., una profundización colosal de la crisis española que ya tienen niveles impensados recolocando la posibilidad de tener que activar los mecanismos de salvataje económico por parte de Europa. Y en medio de este proceso el malestar social se multiplica por el continente. Al mismo tiempo, entre la resistencia griega y la posibilidad de una nueva derrota de los partidos del ajuste en ese país y las movilizaciones que crecen en otros países, lo que están entrando en zona de fracaso es la receta orquestada por Alemania y Francia de ajuste salvaje sobre todo el continente. Los propios dirigentes de la burguesía tienen que repensar su estrategia, tras las elecciones griegas y las legislativas de Francia, vendrá la Cumbre de Bruselas los días 28 y 29 de junio, donde se tendrá que reafirmar la política de ajuste irrestricto “a lo Merkel” o un cambio obligado de política.

La crisis europea, incluyendo el ingreso a recesión de varios de sus países coloca un nuevo momento de la crisis global. Detrás de la crisis larga de la eurozona se alimenta la cada vez más tenue recuperación estadounidense, la desaceleración económica de China, la baja del crecimiento de Brasil y su importante caída de producción industrial. En este nuevo momento, ha comenzado la crisis de los países emergentes que la venían resistiendo. Y en este contexto se inscribe también la realidad de Argentina, que ya no mira la crisis desde lejos sino como parte integrante de su cotidianiedad.

Es en medio de este mundo en crisis que el pueblo griego irá por segunda vez a elecciones, tras la caída de los partidos del ajuste en las elecciones de mayo y el salto hacia adelante de Syriza. A pocos días de la segunda contienda, la coalición de izquierda ha seguido su curva ascendente en medio de su propuesta de no pagar el ajuste acordado por el gobierno saliente. Y cosechando a su favor la bronca de una franja de masas que busca una salida alternativa. Pero el poder político europeo y griego también actúa, y hacen todo lo posible por levantar a la opción conservadora para evitar el triunfo de Syriza. Con encuestas y pronóstico de elecciones reñidas, Grecia vive hoy una disyuntiva, y en pocos días se sabrá de este cruce de caminos, por cual se habrá optado.

Desde el MST vamos a llevar hasta Grecia nuestro apoyo al pueblo griego que en las calles y en las elecciones enfrenta el ajuste y a los candidatos de los viejos partidos. Y bregamos por una salida a favor de los trabajadores y el pueblo, sin ajuste y en donde la crisis la paguen los que la provocaron. De ganar Syriza las elecciones se abrirá una nueva etapa en el país, donde la posibilidad de un cambio de rumbo estará planteada. Y esto puede repercutir sobre todo el viejo continente. Así de apasionante se ve el futuro. A nuestro regreso de Grecia haremos conocer, entre la militancia de izquierda y popular de nuestro país, las conclusiones que hayamos extraído en este viaje. Porque son los primeros síntomas de búsqueda de caminos hacia la izquierda, que anticipan posiblemente los tiempos que se vienen.