Escribe: Carlos Miranda

Con casi un millón de nuevos desempleados desde el inicio de la pandemia, según la consultora Ecolatina, la tasa de desocupación estaría rondando el 15% el más alto en 20 años. Por otra parte los recortes salariales que afectan a muchas de las actividades económicas, van desde 25% en algunos casos hasta el 50%. Mientras que prácticamente no se registran negociaciones paritarias hasta la actualidad. Y los sectores que ya han acordado la recomposición salarial para el 2020 como por ejemplo aceiteros quedan muy lejos de la inflación que todos los analistas pronostican, estará cercana al 40% en el año.

Si incorporamos otros sectores como jubilados, beneficiarios de planes sociales ya vigentes antes de la pandemia y el claramente insuficiente IFE que según anuncio el Jefe de Gabinete se eliminaría luego de que se complete el tercer pago,  todo esto explica el aumento exponencial de la pobreza.

No solo ha quedado a la vista que es una mentira que la pandemia nos iguala en el sentido sanitario. Si no que desde el punto de vista económico, son los sectores más desprotegidos los que están sufriendo la carga de la crisis.

Cómo quedará la economía a finales de 2020

Desde los que sostienen que la crisis económica que ya estamos transitando es la más importante de la historia moderna del país, hasta los que presentan números de caída del PBI sin adjetivar esos fríos datos, que rondaran en 2020 en un descenso de la actividad económica de alrededor del 11%, registrando una caída cuya única comparación se puede hacer con el año 2003,  todos coinciden en que la recuperación que es dable esperar para el 2021 no compensará ni el 40% esta caída[1]. Es decir que, en el mejor de los casos, mucho más de la mitad de los empleos perdidos, de la reducción del nivel de vida de la población trabajadora, de la perspectiva de la creación de nuevos empleos,  no se recuperarán.  Y todo esto sin tener en cuenta que estamos transitando la pandemia y que la experiencia muestra que la posibilidad de rebrotes es muy alta.

Pero no todos pierden

También es falso que en la pandemia todos perdieron. Vamos a identificar apenas tres sectores que ganaron y mucho durante la pandemia.

Bancos: Un informe de la consultora ETR reproducido por el Cronista Comercial indica que entre marzo y junio los principales bancos del país obtuvieron una valorización positiva de sus acción de entre 200 y el 90%. Si en tres meses esos bancos pasaron de tener valores de mercado de 4.108 millones de dólares en marzo a 7.381 millones de dólares en junio[2].

Fondos Buitre: Otro sector que registro una gran ganancia sin siquiera mover un dedo son los acreedores externos del país. Independiente de nuestro rechazo al pago de una deuda ilegitima y odiosa, entre el inicio de la renegociación de esa deuda en Abril mes en que se presentó la primera oferta oficial y hasta junio en la que el ministro Guzmán desplegó la según él “ultima” oferta, estos fondos ganaron entre 10.000 y 15.000 millones de dólares.

Los fugadores seriales: Al ritmo de la pandemia y simultáneamente con la marcha de la negociación de la deuda, los grandes empresarios que cotizan sus acciones en Wall Street, tuvieron ganancias en sus acciones de alrededor del 30%. Si, pensó bien. Son los mismos que en el país se hacen pagar el 50% del salario de sus trabajadores por el Estado Nacional, con el dinero del ANSES, que es de los trabajadores y los jubilados.

Si son los mismos que entre finales de 2015 y finales de 2019 fugaron según un informe especial preparado por el Banco Central de la República Argentina cuyo título es  Mercado de cambios, deuda y formación de activos externos… 86.000 millones de dólares[3].

Así que cuando te digan que todos perdemos igual por la crisis, ya sabes qué y cómo contestar.

[1] https://www.infobae.com/economia/2020/07/18/la-economia-argentina-cayo-cerca-del-20-en-el-segundo-trimestre-el-peor-registro-de-la-historia-moderna/

[2] https://www.cronista.com/finanzasmercados/Los-bancos-le-ganaron-a-la-pandemia-desde-marzo-subieron-75-su-valor-en-Bolsa-20200719-0014.html

[3] file:///C:/Users/User/Desktop/deuda%20y%20Fuga%20Argentina/Informe-Mercado-cambios-deuda-%20formacion-de-activos%20externo-%202015-2019.pdf

«Hacemos responsable al gobernador Arcioni de la violencia por su ineptitud y falta de decisión política para resolver un conflicto que tiene ya varios meses. Ávila es el títere de Arcioni que con Pan American como animador garantizaron palos y desalojo para les docentes. Repudiamos la violencia producida en pos de mantener las ganancias de algunos pocos».

 

Saavedra agregó «Más que nunca reafirmamos nuestro planteo de que Arcioni y su modelo se tienen que ir ya y convocar elecciones a una Asamblea Constituyente para que sea el pueblo el que discuta y resuelva cómo salir de esta crisis, que es la crisis de un modelo de provincia que fracasó. No es con megaminería y no puede estar al servicio de unos pocos empresarios. Hace falta un modelo que ponga las riquezas de la provincia al servicio de las necesidades del pueblo trabajador.»

Ante el descalabro económico y político, el dirigente de izquierda Alejandro Bodart (MST) declaró: “Macri, el FMI y su ajuste se deben ir ya. Frente a la gravedad de la crisis, la única salida es adelantar las elecciones y que sean a una Asamblea Constituyente libre y soberana para reorganizar el país sobre nuevas bases. Un plan alternativo debe incluir medidas básicas de autodefensa nacional como no pagar la deuda externa para volcar esos millones a las prioridades sociales, nacionalizar la banca y el comercio exterior y restatizar las privatizadas bajo control social”.

Bodart agregó: “Cada día que siga este gobierno ajustador, al cual sus amigos del establishment ya le han bajado el pulgar, vamos a estar peor. Para imponer una salida democrática y en favor del pueblo trabajador lo que hace falta es un paro general con movilización, no los simulacros que hace la burocracia sindical cómplice del ajuste. Estas propuestas de fondo son las que haremos en el acto del MST el martes 30 en Congreso a las 15 horas”.

Este ataque, si bien tiene expresiones en el estado, esta vez tiene un centro en el sector privado y particularmente el industrial. A los despidos y suspensiones se le suma un ataque a las condiciones laborales. Por un lado, hay un ataque global que tiene que ver con la orientación política de este gobierno lacayo del FMI que presiona a la industria para bajar los costos a expensas de los trabajadores, por supuesto. El objetivo es reprimarizar al máximo la economía Argentina y bajar el “costo laboral” a valores asiáticos. Es decir, convertir a la economía Argentina (casi exclusivamente) en proveedores de materias primas para el mercado internacional e importando la mayoría de los bienes manufacturados. Las multinacionales (argentinas y extranjeras) que tienen un patrimonio importante en instalaciones, se orientan a bajarlos a tasas de explotación inhumanas para lograr mantener su tasa de ganancias.

Con este modelo económico hay un ataque global a la clase obrera y su nivel de vida. Por un lado un ataque global del gobierno y, por otro, un aprovechamiento de las empresas que actúan para acelerar el proceso de disminución de los costos laborales. Están atrasados en lograrlo. No pudo garantizarlo el gobierno a fondo y a nivel general por la resistencia de la clase trabajadora. En las jornadas de diciembre de 2017, cayó la reforma laboral como ley ómnibus. Ahora están intentando hacerlo por lugar y convenio. Con la colaboración de los dirigentes vendidos.

La situación lugar por lugar

La cantidad de conflictos demuestra, por un lado, que los planes de las empresas lugar por lugar se encuentran en la gran mayoría con una resistencia. Por otro, que la complicidad de la burocracia sindical es tremenda ya que un llamado unificado desde las centrales cambiaría completamente el panorama y tonificaría cada acción por lugar. Las empresas combinan el ataque con cierres, despidos, suspensiones y ofrecimientos de retiros voluntarios.

Sin embargo la resistencia es muy grande. Hoy hay acciones con toma de fábricas en muchas empresas como Pilkignton, Sport Tech, Siam, Interpack, Siderar Ensenada, Ingeniero San Juan, Metalúrgica Tandil, la aceitera China Cofco, entre muchas otras. Muchas otras están avanzando con las supensiones programadas como son un pequeño ejemplo Honda, Zanella, Cerámica Cañuelas, etc. Todas tienen el factor común de abandono a su propia suerte por parte de las burocracias de los gremios. En otros casos, actuando abiertamente en contra del activismo opositor o su intervención está al servicio de facilitarle el avance a las patronales avalando suspensiones y retiros voluntarios. A esta altura del partido está más que claro que nada se puede esperar de la burocracia sindical.

Prohibir despidos y suspensiones

Mienten las patronales y el gobierno cuando dicen que no hay otra que “reprogramar”, suspender y despedir. Hay que prohibir por ley los despidos y suspensiones. Y saber la verdad, con la apertura de libros contables de toda empresa que alegue crisis. Estatizando a la empresa que no cumpla y siga despidiendo o cierre, bajo control obrero. Es la primera medida para ponerle un dique a los despidos y preservar las fuentes de trabajo. Desde ya que hay que reincorporar a todos los despedidos en el sector privado y en el Estado. Pero no nos podemos quedar en la pelea defensiva por la fuente de trabajo. Hay que avanzar en reclamar, como parte de un programa de emergencia alternativo, medidas concretas para crear puestos de trabajo. Repartir las horas de trabajo entre todas las manos disponibles, bajando la jornada laboral a 6 hs sin reducción salarial. Implementando un plan de obras públicas para generar trabajo genuino.

Coordinar las luchas, construir una nueva dirección y luchar por una salida obrera para la crisis

En el marco de este ataque brutal y la complicidad de la burocracia sindical se impone la necesidad de apoyar todos los conflictos y de ir articulando y coordinando los sectores en luchas para que no queden aislados y luchando lugar por lugar. Paralelamente, es necesario fortalecer y desarrollar el proceso de nueva dirección que se está dando al calor de estas luchas. Es una tarea fundamental y que está planteada por el gran vacío de las direcciones burocráticas tradicionales que en función de su pacto de gobernabilidad con el macrismo corroen cada día más, en una escala sin precedentes, su relación con el conjunto de la clase obrera.

En ese sentido, y frente al vacío de convocatorias por parte de todas las direcciones del movimiento obrero frente a tremenda crisis, desde el Plenario del Sindicalismo Combativo venimos desarrollando un polo de coordinación. Frente a la defección de la burocracia convocamos a una marcha desde la Secretaría de Trabajo a Plaza de Mayo para el jueves 14 de febrero. Vamos por el apoyo a las luchas y por imponer un plan económico alternativo obrero y popular.

César Latorre

Bodart agregó: “El paro general del lunes 25 debería ser activo, con movilización a la Plaza de Mayo y a las plazas de todo el país, y tener continuidad con un plan de lucha hasta derrotar el ajuste. Además de un aumento inmediato de salarios y jubilaciones indexado por inflación, como base de un plan económico alternativo proponemos el no pago de la deuda externa, anular los tarifazos y reestatizar las privatizadas con control social, y nacionalizar la banca y el comercio exterior para evitar la fuga de capitales.”

¿Por qué sucede esto?

Macri y su gabinete económico ensayan una explicación/justificación: el problema es la combinación de factores externos (la suba de tasa en EEUU que atrae capitales hacia allá y la devaluación de los países emergentes como Brasil), a lo que se suma el efecto político interno en donde la oposición bombardea al intentar frenar los tarifazos. Esta sanata pretende esconder los problemas estructurales del plan económico de Macri y cía. Para nosotros el problema central que llevó a la corrida de la semana pasada es que el modelo de ajuste implementado hace agua por todos lados y eso nos coloca ante la posibilidad cierta de nuevas tempestades que hundan el barco. Los factores externos existen y los políticos también pero tienen un peso relativo, y no determinante como pretenden hacernos creer para continuar con su plan.

Las bases del «modelo Macri» y sus consecuencias

La base fundamental de este plan consiste en aplicar un tremendo ajuste al pueblo trabajador y sectores medios, bajar el gasto del Estado para lograr un superávit fiscal y bajarle los impuestos y el costo laboral a la gran burguesía para que aumente sus ya fabulosas ganancias. De este modo los tarifazos al gas, luz, agua, transporte y combustible permitirían ahorrar en subsidios (que en épocas Kirchneristas superaba los 12.000 millones de dólares anuales). En el mismo sentido fueron los intentos de despedir cientos de miles de empleados públicos. Para beneficiar a las grandes corporaciones les quitaron las retenciones a los granos y megaminería, bajaron las de la soja, pusieron techo a las paritarias para que los salarios quedaran atrás de la inflación y pretenden meter no sólo la reforma previsional sino fundamentalmente la laboral contra los trabajadores. Según ellos esto nos mostraría como un país más serio, el crédito internacional para financiar la obra pública sería más barato y vendría la tan esperada «lluvia» de inversiones que aún se aguarda. Pero la realidad fue muy distinta a lo esperado por el Gobierno y tuvieron que aplicar un supuesto gradualismo. El aumento de las tarifas y combustibles fue parando la economía. Bajó el consumo masivo. Los capitalistas fueron trasladando los aumentos a los precios y la inflación se disparó. A casi tres años de macrismo se espera que, con suerte el 2018, cierre con el 24%. La baja de impuestos, retenciones y los ingresos por IVA bajaron la recaudación fiscal, que sumados a la política de apertura de importaciones que afectó aún más la balanza comercial internacional, han llevado a que en vez de reducirse el déficit, éste se haya mantenido o incluso aumentado si se tiene en cuenta el endeudamiento. Ante la falta de inversiones productivas, tanto la obra pública como el déficit se ha financiado mediante endeudamiento externo, llevando la Deuda Externa a más de U$S 320.000 millones (U$S 80.000 millones más en estos últimos dos años). Además, para intentar frenar la inflación emitieron miles de millones en bonos LEBAC, lo que es sin duda una bomba de tiempo especulativa. De hecho el grueso de las «inversiones» que han llegado son dirigidas a la timba financiera ya que mientras en los países centrales el rendimiento del dinero ronda el 3-5% anual aquí se pagan tasas de 20-30 y ahora 40%.

El problema es el plan

Para frenar la corrida el gobierno optó por medidas ortodoxas, como subir las tasas al 40% anual y prometer ajustar más aún el déficit del Estado al 2,7% del PBI, para desalentar la compra de dólares y que los pesos queden en bonos a plazos. Esto quiere decir, por un lado, que todo aquel que tenga plata la meterá en la ruleta financiera, y por otro, que se vendrá más ajuste en el sector público. En síntesis un horizonte de mayor recesión, e inflación cuando las tasas y tarifazos se trasladen a los precios. El anuncio de un acuerdo con el FMI no hace más que corroborar este panorama. El gobierno busca dar muestras de estabilidad asegurándose el ingreso de dólares mediante préstamos del Fondo. A cambio, deberá profundizar el camino de reducción del deficit preconizado por éste, es decir, más ajuste. El problema de base es el plan, que con inflación persistente presiona al alza del dólar a pedido de los grandes empresarios exportadores, mientras que el consumo masivo y popular cae por la asfixia de las tarifas llevando a un escenario de mayor estanflación. Las tasas altas desalientan la inversión genuina y el famoso «derrame» no llegará. Las medidas anunciadas agravan los problemas estructurales por lo que nuevas crisis son casi seguras.

Gerardo Uceda

Los sucesos de las últimas semanas tomaron a muchos por sorpresa. Mientras la revista Forbes se preguntaba si había llegado la hora de sacar los capitales de Argentina, el banco central ensayaba respuestas para intentar contener la emergencia, sin exito. Reuniones de crisis en la Casa Rosada, y finalmente, el anuncio en la mañana del viernes de un plan para calmar las aguas. Suba de las tasas de interés para garantizar las ganancias de los especuladores, y una reducción del deficit fiscal 2018 del 3,2% al 2,7% del PBI, es decir, un nuevo salto en el ajuste. Los acontecimientos se siguieron desarrollando. La semana comenzó con una nueva escalada del dólar y una fuerte caída de la bolsa. En una breve conferencia de prensa, Macri anunció un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional.

Gradualismo obligado

Las condiciones de la actual crisis se venían incubando. El plan económico del gobierno nacional, que favorece a los grandes empresarios, tiene un pilar fundamental en el crecimiento exponencial del endeudamiento externo para financiar el déficit. Esta situación hace que la economía argentina sea particularmente vulnerable a las fluctuaciones de la economía mundial, y particularmente de EEUU y del dólar. Desde su asunción en diciembre del 2015, el macrismo intentó conjugar su orientación de aplicar un fuerte ajuste al servicio del gran capital con el cuidado de la «gobernabilidad», es decir, intentando evitar un choque frontal con movimiento obrero y de masas. Contó para ello con la complicidad del PJ que puso a sus legisladores y gobernadores al servicio de este plan, y con la fundamental colaboración de la burocracia sindical que buscó de diversas maneras contener el descontento obrero popular. En ese marco, el triunfo en las elecciones legislativas de 2018 pareció dar luz verde al macrismo para profundizar el ajuste. Así lo anunció y lo intentó ejecutar con su llamado «reformismo permanente», cuyas medidas centrales fueron el pacto fiscal y reforma tributaria, la reforma previsional y la reforma laboral. Con el PJ y la bucrocracia sindical dispuestas a colaborar, el camino parecía allanado.

La inmensa irrupción del movimiento de masas en las calles en las jornadas del 14 y 18 de diciembre dió por tierra con este esquema. La reforma previsional se aprobó, pero con un altísimo costo político para el gobierno nacional y sus aliados en los gobiernos provinciales y los bloques «opositores». Se produjo un cambio en la relación entre el movimiento de masas y el gobierno, revelando ante millones el verdadero carácter de la política del macrismo, y simultáneamente, la fuerza que lxs trabajadorxs podíamos tener en la calle. El gobierno se vió obligado a congelar la reforma laboral y sufrió una fuerte caída en las encuestas. Aquellas jornadas implicaron un cambio en la coyuntura política. Comenzó el desgaste del gobierno nacional. La complicidad de la burocracia sindical que no convocó medidas nacionales para potenciar las luchas contra el ajuste, y que firmó acuerdos salariales con la miserable pauta del 15%, impidió que esta coyuntura de desgaste se profundice aun más. Sin embargo, la resistencia a los tarifazos volvió a colocar en primera plana las dificultades del gobierno nacional para ir a fondo con su orientación ajustadora.

Más ajuste y acuerdo con el FMI

En el trasfondo de la actual crisis está, entonces, no solamente la volatilidad de la economía capitalista mundial y su impacto específico en argentina como resultado de un modelo dependiente del endeudamiento externo, sino además una configuración de fuerzas sociales, una correlación de fuerzas, que le ha impedido al gobierno aplicar la totalidad de su programa ajustador. Por eso la receta que prepara el gobierno es un nuevo asalto sobre la clase obrera y el pueblo. El anuncio de un acuerdo con el FMI busca restaurar confianza en la sustentabilidad económica del plan del gobierno. Para ello quieren asegurar un mega préstamo que proporcione un «blindaje» de divisas, que le permita al Banco Central navegar la crisis del mercado cambiario. La conclusión de esto será la profundización del ajuste. Todo prestamo del FMI implica aceptar sus condicionamientos, entre los cuales seguro se encontrará la exigencia de acelerar la reducción del dificit fiscal reduciendo el gasto público. En este sentido debe interpretarse el anuncio de Dujovne del viernes 4 de mayo en el que presentaba una reducción del objetivo de déficit para el 2018 al 2,7% del PBI, anuncio que vino acompañado del recorte de 30 mil millones de pesos destinados a obra pública.

Contra el ajuste, por otra salida a la crisis

Las fuerzas del régimen buscan reacomodarse a las nuevas condiciones. Ante la caída de la imágen del gobierno, el PJ se reubica con la mirada puesta en las elecciones y busca diferenciarse del ejecutivo con el proyecto contra el tarifazo. La CGT también recalcula y dice ahora que está «evaluando una medida». Más que nunca, es necesario un plan de lucha contra el ajuste de Macri, los gobernadores y el FMI, que comience con un gran paro nacional. La CTA ha convocado un paro para el 10/5, y la CTERA convoca una marcha federal el 23/5. Pero las medidas aisladas no sirven para enfrentar el ajuste. Hay una enorme disposición para luchar. Si Macri veta el proyecto opositor por el tarifazo, la bronca se multiplicará. Es una tarea urgente coordinar todas las luchas en curso y todos los sectores combativos, y desde allí exigir a la burocracia un plan de lucha ya contra el tarifazo, por la reapertura de las paritarias y un aumento general de los salarios. Tenemos que redoblar la pelea por una alternativa política que motorice la lucha por esta perspectiva.

No pagar la deuda, reestatizar las privatizadas. Plan Alternativo, salida Socialista

Ante esta crisis, el plan del gobierno y del FMI será profundizar las políticas de ajuste. La reducción del déficit fiscal anunciada se hará potenciando las ganancias empresariales. Por eso defienden el tarifazo y buscan sostener la depreciación del salario real. El pacto con el FMI implicará un nuevo salto en el crecimiento de la deuda externa. Esto se traduce en un mayor déficit fiscal cuyas consecuencias buscaran descargar sobre lxs trabajadorxs con más ajuste. Así, ajuste y endeudamiento se retroalimentan. Son un mecanismo de transferencia de ingresos desde lxs trabajadores y sectores populares hacia la burguesía. Por eso, lxs trabajadorxs necesitamos un plan alternativo. Este debe comenzar con una emergencia económica que le dé respuesta a las necesidades básicas del pueblo trabajador. Prohibición de despidos y suspensiones y estatización de las empresas que no cumplan, blanqueo de precarizadxs y, salario y jubilaciones mínimas acorde al costo real de vida con actualización automática por inflación. Planes sociales acordes a la canasta familiar, lanzando simultáneamente un gran plan de vivienda y obra pública para garantizar trabajo para todxs. Frenar de manera inmediata el tarifazo y reestatizar los servicios con control de lxs trabajadorxs y usuarixs. Para frenar la inflación se debe aplicar un control de precios y la Ley de Abastecimiento a las empresas que incumplan.

Existen recursos para garantizar un plan de estas características. Hoy están en manos de los sectores más concentrados de la economía. Nos referimos a las grandes empresas, los actores del agronegocios, los exportadores, las empresas de servicios, las corporaciones
multinacionales, los bancos y el sistema financiero, etc. Estos han sido los sectores históricamente beneficiados por las políticas de los distintos gobiernos. Además de los recursos que se apropian estos sectores de manera directa, el Estado utiliza sus recursos para garantizarles y ampliarles las ganancias. Así sucede, por ejemplo, con la timba financiera. Con el festival de los LEBAC y otros instrumentos financieros, con tasas de interés que ahora llegan al 40% estamos financiando las ganancias de los capitales especulativos nacionales e internacionales.

Este esquema depende de un constante crecimiento del endeudamiento. Desde diciembre de 2015 hasta febrero de 2018 las emisiones de deuda llegaron a 132.969 millones de dólares, contando las del tesoro nacional, las provincias y las empresas privadas. En este período se ha producido un incremento del 35% en la deuda pública. Esto incrementa la presión de los pagos de intereses y capital sobre el presupuesto nacional. Este año equivaldrán al 6,6% del PBI, sumando un total de 38.631 millones de dólares. Las negociaciones con el FMI contribuirán a incrementar aún más esta sangría. Para financiar un plan alternativo, tenemos que recuperar esas riquezas que se apropia el 1% más rico. Un primer paso en este sentido es terminar con la deuda externa, un mecanismo fraudulento al servicio de acrecentar las riquezas de los especuladores locales y extranjeros, y de sostener la transferencia de riquezas hacia los países imperialistas. No hay que pagarla. Solo con esta medida recuperaremos recursos que este año permitirían duplicar la inversión en educación, por poner un ejemplo.

Hoy, el ahorro nacional está en manos de un sistema bancario privado que lo utiliza para potenciar el rendimiento de sus activos financieros. Hay que estatizar la banca y ponerla bajo control social para que el capital, allí acumulado, se ponga al servicio de un plan de emergencia de lxs trabjadorxs. Lo mismo sucede con el comercio exterior. Necesitamos una profunda reforma tributaria para que paguen más los que más tienen. Hay que eliminar el IVA a los productos de la canasta familiar y cobrar fuertes impuestos a los especuladores financieros, las grandes empresas, los terratenientes y especuladores inmobiliarios, las grandes fortunas, etc. Para imponer esta salida a la crisis, hay que preparar y reclamar un plan de lucha nacional contra el plan de ajuste de Macri, los gobernadores y el FMI. Pero además hay que construir una fuerza social y política capaz de llevar esta pelea a fondo. Desde el MST impulsamos esta salida.

Luis Meiners

Ahora, en lugar de buscar soluciones, lo que hacen es banalizar la movilización de todo el sector estatal y estudiantil, burlándose de la clase obrera y principalmente de las mujeres con chistes inescrupulosos.

En Chubut no bastó con el fallo escandaloso que dejaba libre a un violador, donde una fiscal exponiendo su gordofobia, alegó que la «víctima era obesa» y que eso constituía un argumento válido para que no existiese violación.

Fueron por más, pero ahora el poder político. Esta vez, el protagonismo se lo lleva Sergio Mammareli, nada más y nada menos que el Ministro Coordinador de Gabinete. Este personaje se expresó de tal manera misógina que merece nuestro mayor repudio. Entre otras cosas dijo «si yo me consigo una pendeja rubia, de ojos celestes, que coje como los dioses y además me dice que me quiere, vos pensas que le voy a preguntar cuánto gasta»
comparando a una mujer con el gasto que le genera una camioneta. Con sus dichos el Ministro hace alusión a absolutamente todos los estereotipos de género que combatimos las mujeres cotidianamente. Cosificación, estereotipo de belleza, racismo y casi roza la pedofilia con su comentario extremadamente violento.

En otro audio se escucha «vamos a mandar a todas las chicas de la provincia a prostituirse?» haciendo alusión a la crisis económica y su imposibilidad de conseguir los $700 millones que faltan. No sólo utiliza a la prostitución como ejemplo de trabajo, sino que demuestra una grave falencia de respuesta a la crisis económica que sufrimos.

Reproducimos acá sólo dos de los dichos de Mammareli, pero fueron más y de completo atropello. Por eso expresamos nuestro enérgico repudio al Ministro por todos sus dichos misóginos. No nos alcanzan las disculpas públicas, exigimos su renuncia por misógino y por incompetencia en el cargo. En lugar de hacer chistes misóginos que no hacen más que enfurecer a lxs trabajadorxs, tendría que buscar soluciones a la crisis y los reclamos del pueblo chubutense .

Desde el MST venimos sosteniendo que si se aplicaran impuestos extraordinarios a las corporaciones del petróleo, la pesca, el aluminio y a los terratenientes como Benetton podríamos conseguir mucho más que $700 millones.

¡Basta de violencia machista!

¡Que la crisis la paguen los que la generaron!

En el aire se respiraba, si los gases lo permitían, ese aroma a decisión y valentía, a bronca y a la seguridad de que éramos muchos, muchísimos, que podíamos torcer el curso de la prepotencia del gobierno y el PJ que lo apoyó… Ese aroma era el del Argentinazo. ¿Por qué volvió a las calles?.
¿Qué razones estructurales hacen que un gobierno que hasta unas semanas atrás tenía aire reeleccionista, recule en el primer intento para aprobar la reforma y luego gane la votación por poco margen? ¿Por qué las cacerolas volvieron a sonar por las noches? ¿Cómo un gobierno triunfante en las recientes elecciones ve diluir una parte de su capital político tan rápido?

La crisis estructural del país

El Argentinazo surgió de la decadencia más profunda que atravesó el sistema capitalista argentino. De un endeudamiento extremo que llevó los salarios y los niveles de pobreza y desocupación a niveles nunca vistos. Ayer, una de las medidas más odiadas y recordadas del ministro Cavallo y la actual ministra Bullrich, fue bajar los salarios de los jubilados y estatales un 13%. Aunque no estemos todavía en los albores insurreccionales de 2001, la historia comienza a repetirse…
El detonante de la respuesta popular fue democrático aunque tuvo un componente social. Ya existían ese 19 de diciembre múltiples saqueos que cruzaban todos los barrios pobres del país, pero lo que arrojó la gente a las calles fue el decreto de estado de sitio de De la Rúa. Recordando aquel entonces, la protectora de este régimen patronal, Elisa Carrió, frenó el intento macrista de la reforma por decreto. El miedo no es zonzo… dice el dicho. La memoria tampoco podríamos agregar…
Y quizás, luego del odio que genera que para pagar la deuda o para arreglar las cuentas de Vidal y los gobernadores, mientras le rebajan impuestos a las grandes empresas, se la agarren con los más indefensos, con los jubilados y los más pobres… la otra bronca es ver de nuevo reprimir con saña e impunidad, como hace tiempo no se veía.
La revolución del 19 y 20 de diciembre liquidó al viejo régimen político.
Entre las lecciones de aquellas jornadas se encuentran varias que nos ayudarán a comprender la actual crisis.
Primero: no pudieron sacar a las FFAA a la calle como en otras épocas de nuestra historia contemporánea. Otra revolución democrática, la de 1982 las dejó inutilizables políticamente y todavía no se han recuperado. Por eso no hay 2×1 que pase, por eso cuando apareció el cuerpo de Santiago Maldonado zafaron gracias al bombeo del kirchnerismo y a la estupidez del FIT, que se negó a movilizar inmediatamente.
Segundo: el Argentinazo hirió gravemente el régimen político. Con el kirchnerismo se recuperó la imagen presidencial, pero el parlamento y la justicia quedaron en terapia intensiva y murió definitivamente el régimen bipartidista que administró el país por 20 años. La UCR se hundió como partido nacional y el PJ se convirtió en un grupo de caudillos provinciales luego funcionales al fenómeno k.
Tercero: La otra pata del régimen, la dirigencia de la «traidora CGT» tuvo una sobrevida importante, ya que pese a ser un cadáver maloliente tuvo, como el régimen, la ayuda de la ineptitud de la izquierda para construir un polo unitario alternativo. Y esa sobrevida sirvió para evitar que el movimiento obrero participara a través de sus organizaciones del proceso del Argentinazo, que no hubiera ningún paro general en medio de la crisis y miseria más grande que atravesó nuestro país y que ahora pudiera pasar esta ley repudiada por el 80% de los argentinos.
Macri se sostiene en este régimen político, pero no puede soslayar la crisis que es secuela del 2001. En particular en la complicidad de la CGT que le ha permitido avanzar sobre los derechos de los trabajadores mirando para otro lado, cuando no colaborando en forma abierta. Sin eso, no hay acuerdo parlamentario o político que lo sostenga.

La experiencia del Argentinazo está viva

Quizás sean las movilizaciones de estos días las que marquen el comienzo del fin del sueño PRO. Todavía no está listo el helicóptero en el que se fugó De la Rúa y los enfrentamientos van a agudizarse. Se acabaron los rodeos y llegó el momento de los enfrentamientos decisivos de la mano de la velocidad de la crisis económica.
Se empezaron a descongelar los elementos que incorporó el Argentinazo. Fundamentalmente aquellos que hacen a la posibilidad de generar una nueva dirección política y sindical de los trabajadores, que fue la gran falencia que le permitió a Duhalde maniobrar y tapar el agujero trayendo a Kirchner, que con la ayuda de la CGT, la plata que entró por exportaciones y la baja salarial de la devaluación, logró capear en aquel entonces el temporal.
La crisis del régimen político sufrió un nuevo golpe con la bronca y el cuestionamiento al gobierno de sectores medios y de trabajadores. Y de la mano del PJ, cómplice de las medidas de ajuste, se cae el sustento político de la burocracia sindical, liberando fuerzas para que surja una nueva conducción de los trabajadores.
Se trata de trabajar para que se desarrolle lo que estuvo ausente en aquellas jornadas y que permitió «que vuelvan todos». El protagonismo del movimiento obrero con nuevos dirigentes ganando terreno y una alternativa de izquierda unitaria con peso en franjas de masas. En eso estamos.