Ante el multimillonario aumento en subsidios a las privatizadas, el dirigente de izquierda, Alejandro Bodart (MST en el FIT Unidad), señaló: “Al revés de lo que proponían, Alberto Fernández congeló tarifas por unos meses, bancando los precios dolarizados que criticó en campaña. Las empresas nunca pierden ya que el gobierno destinará $75.000 millones más en subsidios que embolsarán las corporaciones, luego del ajuste en otras áreas”.

Bodart agregó: “En 2018 Cristina Kirchner presentó una ley que votó el Congreso, con todo el PJ, Pichetto, Agustín Rossi, Mayans o Anabel Fernández Sagasti para retrotraer los tarifazos de Macri, congelarlas por dos años y devolver lo pagado de más. Hoy son gobierno, pero apenas las congelan unos meses y después volverán a aumentar. Hay que retrotraer las tarifas, estatizar todas las empresas y ponerlas a funcionar bajo control y administración de sus trabajadores y usuarios, única garantía contra la corrupción”.

El 16 de abril de 2018, la actual Vice Presidenta anunciaba la presentación de un proyecto para retrotraer las tarifas al primero de enero del 2017 y suspender los aumentos.

sin embargo…

abro Hilo pic.twitter.com/VOFuiEhuTu

— Alejandro Bodart ? ? (@Ale_Bodart) January 5, 2020

Este mediodía en La Plata, en la actividad del frente FIT-MST, la candidata a senadora, Vilma Ripoll, estuvo con Nicolás del Caño, candidato a presidente y candidatos locales. Ripoll señaló: “Hay muy buena respuesta, en el centro y en el hospital San Martín, charlamos con trabajadores, mujeres y jóvenes que reflejan que hay un espacio importante de muchos que no quieren votar a las dos ‘opciones’ con las que buscan polarizar el voto. Dicen que si no votás por Alberto y Cristina, sos cómplice de que siga Macri y a la inversa. Pedimos el voto a la izquierda para fortalecer una alternativa de lucha, muy necesaria para lo que se viene”.

Ripoll agregó: “El macrismo y el PJ-K ya dijeron que van a pagar al Fondo, lo que implica más ajuste. Y quieren unir a los pañuelos verdes y celestes, negando así derechos de género y el aborto legal. Llamamos a votar y darle fuerza a la izquierda que se une”.

Ripoll y Sandra Escobar, candidata a Concejal, FIT-MST

Del Caño, Ripoll, Sandra Escobar, Francisco Torres

Yamile Almeida, Vilma Ripoll, Francisco Torres y Sandra Escobar

En Santa Cruz, Cristina criticó a la izquierda por plantear no pagar la deuda. Vilma Ripoll, candidata a senadora por el frente FIT-MST, señaló: “Ahora Cristina dice preocuparle la deuda y se burló de la izquierda porque proponemos no pagar para cumplir con la deuda social. CFK dice que siempre pagamos los mismos y que siempre se la llevan los mismos. ¡Claro! Lo sabe porque así hizo en su gobierno”.

Ripoll agregó: “De reconocerse ‘pagadora serial’, ahora dice querer ‘investigar’. Basta de verso. En sus 12 años, los K pagaron sin chistar ni investigar nada: U$S 10.000 millones al FMI y otro tanto al Club de París con Kicillof. Pagar, como plantean Macri y Vidal o ‘renegociar’, como dice el PJ, es seguir ajustando. La única salida es un default soberano, con auditoría social y volcar los U$$ 20 mil millones que se pagarían en 2020 a construir 400 mil viviendas populares y generar casi 2 millones de empleos. La deuda es con el pueblo”.

El martes 21, desde SUTEBA Quilmes, convocamos a un paro distrital docente junto a la FEB y otros gremios para repudiar la brutal agresión sufrida por Cintia Sampedro, docente de la Escuela N° 22 «Tomás Liberti». Días atrás, al salir de su escuela y a unas 10 cuadras, se le cruzó un auto negro frente a su propio automóvil. Uno de los dos hombres bajó, la golpeó, le fisuró una costilla y lastimó el rostro. Al irse la amenazó: «La próxima vez te arranco las vísceras…».

El hecho es gravísimo y pasa luego de que Cintia denunciara -en la comisaría 3ra- al padre de un alumno por amenazas que recibe hace meses. Lamentablemente, cuando fue a hacer la denuncia, las autoridades la dejaron sola. Hoy está de licencia tras ser atendida y recibió la solidaridad de padres, madres y docentes, así como de SUTEBA Quilmes.

Si se confirma que el ataque fue un “encargo”, adquiere una gravedad no vista antes. Los responsables deben responder por la atrocidad de sus actos. Si bien la tónica de otras agresiones no es tal, en 2016 y 2017 la situación se agravó, pese a la política punitiva de Vidal y el macrismo, al aprobar la reforma del Código de Faltas (Art. 74 bis) para penar con multas y hasta arresto a quien agreda verbal o físicamente al personal de establecimientos educativos.

Las propias fuentes gubernamentales señalan que el ciclo lectivo 2017 va a culminar con una cantidad alarmante de hechos que tuvieron como víctimas a docentes de inicial, primaria y secundaria. “Registramos cuatro casos semanales, en promedio. Es muy preocupante. Pasamos de 2 o 3 por semana, que incluyen amenazas y golpes, a no bajar de 4 episodios. En muchos casos, este año además sumó a docentes hospitalizadas”, informaron (Diario Popular, 18/11).

Pese al gravísimo caso, la Celeste de SUTEBA no se pronunció, cuando deberían llamar a paro provincial ante la violencia en aumento. El paro lo llama sólo SUTEBA Multicolor. Por su parte la FEB dice que “han dejado de ser hechos aislados. Lamentablemente, son frecuentes y diarios”. Y se preguntan: ¿quién nos protege? Pero tampoco toman una medida provincial, sino solo en el distrito. Cuestión que debemos exigir hasta poner fin al aumento de expresiones de violencia en las escuelas.

La responsabilidad del gobierno y el Estado

En su mayoría las víctimas deben ser tratadas y contenidas por profesionales, en algunos casos de por vida. Esto suele darse en absoluta soledad, sin el acompañamiento de las instituciones que deberían contenerla como la DGCyE y las autoridades de la escuela o de Inspección.

Por eso el gobierno fomenta un ideario punitivo, sin analizar ni resolver las causales que generan la violencia social que tiene expresión en las escuelas. Sino ¿por qué hace 20 años o más no ocurría…? Establecen así un sólo responsable: los padres o familiares de los alumnos. Para sacar del foco a la Dirección de Escuelas, al Estado, gobierno y su ajuste de la responsabilidad que les cabe.

La violencia hacia los educadores no surge de la nada. Es reflejo de una violencia social, de una sociedad que trasmite con violencia su desagrado, enojo y frustraciones. Una sociedad capitalista que genera violencia en todo sentido y provoca también acciones violentas en los individuos. En especial al no obtener soluciones ni respuestas. Eso se agudiza con la exclusión y marginación de amplios sectores, cuestión que ni los Kirchner y Scioli ni Macri y Vidal han resuelto, sino agravado con su política económico-social al servicio del capital.

Además, desde los discursos del poder, desde Menem a De la Rúa, Cristina o Macri, gobernadores, empresarios y grandes medios, ser docente es sinónimo de vago, ignorante, de trabajar poco y tener largas vacaciones o parar sin contemplar a los niños, etc. Discurso que ataca al docente para hacerlo responsable de los problemas estructurales de la educación. Y fomenta las expresiones violentas.

Violencia social que se expresa en las escuelas: 10 medidas para abordarla

Ante esta problemática, desde Alternativa Docente y el MST en Izquierda al Frente ponemos en debate 10 medidas para abordarla (descarga aquí para imprimir: Violencia Escuela 22 Quilmes):

1. Como luego de ocurrido en el caso de Cintia y días antes pasó en Tigre, es preciso organizar el reclamo en la institución ante cada hecho, ya que no se debe considerar un problema individual sino social. Convocar a movilizar, al cese de tareas y a paro distrital e incluso provincial o nacional si la gravedad lo requiere. Así lo hacen docentes en Uruguay y otros países. Exigir esto a la conducción provincial de SUTEBA y al Frente de Unidad Docente, así como a la CTERA que no dan la respuesta adecuada. Es que, en una postura funcional al sistema, las conducciones no denuncian el carácter social de este problema ni apuntan a las causas de fondo que debemos buscar en la estructura económica, social y política imperante que degrada a amplios sectores de la sociedad, sus relaciones y a la educación misma.
2. Exigir a las autoridades que preserven, resguarden y acompañen al trabajador de la educación afectado/a por hechos de violencia física, psicológica o simbólica. Eso implica atención personal, profesional y asesoramiento legal, donde la patronal asuma y se ocupe de la salud física y psicológica ya que esto se produce en el ámbito laboral. Que las autoridades adopten las medidas necesarias para que la o el docente aspire a reintegrarse a la tarea educativa, dentro del sistema, según la gravedad del caso.
3. Independientemente de la particularidad que podría derivar de este caso si se comprueba el “encargo”, creemos necesario preservar también a la familia o el alumno/a afectado, rechazando la idea de que con criminalizar a la madre, padre, familiar o el alumno involucrado, se resuelve el problema. Más allá de que los responsables de la agresión asuman las consecuencias de sus actos, consideramos que, antes que una política de penalización que derive en más violencia, las autoridades deben actuar en la prevención ya que éste, como otros casos, tienen su historia y se podrían evitar si las autoridades intervienen adecuadamente y si se destinan los recursos humanos y materiales necesarios. Además de reclamar que se atienda la situación de vulnerabilidad de muchos jóvenes y sus familias, a fin de garantizar igualdad y oportunidades.
4. Garantizar que se debata libre y democráticamente lo ocurrido en la escuela, con la comunidad y en otros establecimientos del distrito. Asegurar espacios donde construir acuerdos de convivencia y reflexión, intentando que sean incluso regionales o provinciales para unir las problemáticas de varios establecimientos.
5. Exigir el nombramiento de los cargos necesarios para atender las problemáticas de las escuelas como los EOE (Equipos de Orientación Escolar) de Secundaria, bibliotecarios, horas de estímulos para doble jornada y otros. Revertir las condiciones en que trabajan los docentes, fijando un límite de 20 alumnos por aula para aspirar a una educación de calidad y evitar docentes sometidos al estrés laboral, con bajos salarios y malos ambientes de trabajo.
6. Que el gobierno ponga fin a las descalificaciones hacia la docencia, reproducidas por los grandes medios y grupos de poder de una sociedad injusta y violenta como la capitalista. Sólo buscan cubrir la responsabilidad del Estado, el gobierno y el sistema que genera privilegios, desigualdad y marginación.
7. No será enfrentando a lxs educadores con las familias y alumnxs como encontraremos solución. Los mismos que critican cada reclamo, paro o movilización docente o atacan la escuela pública, son los que plantean medidas punitivas para resolver todo; con “premios y castigos”; introduciendo criterios de “productividad” en la educación, la diferenciación, competencia y el individualismo como supuesto elemento de progreso. Aspiramos a una escuela abierta y un sistema educativo democrático, participativo y plural, revirtiendo el autoritarismo en el gobierno de la educación.
8. Avanzar en un Protocolo de Actuación ante la violencia creciente que se cuela en las escuelas, pero elaborado con la participación democrática de las y los educadores, estudiantes y la comunidad educativa.
9. Debatir las causas de la violencia y aumentar ya el Presupuesto educativo al 10% del PBI y eliminar los $ 60.000 millones que subsidian a la educación privada para aumentar salarios, mejorar la infraestructura, los programas, una capacitación docente de calidad, gratuita y en servicio, además de evaluar las políticas educativas y a los funcionarios que las aplican, así como las redes institucionales que deberían acompañar al docente.
10. Exigir al gobierno medidas de emergencia que aborden la inclusión y una justa distribución de la riqueza para avanzar antes las familias y alumnos que no tienen trabajo o tienen empleo precario y lo que ganan no alcanza para mantener al grupo familiar, menos para estimular su desarrollo. No habrá multa o prisión que resuelva esta violencia que se cuela en las escuelas, si no se avanza sobre la violencia social y el sistema capitalista que la genera.

Diana Thom y Olga Villarreal, Comisión Directiva de SUTEBA Quilmes

Francisco Torres, Sec. Gremial de la Federación Nacional Docente, FND-CTA Autónoma

Alternativa Docente / MST en Izquierda al Frente

La CIDH la remitió al Estado argentino

El jueves 7 de setiembre, en la sede de la CTA Autónoma bonaerense, se realizó una conferencia de prensa, con Nilda Eloy y el colectivo de organismos de DDHH que integra para informar los avances de la denuncia que realizaran ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, frente la desaparición forzada de Jorge Julio López, el 18 de septiembre de 2006. Allí se pide investigar la responsabilidad del Estado argentino en el caso.

López fue desaparecido por segunda vez hace casi 11 años, en el juicio que condenó al genocida Miguel Etchecolatz, director de investigaciones de la Bonaerense. Desde entonces la causa acumula fojas y expedientes paralelos con cientos de declaraciones, sin resultado. Pistas falsas y distraccionismo para no investigar a la Bonaerense. Como se afirmó, el gobierno de los Kirchner cubrió de silencio el caso, siendo responsable de mantener la cadena de impunidad al dejar en funciones a miles de funcionarios policiales que actuaron en la dictadura.

Inclusive el propio genocida Etchecolatz, mano derecha del asesino Ramón Camps, y otros efectivos de la Policía de la provincia que también participaron en la represión ilegal, todavía pertenecían a la fuerza, ya que figuraban como retirados y conservaban sus condiciones como policías, hasta que fueron exonerados recién en agosto de este año.

El miércoles 6, más allá de la lentitud de la justicia, la CIDH les notifica que remitió la denuncia al Estado argentino, por el plazo de 90 días para que responda. Un paso adelante. Convocados por Justicia Ya!, acompañaron esta conferencia de prensa la AEDD, directivos de ATE Provincia y la CTA Autónoma, el Sec. General de la AJB, entre otros.

Entre las fuerzas políticas presentes, el MST en Izquierda al Frente, estuvo representado por Francisco Torres, dirigente y candidato a diputado provincial por la Sección Capital y Juan Bonatto, candidato a concejal, quien asistió además como Sec. de DDHH de la AJB de La Plata, acompañando este avance. En apoyo al reclamo por Julio López y Santiago Maldonado, contra toda impunidad cuando llevamos más de un mes de esta nueva desaparición forzada en democracia.

Por ello se expresó también el pedido de renuncia a la ministra Patricia Bullrich que, junto al gobierno de Macri, ha hecho todo por encubrir la responsabilidad de gendarmería y el Estado que encabez en este caso. Por eso se convocó a redoblar la movilización, al cumplirse 11 años de la desaparición de Julio López y porque Santiago aparezca con vida, como se lo llevaron.

MST en Izquierda al Frente

La Plata, Berisso y Ensenada

Ante los cruces electorales entre el PRO y la falsa oposición, Vilma Ripoll (MST), precandidata que encabeza en la Provincia a senadora nacional por Izquierda al Frente, señaló: “El PRO de Bullrich y el macrismo se trae un duro ajuste bajo la urna. CFK, Randazo y Massa critican y se sacan ‘chispas’, pero -como en los programas arreglados de lucha libre-, después bancan el ajuste en el Congreso y la Legislatura bonaerense”.

Ripoll agregó: “Por eso Izquierda al Frente es la opción que crece. Con dirigentes cuya trayectoria es garantía en apoyar cada reclamo social y no transar durante la década desperdiciada K ni hoy con Macri. A diferencia de Pitrola y Del Caño que se cierran en su sectarismo, vamos por más unidad, al sumar nuevos grupos a esta Izquierda que va al Frente en la provincia y el país”.

Cristina realizó una larga entrevista en C5N. Sin revelar si será o no candidata, se postuló como supuesta ordenadora de un PJ que imagina unido y opositor de cara a las elecciones.

La expresidenta criticó duramente la política económica del gobierno de Cambiemos, a quien acusó de protagonizar una estafa electoral: “Se dijo que no iba a haber tarifazo, que no iba a haber devaluación, que se iba a solucionar la inflación”. Cuestionó el ajuste, los tarifazos y el endeudamiento, propuso que se declare una emergencia tarifaria, laboral, alimentaria y farmacológica, y convocó a la oposición a “construir la unidad para frenar a Macri”.

Pero tuvo que reconocer que la unidad que propone para enfrentar al macrismo sería con aquellos que le votan las leyes y le garantizan la gobernabilidad al gobierno. Sin embargo, relativizó la contradicción. Consultada sobre si consideraba “traidores” a los que votaron el pago a los buitres y otras leyes del oficialismo, dijo que “traicionar es una palabra muy fuerte.” Prefirió decir que “no estuvieron a la altura de las circunstancias, de lo que la gente esperaba de ellos”. Incluso les dio el beneficio de la duda: “tal vez pensaron que era lo mejor y ahora se den cuenta que no estaba tan bien”. Cristina también esquivó criticar a la burocracia sindical, diciendo que no le correspondía “evaluarlos”.

Socios en la gobernabiliad

Pero la complicidad del FPV-PJ con el gobierno de Macri no es minimizable en absoluto. Cambiemos no tiene mayoría en ninguna cámara, ni en el Congreso nacional, ni en las legislaturas de Buenos Aires y la CABA. No podría haber avanzado un solo paso el plan de ajuste del gobierno sin los votos peronistas. Legisladores del FPV-PJ votaron el pago a los buitres, el blanqueo de capitales, la ley de ART y el plan de gobierno contenido en el Presupuesto 2017. Los jueces del 2×1 fueron confirmados por senadores del FPV-PJ que sabían muy bien la dirección en la que querrían llevar a la Corte.

Los burócratas de la CGT, por su parte, han jugado un rol activo alevoso en contener y desmovilizar a la resistencia popular que ha enfrentado a Macri a cada paso. Lógicamente, los periodistas de C5N ni le preguntaron a Cristina sobre la crisis que atravieza la provincia de Santa Cruz. Eso la hubiera obligado a explicar porqué el gobierno provincial de Alicia Kirchner viene aplicando la misma política de ajuste y represión que le reprocha al gobierno nacional. Sería interesante saber si a su cuñada también le exige que declare la emergencia tarifaria, laboral, alimentaria y farmacológica en la prvincia que gobierna.

Estos temas que Cristina minimizó o directamente obvió en su entrevista, hablan del carácter capitalista del Partido Justicialista. No se trata un puñado de traidores. De conjunto garantizan la gobernabilidad porque, más allá de los discursos y a pesar de diferencias secundarias, comparten con el macrismo la estrategia de sostener las ganancias capitalistas en nuestro país.

La unidad por la que trabaja Cristina viene chocando con la insistencia de Florencio Randazzo de presentar una lista propia en las Paso del PJ. Si finalmente logran diciplinar al exministro y ubicarlo en una lista unitaria, o si terminan habiendo dos listas del PJ no cambia el objetivo del proyecto, que es preparar el recambio capitalista que necesitará el régimen cuando Macri agote la paciencia del pueblo argentino. Quienes buscan una verdadera alternativa que ponga a las mayorías por delante de las ganancias de unos pocos, harán bien en sacar la cuenta que reeditar una experiencia fracazada de la mano de los garantes de la gobernabilidad no servirá de mucho.

El tigre camaleónico

El feriado patrio también fue escenario del lanzamiento de “Un País”, el espacio de Massa y Stolbizer. Después de largas especulaciones, el tigrense salió con un discurso de centroizquierda. Tomando el pulso de un pueblo que rechaza el ajuste macrista, planteó que la “grieta” verdadera es entre ricos y pobres. Criticó el “país para unos pocos” de Macri y pregonó por impuestos progresivos: “basta de presionar con el impuesto a las Ganancias a trabajadores y jubilados mientras le quitan las retenciones a la minería”. Condenó el 2×1 y reivindicó que la “Argentina no retrocede de condenar a los terroristas de Estado”.

Poco y nada se le puede creer a este verdadero camaleón, que tan rápido abraza el progresismo como la “mano dura” según lo que lea en las encuestas del día. Montado sobre restos del aparato del PJ y la UCR, redeado de impresentables como Felipe Solá, Alberto Fernández y el cegetista Juan Carlos Acuña, no es dificil discernir que Massa también trabaja para los mismos de siempre.

Por una alternativa coherente

Desde Izquierda al Frente, que conformamos entre el MST y el nuevo MAS, llamamos a enfrentar de manera consecuente tanto al proyecto de Macri como al verso de los falsos opositores. Por eso vamos a desnudar las mentiras de los candidatos del sistema y criticar sus propuestas que son más de lo mismo.

Pero a la vez, vamos a contraponerles propuestas alternativas en todos los temas. En vez de los ricos y los corruptos, para nosotros primero está la gente. Por eso, por ejemplo, proponemos terminar con los privilegios de la casta política, formar una CONADEP de la corrupción para investigar todo y también elegir los jueces, fiscales y comisarios por voto popular, con mandatos revocables. Para nosotros están primero los jóvenes y su futuro, no la precarización laboral y el ajuste educativo. Primero los salarios y las jubilaciones, no las corporaciones y sus ganancias. Primero las mujeres y sus derechos, no el machismo institucional. Primero el medio ambiente, no la contaminación y el extractivismo. Y para llevar adelante esas propuestas, Izquierda al Frente presenta candidatos y candidatas que son consecuentes con lo que sostienen: hacen lo que dicen.

Nuestros dirigentes Alejandro Bodart, que encabeza la lista a diputados nacionales por la Capital, y Vilma Ripoll, que va a senadora bonaerense, como diputados y durante toda su trayectoria militante vienen defendiendo las mismas causas. Tienen un historial coherente que los hace ser garantía de hacer lo que dicen. Tienen la fuerza de las propuestas y la coherencia para pelearlas. Y lo mismo podemos decir sobre nuestros demás candidatos, referentes de los trabajadores, mujeres y jóvenes que conformaràn las listas de Izquierda al Frente. Con ellos sí podemos levantar una verdadera oposición a Macri y su ajuste.

Federico Moreno

La ex presidenta publicó una extensa  filmación sobre los hechos ocurridos el viernes en Río Gallegos. El video está lleno de falacias, mentiras y omisiones para justificar la brutal represión desatada sobre el pueblo que reclamaba en la residencia de la gobernadora. En este artículo respondemos las falsedades de las declaraciones de CFK.

¿Un ataque planificado y organizado por Cambiemos y TN-Canal13?

En primer lugar hay que decir que no se pueden analizar los hechos aisladamente del contexto que se vive en la provincia con gran parte de lxs trabajadorxs sin haber percibido sus salarios de marzo, con la obra social sin prestaciones, los hospitales vaciados y un gobierno que no sólo no da respuestas a los reclamos sino que provoca permanentemente generando un clima de tensión.

Es en ese contexto que surgió la movilización del viernes espontáneamente convocada por las redes sociales al enterarnos  que Alicia y Cristina se hallaban en la residencia de la gobernadora. A partir de ahí cientos de personas se autoconvocaron en el lugar. Es cierto que periodistas de Clarín y TN se encuentran en la provincia reflejando la crisis y las distintas movilizaciones, y es verdad que lo utilizan para sus propios fines. Pero el reclamo de miles de trabajadorxs es sumamente legítimo y las declaraciones de lxs funcionarixs del FPV, que no dan respuestas frente a la grave crisis y atribuyen todo a operaciones mediáticas no hacen más que caldear los ánimos.

Periodista golpeado

La muestra más cabal de que es un reclamo popular son las inmensas movilizaciones que se vienen sucediendo en toda la provincia. Sólo durante la última semana una marcha de antorchas reunió más de 7000 personas en Río Gallegos y la respuesta de ayer ante la represión superó ampliamente esa cifra

¿Cinco mujeres solas cenando?

La victimización apelando a la sensibilidad de un presunto ataque a “cinco mujeres solas y una beba en una cena familiar” es una verdadera canallada. Para empezar, había policías con perros en los jardines de la residencia. Y lo que acontecía en la residencia era una reunión para preparar el congreso del FPV del día siguiente en la localidad de Piedrabuena donde se rumoreaba que se lanzarían las candidaturas de Cristina para senadora y de Florencia Kirchner para diputada. Más allá de esa especulación,  el hecho de la convocatoria a ese congreso para proclamar candidaturas en lugar de dar respuesta a la crisis echó más leña al fuego

¿Alicia recibió una provincia quebrada?

Este argumento la gobernadora lo viene utilizando desde que asumió su cargo. Lo primero a preguntarse es: ¿De quién recibió la provincia quebrada? No hubo “herencia” de ninguna otra fuerza política. La recibió del propio Frente para la Victoria que gobierna ininterrumpidamente desde 1991. Por más que ahora intenten despegarse de los años de gobierno de Peralta no se puede obviar que Peralta (ahora “culpable” de todos los males) fue puesto como gobernador por una maniobra institucional pergeñada por el mismo Néstor Kirchner ante la renuncia de Sancho durante el conflicto social de 2007. Fue reelecto en 2011 de la mano de Cristina y fue aliado de Alicia en las últimas elecciones.

La provincia, en todo caso no fue quebrada sino vaciada por el FPV. Y en más de un año de gobierno, Alicia no ha tomado ni una sola medida para salir de esta situación favoreciendo a la mayoría de la población. Quita de impuestos a las mineras, tarifazo, impuestazo, endeudamiento, ajuste salarial es la receta aplicada. Ni una medida contra las corporaciones y las grandes empresas. Una muestra más de que cuando “no hay plata” el kirchnerismo actúa igual que el macrismo y cualquier gobierno capitalista: ajustando al pueblo y favoreciendo a las grandes empresas.

¿Una operación porque perdieron las elecciones?

Más allá de las profundas diferencias que tenemos con la UCR y Cambiemos, que son los voceros de Macri y del ajuste nacional en la provincia, la realidad es que Alicia no ganó las elecciones. Salió segunda a 15 puntos aproximadamente del candidato de Cambiemos (Eduardo Costa). Si asumió el cargo de gobernadora es porque 10 meses antes de las elecciones del 2015, ante la segura derrota que se avecinaba, el FPV modificó la ley electoral por un mamarracho que viola la propia constitución provincial (denuncia que desde el MST hicimos en la justicia obteniendo un fallo favorable en primera instancia y que fue apelado por Peralta y el FPV). De esta manera Alicia, que salió segunda, sumó los votos de…¡Peralta! Y se quedó con la gobernación

¿La mayoría cobró sus salarios?

La realidad es que al 23 de abril hay más de mil jubiladxs que no cobraron un solo peso de sus haberes de marzo y lxs trabajadorxs judiciales cobraron sólo una parte. En el caso de lxs docentes la inmensa mayoría no cobró un centavo y quienes lo hicieron cobraron sólo una parte del salario. Mientras tanto el Banco de Santa Cruz (privatizado por Néstor Kirchner) donde el Estado tiene un 49% y un miembro en el directorio (Zanini) sigue cobrándonos intereses usureros por el atraso en los pagos como si la situación fuera normal y cada vez que se acredita algún dinero en las cuentas sueldo se chupa de golpe intereses, préstamos, créditos, etc. Esto agrava la situación de miles de compañerxs que cuando cobran (mal y tarde) ni siquiera pueden contar con su dinero. Y como si fuera poco, el gobierno retiene y no paga los aportes por las cuotas alimentarias.

¿No hay plata para pagar?

Alicia se niega desde que asumió a mostrar las cuentas de la provincia. El FPV impidió en la legislatura la votación de una ley de acceso a la información pública y el gobierno incumplió un fallo judicial que lo obliga a brindar la información. Sin embargo hemos podido acceder a un documento del Tribunal de Cuentas de la provincia (organismo con mayoría oficialista) que muestra que el día 20 de abril la cuenta donde ingresan los fondos de la Ley de Financiamiento Educativo tenía un saldo de más de $400 millones. Y este es sólo un ejemplo. El gobierno retiene la plata del incentivo docente, los fondos sindicales, los fondos de las cuotas alimentarias y otros. Fondos que nadie sabe a dónde van a parar.

¿El FPV nunca reprimió?

Represiòn en legislatura 2006

Este argumento no lo expresa Cristina en su video pero circuló por las redes sociales generado por funcionarios del gobierno provincial y es de un cinismo social. Haciendo un repaso rápido aparecen la represión a los municipales en 2007 y varias durante el conflicto social de ese año. La represión a los petroleros en 2006 que siguió con la judicialización y condena en base a declaraciones arrancadas con torturas reconocidas por el propio fiscal. La represión del año pasado en la legislatura. Y tampoco podemos obviar que el kirchnerismo se valió muchas veces de grupos de choque como la patota de “los muchachos peronistas” de Rudy Ulloa para atacar una manifestación en 2002 o la patota de la UOCRA que apaleó a docentes y estatales en la cuenca carbonífera hace 6 años. Y esto sólo por poner algunos ejemplos.

¿Quieren la cabeza de Alicia?

La política del macrismo no es ir por la cabeza de Alicia ni por una intervención. Por eso Macri sale a atacar a lxs trabajadores y solidarizarse con la gobernadora y por eso manda más gendarmería a la provincia. Es cierto que mostrar la situación de Santa Cruz lo favorece, pero de ahí a querer la cabeza de la gobernadora hay un trecho largo. El gobierno nacional empuja para que Alicia haga un ajuste que incluye la entrega de nuestro sistema jubilatorio, pero nosotrxs tampoco olvidamos que esa medida ya la intentó el kirchnerismo por orden expresa de Cristina en el 2011 y fue el pueblo movilizado en la calle quien lo impidió.

Así no va más

Es gran parte del pueblo el que empieza a reclamar cada vez con mayor fuerza que si Alicia no está dispuesta a solucionar los reclamos se tiene que ir.

Los hechos del viernes son la consecuencia del hartazgo de una gran parte de la sociedad santacruceña frente a la situación de crisis y desesperación después de 26 años de gobierno kirchnerista. Las provocaciones permanentes de la gobernadora y sus funcionarios son las que echan más leña al fuego y calientan los ánimos aún más. Por eso es lamentable que organizaciones que se dicen progresistas y populares terminen reproduciendo argumentos que son idénticos a los que usa la derecha para deslegitimar los reclamos obreros y populares.

De nuestra parte seguiremos peleando contra el ajuste y la represión tanto del gobierno nacional como del provincial. Reclamando las soluciones y planteando que si no resuelve los problemas Alicia se tiene que ir. Y debe ser el pueblo (no una intervención) quien decida en elecciones a una constituyente cómo salir de la crisis, reorganizar la provincia, derogar la ley de lemas y recuperar los recursos al servicio de las necesidades populares.

Emilio Poliak

MST – Santa Cruz

Es evidente que luego de doce años de gobierno, la familia Kirchner y muchos empresarios amigos, se enriquecieron a costa del estado. Es evidente también que las “campañas judiciales” desatadas sirven a la estrategia de polarización de cambiemos más que alcanzar la “justicia”.

A continuación algunas opiniones y propuestas para que el entramado actual no termine, como otros que involucran funcionarios, ex funcionarios o empresarios amigos, impunes.

Corrupción estructural, justicia adicta y devolución de favores

El gobierno de los Kirchner se encontró con una coyuntura económica excepcional que les permitió manejar una enorme cantidad de recursos. Miles de millones de dólares ingresaron (y salieron) del país sin control alguno.

Esta coyuntura fue aprovechada por los sectores dominantes para fortalecer sus arcas como nunca. “La juntaron en pala”, como afirmó la propia Cristina.

Desde las máximas esferas del Estado, es  evidente que la familia Kirchner aprovecho estos años para hacer lo mismo, haciendo crecer exponencialmente sus fortunas y facilitando que un sector de empresarios amigos como Lázaro Báez, Cristóbal López y otros avanzaran notoriamente beneficiándose de los contratos de obras y servicios pagados por el Estado.

Esta corrupción estructural no fue exclusiva de los Kirchner sino que también incluye a Macri y sus  funcionarios, que durante el mismo periodo gobernaron la ciudad de Buenos Aires al margen de que las empresas de las cuales son Ceos y accionistas fueron parte del festín.

En ese marco, el poder judicial que hoy acorrala a CFK lo hace desde la lógica de ser parte del problema y no la solución. Por eso es que la disputa tiene más peso mediático que judicial, se juega en los titulares de Clarín y en la pantalla de C5N y es fogoneado por la polarización política que propone el macrismo para reducir a todas y todos los que cuestionan su plan de ajuste al molde del kirchnerismo. Esa misma lógica binaria es la que antes utilizaron los k para plantear que eran ellos o la derecha. Ambas explicaciones apuntan a salvar el régimen político y garantizar una alternancia al servicio de los poderosos.

Nuestra propuesta

Atentos a esta situación y lejos de caer en esa falsa polarización, desde el MST venimos proponiendo todo tipo de medidas que apuntan, no solo a ir a fondo contra la corrupción k, sino también la que envuelve al macrismo y sus socios.

Proponemos construir una CONADEP contra la corrupción, que investigue de manera independiente y pública a todos los funcionarios involucrados en hechos de corrupción (actuales o del gobierno anterior). Al mismo tiempo entendemos que se debe impedir que los delitos cometidos por funcionarios contra lo público prescriban y si son hallados culpables paguen con sus bienes.

También creemos fundamental que los jueces sean electos por el voto popular y se constituyan tribunales populares.

Estas medidas deberán ser parte de una profunda reforma política para que el pueblo decida y no un puñado de funcionarios privilegiados.

Febrero fue un mes crítico. Una seguidilla de medidas antipopulares rebotaron generando daños en la estructura que sostiene el gobierno. Los interrogantes se acumulan de cara a un año electoral que se presenta difícil para el oficialismo. Lo nuevo es que el conjunto de las “opciones” de la oposición también son cuestionadas y, según algunas encuestas, en Bs. As. el 50% de la población siente bronca con la situación del país.

Perdiendo aceite

Mauricio Macri se derrumba en los sondeos de opinión. A un plan económico que golpea fuerte en las familias trabajadoras y beneficia a los empresarios, se le suman los escándalos del Correo, Avianca y otros. En la misma semana el fallido descuento a los jubilados y la aceptación por la fuerza de la paritaria bancaria.
Los que fueron presentados como “errores” por parte del macrismo, representan en realidad el rechazo del pueblo que vive de su trabajo a un plan que, comienzan a reconocer, va en su contra. Es a partir de ese reconocimiento que se esfuma la paciencia de los primeros días y lejos de existir expectativas comienza a acumularse la bronca. La bronca de que no se resuelvan los problemas, la bronca de que cueste cada día más parar la olla, bronca de que, en ese contexto, el presidente se la pase de viaje, perdonándole deudas a su familia o atacando a los docentes con campañas cibernéticas.
El ruido interno en el barco de Cambiemos coloca con fuerza un pregunta, que este año electoral tiene un retumbar particular. ¿Cuál es la alternativa a este gobierno?

La oposición: garante del ajuste mientras compite por la sucesión.

Un gobierno como el de Macri, con minoría parlamentaria y una coalición con poco anclaje territorial no podría de ninguna manera avanzar en su “plan” si no fuera por el sostenimiento de la mayor parte de los sectores políticos y sindicales del PJ (y sus variantes “renovadoras”) o la mal llamada “centro izquierda”. El conjunto de la superestructura política del país ha producido un corrimiento a la derecha sosteniendo las principales líneas impulsadas por el macrismo, empezando por el presupuesto nacional, las leyes de pago a los buitres o el blanqueo de capitales.
Massa y las distintas variantes del PJ, incluido el FPV, sostuvieron con acciones o dejando hacer sin ofrecer resistencia, el avance de las principales medidas económicas y políticas del gobierno y por eso, también reciben parte del repudio popular.
Lo que sostenemos es que, más allá de las poses televisivas, el conjunto de los partidos tradicionales, la dirigencia sindical burocrática y los sectores empresarios sostuvieron y acompañaron el plan de ajuste de Macri como el único posible y solo se limitaron a señalar particularidades o a realizar críticas aisladas para no perder protagonismo. Esa unidad comienza a friccionarse de cara al año electoral, donde los “opositores” le suben el tono a la diferenciación para así poder captar a una porción del electorado que se aleja del oficialismo defraudada. Pero que no te engañe la coyuntura, ni los que hacen cualquier cosa por un voto, veamos el papel que jugaron.

Massa + Margarita: la ancha avenida del medio…

Según la mayor parte de las encuestas, el ex kirchnerista Sergio Massa estaría encabezando junto a la otrora centro izquierdista Margarita Stolbizer las intenciones de voto en la provincia de Buenos Aires. Su línea fue de sustento al gobierno en la mayor parte de los proyectos parlamentarios del mismo, garantizando de esa forma que los trazos centrales del ajuste sean “legalizados”. Como si esto fuera poco, dos de los tres miembros de la conducción de la CGT responden a su espacio político y son los que durante todo el 2016 transmitieron hacia el interior del movimiento obrero la tesis gubernamental de que “no es tiempo de luchar por salario sino de cuidar el empleo” permitiendo de hecho salarios a la baja y, además, miles de despidos.
Massa apurado por colgarse de la victoria de Trump viajó a rendir pleitesía ante los amos del norte en la asunción del magnate.
Margarita, su socia para la disputa electoral, dejó de lado sus críticas al dirigente y para garantizarse un lugarcito en el Congreso se pasó con todo y socios al bando renovador. Otra que pide un lugar es Victoria Donda, que quiere colaborar con la “ancha avenida del medio”, avenida cargada de arribistas, conversos y oportunistas y que solo lleva a nuevas decepciones.

El PJ entre el cuarto oscuro y el tribunal.

El Partido Justicialista trabaja contra reloj para aprovechar el desgaste del gobierno y poder colarse en la disputa electoral, pero las negociaciones no son fáciles. La que encabeza por ahora las intenciones de voto en la provincia es Cristina que al mismo tiempo tiene el techo muy cerca y un sinnúmero de causas abiertas que se acumulan día a día. Mientras ya es casi imposible encontrar un kirchnerista “incondicional”, las facciones internas debaten si incorporar a la ex presidenta y sus seguidores a una posible disputa o si avanzan fuerte en la “renovación”. Por este último punto presiona el sector Esmeralda, encabezado por Insaurralde mientras que la primera variante es impulsada por el sector autodenominado Fénix, encabezado por Espinoza, presidente del PJ bonaerense que logró sumar un poroto reuniendo a todos en San Vicente.
Pero estos “fervientes opositores” de hoy son los mismos que también acompañaron los trazos centrales del plan de Macri. Son los que durante una década hicieron negocios con Franco, el papá de Mauricio, y son los responsables de la entrega de los principales recursos del país a las corporaciones internacionales. Además de estar enchastrados hasta la coronilla en causas de corrupción de todo tipo. Coincidimos en que el gobierno de Macri es un desastre, pero hay otro camino que no nos lleve al pasado.

Una nueva referencia desde la izquierda.

Como lo expresábamos más arriba, la mayoría de los partidos vienen produciendo un giro político hacia la derecha. Empujados por la necesidad de sostener el único plan posible desde la perspectiva de la burguesía, acompañan y disputan con el gobierno al calor de la agenda que este propone.
Por eso se hace más necesario que nunca construir una referencia opositora, no en el “papel” de sparring de la oposición tradicional, sino desde la perspectiva de un verdadero plan económico, social, cultural y de desarrollo al servicio del pueblo que vive de su trabajo, perspectiva que solo es defendida y propuesta por la izquierda.
Pero para transformar la realidad no alcanza con programas y declaraciones; no alcanza siquiera con supuestos “principios sagrados” para enfrentar a los representantes del capital, con todos sus ropajes. Hace falta una herramienta, que dé batalla en todos los terrenos y logre unificar las luchas, reclamos y programas divergentes pero en un mismo sentido transformador que se expresan en la realidad cotidiana. Las peleas contra los despidos y suspensiones, por salario, contra las corporaciones depredadoras, por los derechos y libertades democráticas, por la igualdad de las mujeres y contra el patriarcado, entre otras.
Un sector de la izquierda, lamentablemente el más desarrollado electoralmente, se viene negando sistemáticamente a poner en pie esa herramienta. Sus integrantes han decidido mantenerse como una cooperativa electoral para cosechar algún que otro cargo y eso los transforma más en un obstáculo que en una posibilidad.
Es ante esa vacancia de alternativa que surge Izquierda al Frente por el Socialismo, frente que impulsamos desde el MST y el nuevo MAS pero que está abierto a la incorporación de otras experiencias de izquierda, que se prepara para la batalla electoral pero al mismo tiempo impulsa la unidad en las distintas luchas.
Estamos dando los primeros pasos y sabemos que lo que se viene no es fácil. Todos los aparatos al servicio del capital se van a lanzar a hegemonizar el espacio, pero estamos seguros de que hay grandes condiciones de batallar por una salida desde la izquierda, sabemos que esa bronca que hoy se expresa en las encuestas contra toda la clase política se puede transformar en lucha para dar vuelta todo y por eso te invitamos a sumarte, a organizar tu rebeldía y contribuir a este nuevo espacio que tiene mucho por crecer.

Martín Carcione