El acompañamiento de Pasteleros  fue un montaje de fantasía sin estructura y planificación de su parte. No hace mucho que decidieron dejar de asistir a les trabajadores de Green Eat frente a reclamos urgentes como aguinaldo, diferencias salariales y relocalización en sucursales abiertas.

En estas últimas semanas la novedad fue que el Sindicato cerró paritarias sin la consulta a les trabajadores. Esto implica que nos da la espalda una vez más frente a necesidades y derechos básicos. De hecho, hace unas semanas, trabajadores de Molino Cañuelas entregaron un petitorio que reclamaba, además de que se cree una rama industrial (ya que las tareas que elles realizan no se identifican en el rubro), la posibilidad de discutir sobre sus salarios. Sobre este petitorio no hubo respuestas.

Volviendo al acuerdo paritario que pactaron, fue de un aumento del salario básico de 14,8% en categorías bajas y de 13,8% en categorías altas por el mes de septiembre y en octubre un aumento del 7% para todas las categorías. Además, mencionan en el sitio oficial, que parte del porcentaje arreglado, y ahora incluido en el básico, representa lo que les trabajadores ya venimos cobrando como “incremento solidario” desde febrero/marzo, un verdadero escándalo.

Por lo tanto, si se considera que el valor de la hora trabajada que hasta agosto era de $179,18 a partir de la firma de esta paritaria en septiembre les trabajadores pasaríamos a cobrar $203,91, y en octubre $218,81, lo que significa que el aumento paritario fue de $39 pesos la hora, en concreto, el valor de dos turrones de maní.

A esto debemos agregar el pacto de miseria que ha hecho el Sindicato de Pasteleros y las cámaras del sector con la homologación del gobierno, para suspender personal y reducir sus salarios en un 30% mientras durara la cuarentena, o sea, vigente a estos días. Aún cuando se sabe que son empresas adineradas y que pueden garantizar ese 30% de los sueldos. Y no solo eso, sino que se ahorran el 70% que deben pagar, ya que, gracias al ATP, les trabajadores cobran el aporte del gobierno y la diferencia a abonar, es decir, el gasto de las empresas no es más que de un 5% de los salarios en algunos casos y en muchos de 0%. En otras palabras, el Estado subsidia las ganancias de estas empresas y da la espalda a les trabajadores al igual que el Sindicato.

Este nuevo acuerdo no llega a cubrir la inflación que atraviesa el país ni mucho menos la canasta familiar básica, que, según informes de la INDEC, se encuentra en $72.707. La verdad es que existen fondos para disponer lo que corresponde a les trabajadores, pero se destina al pago de la fraudulenta deuda externa y a la represión, como el aumento del 40% otorgado por el gobierno provincial a la policía bonaerense; también queda claro, que este Sindicato responde a sus propios intereses: por ejemplo, ya han informado compañeres de McDonald’s y Burger King que las pocas veces que Pasteleros participó en reclamos por un aumento eran en fechas cercanas a elecciones y que, incluso, les pagaban $100 la hora para ir a pegar folletos.

Por eso les trabajadores exigimos:

• Aumento salarial con indexación automática de acuerdo a la inflación.
• Salario igual a la canasta familiar.
• Reincorporación de los despedidos.
• No al cierre de las sucursales.
• Mejores condiciones sanitarias ante el aumento de los casos de COVID y cumplimiento de los protocolos.

Invitamos a trabajadores de comidas rápidas a conversar sobre estas cuestiones que vulneran los derechos laborales y que terminan por atentar contra derechos fundamentales como el acceso a una alimentación nutritiva, vivienda y salud (física y psicológica), y para organizar un plan lucha por una nueva dirección sindical democrática.

Abril Berantem

Precarizada de Green Eat

Trabajadores de las aplicaciones de distintas agrupaciones que juntos conforman la Asamblea Nacional de Trabajadores de Reparto movilizamos hoy en CABA, La Plata, Córdoba, Neuquén, Rosario, La Rioja y otras ciudades. Salimos a reclamar mejores condiciones de trabajo, exigiendo así aumento en las tarifas por cada pedido, ART y seguro en caso de robos y accidentes y que las aplicaciones eliminen el sistema de ranking, puntajes y bloqueos. Además, levantamos el reclamo de fondo para que las aplicaciones y el Estado reconozcan la relación laboral existente entre las aplicaciones y los trabajadores.

La jornada de lucha fue parte un paro mundial de repartidores de aplicaciones que tuvo movilizaciones en Europa, EE UU, Colombia, Ecuador, Chile, Brasil, Paraguay, Argentina, México y otros países más, todos movilizados bajo un mismo reclamo: “Abajo la precarización del trabajo”. Desde Ecuador e Italia nos contaron que antes de la movilización los trabajadores que intentaban llegar a la protesta fueron amedrentados por la policía.

Con LATAM y consecuentes hasta el final

En CABA fuimos recibidos en el Ministerio de Trabajo de la Nación, donde la representante que nos recibió si bien nos estaba esperando no dio ninguna respuesta satisfactoria a nuestro reclamo, en un momento incluso dio por sentado que nosotros contamos con un sueldo base, cosa que es una total mentira, la verdad es que la remuneración que recibimos es de 40 pesos por pedido y dependemos de las propinas para que se eleve esa suma. Sólo nos dijeron que en una semana van a publicar un dictamen, pero la representante no supo decirnos que van a dictaminar, ni a dónde va el dictamen ni qué significa eso.

Por nuestra parte, las agrupaciones e independientes entregamos una nueva carta documento con nuestros reclamos que fueron votados en asamblea y nos pusimos de acuerdo en emplazarles hasta el miércoles 21 de octubre, fecha en que pretendemos tener una reunión con las patronales de las aplicaciones y el Ministerio. Desde Dar Vuelta Todo desde ya nos pondremos a hacer llegar las conclusiones a todos los repartidores en las paradas y lugares de trabajo, para que desde ya nos pongamos a convocar a una nueva jornada de lucha.

Durante la jornada recalcamos siempre nuestro apoyo a todas las luchas en desarrollo, como la pelea de LATAM con la que confluimos en el Obelisco, la lucha de enfermería que sigue en pie, la lucha por el derecho a una vivienda digna y justicia por Facundo Castro. Invitamos a todos los repartidores a seguir organizados y dando estas peleas en pos de un trabajo con salario digno.

Carlos Mareco, Dar Vuelta Todo

]]> https://mst.org.ar/2020/10/07/marcha-de-trabajadorxs-de-latam-con-apoyo-de-repartidores-desde-obelisco/ Wed, 07 Oct 2020 21:30:17 +0000 https://mst.org.ar/?p=28762 Este jueves 8, desde las 10 hs trabajadores de LATAM marcharán del Obelisco al Ministerio de Transporte (Paseo Colón 315) contra los despidos, con el apoyo de jóvenes repartidores precarizados que protagonizarán un nuevo Paro Internacional.

Paula Vigna, trabajadora de LATAM explicó los reclamos: “Desde marzo damos la pelea para garantizar la continuidad laboral y el sustento de miles de familias. LATAM, con ganancias récord los últimos años, nos debe el 50% de los salarios desde abril: vivimos 7 meses con la mitad de ingresos. Mientras, vacía la filial en Argentina, extranjeriza rutas, y extorsiona a nuestrxs compañerxs para aceptar retiros voluntarios. El Ministerio de Transporte debe prolongar los plazos para resolver este conflicto e intervenir con urgencia para evitar que deje a familias en la calle y esta multinacional nos estafe”.

Jueves 8/10 te esperamos a las 10am en el Obelisco para Marchar hacia el Ministerio de Transporte junto a las y los trabajadores de Latam para que no quede ninguna familia en la calle, para que el gobierno y lxs gremios escuchen y hagan algo con las fuentes de trabajo!! pic.twitter.com/ychSL3WTmc

— AERONAUTIQUES DEL MST (@AeroDelMst) October 7, 2020

Por su parte, Carlos M., repartidor de Rappi y de la agrupación Dar Vuelta Todo-ANCLA, detalló las acciones: “En la cuarentena aumentó exponencialmente el número de trabajadores de reparto, al igual que la precarización laboral: tarifas sin aumento hace dos años, sin ART ni seguros, nos bloquean y sancionan gracias al perverso sistema de ranking y puntos. Reclamamos seguros contra accidentes y robos, y reconocimiento de la relación de dependencia laboral de los repartidores con las aplicaciones. Por eso, después de acompañar en el Obelisco a los trabajadores de LATAM, vamos en caravana al Ministerio de Trabajo. Nos dicen esenciales, pero en la práctica somos descartables”.

El 8 de Octubre vamos al Paro Internacional de Repartidores. Desde "Dar Vuelta Todo" preparamos este video con repartidores de España, Italia, EE UU, Brasil, México, Colombia, Ecuador, Argentina y Paraguay. Vamos todxs con un sólo puño por la dignidad de la clase trabajadora. pic.twitter.com/HmGFJRtIn7

— Dar Vuelta Todo (@DarVueltaTodo) October 7, 2020

Hace semanas que la situación económica entró de lleno en escena, casi dejando en segundo plano a la crisis sanitaria en la que se encuentra el país producto de la pandemia. La semana pasada lo analizamos. Hoy vamos a intentar problematizar un poquito más la situación ya que hubo nuevas medidas, pero que benefician a los mismos de siempre.

Se caen las caretas podría ser el nombre de la editorial de hoy, porque por más que lo intenten dibujar, el camino que traza el gobierno es para beneficiar a los que más tienen.

Los datos de la última semana son alarmantes: la caída del producto bruto interno de casi un 20% solo es comparable a la de la crisis de 2001; el aumento de la pobreza que supera el 40% y en menores de 14 años supera el 50%, es decir que casi 6 de cada 10 niños en nuestro país son pobres; la pérdida de más de 3 millones y medio de puestos de trabajo. A lo que se suma la no apertura de paritarias, y las que sí se abrió, con propuestas completamente inferiores a la inflación creciente. Si a esto le sumamos que las medidas para la mayoría brillan por su ausencia y que las anunciadas por el gobierno son para beneficiar a sojeros, industriales y especuladores… no da, ¿no?

Les decía, se caen las caretas, estamos lejos de los discursos de “empezar por los de abajo para llegar a todos”, “la salud y la vida son la prioridad…” El gobierno ya eligió.

En vez de eliminar el IVA, no cobrarle el mal llamado impuesto a las ganancias a sectores de trabajadores, poner un fuerte impuesto permanente de los ricos, no… ¿sabes que definió? Darle más facilidades a las mineras y bajarle las retenciones al agro, a los grandes pooles de siembra. Para incentivar que vendan granos y entren dólares, ¿Pero saben qué? Los empresarios no están del todo conformes, quieren todavía más y especulan con más devaluación. Tan lejos quedó también el speech de la soberanía alimentaria. Tan lejos la expropiación de Vicentin.

A estos sectores de la economía concentrada, a la derecha política reaccionaria, no se la enfrenta cediéndole. Así solo le dan más y más fuerza.

El gobierno es incapaz de enfrentarse a esos poderes. Y se puede decir que por dos razones: 1 – porque defiende a esos sectores, por más que hablen de igualdad, equidad, puro discurso, los intereses por los que vela realmente son los empresariales, es su clase social y como tal la protegen. Y segundo porque para enfrentarlos, de verdad hace falta medidas que los confronten y a la vez organizar, concientizar, movilizar a la población; y les digo una cosa: el gobierno no toma ninguna medida contra las grandes corporaciones empresarias y financieras, pero además, le tiene más miedo a la población movilizada, organizada que a la derecha reaccionaria a quien le termina cediendo.

En este momento, donde la crisis avanza y pega fuerte, las medidas que hay que tomar son de fondo, y hay que tocar intereses.

Ante la crisis habitacional, ¿No hay que declarar de utilidad pública las miles de hectáreas disponibles como las de Guernica, expropiar y realizar un plan de obras públicas para la construcción de viviendas populares?

¿No hay que subir los impuestos de las viviendas ociosas, para empujar a que se pongan en alquiler, y así lograr que bajen los precios y además se aumenten la cantidad de viviendas?

¿Y por qué no se hace? Porque cuidan a quienes especulan con los negociados inmobiliarios. Tienen que saber que ante tantos males, hubo un triunfo contra esos negociados y fue que se suspendió la obra de IRSA en los terrenos ferroviarios de Caballito. Y no fue por decisión política, fue por la lucha. Pero sigamos.

Ante la crisis social monumental que estamos viviendo, ¿no es momento del salario universal de emergencia? …. Bueno, no solo que el gobierno no está discutiendo un salario universal, sino que en el proyecto de presupuesto 2021 eliminan el IFE, que ya era insuficiente. Mientras tanto, el impuesto a las grandes fortunas brilla por su ausencia, y en su lugar solo proponen un insuficiente aporte solidario que cada vez llega a menos ricos y no toca a ninguna empresa, ni banco ni a los grandes dueños de la tierra.

Un ejemplo más, el sistema de salud: ¿Por qué no se avanza en un sistema único? Nacional, estatal, gratuito y universal. ¿Este sistema, en el momento en que hay varias provincias al borde del colapso, no resolvería gran parte del problema? En un Sistema Único, la salud sería concebida como un derecho humano. Y no una prestación o una cobertura a pagar. Por lo tanto, cualquier persona de cualquier punto del país debería acceder a ese derecho con la misma calidad, independientemente de sus condiciones sociales y habitacionales. ¿Y saben porque no avanzan? Por las presiones de los empresarios de la salud. De nuevo, ceder, permitir que negocien con nuestra vida.

Ni les digo del lobby clerical contra el derecho a decidir sobre nuestro cuerpo. Anti-derechos como el Papa que también está detrás de la negociación de la deuda con el fondo. El gobierno no es que no puede ir contra estos sectores, el gobierno no quiere. Que es muy distinto.

La conclusión evidente es que este gobierno del Frente de Todos no solo no derrota a la derecha, sino que le cede y le da cada día más oportunidades. Por eso más que nunca hace falta plantear algo distinto tanto de la derecha como también al gobierno. Una alternativa que proponga otro modelo político, económico y social.  Que arranque por animarse a romper con el FMI, nacionalizar la banca y el comercio exterior, entre otras medidas. Y esto solo la izquierda, y desde el FIT Unidad, lo proponemos e impulsamos. Por eso es el único sector político que puede ser una tercera opción.

Este proyecto es el que levantamos las y los socialistas, y no solo lo explicamos, debatimos, sino que ponemos el cuerpo para llevarlo adelante. A éste proyecto, que defiende de verdad la salud, la vida, los territorios, es al que tenemos que hacer cada día más fuerte. Y es a este proyecto al que invitamos a que se sumen todas aquellas compañeras y compañeros que en un primer momento vieron como favorable el nuevo gobierno, que lo vieron con algún tipo de ilusión, de expectativa y hoy se están dando cuenta del camino que ha decidido tomar. Bueno, hacer fuerte este proyecto, lo queremos hacer de manera conjunta, apoyando cada lucha y levantando una alternativa de poder. Desde el MST en el FIT Unidad nos organizamos para que las y los trabajadores, los sectores populares y la juventud, tomemos las riendas de nuestros propios destinos.

Saquemos de debate al macrismo, corramos a los impresentables que hundieron todo durante 4 años. Y obvio, por lo menos esta vez, no vamos a polemizar con esa especie de versión bizarra del capitalismo neoliberal que son Espert o Milei. Hoy no es con ellos el asunto. Es con el oficialismo gobernante, con su visión y perspectiva de la economía.

Se supone que estamos frente a una propuesta que dice que reivindica el “Estado presente” como estímulo del consumo, para aumentar por esa vía la producción y entonces fortalecer el mercado interno y así, un circuito llamémosle “virtuoso” de la economía. Es de forma simplificada, la visión keynesiana de un capitalismo “social”, “humano”, “popular”.

Sin embargo, ese planteo, esa orientación necesita recursos. Las únicas veces que de forma absolutamente excepcional y transitoria, que se aplicó algo parecido en nuestro país, tuvo que ver con coyunturas internacionales del capitalismo que “derramaron” en el país: por ejemplo, el viento de cola de la 2° guerra mundial, o bien por supuesto –salvando las distancias- en 2003, con el primer gobierno kirchnerista, a partir de precios récord de la soja por la “locomotora china”, la devaluación del 400 % del “bombero Duhalde” y la medida soberana que impuso la valentía de la movilización en 2001 y no la cobardía endémica de toda la política tradicional: y fue el no pago de la deuda. Es decir: soja a 615 dólares, abaratamiento del salario en 400 % y no pago de la deuda, fueron las 3 claves del “milagro” de la recuperación K.

Como se ve, todos factores externos o bien, los internos –devaluación- fue una expropiación al revés, reaccionaria, al bolsillo popular y el “default soberano”, lo impuso el “qué se vayan todos”.

¿Adónde quiero ir? Que hoy no existen ninguna de esas condiciones, que la perspectiva de la economía mundial según pronósticos del FMI, del BM, es: “dificultades en el horizonte para la inversión y en especial para Argentina y la región”.

No voy a aburrir con mil datos, pero doy los más importantes podría decir:

19 % de desocupación, pero no se cuenta la gente que por el COVID no está buscando. Según el INDEC si se contara eso, el dato de desempleo sería del 30 %; La pobreza es de más del 50 %; La caída de actividad económica del 2° trimestre del año, casi 20 %. Superior a los 2 primeros trimestres del 2002, en medio de la bancarrota nacional.

Obviamente, el reclamo de la enfermería por reconocimiento como profesional, por sus condiciones de trabajo que terminó con represión, o la lucha de las y los trabajadores de LATAM o las tomas de Guernica, no son un invento de la nada: son el emergente de una situación de derrumbe vertical para los de abajo, para los que viven de su salario, de su esfuerzo. No de los parásitos del trabajo de los otros, es decir, de los grandes empresarios.

Y entonces, acá la economía se empieza a abrazar con la política, es decir, la mano se hace “visible” con las decisiones concretas. Y la voluntad de los proyectos que conducen la sociedad se vuelven fundamentales.

Primero: ¿a quiénes hay que rescatar en esta debacle? ¿a los bancos privados, a las corporaciones fugadores de dólares o a la gente que trabaja, a la que no tiene techo, a las y los esenciales en serio? Se necesita plata, recursos ¿Dónde están? ¿Son los 200 dólares por mes que compra la clase media-media, el asalariado que por esa vía se cubre del deterioro de su ingreso porque no lo hacen sus dirigentes sindicales luchando por ejemplo por paritarias?

Segundo: ¿Ante semejante crisis, no se necesita un programa integral de emergencia? ¿No hay que trazar medidas a partir de beneficiar a los que menos espaldas tienen bajo el capitalismo: trabajadores, sectores medios, informales, precarios?

Y tercero: ¿existen esas medidas por fuera del manual de uso de neoliberales privatistas y ajustadores, y keynesianos sin plata, sin viento de cola?

Y entonces, llegamos al nudo de esta editorial: recuperación, reactivación sin plata, sin tocar intereses, sin definir políticamente que la prioridad es la gente que trabaja, es como “la cuadratura del círculo”: no existe, es la utopía más inconsistente del mundo.

Veamos.

El cepo a la compra de dólares a los sectores medios tiene como propósito impedir el vaciamiento de las reservas. Ahora bien: ¿Ustedes sabían que el Banco Central tiene el registro de las grandes empresas que compraron dólares baratos todo el año para fugarlos? No es más lógico, exigir la repatriación, por ejemplo, de esos dólares (más de 25 mil millones), es decir casi 4 veces las reservas actuales del Tesoro Nacional.

Los bancos privados, que atesoran depósitos de enormes fortunas, porque no les falta “liquidez”, les sobra. ¿No tiene sentido declarar de utilidad pública en la emergencia esa riqueza acumulada para reactivación?

Los sojeros, que tienen “pisados” cerca de 7 mil millones de dólares de cosechas que no liquidan, guardadas en las famosas silo-bolsas, ¿No hay que emplazarlos a que las liquiden de forma urgente y sino, también declararlas de utilidad social y hacerlo con intervención estatal?

La sequía de reservas obedece también a gastos en dólares que el Estado no controla, importaciones de corporaciones y sectores de altos ingresos. ¿No tiene que el Estado asumir la administración directa del comercio exterior y definir qué se exporta y qué se importa?

Más todavía: ¿no era que el acuerdo con los bonistas tranquilizaba al “mercado”? ¿no era que el operativo seducción de ese acuerdo de miles de millones de dólares despejaba el horizonte? ¿Por qué entonces a los bonistas se les libera dólares urgente y a los sectores medios se les bloquea comprar 200 por mes? ¿No es ridículo, no es injusto?

¿Y encima ahora arranca una negociación con el FMI para pagar deuda? ¿No es una medida elemental desconocer esa deuda, investigar y declarar de forma unilateral una moratoria?

Todas estas medidas –repatriación de fondos de empresas, los fugadores, estatización del sistema financiero, del comercio exterior, el no-pago de la deuda e incluso un impuesto real a las grandes fortunas corporativas, son medidas elementales, de crisis, posibles, necesarias y urgentes.

¿Saben qué hace falta? Decisión política, coraje y confianza la movilización y empoderamiento de los sectores mayoritarios a los cuales favorecería.

Si en lugar de criminalizar a las tomas, hubiera un gobierno que dijera: “miren, declaramos la emergencia habitacional. Tierra para vivir y un masivo plan de obras públicas en base a un impuesto permanente a la riquezas corporativas”. ¿Saben cuáles serían los efectos? 1) reactivación económica por la construcción masiva y 2) apoyo masivo y popular de millones de trabajadores a quienes se les va la vida en alquileres o que incluso nos les queda otra que ocupar.

¿Y si definiera como prioridad a los esenciales en serio? ¿Y si el personal de salud recibiera reconocimiento profesional, salario equivalente a la canasta, jornada de 6 horas? ¿No apoyaría masivamente al poder político que se anime a hacerlo?

Así, podríamos repasar cada punto. Lo que ocurre es que transitamos un cambio enorme en la etapa del mundo y del país. El capitalismo está en descomposición y no va a morir solo: antes, nos va a arrastrar a todes.

Este sistema, su “modelo”, no puede asegurar lo básico. Toda esa letra muerta de páginas y páginas que memorizamos en el colegio, de la Constitución y todo eso, no se puede asegurar sin suprimir privilegios de corporaciones, banqueros y grandes propietarios. Por eso, luchar por vivienda, trabajo, salario e incluso por democracia de verdad, sin palos, sin casta política, lleva a cuestionar la gran propiedad privada de los bancos, terratenientes, de enormes empresas. Lleva a cuestionar el capitalismo, hay que decirlo. Por eso, ser socialistas en esta situación, es casi una consecuencia lógica de defender los derechos de la clase obrera, de los sectores populares, medios arruinados, de las y los precarizados, de la juventud, de las mujeres, de los desocupados.

No hay vueltas: los socialistas, la izquierda que no se conforma con ser “los que protestan”, sino los que como nosotres queremos gobernar, ser un proyecto masivo, tenemos que explicar una y otra vez, que medidas para rescatar a la mayoría hay, pero la clave es que para hacerlo hay que pasarle por arriba al 1 % que tiene todo, las riquezas y el poder político completamente agarrado. El cielo se toma por asalto, sin pedir permiso.

La izquierda, los socialistas, tenemos este desafío: ser un proyecto masivo y dar una salida de poder para que, de una vez, las vidas que importen sean las nuestras.

Descartables

Si bien las aplicaciones de delivery operan hace años en nuestro país, la cantidad de trabajadorxs aumentó exponencialmente durante la cuarentena. Sin embargo, las condiciones en las que tenemos que repartir siguen siendo igual de nefastas que siempre: tarifas sin aumento hace dos años, sin ART ni seguros de ningún tipo, nos bloquean y sancionan gracias al perverso sistema de ranking y puntos. Lo más grave es que no nos reconocen como trabajadorxs y por esa vía nos niegan todos los derechos laborales que generaciones pasadas ya conquistaron.

La ecuación capitalista que sostienen quienes se esconden detrás de estas aplicaciones es sencilla: nosotrxs ponemos el cuerpo, ellos se reparten los millones. Mientras tanto pretenden endulzarnos los oídos. Nos dicen que somos ‘héroes y esenciales’, pero no quedan dudas de que para ellos somos descartables.

Una mochila más pesada

Si bien todxs lxs riders estamos en la misma, las mujeres cargamos con una mochila más pesada: el patriarcado. Si sos madre, una imagen vale más que mil palabras dice el dicho… Las que se viralizaron de repartidoras trabajando con sus hijxs en brazos muestran lo que viven cientos de mujeres en el mundo.

Y es que muchas se enfrentan a la tarea titánica de ser madres precarizadas. Ganamos mensualmente miserias que no alcanzan para sostener nuestras propias vidas. Por lo tanto, cubrir las necesidades de una persona más se vuelve casi imposible, además de que nuestro ingreso se ve cotidianamente reducido producto de la inflación. Se suma una incógnita: ¿Con quién dejamos a nuestrxs hijxs? Algunas somos jefas de hogar o convivimos con personas que también están precarizadas. Debemos exigir a las aplicaciones que garanticen centros de primera infancia. Que las trabajadoras tengamos que repartir con nuestros hijxs en brazos además de peligroso, es inhumano.

La frutilla del postre es aún peor. A las mujeres que se encuentran en período de gestación se les presenta una disyuntiva: dejar de trabajar abandonando el único ingreso posible o continuar haciéndolo a pesar de los riesgos. La decisión es obvia cuando se trata de sobrevivir. Por eso, nuestra exigencia es clara. La necesidad de que las aplicaciones garanticen licencias pagas, completas durante todo el embarazo y extendidas para los primeros meses de vida es urgente. Planteamos una diferencia de forma reflexiva con lxs compañerxs de ATR/PO que proponen reemplazar las tareas de reparto por tareas administrativas. Vemos errado este posicionamiento porque si hay algo en lo que son expertas estas aplicaciones es en precarizarnos, es decir, las condiciones de trabajo no cambiarían. Es por eso que exigir una licencia paga completa es fundamental.

Poco se habla también de la complejidad de repartir menstruando. No sólo del malestar constante sino además del gasto adicional que representa para nuestro ya reducido presupuesto y que (ya ni hace falta aclarar) las aplicaciones no reconocen. Un paquete de toallitas femeninas equivale a mínimo dos pedidos. Las apps deben hacerse cargo de esto junto al resto de los elementos de trabajo. También garantizar paradas sanitarias y de aseo, más necesarias aún en el marco de la pandemia.

Acoso callejero, ¿Cómo enfrentarlo?

Sobran los relatos e intercambios sobre situaciones de acoso por parte de clientes e incluso de otros riders. No son nuevas estas situaciones en un sistema patriarcal que entre otras cosas, también nos cosifica. En su mayoría clientes, nos hacen propuestas desubicadas o nos escriben después de la entrega. Denunciamos que nuestros números de teléfono sean públicos ya que, a parte de violar nuestra privacidad, también nos expone a la violencia. Nuestro NO produce que nos dejen una mala puntuación y nos bloqueen o sancionen. No exageramos cuando decimos que el sistema de ranking y puntos es perverso. Por eso, hay que eliminarlo.

Creemos que es urgente que se cree un protocolo para prevenir, denunciar y erradicar este tipo de violencias. Sin embargo, como ya hemos mencionado, no confiamos en estas aplicaciones que incluso en accidentes y crímenes laborales no dan respuestas ni se hacen cargo de nada, por lo que consideramos clave la participación y control de las trabajadoras.

Alerta: dimos positivo en Dar Vuelta Todo

Nos urge cambiar esta realidad. Estas empresas demuestran que nuestra vida no les importa. No solo en nuestro país, en todo el mundo las apps nos precarizan cada vez más. Y tienen cómplices: los gobiernos regulan la actividad en contra nuestro y las direcciones burocráticas de los sindicatos miran para otro lado. Las repartidoras de Dar Vuelta Todo creemos que tenemos fuerza de sobra para exigir todos estos derechos básicos. Somos cada vez más y su ganancia depende de nuestro trabajo. Urge que nos organicemos desde abajo, debatiendo todo, y a través de comisiones de género para expresar nuestras demandas particulares, luchando a la par de nuestros compañeros repartidores para fortalecer todas nuestras peleas. Por eso, nos encontramos preparando el Paro Internacional del próximo 8 de octubre^[1] con la participación de compañerxs de EE UU, España, México, Argentina, Brasil, Colombia, Chile, Inglaterra, Ecuador, Japón, Grecia, Italia y seguimos coordinando con más.

El patriarcado y el capitalismo van juntos porque nuestra doble opresión aumenta aún más los bolsillos de los empresarios.  Por eso nuestra lucha de fondo es contra el sistema capitalista en su conjunto. Ellos tienen un plan para lxs jóvenes del mundo. Nosotrxs también. Nos hermanan las experiencias que vivimos a diario como intercambiamos en el reciente Congreso Internacional de Ni Un Repartidor Menos. Siembran precarización, entonces cosecharán rebelión. Te invitamos a ser parte de esta pelea de repartidores por una vida digna.

Micaela Escobar y Marisabel Lombardi – Repartidoras de Dar Vuelta Todo

^[1] Hacia un Paro Internacional de trabajadores. Por Carlos Mareco. http://lis-isl.org/2020/08/26/hacia-un-nuevo-paro-internacional-de-repartidores/

Hoy nos preguntamos ¿cuál es el límite?

Los gurues de la autoayuda, dicen que en todo camino de crisis al final siempre hay una luz, pero lo que termina pasando, es que cuando la crisis la conducen quienes en realidad están pensando en cómo favorecer a una minoría hiper concentrada, como se deja contento al fondo, a los bonistas, se preserva a los bancos, se deja tranquilos a los capos del agronegocio, la luz que se ve venir, es la de una locomotora de frente para quienes vivimos de nuestro trabajo. Arranco por acá, un poco fuerte, podríamos decir, para poder debatir y reflexionar un poco, sobre cuál es el límite.

Hay un sector social que acompañó al FDT y votó a Alberto Fernández con cierta expectativa, con la motivación de sacarse de encima al macrismo. Muchas, muchos antimacristas, antiderecha, sectores progresistas, trabajadores, estudiantes, activistas feministas, organizaciones de DDHH, socioambientales, que en su mayoría se definen de izquierda. Entonces, viendo el conjunto de las medidas que ha llevado adelante el gobierno, me preguntaba ¿dónde están los límites? ¿En qué momento un trabajador, un profesional, una feminista, una luchadora por los derechos humanos dice: ¿»hasta acá llego»? ¿Cuál es el límite? Porque escuchamos a los voceros del gobierno excusarse en la crisis que dejó el macrismo y en la grave situación internacional que agravó la pandemia.

Bueno, es cierto que el contexto internacional ya era sombrío el año pasado sin covid y es evidente que la pandemia exacerbó y multiplicó muchas contradicciones que ya se estaban dando en la economía mundial. Esta situación no puede escapar al análisis de la realidad para quienes queremos transformarla. Pero el drama está en que se usa la situación internacional y la crisis para condicionar, justificar y resignarse,  «es así y no se puede hacer nada.» La verdad es que ninguna transformación de fondo se hizo sin enfrentar las tendencias generales de la economía dominante, o sin intervenir con una perspectiva opuesta a la que nos intentan imponer.

Entonces ¿dónde están los límites?

En medio de la pandemia no se garantizan los derechos a los profesionales de la salud, no se avanza en el sistema único de salud y se terminó beneficiando a las privadas. Se banca a las grandes empresas con ayuda estatal mientras a los sectores más golpeados le dieron un Ingreso de emergencia insuficiente en dos sentidos, ya que es poco y llegó a poco.

La semana pasada el debate fue el aumento a la policía y no a los verdaderos esenciales. Esta semana el debate está anclado en la economía, por la presentación del presupuesto 2021 y por las medidas de restricciones a la compra hormiga de dólares, contra los sectores medios y trabajadores, que lo hacían para protegerse, de la inflación, de la devaluación y la falta de aumento salarial. Bueno, para el gobierno esos sectores son los responsables del agotamiento de las reservas, y nos dicen que si no tomaba una medida drástica se podría ir a una hiperinflación.

Los asalariados intentando defenderse de la carestía, son la llave para defender las reservas del banco central.

Ahora comparemos esta medida con, por ejemplo, el arreglo con los bonistas, en los que se resignaron, para que los bonistas acepten, 17 mil millones de dólares para cerrar el acuerdo. Esa cifra representa 20 años de presupuesto de salud. ¿No es ese el mecanismo de sangría? ¿No son esas medidas las que llevan al agotamiento de las reservas? ¿Y la negociación con el FMI? Otra vez se habla de negociar los plazos, pero que es seguro que se les garantiza el pago, se reconoce la estafa, pero además va venir con injerencia en las políticas que tiene que tomar el gobierno… ¿No tiene que ver con eso la sangría? ¿Entonces cuál es el límite?

Claramente esta situación no perjudica a todos por igual.

Para Vicentin, esa estafadora del Estado, lo elemental era avanzar contra el daño que causó, y lo mínimo que se tenía que hacer era una expropiación y para nosotros sin indemnización, pero terminó en la nada. Y encima los Vicentin, Bulgheroni, Socma de Macri, Galperin, quedan todos exentos del aporte extraordinario. O sea, se pasó de la expropiación a Vicentin, a eximir del pago del aporte solidario las grandes fortunas.

Para un plan de reactivación económica en serio, se necesitan recursos, pero uno se encuentra que las reservas del Banco central están escuálidas por la fuga, el pago de la deuda, pero los bancos privados rebosan de liquidez como dicen los economistas, es decir tienen mucha plata. A esos tampoco les llega tampoco el impuesto de las riquezas, o en lo que quedó: aporte solidario, benéfico, casi una colecta de caritas…

¿Entonces cuál es el límite?

¿Por qué los ganadores del modelo del macrismo, como los pooles sojeros que especulan con una devaluación, los bancos, son los que siguen ganando?

Y mientras tanto siguen los incendios en los humedales y otras partes del país, dónde todos sabemos que los intereses del agronegocio están detrás de las quemas, pero el gobierno deja correr.

¿Y porque se dice que la toma de tierras es un delito, cuando miles de familias viven una situación desesperante, y ni se habla de un plan de viviendas populares?

¿Por qué se sigue manteniendo en su lugar al jefe de la bonaerense, la responsable del asesinato de Facundo, el jefe de 100 mil efectivos, 100 mil potenciales asesinos, ya ahí no hay un límite?

Frente a la derecha, que grita y es inflada por los medios adictos y los oficialistas, que le dan más espacio y sirve para el operativo victimización, hay que oponerle un programa alternativo y que tenga como orientación rescatar a las y los trabajadores, garantizar derechos elementales… supone suprimir privilegios de una minoría y  eso a través de la confrontación, nunca se resolvió democráticamente que la minoría ceda derechos para las mayorías, ¿por qué pasaría ahora? Para encarar este proyecto hay que respaldarlo con empoderamiento y movilización.

Y entonces estamos hablando de medidas elementales, en defensa propia, para iniciar una transición hacia una reorganización general de la economía, de las claves políticas del país, de sus principales resortes, que pase por no perseguir a los micro compradores de 200 dólares por mes, sino con un programa para afrontar la sangría de la deuda que incluya una investigación de a donde se fueron esos fondos, que incluya un default soberano. Y hay que decir la verdad, no nos pueden engañar con que esta deuda se paga o se paga y que si no se paga se viene apocalipsis, ¡Es falso! Porque no solo las revoluciones fueron las que impusieron el no pago, sino que todos los países que se desarrollaron y se transformaron en potencia en algún punto de su camino desconocieron las deudas fraudulentas.

Hay que priorizar, de una vez por todas, los intereses de la mayoría de nuestro pueblo, y no de los buitres y bonistas. Por eso el cepo no puede ser a los pequeños ahorristas, tiene que ser a los grandes y eso se puede hacer nacionalizando la banca haciéndose de los dólares que la banca privada obtuvo parasitando y especulando. Hay que nacionalizar el comercio exterior para que no quede en manos de los pooles y las agroexportadoras.

Y con ese dinero y esos resortes de la economía, se podría resolver, entre otras cosas, el problema de la vivienda, que hoy se elige criminalizar. Con un enorme plan de construcción de viviendas populares, que además generaría millones de puestos de trabajo.

Se trata también de terminar con ese aparato siniestro de corrupción y violencia que representa la Policía Bonaerense, hay que disolver esa fuerza y construir otra con una lógica completamente distinta, de prevención y con control social.

Y además, las empresas que se la llevaron en pala como LATAM, Fallabela o la app precarizadora Glovo, lo que tiene que hacer el Estado es hacerse cargo de la empresa, expropiar y que sean controlados por sus trabajadores, en el caso de LATAM que pase a integrar la aerolínea de bandera.

Esa fue la agenda que instalamos en la jornada de lucha de la izquierda y el sindicalismo combativo de la semana pasada en el Obelisco, con la presencia de luchadores, movimientos sociales de DDHH y partidos de izquierda como el PTS y nuestro MST. Eso significa un primer paso para la postulación de un tercer polo político en el país; un polo político de la izquierda, que es lo que hace falta.

]]> https://mst.org.ar/2020/08/26/editorial-de-cele-fierro/ Wed, 26 Aug 2020 15:18:29 +0000 https://mst.org.ar/?p=26502 Publicamos el video de la editorial del programa de anoche «Dar Vuelta Todo», a cargo de Cele Fierro, donde desarrollamos nuestras opiniones y propuestas del MST en el FIT-U, frente al gobierno y la derecha. También te dejamos la desgrabación de dicha editorial.

Si tuviera que sintetizar esta editorial  en un  hashtag, diría que es: #LaDerechaGanaPorAbandono

En realidad, el debate sería: ¿cómo impedir que la derecha imponga su agenda?

Durante la cuarentena, por iniciativa del ala más “bolsonarista” de la derecha PRO, ya hubo cuatro acciones nacionales. Y posiblemente haya una quinta, porque el saldo político que dejaron esas protestas, lamentablemente es todo positivo para la derecha. Repasemos un poco.

El presidente anunció la expropiación de Vicentin. Después intervención, después “propuesta superadora” del reaccionario gobernador Perotti y después anulación del decreto. Es decir: ganó Vicentin, y la derecha.

Sigamos.

Impuesto a los ricos. Que sí, que no. Que no es “impuesto”, es un “aporte solidario por única vez”. Que ya sale que, que dentro de poco, que lo estamos viendo. Nada. Dos a cero, la derecha.

Los Bonistas. La  Deuda. La Soberanía, son el 3° capítulo.

Una puesta en escena CFK, AF, Larreta, Massa, el ministro Guzmán. Anuncian “No vamos a movernos un centímetro de nuestra propuesta”. Bueno, desde esa conferencia hasta la “firma del acuerdo”, se patinaron para “seducir a los bonistas” 17 mil millones de dólares. Es decir: 15 años de presupuesto universitario, casi 30 años de presupuesto en salud. Tres a cero. ¡La derecha, feliz!

Aborto. Qué sí, que seguro, que es un compromiso. Que volvimos para ser “mujeres”. En fin: que no es el momento y que no se sabe cuándo. Golazo de los antiderechos, el Vaticano y la derecha. Cuatro a cero, ya es goleada.

¿Quieren seguir? Moratoria fiscal (concretamente: rescate a grandes empresas con el “perdón” de más de 500 mil millones de pesos); ley de “economía del conocimiento” (de esto, mucho no se habló, pero es un premio al magnate Galperin de Mercado Libre y un operativo “seducción” a Amazon con exenciones fiscales y flexibilización laboral). Y ojo, tengo más. Pero hasta acá ya vamos como 6 a cero,

¿En materia socioambiental? Acuerdo con China, neocolonial, contaminante, depredatorio y además maltratador de animales; quema de humedales y plan 2020-2030: más transgénicos, glifosato y enfermedad. ¿Para qué? Para tener más dólares para que los bonistas y el FMI, cobren. La derecha, en éxtasis a esta altura.

No me quiero olvidar de la cuarentena que ya no es. Otro golazo del bolsonarismo argento.

Entonces, acá está la clave del asunto. Porque no estamos frente a una “excepción” a un “repliegue táctico”. Es una orientación global: gana todos los puntos la derecha. Y lo peor  es que gana por abandono.

Hay un montón de votantes anti-macristas. El volumen de fuerza social anti-derecha en nuestro país es gigante. Y además, su contenido social tiene un potencial gigante: clase obrera –mucha-, juventud –muchísima-, sectores medios, profesionales. Estos sectores tienen mucha fuerza –empezando por lxs trabajadorxs- y están en condiciones de imponer de verdad su agenda  y no la de la derecha.

Lo que pasa es que, muchos de esos sectores, votantes del Frente de Todos, están huérfanos. Nosotros, que somos de izquierda, pero independientes del gobierno, tenemos la sangre hirviendo con los dinosaurios de los banderazos. Pero ¿por qué avanzan? ¿Cómo le oponemos otro polo activo para que reculen?

Y acá entramos, en el tema de los temas: relaciones de fuerza, conciencia social, y voluntad política.

Los voceros del oficialismo, incluso sus sectores más a la izquierda, nos dicen que “no da para hacer mucho”, que “la pandemia”, “que las relaciones de fuerza”, que “no profundizar la grieta”, “que no ceder a las provocaciones”. Por eso, abandono.

Lo que pasa es que las “relaciones de fuerza” son una combinación de experiencia objetiva, con la realidad de sus vidas laborales, personales y políticas, y la acción consciente, activa, planificada, constante y orientada, de las fuerzas políticas. ¿Qué hace la coalición de gobierno para oponerse a las iniciativas derechistas? Mira, se queja, se victimiza. Ojo, y hasta hay sectores que piden represión. Una barbaridad.

¿Qué se hace con el poder político? Porque se supone que el progresismo gobierna, tiene mayoría social. ¿Cómo se utiliza ese poder político? Lo usa para cederle TODO a la derecha que activa, y para explicar “por qué no se puede” a su base social. Así, se inyecta el peor de los venenos: la desmoralización, el escepticismo. Ojo, así ya pasó en el ciclo anterior, y tuvimos macrismo 4 años.

Nosotros tenemos un planteo, distinto, alternativo. Hay que activar, hay que empoderar en serio a la clase obrera, a la juventud, a lo mejor de esta sociedad. Y hay que incentivar a esos sectores: con medidas contundentes opuestas a la goleada que nos está haciendo comer el gobierno de AF. Expropiar Vicentin, sí. Default soberano con bonistas y FMI. Impuesto permanente a las grandes fortunas. Ley de aborto, ahora, ¡ya!. Prohibir transgénicos y agrotóxicos. Cuidar a la gente, su salud. Los humedales, la única naturaleza que tenemos.

Pero ese programa, esa orientación. Ya no le cabe al progresismo que le tiene más terror al empoderamiento social, que a la derecha. Puede coexistir y cederle al bolsonarismo –por eso banca a Berni-, pero le da pánico movilizar. Porque sabe que cuando empieza, no para, es PERMANENTE como decimos los trotskos.

Pero no hay caminos intermedios. Es la gente que trabaja, la juventud. O es la derecha social y política.

La izquierda, ojo, tiene que ser protagonista. Por eso desde el MST, que integramos el FIT-Unidad, proponemos hace bastante, activar. Promover una amplia autoconvocatoria al sindicalismo combativo, a los organismos independientes de DDHH, al movimiento piquetero, a los colectivos de mujeres, al movimiento estudiantil. Y hacer, nuestro polo alternativo. Porque la izquierda tiene que ser protagonista. Es una necesidad, para una salida, donde los de abajo, en la crisis, ganemos por goleada.

El 8A se cumplieron 2 años desde que los dinosaurios del Senado decidieron frenar la ley de interrupción voluntaria del embarazo; nuestro derecho a decidir sobre nuestro cuerpo. Decidieron por encima de lo que expresamos millones en las calles de todo el país. Ahí se vio como jugaron todos los sectores antiderechos, y como cedieron desde los distintos espacios de la política tradicional a las presiones clericales. Pero nuestra lucha siguió, sigue, ya que ahora el gobierno nacional que dijo que este año el aborto iba a ser legal, sigue poniendo excusas.

Es bueno hacer un poco de memoria, porque nuestra pelea por el aborto legal tiene historia, y no la pueden frenar.

Hasta el 2018 con la irrupción de la ola verde, podemos decir que no era una pelea masiva. Igual siempre hubo fechas en la agenda de lucha del movimiento de mujeres, donde exigíamos el aborto legal. De hecho en nuestra corriente la tenemos en nuestra plataforma política desde el regreso de la democracia. Pero fue al calor de la nueva ola feminista mundial, que en nuestro país inició con las enormes movilizaciones por Ni Una Menos, contra los femicidios, siguió avanzando y masificando cada una de nuestras demandas.

Y así llegó el 2018, febrero, cuando el macrismo abrió el debate, utilizando un tema que creía tabú, para tapar el brutal ajuste que venía aplicando. Pero, se equivocó, porque el aborto ya no era tabú y con un pañuelazo nacional el 19 de febrero se extendió la lucha en todo el país, y como dijeron algunos fue el tema que la calle le impuso a la política.

La Campaña nacional por el derecho al aborto, de la que somos parte, impulsó los martes verdes, rodeando el Congreso. Es este espacio con más de 500 organizaciones, la que ese año presentaba por séptima vez el proyecto, y era la primera que se le daba tratamiento. Previo a eso se cajoneo siempre.

Y fue así, con acciones callejeras masivas, que el debate se abrió, pero no solo en el Congreso, sino en todas partes y con un millón de personas en las calles el 13 de junio, después de pasar toda la noche rodeando el Congreso, logramos la media sanción, quienes estuvimos ahí hasta hoy nos acordamos de esa sensación, con lágrimas en los ojos, que lo habíamos logrado, una conquista colectiva y que nos daba la fuerza para seguir.

Y luego lo que ya sabemos, casi dos meses después en el Senado los dinosaurios votaron, y lo hicieron en nuestra contra. Y quienes creían que nos habían derrotado, solo ganaron un round y nosotres fuimos por más. A diferencia de Cristina que planteaba unir los pañuelos verdes con los celestes, nosotres los unimos con los naranjas, por la separación de la Iglesia del Estado. Y cada jornada de lucha, cada movilización se pintan de verde, y así será hasta que sea ley.

Y hablando, de hasta que sea ley, parece que vamos a tener que seguir esperando.

Antes de asumir el nuevo gobierno, Alberto Fernández dijo que este año el aborto iba a ser ley. Pero ya en la Casa Rosada, empezaron las excusas.

Primero en vez de dar tratamiento al proyecto de la campaña, ese que construimos colectivamente, ese que tiene media sanción y además tiene estado parlamentario… dijo que iba a presentar uno propio… y se prendieron las alertas… ¿Por qué no el de la campaña?

Y bueno, fueron pasando las semanas y se fueron despejando las dudas, el proyecto que quiere presentar el gobierno nacional está negociado con el Vaticano y los antiderechos. Y les digo porque; aparece la objeción de conciencia institucional, se quieren limitar las semanas para realizar la práctica, y además lo quieren presentan en conjunto con el denominado proyecto de los 1000 días, que es un proyecto para apoyar la maternidad. Lamentablemente, un sector de la campaña cede a estas maniobras y prefiere que se presente y se apruebe así.

Pero el 9 de marzo, el día que se iban a presentar…no pasó nada. Y luego, pandemia, cuarentena hasta que, la semana pasada salieron a la luz las declaraciones de Vilma Ibarra de Legal y Técnica, diciendo que no se va a tratar hasta que no termine la crisis por el covid. Una nueva postergación, y con excusas groseras.

Dicen que el Ministerio de salud está abocado a la pandemia y que no podrá estar en el debate para defender el proyecto. Que no pueden ponerse a buscar los votos que hacen falta. Que el sistema de salud está comprometido, parece que sería una carga… Y que no pueden permitir las movilizaciones que se van a producir porque son un riesgo…

Lo que no dicen es que esta decisión sigue condenando a las mujeres y personas gestantes a la clandestinidad. Y nosotras agregamos que son excusas que siguen priorizando la unidad con el Vaticano y no nuestras vidas. Todo lo que planteó Ibarra, ya decía, son excusas, porque hay especialistas de sobra para defender el proyecto, porque hoy el sistema de salud recibe internaciones por abortos sépticos, lo que se evitaría si fuera legal, con seguimiento y abortos medicamentosos, además que no se compite con los profesionales de la salud que atienden COVID. Pero, también dicen que no pueden juntar votos, entonces para el aborto legal no pueden juntarlos, ¿pero si para la reforma judicial? Son todas excusas.

Un Estado presente tiene que garantizar los derechos de todas, todos, de todes. Y este, nuestro derecho es prioridad.

En momentos donde vemos como se profundiza la violencia de género, tenemos que lamentar un nuevos femicidios cada día, los abusos, se calcula que van a aumentar los embarazos no deseados, y la ILE siguen sin ser efectiviza en todas las provincias. De hecho en CABA que conquistamos luego de bastante tiempo, Larreta la quiere restringir. En este contexto, el ministerio de mujeres géneros y diversidad, no incluyó en el plan bi anual contra la violencia nuestro derecho.

Porque los antiderechos presionan, porque el gobierno cede, nuestro lugar tiene que ser en las calles, Hoy empezamos los martes verdes virtuales hasta el 28S día de lucha global por el aborto legal en América Latina y el Caribe, y ahí tenemos que volver a las calles, por nuestro derecho. Porque algo que quedó claro aquel 8 de agosto es que las calles no se tienen que abandonar nunca. Es fundamental y es por esas acciones, por la lucha, las movilización, que hemos conquistamos nuestros derechos siempre, porque nadie, nunca, nos regaló nada. Y así lo vamos a conquistar. Sigamos peleando por el aborto legal y por la separación de la Iglesia del Estado.

]]> https://mst.org.ar/2020/08/17/debate-entre-repartidores-como-combatir-la-inseguridad/ Mon, 17 Aug 2020 20:26:15 +0000 https://mst.org.ar/?p=25963 En las últimas semanas aumentaron las movilizaciones, en particular de trabajadores de reparto, contra la inseguridad. Acá el aporte al debate que hacemos desde la agrupación nacional de precarizadxs Dar Vuelta Todo.

En primer lugar debemos partir de que el reclamo contra la inseguridad es genuino, no podemos seguir en la misma situación de completo abandono por parte de las empresas y el Estado. Trabajar horas en las calles y en un segundo perder nuestras herramientas de trabajo o la recaudación del día es algo que nos enoja a todxs. Peor cuando las herramientas de trabajo que tenemos las adquirimos con nuestro propio esfuerzo. Las aplicaciones generan millones con nuestro trabajo y no son capaces de proveernos de las bicicletas o motocicletas, ni el casco, ni el internet que gastamos día a día, incluso las mochilas tenemos que comprar nosotrxs y tampoco contamos con un seguro contra robos o accidentes.

Al mismo tiempo, desde nuestra agrupación queremos aclarar dos cosas, que para nosotrxs son cuestión de principios y no podemos confundirnos en ese sentido.

1-¡La policía no nos cuida! 2-¡Ningún pibe nace ladrón!

La mano dura fracasó. Las veces que se militarizó o se encargó el cuidado de las calles y la sociedad a la policía sólo sirvió para reprimir, criminalizar y perseguir a los jóvenes de los barrios pobres y a los trabajadores que se organizan y luchan. Sólo en la cuarentena la policía y gendarmería mató y desapareció a casi 100 jóvenes, la mitad en la Provincia de Buenos Aires. Nosotrxs no olvidamos a Facundo Castro y no creemos que la policía que lo desapareció pueda cuidarnos. La tarea de la policía es proteger la propiedad privada de los empresarios y banqueros, nuestras vidas no valen para ellos.

Además, es sabido que la policía, los jueces y los fiscales están implicados en el narcotráfico (como Mario Ishi el intendente de José  C Paz), lavado de dinero, cobro de coimas y son ellos mismos quienes liberan las “zonas peligrosas” para que actúen los delincuentes.

Nadie roba por placer, no existe un “gen de chorro”, como muchas veces quisieron hacernos creer los fascistas. Incluso, los más criminalizados somos los jóvenes pobres y migrantes, así que cuidado con crear un arma de doble filo para los miles de repartidores migrantes que trabajamos en las calles argentinas.

El aumento de la inseguridad y los robos se explica porque aumentó la desigualdad social; sólo en la cuarentena hubo más de 740.000 despidos y el trabajo ambulante es perseguido por la policía. Sin justificar ni defender ladrones nos preguntamos ¿Qué opción brinda el estado a los jóvenes sin opción de trabajo y estudio? Ninguna. Muchos son usados por la misma policía como carne de cañon para el delito organizado.

En complicidad de la burocracia sindical y el gobierno, los empresarios rebajaron los salarios en un 20 y hasta 30%, despidieron a miles y al mismo tiempo aumentan los alquileres, servicios y la comida. El subsidio de 10.000 pesos o los planes sociales de 8.500 pesos lejos están de cubrir la canasta familiar que ronda los 45.000 pesos. No nos hablen de que “el que quiere puede”, porque cuando la regla es el desempleo y los despidos masivos no hay muchas opciones de trabajo. Las únicas empresas que siguen tomando trabajadores son las aplicaciones de delivery en las que trabajamos, pero sabemos que a medida que aumentan los repartidores disminuye la oferta de trabajo para la gran masa de repartidores.

Esa situación de miseria creciente y crisis económica es la que posibilita el “todos contra todos”, una guerra entre pobres que no nos lleva a ninguna parte. Mientras los verdaderos ladrones siguen generando miles de millones a costa de nuestro trabajo y explotación.

Insistimos, no queremos defender la delincuencia, nos parece correcto reclamar mayor seguridad, pero no es exigiendo más policía. El camino es otro.

¿Qué exigimos para combatir la inseguridad?

Como medidas urgentes debemos reclamar a las patronales que se hagan cargo de nuestros elementos de trabajo, además tienen que garantizar, seguros contra robos y accidentes. Los estados provinciales y municipales tienen que asegurar corredores en condiciones, iluminación de las calles, desmalezamiento, limpieza de los sitios baldíos. Necesitamos impulsar una serie de medidas preventivas pero nunca represivas, desarrollar nuevos mecanismos con la auto-organización vecinal que garanticen el delivery, sin estigmatizar ni penalizar ningún barrio, ni zona. Todas esas medidas tienen que ser parte de un paquete de exigencias que también de respuesta al problema de raíz, la desigualdad social.

1- Generación de trabajo para todxs, con salario igual al costo de vida. Nadie se queda sin trabajar. Esto es posible con un Plan de Obras Públicas y Shock Industrial: permitiría construir las escuelas, viviendas y hospitales que necesitamos al mismo tiempo que genera millones de puestos de trabajo.

2-Inclusión educativa. Garantizar la educación pública gratuita, de calidad y universal, con las herramientas tecnológicas necesarias para cursar de manera virtual. Que nadie quede fuera por pobre o migrante.

3-Impuesto a las grandes riquezas. El 1% se apropia de toda  la riqueza que generamos lxs trabajadores, es urgente implementar fuertes impuestos a las grandes fortunas. También suspender el pago de la deuda externa que es un robo descomunal que estamos pagando los trabajadores. Estas dos medidas nos permite financiar lo anterior.

4-Desmantelar el aparato represivo, la policía, militares y gendarmes son instituciones que debemos disolverlas porque no nos cuidan. Fuera Berni, principal promovedor de la mano dura contra la juventud y los trabajadores. También hay que elegir jueces y comisarios por voto popular, con revocabilidad de mandato para evitar la corrupción.

5-Combate sin tregua al narcotráfico, redes de trata y otras actividades criminales que operan en complicidad estatal y policial. Caiga quien caiga.

Esas son sólo algunas medidas que debemos implementar para combatir la inseguridad. Cualquier otra cosa como exigir más policía sólo va a empeorar la situación. Aquellos argumentos como “esto no es política” sólo es funcional a los empresarios y el Estado, responsables de la situación que estamos viviendo. ¡Exigir más policías es una posición política y Dar Vuelta Todo la combate!

No tenemos acuerdo con los compas de ATR (PO) que hacen seguidismo a la política de exigir seguridad sin reclamar medidas de fondo ni explican la raíz del aumento de robos y asaltos. Tampoco compartimos la posición de lxs compañerxs de la RED (PTS) que en las protestas por más seguridad sólo ven a una derecha organizada, subestimando a los trabajadores. La derecha no está en su mejor momento y la inseguridad es un problema real, por ende, las agrupaciones de trabajadores de reparto debemos dar una respuesta clasista y combativa al conflicto.

Invitamos a todxs lxs trabajadores a sumarse a dar esta pelea con Dar Vuelta Todo, estamos impulsando una gran campaña nacional por la concientización de todos nuestros derechos, además de la inseguridad los repartidores hoy sufrimos por otras irregularidades como la super explotación a la que nos someten las aplicaciones con tarifas congeladas desde hace dos años. Recomendamos a lxs compañerxs que lean estos dos artículos que ayudan a debatir nuestras problemáticas:

Lxs precarizadxs nos preguntamos

https://mst.org.ar/2020/08/06/sin-militarizacion-con-control-social-una-respuesta-socialista-ante-la-inseguridad/

Repartidores agrupados en DAR VUELTA TODO

]]>