El gobierno de Alberto Fernández y el PJ, con aval de la derecha, pasó de su eslogan de “empezar por los últimos” a “bancar a los ricos”, a las patronales llamadas nacionales y, fundamentalmente, extranjeras. Así lo desnuda en un reportaje el ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, al descartar que el gobierno de los Fernández vaya a implementar un ingreso universal como hace falta ante la pandemia.

“La Argentina no tiene condiciones fiscales para dar un ingreso universal”, afirmó el ministro, responsable de combatir y erradicar el hambre y la pobreza que asciende al 63% de la niñez en nuestro país. Veamos si es así.

Militando el ajuste 1

¿Para un ingreso universal no…? Pero, ¿sí para pagar una multimillonaria deuda eterna, usuraria e ilegítima a los bonistas y fondos buitres extranjeros…? ¿O para derivar montañas de plata del ANSES a las corporaciones, empresarios, patronales agrarias, banqueros para que el gobierno les ahorre  tener que pagar hasta el 50% de los salarios a sus trabajadores? ¿Y para seguir manteniendo los multimillonarios subsidios públicos a las empresas privatizadas, las que amasaron y amasan fortunas con los recursos naturales y estratégicos del país…?

Los socialistas del MST, en el Frente de Izquierda-Unidad, proponemos que la tortilla se vuelva. Con medidas donde la crisis la paguen los ricos y corruptos. Para que -como dice la canción-, “que los pobres coman pan y los ricos mierda, mierda…”.

Es posible, por ejemplo, con los $32.000 millones que Fernández entregó a los empresarios para pagar salarios, solo en este último tramo del ATP. Con esa montaña de planta se puede otorgar un subsidio universal por 40 mil pesos a unas 800.000 familias.

Ni hablar de la totalidad de subsidios que se podrían otorgar con los más 1.2 billones de pesos que el gobierno comprometió pagarles extra a los bonistas y fondos buitres, entre su primera oferta y la requete-última oferta. La que el tándem Fernández-Guzmán pactó, poniendo de rodillas al país y condicionando a generaciones por décadas. Se podría asegurar un subsidio de 40 mil pesos a 2,5 millones de familias por todo un año. Así erradicamos la pobreza. No faltan fondos, sino decisión política y gobernar para el pueblo trabajador, no para los de arriba.

Militando el ajuste 2

Por la movilidad establecida en la resistida ley de ajuste previsional de Macri -que el PJ le aprobó en el Congreso-, a las y los jubilados, les correspondía recibir a principios de año un 11,5% de aumento. Pero Alberto Fernández lo hizo… les suspendió la movilidad jubilatoria y empeoró fuerte los haberes que percibe la mayoría de jubilades. Así dejó de lado la ley y apenas les aumentó el 9% en marzo. Lo mismo pasó en junio, cuando debían recibir un aumento del 10,9% según el cálculo anterior, pero Alberto dispuso apenas algo más del 6%.

Y desde septiembre les hubiese correspondido recibir un 9,8% aumento, pero les darán apenas el 7,5%. Así el haber previsional mínimo pasará de $15.891 a míseros $18.128, cuando la canasta básica jubilatoria supera los 45.000 pesos (una suba de míseros $74 más por día en plena pandemia).

Antes de las elecciones, Alberto les había prometido un aumento del 20% desde enero. Nunca apareció. Lo que sí hubo fue un robo de superior al 8% sobre los aumentos previstos por una ley macrista, ya de por sí profundamente regresiva.

Militando el ajuste 3

O podríamos decir: Al ajuste, con aguante… Ya que otra promesa incumplida de Alberto Fernández y el PJ (mentira, le dicen en el barrio) fue repetir en campaña que con las Leliq del Banco Central se les pagaría a los jubilados y mejorarían sus ingresos…. Nada de esto pasó. Al contrario. Hoy entre Leliq y pases, hay 2,3 billones de pesos. Un récord absoluto. Y se paga un interés del 38%.

Se impone invertir las prioridades y garantizar un aumento general de salarios, jubilaciones y pensiones, al valor de la canasta familiar poniendo fuertes impuestos progresivos a la riqueza. Que paguen los especuladores, desconocer ese festival de bonos, Leliq y demás formas de bicicleta financiera para pagar las jubilaciones. Restituir los aportes patronales e imponer un control social contra los evasores.

Estos tres aspectos relacionados con noticias y medidas adoptadas por el gobierno de los Fernández, el PJ y la derecha que acompaña, implican lo lejos que se está de empezar por los últimos y siempre beneficiar a los ricos, corruptos y privilegiados en esta Argentina gobernada al servicio del capitalismo semicolonial.

Se impone luchar por un urgente cambio de rumbo. A favor del pueblo trabajador, donde la crisis la paguen los ricos, corporaciones, bonistas, terratenientes y banqueros. La izquierda, en confluencia con el Sindicalismo Combativo, organismos de DDHH, movimientos sociales y los sectores en lucha, puede y debe tomar esta bandera, convocando a una gran jornada nacional, como proponemos desde el MST en el FIT Unidad y el Plenario Sindical Combativo. Así pondremos en pie un polo alternativo, de izquierda, al PJ y la derecha.

Francisco Torres

Hace más de dos meses, el gobierno provincial presentó su proyecto para la reestructuración de la deuda. Como señalamos en aquel momento «si actualmente ya es bochornoso que las regalías petroleras estén atadas al pago de deuda (primero cobran los bonistas y luego ingresa a las arcas provinciales el resto) este proyecto lleva la entrega más allá, proponiendo como garantías, cesión de pago o propiedad fiduciaria, las regalías hidrocarburíferas y los ingresos por coparticipación», así como el canon extraordinario de producción. En un mismo sentido, plantea la prórroga de jurisdicción a favor de tribunales extranjeros, es decir que en caso de una disputa legal con acreedores, se decida todo bajo legislación y en la justicia extranjera. Por otra parte, se faculta al ejecutivo para reasignar el presupuesto a los fines de garantizar la sostenibilidad de la deuda. Conociendo las prioridades de Arcioni y compañía, ya sabemos por dónde van a andar las tijeras: salario, educación y salud.

Durante semanas se desarrollaron intercambios para unificar a la tropa y avanzar. En la previa a la sesión, el Ministro de Economía, Oscar Antonena, satisfecho por los acuerdos alcanzados dijo que «la deuda así es inviable». Nosotres nos preguntamos ¿Así como? ¿Fraudulenta e ilegítima? Nadie sabe a dónde fueron a parar los dólares de la deuda contraída, sin embargo sí sabemos que para garantizar el cobreo de los acreedores  pretenderán saquear los bolsillos obreros y populares.

Otro que manifestó su felicidad por la previa unanimidad expresada por parte de los legisladores de todos los bloques fue Arcioni, quien en conferencia de prensa durante la sesión legislativa dijo que los salarios y el aguinaldo son su «prioridad número uno» sin ponerse colorado, cuando hace más de dos años les estatales no cobran sus salarios en tiempo y forma, se les adeuda dos meses y terminarían de cobrar la sexta cuota del aguinaldo a fin de año.

Sin grieta. Las voces de una estafa

En la sesión quienes tomaron la palabra para apoyar esta entrega nos dejaron algunas perlitas que queremos compartir:

• La diputada Baskovc, del Partido Justicialista abrió diciendo que es «imposible no trazar un paralelismo con la renegociación nacional». Y es cierto, ambas tienen en común que son estafas. Justamente el motivo por el cual no debería haber votado afirmativamente. También se refirió a que «no hay un plan económico real» por ser insostenible. En ese caso, lo lógico hubiera sido no darle facultades al ejecutivo para embarcarse en una renegociación que pondrá a remate los recursos con que cuenta la provincia. En fin, la hipocresía y obsecuencia en su máxima expresión.
• Por su parte el diputado Gómez, del Frente de Todos, proveniente del sindicato petrolero, y pro minero hasta la médula, destacó el «trabajo silencioso y el acompañamiento» del ex Ministro Lorenzino y de Ricardo Bestene, Ministro de Economía durante la gestión de Buzzi y quien concretó el endeudamiento del BOCADE. Es decir, uno de los responsables de una deuda por la que hoy seguimos sufriendo. ¿Hay que agradecerle? Gómez cerró su intervención diciendo que «necesitamos un acuerdo sostenible», un término recurrente, ya que para la megaminería propone lo mismo. No más palabras señor.
• El diputado Eliceche, del Frente Patriótico Chubutense, en sintonía con la mayoría, celebró del acuerdo de Alberto Fernández con los bonistas, nada fuera de lo esperable. Pero en medio de su exposición, se le escapó un (alerta spoiler) «no vaya a ser que en 6 meses los trabajadores sigan cobrando tarde y no tengamos salud». Todo un visionario. Pero como los intereses que defiende no son los del pueblo, concluyó diciendo que expresa «un gesto más de confianza acompañando el proyecto».

Nada que festejar

La reestructuración de la deuda, por los recursos que requiere, implica un paquetazo de ajuste contra las mayorías: jubilaciones anticipadas, menos ingresos de personal necesario y esencial como trabajadores de Salud, suspensión de cláusulas gatillo, continuidad del pago atrasado y por rangos del salario estatal. Por eso consideramos que seguir pagando es un crimen contra el pueblo y repudiamos este nuevo paso de saqueo y entrega a favor de los bonistas y las corporaciones. Saqueo que venimos denunciando hace tiempo en las redes sociales y en las calles. Con la sesión de hoy, quedó en evidencia una vez más que si Arcioni sigue gobernando es por responsabilidad de la «oposición» del Frente de Todos / Partido Justicialista y Juntos por el Cambio que votan sin chistar todas sus estafas. También de la burocracia sindical, de ensordecedor silencio, que no llamó a movilizar ni convocó asambleas para que las bases trabajadoras decidan como enfrentar este pacto pro-deuda

Como ya hemos señalado, para salir de la crisis no hay que renegociar, sino dejar de pagar e investigar. Es la única manera, junto a establecer un impuesto a las corporaciones que saquean la provincia, para priorizar la soberanía y los intereses del pueblo chubutense. Ni Arcioni ni sus socios están dispuestos a encarar ese camino y resolver de fondo los problemas de las mayorías obreras y populares, por eso se tienen que ir y debemos poner en pie una Asamblea Constituyente libre y Soberana, para rediscutir democráticamente todo y refundar Chubut sobre nuevas bases, en la perspectiva de un gobierno de quienes nunca gobernamos, les trabajadores y el pueblo.

Emilse Saavedra

Fierro completó: “Si el mercado y los miserables festejan el acuerdo, estamos en el horno. Sólo se puede ‘despejar el horizonte’ cambiando las prioridades y empoderando de verdad a la población que respaldaría una decisión soberana en serio: usar la montaña de dólares que van a los especuladores, para un rescate social, pero del 99 % de la población. No pago soberano le llamamos nosotros, y es la más realista de las orientaciones para reactivar la economía a favor de la gente, no de los banqueros”.

Docentes y estatales nacionales, de la Ciudad y de provincias como Buenos Aires, nos desayunamos con que Alberto Fernández primero, pero seguido después por Rodríguez Larreta y Kicillof, decidieron pagar en cuotas los aguinaldos.

Hablan de “fuerza mayor” por el coronavirus, pero la decisión la tomaron el mismo día que confirmaron a los bonistas extranjeros, fondos buitres y de inversión que le pagarán esta semana, nada menos que 130 mil millones, lo que equivale a más de 3,2 millones de aguinaldos de 40 mil pesos.

El aguinaldo de docentes y estatales NO SE TOCA

El monto para el pago en cuotas lo toman sobre 80 mil. Pero es sobre el sueldo en bruto, ya que si se descuentan los aportes del 16% para jubilación y el 4% en obra social, el salario de bolsillo de una docente bonaerense –por ejemplo- queda en un total de 64.000 pesos para entrar en el pago en cuotas. Además, hay una “notita” al pie en el Instructivo bonaerense que dice que  tomarán en cuenta la totalidad de lo que cobra “cada agente (no por cargo), para lo cual se deberá consolidar para cada agente la totalidad de cargos, horas cátedra y/o módulos en que reviste”.

La medida causa gran revuelo y debate en las escuelas y redes sociales. Es que en esto tampoco hay grieta entre el PJ y la derecha. Incluso el PRO en la Ciudad tomó como base los 50 mil pesos para pagar en franjas. Y sectores del kirchnerismo y el PJ salen a defender este ajuste, diciendo que afectaría a una pequeña porción, que es a directivos y jerárquicos o que hay que hacerlo porque “las deudas hay que pagarlas” ya que serían “la herencia” que dejó el macrismo. Y deben tomar medidas antipáticas como esta. Pero en campaña, Alberto denunció que la plata de la deuda la fugaron Macri y sus amigos, quienes iban a tener que “rendir cuentas” por eso. Pero ahora pagan sin auditar ni revisar nada.

Todo es una barbaridad para justificar el ajuste. Ya que un directivo o una docente deben trabajar en dos o más cargos, solo por necesidad para llegar a fin de mes. Porque se cobran salarios muy por debajo de la línea de la pobreza como dispusieron Trotta y Fernández en la paritaria nacional docente y tanto Larreta como Kicillof con aumentos por debajo de la pobreza.

Además, la hipocresía de la Celeste de CTERA no tiene nombre, ya que la UTE en la Ciudad sacó un comunicado diciendo que “el aguinaldo es un derecho que no se toca” y le exigen a Larreta que “dé marcha atrás de manera urgente con este anuncio que perjudica directamente a las condiciones de vida de lxs trabajadorxs y que pague el aguinaldo en tiempo y forma ya que cuenta con los recursos suficientes para hacerlo”.

Pero no dicen nada sobre Alberto que lanzó esta medida y habilitó al PRO a empeorarla en la Ciudad. Y fue imitado por gobernadores como el kirchnerista Kicillof. Basta de doble moral. Los aguinaldos NO SE TOCAN ni en CABA ni en Nación ni en las provincias.

Plata para aguinaldo y salarios, no para la deuda

La plata está, el tema es a quien se la dan… Porque con los 130 mil millones que Alberto Fernández y el PJ van a pagarle esta semana a los bonistas se pueden pagar nada menos que 3.250.000 aguinaldos de 40 mil pesos cada uno. Cuando hay solo algo más de 1.1 millón de docentes y probablemente medio millón de estatales en el país. Y ni hablar de lo se podía hacer con los más de 300.000 millones que Alberto le pagó a bonistas, fondos buitres y al FMI desde que asumió.

Así como le dan fortunas a corporaciones como Coca Cola, Techint, Clarín y otras que dicen tener crisis, pero no abren ni les exigen que abran sus libros contables, como marca la Constitución, limitada y burguesa.

Los aguinaldos no se tocan. Nunca. Ni un peso ni dólar para la deuda externa. La deuda es con los salarios, jubilaciones e ingresos sociales. Auditoría y no pago de la deuda externa.

Basta de ajustes al pueblo, a quienes se debe ajustar, es a los ricos, corporaciones, patronales agrarias y banqueros con un impuesto progresivo como proponemos desde la izquierda.

En las escuelas y distritos debemos pronunciarnos y exigir a la Celeste de CTERA y los gremios docentes, así como a los gremios estatales que se rechace esta nueva medida de ajuste y convoquen a una urgente acción de protesta para lograrlo.

No al pago en cuotas del aguinaldo. Reabrir las paritarias para aumentar salarios y mejorar las condiciones de trabajo. Por un aumento del Presupuesto al 10% del PBI como le exigían a Macri y hoy está en apenas el 4.8% del PBI como dejó el macrismo. La deuda es con la educación. Sumate con Alternativa Docente y el MST para luchar para hacerlo realidad.

Francisco Torres

Alternativa Docente, ANCLA

Agrupación Nacional Clasista Antiburocrática

MST en el Frente de Izquierda Unidad

Y además Cele Fierro remató, agregando: “Lo más ambiguo y confuso fue lo de aborto. Habló de “despenalizar” y de “legalizar”, pero planteó un nuevo proyecto distinto al de la Campaña que miles de mujeres defendimos en las calles. Nada claro, hay que seguir alertas. Y sobre ESI, no hace falta un nuevo proyecto: hace falta que se aplique obligatoriamente, sin ceder a las presiones de la Iglesia”.

Sectarismo y falseamiento de la realidad

En el acto realizado a las puertas del Congreso todas las fuerzas del FIT-U coincidimos y propusimos organizar una gran campaña contra el pago de esta deuda fraudulenta. (1) Como parte de esa campaña, desde el MST participamos de la radio abierta de una serie de personalidades y organizaciones autoconvocadas “por la suspensión del pago e investigación de la deuda externa” donde desarrollamos nuestra crítica a la deuda y al pacto entre el gobierno y FMI. Una sencilla acción común callejera, detrás de una consigna correcta y que incluyó la firma de un pronunciamiento unitario reclamando la suspensión del pago de la deuda. Esta acción ayudó a poner en escena esta pelea, en momentos en que se estaba tratando el proyecto pro-pago en el parlamento y se incrementaba este debate en la opinión pública.
Por nuestra participación en esta iniciativa hemos recibido una insólita crítica de otros partidos del FIT-U, PO y PTS, incluso escribieron artículos fabricando una caprichosa polémica alrededor de si tendríamos una «tercera posición».
Primeramente el PO, en una nota firmada por E. Salas, dice que esta actividad sería supuestamente “incompatible” con la política del Frente porque la declaración convocante no contiene la totalidad de los puntos que levantamos en la declaración del FITU, porque supuestamente «coloca al gobierno del mismo lado que quienes cuestionan el pago de la deuda» y porque algunos de sus centenares de firmantes son afines al gobierno. (2)
Luego fueron los compañeros de PTS quienes en su web dicen que habríamos cometido un «nuevo error» porque: «el MST firmó la declaración de los «autoconvocados» y participó de un acto con ellos horas antes del acto que realizó el FIT-U en las puertas del Congreso cuando se trataba la ley de salvataje de la deuda»… sin avisar «a la Mesa del FITU». (3)
En sus consideraciones expresan no solo visiones sectarias sino hechos que no se condicen con la realidad.
Por un lado se dice que el texto de Autoconvocados no critica al gobierno. Y está claro que, pese a ser una breve y limitada declaración de unidad de acción contra la deuda, es globalmente correcta.

En la declaración de Autoconvocados se critica expresamente el proyecto del gobierno porque deja «de lado cualquier cuestionamiento a la legitimidad de las deudas acumuladas y del acuerdo con el FMI y dándole vía libre al ejecutivo a negociar cómo seguir pagando…» critica que el gobierno «anuncia su intención de renegociarla tan rápido como sea posible, con negociaciones poco transparentes y sin adecuada información pública» …plantea que «es el momento de poner en cuestión su origen y su uso, así como los condicionamientos que impone el FMI junto a los demás acreedores, denunciar el acuerdo con el FMI y a la deuda como mecanismo de dominación». También denuncia la «aplicación de políticas de saqueo, contaminación, exclusión y pérdida de derechos laborales y sociales…» reclama «suspender todo pago y el acuerdo con el FMI y exige «¡QUE PAGUEN LOS QUE SE BENEFICIARON DE LA ESTAFA DE LA DEUDA!»
En su afán polémico, los compañeros olvidan que la consigna “Suspensión del pago e investigación” que es el eje del texto, es claramente contra el gobierno que la quiere pagar sin investigar. Entonces: ¿Qué problema hay de participar en una radio abierta bajo esa consigna y ahí expresar el conjunto de la política que levantamos en el FITU? En segundo lugar es obvio que una breve declaración por la suspensión del pago de la deuda sea parcial y no comparable a las declaraciones del FITU que expresan un acuerdo político programático muy superior. Pero para hacer unidad de acción en torno a una consigna correcta no se puede obligar a los demás sectores que compartan la totalidad de la política que lleva adelante el FITU.
La base esencial de hacer unidad de acción, como cualquier trabajador sabe, es acordar la consigna central aunque haya debates en otros temas, mantener la independencia política de plantear y debatir las posiciones propias en ese marco unitario y tener como centro impulsar la movilización más grande posible, que es un elemento imprescindible para derrotar la política de pagar la deuda y el ajuste en curso. Todas condiciones harto presentes en la actividad en la que participó nuestro partido.
Detrás de las falsas acusaciones y polémicas, ni el PO ni el PTS responden a lo esencial: la consigna convocante ¿es o no correcta?, la actividad que se hizo frente al Congreso y repudió expresamente el proyecto que se votaba adentro ¿favoreció o no la movilización contra la política del gobierno?, la intervención nuestra en ese ámbito planteando la totalidad de puntos del FITU y convocando a una gran campaña unitaria ¿potenció o no la posibilidad de lograr esa campaña?; ¿postuló o no al FITU para acaudillarla? Estas son las cosas que no contestan, el ABC de la unidad de acción que parece no figurar en las agendas de los compañeros que manifiestan una notoria falta de vocación de disputa.
Como frutilla del postre, pretenden invalidar la iniciativa en cuestión por algunos de los firmantes. Quien suscribe cualquier pronunciamiento unitario, corre con el riesgo de entrar en contradicción con su propia política, no al revés. Si alguien firma contra el proyecto tratado en el Congreso y contra la deuda y quisiera defender al gobierno tendría una gran contradicción y un gran problema precisamente porque el gobierno la va a pagar sin investigar, serán estos sectores oportunistas y claudicantes quienes tendrán que explicar la enorme contradicción que tienen entre lo que dicen y el gobierno que equivocadamente defienden.

Postular a la izquierda no es abstenerse de la disputa

De nuestra parte creemos que en base a una política correcta que es la del FITU no solo es lícito sino muy necesario desplegarla con fuerza y disputando a favor de la misma en todos los lugares que sea posible. Creemos que no hacerlo y no disputar en estos terrenos no fortalece a nuestro frente y les deja espacio y terreno a los sectores que tienden a conciliar más con el gobierno. En el fondo lo que sucede es que los compañeros de PTS y PO tienen una posición sectaria por no saber hacer unidad de acción y también abstencionista al no poner en disputa en otros ámbitos nuestra política común. Esto no es nuevo, es un rasgo autoproclamatorio que viene de antes. Solo por recordar un ejemplo: ocurrió lo mismo cuando tiempo atrás se hizo la Cumbre del G20 y se conformó un espacio de unidad de acción en contra y el entonces FIT no participó como tal de ninguno de sus eventos, absteniéndose de desarrollar sus posiciones allí, cuando incluso no había en esas actividades nadie que apoyara al gobierno de entonces.
En medio de este debate y frente a la llegada del FMI la próxima semana, nuevamente nos reunimos en nuestro frente el día jueves y hemos sacado de común acuerdo una nueva y muy correcta declaración política que anuncia que el FITU se movilizara y realizara un acto en Plaza de Mayo el miércoles 12 contra la presencia del FMI y el pacto del gobierno con este organismo. La declaración incluye, a propuesta del MST, el llamado a otras organizaciones a movilizar juntos ese día. Producto de ello se logró una reunión del FITU con un grupo de organizaciones que son firmantes de la declaración de “Autoconvocados”, proponiéndoles confluir con nuestra movilización y no con la que están llamando los sectores afines al gobierno como la CTEP, CCC/PCR, Barrios de Pie, Evita, algunos sindicatos y otros que marchan el mismo día contra el FMI pero en apoyo a Fernández y su negociación. Será decisión de las organizaciones con quienes nos reunimos ayer si finalmente se animan a marchar en forma independiente con la izquierda o ceden al gobierno, y lógicamente criticaremos con fuerza a quienes cedan. Pero es muy correcto estar haciendo este intento unitario que no arrancó solo en la reunión que hicimos este viernes, sino en la correcta decisión del MST de participar en la radio abierta donde comenzamos a intentar esta política de acercarlos a las posiciones del FITU y de venir dando los debates y proponiendo una gran campaña.
Esta política se puede lograr o no, pero si queremos postularnos y hacer más grande el FITU tenemos que intentarlo. La política equivocada que nos propone PO y PTS es que nos sentemos a mirar desde afuera en vez de intervenir activamente para desarrollar nuestra política y la mayor unidad de acción en la calle contra el FMI y la política del gobierno de Fernández
Esta polémica sobre cuestiones políticas y tácticas hay que ubicarlas en ese plano sin escribir con cierta histeria, como hace PO al decir “que la actividad del MST es incompatible con la política del FITU”, cuando se está demostrando lo opuesto. Para debatir sanamente no hay que hacer definiciones completamente irreales y desproporcionadas que se caen por su propio peso ya que el FITU, con el MST como importante protagonista, seguirá junto y en la calle defendiendo el conjunto de nuestra política común.
Para terminar no queríamos dejar de mencionar que el «PO Tendencia» de Altamira se metió en esta polémica con el solo objetivo de actuar sobre la crisis de conjunto y en curso del PO. En su escrito no hace ningún aporte a este debate ni a la lucha contra el FMI y el gobierno de Fernández. Tan solo escribe falsedades pasadas y presentes que muestran que el «nuevo grupo» sigue teniendo la misma lógica sectaria y falsificadora de sus orígenes. Aunque pretenden diferenciarse y se chicanean mutuamente la Tendencia y el PO oficial, siguen compartiendo la misma incapacidad de desarrollar actividades de unidad de acción cuando hay una tarea concreta como la lucha por el no pago de la deuda que lo amerita. En esto, aparecen como dos caras de la misma moneda.

Por una gran marcha el 12F contra el FMI y la política del gobierno

Estas polémicas, como otras que pudieran surgir en el futuro, son lícitas y expresan que nuestro frente tiene un fuerte y sólido acuerdo programático y político y a la vez en ocasiones existen matices y diferencias que no hay que esconder sino discutir tratando de sacar conclusiones de manera positiva, porque el FITU es la mayor expresión de unidad de la izquierda y tenemos que hacer los mayores esfuerzos para que gane más peso y fuerza el periodo que viene. Justamente los debates que colocamos nosotros tienen que ver con la necesidad de potenciar el protagonismo del Frente en los procesos de la realidad. Comenzando por hacer una gran movilización y acto el miércoles que viene contra la presencia del FMI y la política del gobierno de pagar esa ilegitima y fraudulenta deuda externa. Y continuando por desarrollar una dinámica y unitaria campaña que potencie a la izquierda y al FITU frente a millones de trabajadores y sectores populares y la juventud.

Sergio García y Guillermo Pacagnini

(1) https://mst.org.ar/2020/02/05/por-una-gran-campana-de-repudio-a-la-deuda-y-al-fmi/
(2) https://prensaobrera.com/politicas/67367-no-hay-una-tercera-posicion-respecto-a-la-deuda
(3) https://www.laizquierdadiario.com/No-se-puede-enfrentar-la-estafa-de-la-deuda-y-apoyar-la-politica-del-Gobierno

Cele Fierro agregó: “La fuerza de miles de estudiantes y docentes se hace sentir en todo el país, con enormes marchas y asambleas. Es el camino a seguir para frenar el ajuste macrista. Desde el MST convocamos a marchar el jueves 30 desde Congreso y copar la Plaza de Mayo para que el gobierno sienta toda nuestra fuerza”.

VIDEO desde PLAZA de MAYO

El gobierno de Mauricio Macri ingresó a fines de abril en una fuerte crisis que es resultado directo de la estrategia económica implementada desde que asumió en diciembre de 2015.
La actual administración eliminó desde su inicio las restricciones para salida de capitales, junto con la eliminación de restricciones para la compra de dólares. Ha propiciado un ciclo de endeudamiento externo aceleradísimo y la atracción de capitales especulativos. Esto para solventar el déficit de cuenta corriente y financiar además una fuerte salida de dólares que se aceleró durante 2017 y lo que va de este año.

A la vez, Cambiemos eliminó impuestos y derechos de exportación, beneficiando a sectores del empresariado (sobre todo el más concentrado) y a los estratos sociales de mayor riqueza en detrimento de la capacidad recaudatoria, lo cual agravó sobremanera la cuestión fiscal. Esto se profundiza este año con la reforma tributaria que reduce el pago de impuesto por ganancias no distribuidas y contribuciones patronales. Por esta trasferencia de riqueza, y por el peso creciente de los servicios de deuda, el déficit se mantiene a pesar del ajuste, que sobre todo por la combinación de recorte de subsidios y tarifazos en los servicios públicos degradó el poder adquisitivo de los asalariados, alimentando la escalada inflacionaria que otras decisiones del gobierno también agravaron.

Ante la corrida cambiaria, el gobierno apela al Fondo Monetario Internacional como garante para aplacar a los acreedores. Como ya hemos vivido en la Argentina, un acuerdo con el organismo vendrá de la mano de fuertes exigencias en el terreno fiscal, centradas en atacar a los trabajadores del Estado y limitar el gasto social. Es decir un nuevo salto de lo que ya viene haciendo desde que asumió, apoyado por el peronismo que gobierna provincias y la mayoría de los legisladores justicialistas (y de otros partidos nacionales y provinciales). También puede esperarse que ponga sobre la mesa exigencias de más ataques a los jubilados, reforma laboral, privatizaciones. Nada bueno puede esperarse del acuerdo con el FMI para las y los trabajadores y sectores populares.

Aquí es necesario evidenciar que las crisis económicas tienen impactos diferenciados en varones y mujeres, siendo las mujeres las más perjudicadas teniendo mayores tasas de desempleo y de informalidad.

La encerrona que el gobierno de Macri quiere afrontar con más ajuste de la mano del FMI, pone de relieve una vez más el problema de la deuda pública. El crecimiento acelerado de los pasivos, mayormente en dólares, desde diciembre de 2015, sabemos cómo termina. Con una gran crisis cuyos costos la clase dominante transfiere al resto de la sociedad. Esto no admite medias tintas: debemos rechazar del plano el pago de la deuda externa, que es fraudulenta e ilegítima desde su origen. Y que desde la vuelta de la democracia ha sido saldada varias veces, a pesar de lo cual no para de crecer, siendo una formidable hipoteca que lastra recursos en beneficio del capital financiero e importantes segmentos de la clase dominante argentina. La idea de que podía salirse del problema de la deuda pagando, y que esto podía constituir un acto de soberanía gracias al “desendeudamiento”, se ha mostrado falsa. Tuvo un formidable costo en términos de recursos presupuestarios y divisas, y no fue más que el preámbulo para un nuevo ciclo de endeudamiento acelerado. Los pagos «seriales» según proclamó la propia ex presidenta (por 200 mil millones de dólares nada menos) fueron parte de las causas del ajuste con el que concluyó el gobierno de Cristina Fernández.

Por eso decimos ¡No al acuerdo que el gobierno de Macri se dispone a firmar con el FMI! ¡Fuera el FMI!

Exigimos. ¡No al pago de la deuda externa ilegítima y fraudulenta!

Repudiamos al gobierno fondomonetarista y denunciamos el papel de una oposición que, desde el Congreso y las gobernaciones, ha sido complice de los ajustes a cuenta del capital financiero internacional.

Entendemos a esta deuda como parte de un mecanismo de opresión nacional y expoliación de los trabajadores. Por eso, asociamos su superación a un programa más amplio de medidas de transformación social. Ellas incluyen la nacionalización de la banca y el comercio exterior, La anulación de los tarifazos y la nacionalización de la energía y el transporte, y un plan económico de las y los trabajadores.

Es necesario que el conjunto de las y los trabajadores y sectores populares articulen iniciativas para que no descarguen otra vez la crisis sobre nuestras espaldas, y para darle a esta nueva crisis nacional una salida en términos de los intereses del pueblo trabajador.

Primeras firmas:
Eduardo Grüner – Mercedes D’Alessandro – Claudio Katz – Christian Castillo – Hernán Camarero – Guillermo Gigliani – Eduardo Lucita – Jorge Marchini – Candelaria Botto – Martin Schorr – José Castillo – Andrés Wainer – Pablo Bonavena – Francisco Cantamutto – Mario de Cristofaro – Paula Bach – Paula Varela – Santiago Gándara – Fernando Lizárraga – Esteban Mercatante – Tomas Raffo – Mariano Féliz – Alejandro López Mieres – Ariel Petruccelli – Pablo Scatizza -Guillermo Almeyra – Daniel Campione – Inés Izaguirre – Fernando Aiziczon – Martín Mosquera – Facundo Martín- Mariano Millán – Ana Rameri – Mariana Rivolta – Sergio Anchorena – Saúl Gaviola – Matías Maiello – Ariane Díaz – Gastón Gutiérrez – Gastón Remy – Lucía Ortega – Pablo Anino – Juan Dal Maso – Santiago Juncal – Lucas Castiglioni – Guillermo Caviasca – Julio C. Gambina – Santiago Buraschi – Martín Rodriguez Miglio – Hernan Garré – Bartolomé Fernández – Pablo Bergel – Gustavo Lahoud – Lautaro José Breitman Pacheco – Maria Elena Saludas – Nora Tamagno – Luciana Hernandez Lois – Nerina Coria – Fernando Lizárraga – Leandro Morgenfeld – Saúl Gaviola – Esteban Hoffmann – Ernesto Mattos – Jorge Kulem – Lucas Perassi – Fernando Rovelli López – Juan M. Graña – Mariano Treacy – Juan Marcelo Cuello – Esteban Del Cogliano – Carla Castelluccio – Silvia Lago Martínez – José María Pérez – Salvador Moscato Lo Monaco – Corina Luchía -Gabriel Paissan – Leo Venerus – German Noguera – Alejandro Schneider – Paula Fergnani – Santiago Benitez Vieyra – María Luján Rojas Kaufmann- Hernán Díaz- Laura Medina – Alicia Rojo – Aldo Casas – Alejandro Olmos Gaona – Paula Andrea Lenguita – Javier Ciancio – Fernando Gaspar Dellatorre – Nestor Kohan – Viviana Lara – Marina Matos – Eduardo Mileo – Cintia Nerina Gimenez – Verónica Paiz – Mabel Thwaites Rey – Martín Miguel Gamboa Lerena – Clara Marticorena – Mario Hernandez – David Galvannuria Vazquez – Brian De La Haye – Lorena Córdoba – Julieta Ferreyra – Mariela Diaz – Fernando Hugo Azcurra-Nicolás Cejas – Raquel Angel – Alberto Guilis – María Patricia Palacios – Adrián Piva – Laura Pasquali – María Luciana Nogueira – Alberto Wiñazky – Federico Pozzi – Patricia Laterra – Jaqueline Becharouch – Guillermo Caviasca – Silvia Susana Chavez – Helena García Fabregas – Sol Alejandra – Patricio A. Brodsky – Edgardo Logiudice – Silvia Delfino – Fabricio Cardelli – Daniela Planes – Florencia Gasparini – Verónica Tejerina – Alicia Balderrama – Juan Imassi – Susana Fernández – Carlos Aliaga – Gustavo Burachik – Jorge Navarro – María Leonor Moyano – Ana Beatriz Villar – Sebastian Vidákovics -Pablo Volkind – Pablo Volkind – Melissa Gerardi – Daniela Vergara – Luis Lafferriere – Javier Echaixe – Gaston Canali – Jorge Osvaldo Morina – Guido Galafassi – José Rosas – Brenda Rupar – Adriana de los Santos – Luciana Toledo – Sergio García – Mariano Rosa – Carlos Carcione

siguen las firmas…