Escribe: Gerardo Uceda

La Argentina como todo el mundo sabe, atraviesa una crisis económica monumental. El empobrecimiento de la población, la altísima inflación y el estancamiento económico a punto de convertirse en recesión se combinan y retroalimentan con la falta de reservas en dólares que no asegura cumplir los compromisos asumidos con el FMI, que contempla pagos crecientes de deuda éste y los próximos años. Encima la sequía que afectó fuertemente la producción de granos, hace prever una caída en las exportaciones cercana al 30%, con la consecuente disminución del ingreso de dólares a la reserva en los próximos meses.

En las últimas semanas la disparada de los dólares blue y financiero encendieron todas las alarmas en Economía. Aunque luego de la reunión de Alberto con Biden, el FMI «flexibilizara» las metas, la falta de dólares es un hecho que dejó al gobierno expuesto a las maniobras especulativas que recalentaban la plaza cambiaria y podían ponernos al borde del precipicio a pocos meses de una elección presidencial.

Ante este oscuro panorama, Massa y su equipo jamás tomarían una medida anticapitalista. Por el contrario optaron una vez más ajustar a los de abajo. Resolvieron echar mano de los bonos en dólares que poseen los organismos públicos para utilizarlos en los mercados financieros con el objetivo de contar con mayor liquidez en divisas norteamericanas y así bajar (dentro de lo posible) las cotizaciones de los dólares denominados financieros (CCL y MEP) para llevar «tranquilidad» a los mercados paralelos obteniendo también una baja del dólar blue. Siendo más concretos lo que busca es obtener cerca de U$S 4.000 millones de dólares, principalmente de la ANSeS (del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, FGS), lo que le permitiría según sus cuentas, llegar a las elecciones sin que se les incendie todo antes. Los jubilados pagan los platos rotos.

¿En qué consiste este canje?

El verso del gobierno es que los bonos en manos de los distintos organismos actúan en forma inconexa y que con este canje a manos del Estado se podrían reordenar las cuentas, bajar la deuda pública externa y sobre todo bajar la cotización del dólar. En el colmo del cinismo llegaron a decir que la ANSeS ganaría con este canje hasta U$S 2.000 millones! Y como garantía de ello han solicitado la auditoría de la UBA diciendo que, si la misma no confirma sus dichos, el canje no se haría. Sin embargo el gremio de los docentes e investigadores de económicas de la UBA (AGD) se negó a prestarse a esta auditoría trucha.

A modo de síntesis digamos que el FGS de los jubilados dispone de bonos pagaderos en dólares. Unos U$S 2.500 millones son en títulos bajo ley extranjera y unos U$S 11.500 bajo legislación local. Estos bonos en dólares, son el ahorro por el aporte de dinero que hacen los trabajaodres y que ingresan mes a mes a la ANSeS. Este FGS fue creado hace años ante el avance de los distintos gobiernos que siempre ante las crisis echaban mano del dinero de los jubilados desfinanciando paulatinamente la Caja, y que llamativamente fue votado en contra por los legisladores de JxC que hoy se rasgan las vestiduras en defensa del mismo. Y aunque el monto total del FGS y la proporción que representa en cantidad de meses que se pueden pagar con él, ha disminuido a lo largo de estos años, aún representa una garantía de cobro en caso de contingencias, para millones de jubilados. De este fondo el Gobierno de Alberto y Massa pretenden sacar bonos en dólares y dárselos a bancos como el Santander, Galicia, Macro y otros, a un precio vil cercano al 25% de su valor, para que los manejen a su antojo en el mercado de los dólares financieros, abriendo incluso la posibilidad de fuga de divisas. Y la ANSeS recibirá a cambio bonos en pesos, una verdadera estafa por dónde se la mire, en un país donde la única manera de salvarse de la inflación y la consecuente pérdida de valor del peso, es el dólar.
Estos títulos por U$S14.000 millones, que pasarán a manos de Nación, que de manera inmediata los sacará de la lista de la deuda externa mediante una maniobra contable, para así cumplir también con los objetivos fijados por el FMI: una estafa del gobierno del FdT a la que llama desendeudamiento directo. Según Nación, la ANSeS no debería perder ante la inflación, porque estarían atando los nuevos bonos en pesos a la inflación y la devaluación. Todas mentiras, como las del Duhalde que juró que el que depositó dólares recibiría dólares.

Más allá de todo el palabrerío oficialista, cuyos supuestos beneficios no lograron explicar ni Massa ni Kiciloff, el objetivo inmediato del gobierno es echar mano a los dólares de los jubilados para reforzar las reservas como le exige el FMI. E intentar contener el precio del dólar a través de volcar «dólares frescos» a través de los bancos en los mercados financieros del CCL y MEP hoy disparados, en un intento desesperado de llegar a las elecciones del octubre sin que el plan económico explote por los aires.

¿Cuál es el fondo de la cuestión?

La realidad es que desde hace años la burguesía y los gobiernos capitalistas en todas sus variantes a nivel mundial tienen como norte para paliar su crisis crónica de rentabilidad, ir por una reforma previsional global (también laboral). En los años noventa en pleno auge del neoliberalismo fueron por la privatización de las cajas jubilatorias, pero sus resultados fueron malos y en la mayoría de los países o no pudieron implementarla o fracasaron. En los últimos años con el aumento de la expectativa de vida (que subió más de 15 años promedio mundial en los últimos 60 años) los cañones están puestos en subir la edad jubilatoria, para tratar de llevar la explotación capitalista hasta el fin de la vida de los trabajadores. Francia con el intento de Macron de elevar en 2 años la edad jubilatoria es el ejemplo más rotundo de la actualidad, y enfrenta una durísima respuesta de millones de trabajadores en las calles.

En nuestro país el ajuste pasa principalmente por llevar los ingresos a niveles de miseria. Fue así con el veto de Cristina a la ley que en 2010 pretendía recomponer el 82% móvil, luego la fracasada reforma previsional de Macri en 2018 y más recientemente la baja de las jubilaciones y la liquidación de la movilidad salarial que impuso Alberto apenas asumió en 2019. Es decir, a la hora de ajustar a lo jubilados como al resto de los trabajadores y el pueblo, no existe grieta entre el FdT y JxC. Este Canje decretado por presidencia es una vuelta de tuerca más que agrega ahora el vaciamiento de la caja de los jubilados.

Una historia necesaria. Jubilación: de conquista a variable de ajuste

El derecho a la jubilación es parte de las conquistas obreras logradas con la lucha y que el capitalismo en crisis transforma en variable de ajuste

En el siglo XIX sólo podían jubilarse los militares y los jueces, poco tiempo después se agregaron los maestros. Fue recién en el 20/9/1904 que se crea la Caja Nacional de Jubilaciones y Pensiones para los Empleados de la Administración del Estado. A partir de allí y hasta 1967 producto de las luchas, se fueron creando sucesivas cajas de pensiones por gremios (ferroviarios, bancarios, periodistas, comercio, etc.). En ese año se fusionaron en 3 (Privados, Públicos y Autónomos). Dos años después se reducirían a 2 (Empleados en relación de dependencia y Autónomos). En el año 1991 en pleno auge del neoliberalismo, bajo el gobierno de Menem se crea la ANSeS (Administración Nacional de Seguridad Social) y en 1994 se produce un tremendo avance sobre el viejo sistema de reparto solidario, para crearse un nuevo sistema denominado de «capitalización», más conocido por todos como el de las AFJPs, creadas, dirigidas y administradas por los grandes bancos y aseguradoras, que cobraban exorbitantes comisiones para administrar los millonarios fondos de los trabajadores. En paralelo se transfirieron varias cajas de jubilaciones provinciales a la Nación (Salta, Jujuy, San Juan y Mendoza son algunos ejemplos de esta transferencia).

Este sistema de capitalización empezó a hacer agua, más y más trabajadores que tenían sus fondos en la AFJPs se empezaron a jubilar y se desnudó la estafa que representaba, cuando los jubilados llegaban a cobrar menos de la mitad que en el sistema de reparto y varias AFJP entraban en quiebra.

Fue en 2007 cuando por ley se dejó la libre elección de los trabajadores al sistema de reparto (público-estatal) o de capitalización (privados). En 2008 se volvió a unificar el sistema en uno único, nuevamente estatal y de reparto. A pesar de lo complejo de su historia y las magras jubilaciones que se pagan en el país (no llegan a U$S 160), el argentino es uno de los más completos y de mayor cobertura en toda Latinoamérica. Sobre todo si se lo compara con otros sistemas privados como el chileno en donde sobre datos de 2020, el 80% de las pensiones no llegan a la mitad del salario mínimo del país, así hayan aportado 30-35 años (datos de la Fundación Sol)

A este sistema solidario, estatal y de reparto en1958 bajo el gobierno de Frondizi (quién había ganado las elecciones con el apoyo de los votos de Perón por entonces exiliado y proscripto) se le agrega la primera ley de movilidad de las prestaciones jubilatorias, conocida como la Ley del 82% móvil. Aunque por múltiples motivos (bajos salarios de los trabajadores, desfinanciamiento de la Caja por parte de gobiernos, informalidad laboral que supera el 40%, etc.) son muy pocos los trabajadores que se pueden jubilar con el 82% móvil (funcionarios judiciales y jueces, consulados, Conicet y Universidades y algunas cajas provinciales). El resto de los trabajadores reciben en la actualidad una suma muy inferior, incluso menor al 55% del sueldo en actividad, al punto tal que hoy más del 70% de los jubilados cobra la jubilación mínima que asciende a $ 60.124, que representa 1/3 de la canasta básica para jubilados de $ 166.000. Por eso la lucha por alcanzar el 82% móvil para todos es histórica y, curiosamente, fue Cristina quien en 2010 directamente vetó por decreto, un proyecto del Congreso que pretendía restablecerlo. El argumento de CFK fue que eso implicaría la quiebra del Estado porque no preveía el financiamiento, sin embargo tuvo que conceder una ley de movilidad jubilatoria con un sistema de actualización, que quiso tirar abajo Macri en 2018 junto a una reforma más global, pero fue derrotado en las jornadas de movilización frente al congreso del 14 y 18 de diciembre. Fue Alberto apenas asumido quién liquidó esta movilidad de las jubilaciones cuando por primera vez podría superar a la inflación, para sumergir nuevamente a los jubilados en la miseria.

Es que en realidad, como ya explicamos toda la burguesía está de acuerdo en liquidar los beneficios jubilatorios. Debaten en la forma de avanzar con el ajuste, una de ellas es aumentar la edad jubilatoria en 2-5 y hasta 10 años, aprovechando el aumento de la expectativa de vida alcanzado en las últimas décadas para más súper explotar a los trabajadores, en lugar de permitir que tengan mayor tiempo de descanso. Pero también implica otros ajustes mayores, como la privatización parcial o total del sistema que como hemos visto lleva a catástrofes como las de Chile. En JxC Larreta habla de reforma previsional para lograr equilibrio fiscal sin definirse, Macri directamente promueve volver al sistema de las fracasadas AFJPs. Además ambos pretenden la eliminación de los regímenes especiales de jubilación llevando a todas al mínimo. Para llegar al extremo de los libertarios de Javier Milei que con su «plan motosierra» piensan no sólo privatizar las jubilaciones, sino también cerrar el Banco Central y apropiarse del FGS de la ANSeS y dejar a millones de jubilados sin ningún tipo de asistencia.

Algunas propuestas

Como vemos, tanto el gobierno como la derecha en todas sus variables, se ordenan por los intereses de las corporaciones y consideran a la jubilación como un gasto innecesario que les reduce sus ganancias y por lo cual siempre tratan de evadirlas o contratar trabajadores informales o directamente hacer una reforma jubilatoria general. El ajuste a las jubilaciones es la única respuesta para la crisis del sistema que ellos proclaman. Ganancias para los empresarios y una caja para responder a las exigencias del Fondo.
Desde el MST en el FIT-Unidad tenemos una propuesta diametralmente opuesta, donde se priorice a los propios jubilados con haberes dignos que permitan el descanso y disfrute después de 30-40 años de trabajar bajo la explotación patronal o estatal. Decimos rotundamente que si la tecnología y la ciencia han logrado un aumento en la expectativa y calidad de vida, esto debe ser usado en beneficio de la humanidad y no en su contra como proponen ellos. Sostenemos que el sistema debe sostenerlo y garantizarlo el Estado y no los propios trabajadores con sus aportes, menos aún en un sistema privado.En algunos sectores se logró con la lucha reducir la edad jubilatoria, como algunos gremios docentes y CICOP en el sector salud de la Pcia. de Bs As.

Para que haya fondos suficientes hay que hacer lo contrario de lo que se viene haciendo. En primer lugar romper los lazos con el FMI y el acuerdo que firmó Alberto Fernández, que ademas de ajuste, establece en su dinámica una reforma antijubilatoria y laboral, que incluye el aumento de la edad jubilatoria planteada cínicamente como una «prolongación de la vida laboral», con una actualización o movilidad que devaluada ante la inflación. Mientras mantiene los privilegios de generales, obispos, jueces, diplomáticos y generales. Y establece un tope en los sueldos de estatales y privados. Además el FMI han pactado transformar las jubilaciones en un subsidio o bono jubilatorio que rechazamos de plano.
Nosotros sostenemos que la deuda es con los jubilados y el pueblo no con el FMI. Por eso nos oponemos al aumento de la edad jubilatoria, exigimos el 82% móvil y actualizado mensualmente para combatir la inflación. Por una jubilación mínima que cubra la canasta básica del jubilado (hoy de $ 166.000). No a la eliminación de los regímenes especiales como docentes, choferes, mineros, etc. Sí a la eliminación de todas las jubilaciones de privilegio. Estamos por una moratoria general real con jubilación automática de todos los mayores de 65/60 años, independientemente de los años de aporte que tengan (si no cuentan con aportes es por culpa de los empresarios que sostienen el trabajo informal y además todos aportamos con nuestros impuestos).

Los recursos deben salir del no pago de la deuda externa, del aumento de las contribuciones patronales y de una reforma tributaria e impositiva donde paguen impuestos progresivos las grandes empresas y fortunas. Por último para evitar que los gobiernos echen mano de los fondos de los jubilados para solventar gastos del Estado y pagar deuda, que devuelvan lo que le sacaron a los jubilados. Proponemos que la dirección de la ANSeS sea electa por los propios jubilados con capacidad de revocatoria inmediata de mandato en casos de incumplimiento de la función.

Escribe: Martín Carcione

Si bien este tipo de investigaciones no son nuevas y tienen sus antecedentes en otras como Panama Papers, Paradise Papers o Bahamas Leaks, ponen de manifiesto que el mecanismo de saqueo ligado a la financiarización extraterritorial avanza a nivel global y, esta en particular, muestra la participación de empresarios y políticos de Argentina de manera masiva.

El trabajo del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) expuso a partir de las filtraciones de millones de documentos de las distintas operadoras en los paraísos fiscales, una estructura de saqueo vía evasión o elusión fiscal de proporciones descomunales. El frente de la investigación expone a futbolistas, artistas y políticos, pero el 70% de los involucrados en estas maniobras son empresarios. Es decir, confirma que existe una estructura que es parte del mecanismo de saqueo y acumulación del capitalismo imperialista.

Historia del saqueo 

El 23 de julio de 1935, en plena sesión del Senado de la Nación, el ex comisario Ramón Valdés Cora le disparó, asesinandolo, al tres veces Senador santafecino Enzo Bordabehere. El asesino era guardaespaldas del Ministro de Agricultura  Luis Duhau. Las balas estaban dirigidas al senador Lisandro de la Torre que denunciaba las maniobras entre el Ministro Duhau, el Ministro de Hacienda, Federico Pinedo (abuelo del actual dirigente del PRO) y los dueños del frigorífico Anglo, los hermanos Vestey de nacionalidad inglesa, en el marco del acuerdo Roca-Runciman firmado en 1933.

De la Torre denunciaba, con una montaña de pruebas, la mecánica de evasión impositiva, manejo de los precios y el creciente monopolio establecido por el Anglo con la venia de ambos ministros y por supuesto el gobierno de Justo.

Los mecanismos se han «digitalizado», hoy los documentos están en PDF y en aquel momento en varios cajones precintados por el Ministerio de Agricultura, pero la mecánica y los actores son bastante parecidos casi un siglo después.

El mecanismo de evasión y elusión impositiva, la creación de sociedades fantasma, la cartelización y el monopolio de las empresas, que se han transformado en verdaderos pulpos multinacionales, crece y se consolida bajo la protección, bien remunerada, de la casta política.

El estallido de la globalización del mecanismo se encuentra en el salto a la fase imperialista del capital, con el desarrollo de la Primera Guerra Mundial y la presión impositiva por parte de los Estados para hacerle frente al conflicto. No se trata de una revelación, no es un «desorden» en el sistema, ni de la picardía de algunos ricos y poderosos. Se trata de un mecanismo de saqueo que lleva más de un siglo a escala planetaria y con particular fuerza en los países dependientes como el nuestro.

Argentina tierra de oportunidades 

Las principales empresas y políticos del país están identificados en los Pandora Papers. En ellos figuran, por ejemplo, el ex secretario de Néstor Kirchner, Daniel Muñoz y ambos hermanos de Mauricio Macri, los empresarios Marcelo Figueiras de Richmond y Hugo Sigman del grupo Insud, estos últimos empresarios monopolizan la producción de la vacuna contra el covid en el país, y recién están apareciendo los primeros nombres de la lista.

Pero, como lo señalamos más arriba, no es necesario esperar más revelaciones para saber que los Grupos Clarín, Rocca, Roggio, Noble, Vicentín (quienes se fugaron un préstamo de usd 300 millones del Banco Central que nunca pagaron) integran la avanzada de este sector privilegiado.

En total son cerca de 3000 sociedades y una cantidad similar de ricos y famosos que se mueven en la «extraterritorialidad», es decir, que saquean anualmente millones de dólares, que luego «lavan» en los paraísos fiscales y en algunas ocasiones lo reingresan al país como «inversión» extranjera u adhiriéndose a los «blanqueos» obteniendo otros beneficios adicionales.

Es imposible que esta brutal transferencia de recursos se produzca sin que el gobierno o la oposición patronal lo note. Lo que sucede es que los herederos de Pinedo, los de sangre y los políticos, son parte del mecanismo. Moderados o radicales, «Keynesianos» o liberales, no sacan los pies del plato y así lo demuestran en relación al acuerdo con el FMI, al compromiso con organizaciones internacionales como la OCDE, principal defensora de los paraísos fiscales. Todos coinciden en no avanzar en un impuesto permanente a las rentas extraordinarias y, como si esto fuera poco, se han alternado en el gobierno en los últimos 30 años, los mismos en los que la estructura impositiva del país se ha consolidado (al igual que en todo el continente) como profundamente regresiva, con una duplicación del IVA como porcentaje del PBI mientras que los impuestos directos a la renta o las ganancias de las sociedades se retrajeron. Oficialismo y oposición e incluso los «outsiders» estilo Milei, no salen de este esquema o incluso buscan profundizarlo bajando más los impuestos a los ricos o liquidando los pocos derechos que los trabajadores sostienen como la indemnización en caso de despidos.

¿Paraísos de minorías o que la tierra sea el paraíso? 

Uno de los aspectos destacados de la campaña del MST en el marco del Frente de Izquierda Unidad, tiene que ver con el señalamiento claro de que no hay salida a este esquema de saqueo, cuyo resultado es pobreza y miseria creciente para las mayorías, sin abandonar a los partidos que lo sostienen e impulsan, como es el caso del Frente de Todos y Juntos. Por supuesto que la opción no es Milei, Espert o algún otro bufón con recetas que no son más que la profundización de lo peor, que solo significan una mayor «libertad» de saqueo y despojo.

Lo que necesitamos es construir una fuerza revolucionaria de mayorías, oponiendo a quienes proponen la baja de impuestos para los saqueadores, el planteo de la aplicación de fuertes impuestos a la renta y las sociedades, eliminando el IVA de los productos de consumo mayoritarios y castigar férreamente el acaparamiento y las maniobras especulativas. A quienes plantean la eliminación de los bancos centrales o la desregulación absoluta; les planteamos la necesidad de nacionalizar la banca y el comercio exterior junto a los principales resortes de la economía productiva. A quienes sostienen el «pago soberano» de la deuda externa los enfrentamos llamando a la lucha por la suspensión inmediata de su pago y la investigación para que los responsables sean los que paguen con sus bienes. A quienes están indignados justamente con la casta política insistirles en la necesidad de demoler el Estado que la ampara para poner en pie un nuevo Estado de mayorías, con plena democracia e instancias de participación de base, nuevas instituciones democráticas para que las masas trabajadoras nos autogobernemos.

Te invitamos a construir junto a nosotres esa alternativa política de lucha, fortaleciendo el MST y el FITU, para que los paraísos de minorías dejen de ser moneda corriente y podamos lograr que la tierra sea el paraíso de los que no tenemos nada.

Con twittazo y distintas denuncias en redes sociales lxs trabajadorxs salen a visibilizar esta medida, pero no solamente denuncian el no pago por completo de sus salarios, sino también las condiciones laborales bajo las que venían trabajando.

Es sorprendente para la gran mayoría el hecho de que multinacionales millonarias tomen estas medidas.

¿Qué es lo que pasa? ¿Acaso la crisis económica mundial que se agudizó con la llegada del Covid-19 ha puesto en quiebra a los empresarios? ¿O los unicxs que están en quiebra son lxs trabajadorxs?

Mc Donald’s gana 62 millones de dólares diarios, Daniel y Omar Garbarino se encuentran en el ranking 46 de ricos de la Argentina según la revista Forbes, pero sin embargo ahora piden “solidaridad” por parte del Estado.

Lxs trabajadorxs de estas grandes cadenas de comida rápida ganan en promedio $15.000 pesos por mes siendo que la canasta familiar está por encima de los $45.000.

Muchos de los relatos de sus trabajadorxs son espeluznantes. No solo que los sueldos son insuficientes, sino que tampoco cubren los viáticos, los hacen firmar un contrato de confidencialidad para no hablar sobre las condiciones de esclavitud que soportan y utilizan la lógica de “la empresa somos todos y todos la sacamos adelante” para encubrir la precarización laboral que promueven.

Ante tremendo escándalo varios representantes de estas multinacionales salieron a decir que es mentira que el recorte de sueldo haya sido del 50% o más, que en realidad el recorte fue del 20% y que lo que no se hizo es pagar presentismo.

Pero mentiras son las que dicen ellos, la mayoría de lxs trabajadores cobraron entre $3.000 y $5.000, lo cual no les alcanza para nada en medio de esta situación de cuarentena y dónde estamos asistiendo a un brutal aumento de todos los comestibles y de la vida en general.

Para reflejar bien la realidad dialogamos con algunxs trabajadorxs para que nos cuenten su situación:

Julieta: “en mi caso soy el sostén, ya que a mi novio lo echaron, la verdad es que me cuesta mucho vivir con $3000. El trabajo es muy disconforme, en época de pandemia nos dijeron que el que quería cobrar tenía que hacer 12 cursos online y el que no tenía computadora se la tenía que rebuscar”

Ana: “yo de antigüedad cobró alrededor de $200 cuando estoy hace 6 años en la empresa. Soy asmática y por ende paciente de riesgo, me habían comunicado que presentando el certificado no iba a perder el presentismo y no me lo pagaron”

Sabri (Zona Oeste): “Tenemos un break de 20 minutos y hay veces que trabajamos más de 7 hs y no nos dejan beber agua mineral”

Madres solteras y jefas de familia, la realidad de un montón de pibas.

Rocío (Córdoba): “En mi caso es la segunda vez que me estafan durante mi embarazo cobraba $300 de licencia”

Sol (Zona oeste): “soy sostén de familia. No cobramos el IFE porque estamos en blanco, a mi marido no le pagan porque está en negro. Yo con ese sueldo mínimo de $3.000 tengo pagar alquiler, pañales, comida. Mi alquiler es de $9.000, como veran no me alcanza ni para pagar el techo”

Verónica: “soy empleada del Mc y madre soltera, tengo 2 hijos jamás me queje y siempre regale una sonrisa a cada cliente, me esforcé por llegar a los objetivos de vender extras, combos grandes para que hoy la empresa ante semejante emergencia nacional nos dé la espalda. Solicito mi presentismo, mi sueldo y el de cada compañero íntegro”

Como verán lxs que están en crisis son lxs trabajadorxs, esta es la realidad de millones de pibxs que solo pueden acceder a ser explotadxs por estas empresas.

A fines de 2019 el desempleo de menores de 29 años escalaba a un 18,9% en mujeres y un 16,9% en varones. Ante el nuevo informe que debería sacar el INDEC en las próximas semanas nos preparamos para una situación peor, ya que el DNU sacado por Alberto Fernández para enfrentar los despidos no solo que no es retroactivo al comienzo de la cuarentena, sino que aparte no dice nada sobre los descuentos de sueldo, una práctica habitual del sector empresarial para intentar que los platos rotos los paguen lxs laburantes.

¿Qué dicen los sindicatos?

Es bien sabido que la CGT hoy a la mañana estaba negociando con el gobierno en el comité de crisis como hacer para levantar la cuarentena con la excusa de que no hay que perder fuentes de trabajo, pero en realidad lo que pasa es que las empresas ni pierden, ni pagan los sueldos a todas estas personas.

Lxs especialistas ya se cansan de repetir por todos los medios que la curva de casos todavía no llegó a su máximo esplendor, por este motivo es fundamental garantizar la salud de todxs estxs laburantes, pero también unas condiciones de vida dignas.

Abril (Zona Sur) cuando le preguntamos qué acciones se vienen haciendo nos respondió lo siguiente: “Desde nuestro sindicato pasteleros la única respuesta que tuvimos fue: hagan la denuncia de manera individual en el correo más cercano enviando un telegrama”

Por eso desde el MST en el FIT Unidad, exigimos que el gobierno y el Ministerio de Trabajo den una respuesta ante el recorte salarial sufrido, pero también que en vez de darle subsidios a las empresas los intimen a abrir sus libros contables para que se corrobore la estafa y que si no lo hacen estaticen todas estas empresas y las pongan a producir bajo gestión de lxs que verdaderamente las conocen: sus trabajadorxs.

Llamamos a todxs a solidarizarse y a levantar con fuerza este reclamo sumamente justo: unidad de lxs trabajadores para derrotar el ajuste, que la crisis no la paguemos nosotrxs.

Evelyn Becerro y Ana Paredes Landman