El presidente Alberto Fernández anunció hoy, que había mantenido una larga conversación telefónica con la directora del Fondo Monetario Internacional, Cristalina Giorgeva. Al mismo tiempo se conoció en la tarde del mismo día que el Ministro de Economía Martín Guzmán y el Presidente del Banco Central  Miguel Ángel Pesce,  se comunicaron con el organismo por carta solicitando formalmente el inicio de las conversaciones para establecer un nuevo programa del Fondo.

 En un acto con empresarios que le reclamaban “reglas claras” un sinónimo de estos tiempos para la vieja “seguridad jurídica” que siempre piden los empresarios cuya traducción llana es respeto por sus ganancias, el presidente Fernández comento que justamente para eso es necesario ordenar las relaciones con los acreedores externos, y que en ese sentido informaba que esta mañana había mantenida una larga y cordial conversación con la directora del FMI.

Más tarde se pudo conocer por el programa radial Pasaron Cosas, que  Guzmán y Pesce habían enviado una carta al organismo para solicitar formalmente el inicio de conversaciones para establecer un “nuevo programa” con el Fondo.

Ambas noticias muestran el movimiento simultaneo de todos estos funcionarios para dar inicio al camino que conducirá a un nuevo reconocimiento de la estafa del siglo hacia el país, en la que se reconocerá el préstamo más grande que haya otorgado el Fondo Monetario en su historia y que fue íntegramente destinado a una fuga colosal de capitales, también record en la historia de los desfalcos a la Argentina.

El gráfico que reproducimos más abajo muestra dos líneas paralelas y casi iguales en monto entre el endeudamiento bajo el gobierno de Macri, incluyendo los 44.000 millones de dólares efectivamente  desembolsados del préstamo del FMI, y la curva de la fuga.

Por otra parte según la información que se pudo conocer de la carta enviada, al contrario de plantear esta cuestión de la fuga que incluso va en contra de la propia Carta Orgánica del FMI, reconoce como una virtud el ajuste realizado por el macrismo cuando relata como un éxito la reducción del déficit fiscal entre 2017 y 2019, recorte que llevó entre otra cosas la eliminación de ministerios entre ellos el de Salud. Y coloca esta reducción del déficit tácitamente como un objetivo del actual gobierno.

Igualmente señala sin cuestionar el monto del crédito, el destino que ese crédito tuvo ni la responsabilidad del Fondo en otorgar semejante cantidad de dinero sabiendo que el país no podría pagarlo, hechos que representan suficiente argumentación para declarar la deuda como odiosa y por lo tanto repudiarla.

También aclara la carta que el gobierno del Frente de Todos está en disposición de facilitar toda la información que el organismo requiera de la evolución económica del país para poner sobre la mesa como parte de la negociación, a pesar de que hasta el delegado para asuntos latinoamericanos de Donald Trump afirmó a la prensa los primeros días de agosto, que el crédito fue una especie de aporte para la campaña electoral de Mauricio Macri.

Primero con los bonistas y ahora con el Fondo, el gobierno “progresista” cumple con los buitres y pretende que el pueblo trabajador pague la crisis. Por el contrario desde la izquierda, insistimos en un camino soberano; romper con el FMI y no pagar deuda ilegítima.

Nicolás Zuttión

Durante la transmisión del programa Animales Sueltos y una entrevista radial que le realizaron por Radio 10, el ex presidente Eduardo Duhalde, sin ningún tipo de tapujos, dio sus pronósticos sobre el futuro político del país. Entre sus definiciones se encuentran frases como: “Es ridículo que piensen que el año que viene va a haber elecciones ¿Por qué va a haber elecciones? Tenemos un récord, la gente no lo sabe o se olvida: entre 1930 y 1983 hubo 14 dictaduras militares, presidentes militares«; “Estamos viviendo un momento pre anárquico y la anarquía tiene olor a sangre”; «se va a generar un clima peor al ‘que se vayan todos’, porque vamos a un escenario evidentemente peor que el 2001, ya que puede terminar en una especie de guerra civil«.

Todas las palabras de aquel presidente que supo hacer uso de las fuerzas represivas para combatir la rebelión abierta en diciembre de 2001, no tienen más que un espíritu de alerta hacia el gobierno de Alberto Fernández. La crisis en curso, con índices aún peores de los que se mantuvo en el año mencionado, vaticinan la radicalización que puede darse de la polarización social en Argentina. Sin embargo, la receta que propone Duhalde para hacer desaparecer los cimientos de un futuro “golpe de Estado”, no son más que la unión sin discrepancias de las fuerzas del actual régimen político. Aunque no lo vemos probable, desde ya rechazamos cualquier salida represiva o autoritaria. Como también rechazamos el camino que propone Duhalde.

Los llamados a la unidad nacional que realiza reflejan, de algún modo, la imperiosa necesidad de actuar mancomunadamente, de parte de los diferentes bloques burgueses, para poder someter al pueblo trabajador y las mayorías populares al plan económico de pospandemia. En última instancia, leyendo entre líneas, es la petición a un comportamiento similar al que presentó Cambiemos y el Frente de Todos en cuanto al pago de la deuda externa.

El aparato represivo en sintonía con Alberto

Las declaraciones efectuadas por quien fue uno de los responsables de los asesinatos de Kosteki y Santillán, indicaron un panorama de escalada represiva ante la profundización de la crisis. Pero lejos de ser esto música del futuro, es lo que se está vivenciado en el país. Es el gobierno de Alberto Fernández quien, por medio de una política de estado de reconciliación con las fuerzas, utiliza el aparato represivo para combatir la situación actual de crisis. Llegando al hecho de que hoy, según datos de la CORREPI, ya hay 92 personas asesinadas por el aparato represivo estatal[i].

Los nefastos comentarios de Duhalde, un personaje hasta hace poco elogiado por Fernández y el gobierno, lejos de querer estar al servicio de colaborar para resolver los dramas que acucian a los más golpeados por la crisis, son la expresión de un aviso para sostener el equilibrio burgués en medio de un panorama que alimenta la bronca de la clase trabajadora.

Mientras el gobierno ajuste y la derecha aprovecha el descontento para instalarse como alternativa, es tarea de la izquierda organizada en el FIT Unidad, postular una fuerte alternativa política opuesta a todos estos sectores. Por eso insistimos desde el MST en la propuesta de hacer sentir una gran tercera voz nacional, del sindicalismo combativo, la izquierda, los DDHH, el movimiento de mujeres, ambiental y de la juventud, organizando una gran acción nacional de lucha y por una salida distinta, sin ajuste y sin FMI, dejando de pagar la deuda externa y con impuesto a las grandes fortunas para que los capitalistas paguen la crisis.

[i] Cuarentena: 92 personas asesinadas por el aparato represivo estatal

http://www.correpi.org/2020/los-datos-de-la-represion-en-pandemia-al-9-8-2020/

La niñez empobrecida

Según datos de Unicef dicen que desde diciembre del 2019 a diciembre 2020 la cantidad de niños pobres aumentarían de 7 millones a 8,3 millones, y que llegaríamos a diciembre con un 62.9 %, una cifra alarmante en medio de la pandemia.

En este marco donde los niños sufren el hambre, el hacinamiento, la pobreza, la situación familiar que provoca no poder traer un mango a la casa. Este gobierno dice una vez más que no. Porque no hay presupuesto. Y no destina un solo peso para comprar juguetes para los niños.

Dicen que  no hay presupuesto

Con esa frase intentan justificarse, cuando le reclamamos, insistentemente, por los juguetes para miles de niñes que los están esperando, como todos los años. Lo que no hay en realidad son políticas sociales que respondan a la altura que se merece atender los problemas de los más vulnerables en esta pandemia. Porque están muy ocupados en responder a los bonistas y al FMI para pagar la deuda externa, esa misma deuda que en campaña electoral cuestionaron diciendo que se la había fugado Macri y hoy con total descaro Guzmán y su equipo se desesperan por cumplir las órdenes del Fondo. Fernández dijo dos cosas cuando asumió; Vamos a luchar contra la pobreza y creo en el valor de la palabra. Nada de eso a seis meses cumplió.

Empezó con los sectores vulnerables, recortando meses de comida que no llegaban a los comedores porque supuestamente les habían dejado los depósitos vacíos, después vino el pago de sobreprecios que le costó a varios funcionarios del Ministerio de Desarrollo de la Nación que dirige Daniel Arroyo, la renuncia, luego y durante meses fueron mandando una variedad de 5 productos que no ayudaban ni a las ollas populares que en los barrios hacíamos para enfrentar la Pandemia. Y así nunca nos repusieron los meses que no recibimos comida. Eso fue un claro ajuste a los que menos tienen.

Llegó la Pandemia y con ella más desocupados y más pobreza. Continuaron hablando de las grandes ayudas alimentarias que nunca llegan. Permitieron que las empresas despidan, suspendan y que se vya agrandando en los barrios mucho más la pobreza y que se llenen los comedores con más gente. Y llegamos a que la mitad de los argentinos estamos bajo el nivel de pobreza, el 50% de los argentinos somos pobres.

Y los movimientos afines salieron el 8 de agosto a apoyar las políticas del gobierno, sacando afiches mostrando su incondicional apoyo a que se siga mintiendo que en la Argentina no hay pobres. Que les van a decir a sus compañeros y a sus hijos de esta agachada política.

Larreta y su ministra Migliore mostraron la hilacha

Frene al desastre de Desarrollo Social de Nación, además el de CABA hizo también su parte. Capital es uno de los distritos más ricos, con más plata. Siempre para el día del niño llegaban juguetes y la comida para festejar en los comedores.  En concordancia con la política general y de unidad nacional no podían ser menos y llegó el ajuste en la versión porteña de Juntos por el Cambio.

Decidieron, a tono con nación, que ellos también tienen problemas presupuestarios. Y este es el primer año que no se recibimos ni juguetes ni comida para los niños. En el momento de más necesidad dieron la espalda a los bajitos.

Esta política los pinta de cuerpo entero, ajustar a los chicos cuando más necesitan una alegría que producto de las políticas que todos los gobiernos han tenido y estos han profundizado, dejando en la calle sin trabajo a sus padres para que ellos puedan comprárselo y le dan la espalda a la realidad de necesidad a ver una sonrisa en esas caritas por recibir un juguete. Alberto y Horacio no pueden cumplir con algo tan elemental ni entender algo tan sensible como el día del niño. No entendieron nada. No les importa nada de nuestros pibes y pibas de los barrios.

Por eso este sábado de 18 a 20hs desde el MST “Teresa Vive” haremos una campaña de twitazo nacional con fotos de nuestros niños repudiando esta decisión política del gobierno de Fernández y de Larreta. Te invitamos a sumarte si pensas que una sonrisa de nuestros pibes vale oro, impulsando el hashtag #EnElDíaDelNiñoEllosRecibenAjuste

Mónica Sulle, referente del MST “Teresa Vive”

]]> https://mst.org.ar/2020/07/20/los-acreedores-rechazan-la-oferta-de-guzman/ Mon, 20 Jul 2020 22:36:14 +0000 https://mst.org.ar/?p=24949 Se abre un nuevo capítulo de la negociación de la deuda con legislación estadounidense. El Comité de Acreedores de la Argentina (ACC), el Grupo Ad Hoc y el Grupo Exchange presentaron una contraoferta conjunta. El aumento de 15.000 millones de dólares que no alcanzó.

Escribe: Nico Zuttión

Durante la tarde de este lunes se dio a conocer una nueva noticia relacionada a la deuda externa de nuestro país. Los 3 principales acreedores de la deuda decidieron rechazar la última oferta presentada por Martín Guzmán. Los 15.000 millones de dólares que había aumentado el ministro de economía con respecto a la primera oferta no alcanzaron. ACC, el Grupo Ad Hoc y el Grupo Exchange, con la frialdad que distingue a estos gusanos, decidieron contra ofertar e indicaron en su informe que van a realizar «importantes concesiones económicas y legales«.

Entre las nuevas peticiones de los acreedores se encuentra una suba de los pagos de intereses, aunque mantiene el nuevo cronograma de pago sin ningún tipo de período de gracia. Otro de los puntos que el presidente y el ministro, encargados de la negociación, decidieron ceder en la última oferta.

Una negociación sin fin

La cantidad de días de gestión de gobierno de Alberto Fernández, es la misma que la del período de negociación. La nueva jugada de los acreedores sólo se puede entender en el marco de que, a pesar de mostrar una retórica dura en la que cada oferta es la última, el presidente ha cedido a todas las demandas de los dueños de la deuda. En el tire y afloje, hay más afloje por parte del gobierno que otra cosa.

Esta negociación pertenece al tramo de 66.000 millones que el gobierno está tratando de reestructurar en lo que va del año. Los números que definen el pago, de tantos que se han barajado y por las nuevas cláusulas de confidencialidad, son cada vez más difícil de conocerlos. Lo único claro con este nuevo gobierno, es la decisión política de pagar una deuda ilegítima, fraudulenta y odiosa que absorbe los recursos de los trabajadores de nuestro país que cada vez se encuentran en una peor situación.

Toda la presión y pretensiones de estos buitres confirma el planteo de la izquierda; lo único justo y soberano es no pagarles nada y terminar con esta farsa. Algo que el gobierno, como se viene viendo, no está dispuesto a hacer. Por eso seguirá negociando sin descartar incluso nuevos cambios de propuestas, aunque por ahora diga que no.

]]> https://mst.org.ar/2020/07/10/el-utopico-capitalismo-noble-del-sr-fernandez/ Fri, 10 Jul 2020 11:23:05 +0000 https://mst.org.ar/?p=24698 Escribe: Carlos Carcione

El 7 de  julio Alberto Fernández participó virtualmente del Foro Anual de empresarios que se organizan en la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa[1].  En el evento, “bendecido” por el Papa Francisco y en apenas unas frases, dejó al desnudo toda la incertidumbre de la clase dominante frente a la enorme crisis y la  falta de perspectivas del régimen social y económico que defiende, el capitalismo.

En el contexto del colapso mundial del sistema, Fernández insiste en que para el capitalismo no hay alternativa[2]. Por eso habla de una utópica vuelta atrás, de un retorno imposible a  un pasado embellecido a fuerza de falsa conciencia. Dice el presidente que el capitalismo dejó de ser noble cuando los gerentes financieros pasaron a ser más importantes que los de la producción de mercancías. De esta manera responsabiliza al capital financiero y adorna de una virtud que no tiene al capital productivo. Refleja su propio desconcierto frente a la deriva cada vez más especulativa, depredadora, destructiva, elitista y parasitaria del sistema. Pero el capitalismo es uno solo, su sector industrial y su sector financiero, son apenas dos caras una misma forma de organización de explotación y degradación, incluso como señalaron Marx y Engels hace ya más de 150 años, de sus dos principales fuentes de riqueza: la naturaleza y les trabajadores.

El objetivo central que guía al capitalismo no es proveer para las necesidades humanas, por el contrario es la ganancia de un sector ultra minoritario: los capitalistas, que lo hacen sobre la base de la explotación y opresión de la absoluta mayoría. Es la evolución lógica de su proceso la concentración social y económica en una pirámide cuyo vértice superior es ocupado por cada vez menos, con más privilegios y empuja a su base a miles de millones de desposeídos.

El verdadero rostro del capitalismo “noble”

El mito del capitalismo productivo “noble” al que hace referencia el presidente, oculta la verdadera historia de sangre y barro con la que se amasó el sistema. El anhelo que expresa Fernández es funcional a este ocultamiento, y también busca esconder la colosal lucha de los trabajadores y los pueblos con las que se arrancó conquistas al sistema. Unos pocos ejemplos de la “nobleza” del capitalismo productivo al que aspira a volver el presidente pueden ser tomados como parte de los símbolos de toda su historia.

La brutalidad y desprecio por la vida de les trabajadores en el ascenso del capitalismo es igual al de su decadencia actual.  Lo que hoy se recuerda como Día Internacional de la Mujer conmemora el asesinato de 120 obreras que manifestaban en New York el 8 de marzo de 1875 exigiendo igualdad salarial con sus pares hombres, la brutalidad de la cargas policiales para dispersar esa manifestación produjeron los asesinatos. La reivindicación que reclamaba esa manifestación todavía está presente en los reclamos de las luchas de las mujeres en la actualidad ya que no se ha alcanzado.

La conquista del derecho a limitar la jornada de trabajo a 8 horas llevó largas décadas de lucha y también continúa. El símbolo de esta pelea que es la huelga mundial del 1 de Mayo de 1889 convocada por la Segunda Internacional con la que inaugura esta tradición, conmemora el juicio espurio y asesinato de líderes obreros en la ciudad de Chicago que en 1886 ayudaron en la organización de enormes huelgas obreras en Estados Unidos. Solo Años después se conquistaría ese derecho. Pero desde sus orígenes el capitalismo se asentaba en la explotación laboral de jornadas de entre 14 y 16 horas diarias al servicio del  “noble” capital productivo. Pero esto no quedó en la historia, se repite en la actualidad  entre los jóvenes trabajadores precarizados que sufren la superexplotación del capitalismo de” producción” y los centenares de millones de trabajadores “informales”.

Lo mismo sucede con la naturaleza. Ese capitalismo “noble” está llevando al planeta al nivel de su agotamiento natural y por consiguiente a la extinción de la humanidad. Este fenómeno lo provoca el capitalismo productivo que se asienta en la extracción de recursos naturales para alimentar la producción anárquica de mercancías. Desde la pandemia actual hasta el cambio climático pasando por la expansión de la frontera extractiva a costa de selvas, bosques y recursos acuíferos no renovables al servicio de la producción agrícola o minera indiscriminada y bestial, y el desplazamiento criminal y hasta genocidio de los pueblos que habitan esos territorios, se hace al servicio de una cadena de producción global.

Hay alternativa y tiene nombre: Socialismo

Pero toda la utopía de un capitalismo “noble” se asienta en la principal falacia del discurso del Sr. Fernández según la cual no habría alternativa para el sistema.  Hay una alternativa y tiene nombre concreto, Socialismo. Algunos de los ejes de esa construcción que será necesario conquistar a nivel internacional, son:

Un sistema que reemplaza la producción anárquica de mercancías depredando la naturaleza y explotando el trabajo humano,  por la planificación democráticamente auto determinada por trabajadores y consumidores.

Que produce para las necesidades humanas y no para la ganancia particular. Que socializa los medios de producción bajo la autoridad dela sociedad democráticamente auto organizada. Que pone bajo ese control y planificación todos los bienes comunes. Que utilizando la ciencia y el desarrollo tecnológico recomponga el metabolismo entre la sociedad y la naturaleza.

Este sistema no se alcanzará de manera gradual, evolutiva, ni por la acumulación de reformas parciales. La historia enseña que se asentará sobre la base de una feroz lucha de clases. Esa lucha de los explotados y oprimidos tiene bases donde apoyarse en la tradición del marxismo revolucionario.

En esas tradiciones, reconocemos entre  otras, la experiencia a de los primeros años de la Revolución Rusa, la hoja de ruta de la Teoría de la Revolución Permanente  y el método del Programa de Transición.

[1] https://acde.org.ar/

[2] https://www.pagina12.com.ar/277046-alberto-fernandez-llego-la-hora-de-poner-al-capitalismo-en-s

La amenaza duró menos de 24 hs. El ministro Ginés dijo en teleconferencia con diputados: “Vamos a enviar un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) para declarar de interés público todo los recursos sanitarios de la Argentina. No vamos a discutir propiedad. Podrá ser estatal o privado, pero creemos que tiene que tener un comportamiento igualitario para todos los argentinos”. Y salió por varios medios planteando la necesidad de una centralización para optimizar los recursos.

Esta tibia afirmación, muy por detrás de la medida que tomó Irlanda y por supuesto de la que venimos reclamando desde la izquierda, desencadenó una reacción inmediata de los popes de la salud privada, manifestando el “malestar” de la totalidad de las entidades empresariales agrupadas en la Unión Argentina de Entidades de Salud (UAS), presidida por el tristemente conocido Claudio Belocopitt.

Pese a que Ginés se cuidó de aclarar que no estaba en discusión “la propiedad” y que sería “por acuerdo”, estos mercaderes de la enfermedad salieron a frenar cualquier mínima posibilidad de ver siquiera cuestionado su territorio.

Los argumentos fuero claramente significativos, ratificando su total desprecio por lxs trabajadorxs y el pueblo y su esencia burguesa de negociantes de la salud.

Veamos.

“… alguien sin ningún tipo de cobertura podría ser tratado en una clínica privada y, en contrapartida, un abonado a una prepaga podría ser atendido en un hospital público”. (Léase: hay una salud para los que pagan y otra para los pobres de toda pobreza)

“se terminaría con “el derecho preexistente”, “es anticonstitucional” (es decir, la sacrosanta propiedad privada de los medios de producción, servicios y cambio, consagrada por la constitución capitalista que nos rige)

“no nos pueden pedir más esfuerzo que el que estamos haciendo, que es atender al 70% de la población. Tenemos obligaciones con las obras sociales, el PAMI, la medicina prepaga y la gente que paga sus cuotas”. Esta última afirmación, hipermentirosa y cargada de una hipocresía mayúscula. Tergiversando la realidad; porque el sistema público atiende a más del 40% de la población, número incrementado por la crisis económica con desocupación y precarización del empleo donde llega a más del 50%. Porque lo vienen desfinanciando y de esa manera favoreciendo la hipertrofia del sector privado, que hoy tiene mayor capacidad instalada. Y que en realidad, el sector que representan los Cherro y los Belocopitt, usufructúan, en pacto con la burocracia sindical y el gobierno, el patrimonio de las obras sociales y el PAMI a cambio de una pésima prestación. Y se reservan lo mejor de su capacidad instalada para atender a un privilegiado 7% de la población.

Retrocediendo en chancletas

Hoy en horas del mediodía, la versión de la “estatización” a lo Ginés, se diluyó. Parece que se alarmaron y en el gabinete habrían desautorizado a Ginés (una vez más y van…) porque descartan cualquier intervención sobre el sector privado y no quieren que se altere su buena relación con los empresarios que pusieron el grito en el cielo.

Ginés se rinde ante los empresarios de la salud

La cuestión es que el ministro se reunió raudamente con la plana mayor empresarial sanitaria y salieron todos juntos a anunciar, sonrisas mediantes, “la creación de una mesa de coordinación mutua entre el sector privado de salud y el sistema público, a fin de establecer una estrategia de trabajo en conjunto” Y el ministro se encargó de aclarar que tampoco habrá ningún tipo de centralización nacional, que “la distribución se realizará por distrito”. Que solamente “habrá un panel de control”. Todo vuelve a fojas cero, el DNU, las bravuconadas de Ginés, la preocupación de las corporaciones.

Moraleja: los privados mandan, el gobierno ejecuta

Es evidente que la cuarentena se prolonga y empiezan sus efectos adversos. Una medida unilateral que agrava una crisis económica profunda paralizando al país, recortando derechos, aumentando la miseria y sin medidas de emergencia ni de fondo para fortalecer el sistema de salud. Salta la falta del testeo masivo que obliga a mantener el aislamiento general, las falencias del sistema y la falta del vuelco de recursos a la salud y a lo social que se necesita. Y empieza la bronca, los reclamos, la olla a presión entre lxs trabajadorxs de la salud por la falta de elementos de protección en diversos hospitales y centros de salud, el amparo favorable presentado por nuestorxs compañerxs para reconocer al COVID como enfermedad profesional…. Y también crece la preocupación en el gobierno que necesita alguna dosis de populismo gestual preventivo del conflicto y también prepararse porque es evidente que el sistema de salud va a colapsar. Por eso algunas tibias medidas descompresivas, como el decreto de freno virtual a los despidos y esta medida que no pasa de ser una coordinación amigable.

Es evidente que la esencia burguesa del gobierno se manifiesta apenas los dueños del país y la salud le reclaman.

Sistema único nacionalizando el sector privado

Esta coordinación no sirve para nada. A lo sumo para ponerse de acuerdo con los privados que, con total desparpajo, vienen reclamando que les paguen por los eventuales servicios a la pandemia.

Basta de verso. Se necesita una verdadera declaración de utilidad pública de toda la capacidad instalada del sector privado (insumos, cama, infraestructura) y su incorporación al sector estatal, en un sistema único público y centralizado. Claro que esto solo puede realizarse si el gobierno avanza decididamente por sobre las decisiones de estos empresarios y sus ganancias. No es por acuerdo. La declaración de utilidad pública, debe ser sujeta a expropiación. Y apunta a nacionalizar todo el sector privado, como lo venimos planteando. No pueden coexistir el sector público cada vez más desfinanciado y en crisis, con el sector privado parásito y al servicio de unos pocos.

Ahora, esta medida se requiere por la emergencia para poder combatir en serio al virus. Pero apunta a un modelo socialista de salud, el único camino para que haya un sistema verdaderamente universal, gratuito y de calidad, con todxs sus trabajadorxs jerarquizados y con plenos derechos y al servicio de todo el pueblo.

Pablo Vasco

“Si ajustar es ordenar las cuentas públicas, estamos haciendo un ajuste”. Así lo reconoció públicamente el propio AF hace algunos días. El problema es que cada vez que los gobiernos capitalistas “ordenan las cuentas públicas”, cada vez que buscan “que los números cierren”, en general siempre ajustan para un mismo lado: para abajo. ¿Esta vez también es así?

Si nos atenemos a sus discursos, más de una vez AF prometió afectar “a los que más tienen”. Sin embargo, la realidad pura y dura de sus primeras semanas en la Rosada más bien estaría indicando lo contrario. Y nos referimos tanto a la ley de “emergencia” que aprobó días atrás el Congreso como a las medidas posteriores.

Analicemos, en primera instancia, qué se decía y qué se hace en relación con los sectores económicamente más poderosos, privilegiados, dominantes, aquellos que se supone deberían ser quienes más aporten a pagar los costos de la crisis:

El FMI y los bonistas. El eje de la ley de “emergencia” es pagar la deuda externa, que es una estafa colosal y antidemocrática. El Tesoro le compró al BCRA más de 1.326 millones de dólares de reservas para pagarles a los bonistas extranjeros (y puede comprar hasta u$s 4.571 millones). Con igual fin, el gobierno emitió letras por $ 76.000 millones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES.

Como reconoció el ministro de Economía, Guzmán, esa ley es “para tener condiciones para sentarse a negociar con el Fondo” cómo pagar. En el debate presidencial de octubre, AF le decía a Macri: “De u$s 39.000 millones que nos dio el FMI, u$s 30.000 millones se fugaron y se lo llevaron sus amigos”. ¿Y entonces por qué ahora reconoce como legítima esa deuda trucha y la paga sin siquiera hacer una auditoría? Cri cri…

Las corporaciones. A los pools de siembra y las empresas agroexportadoras AF no les aumentó las retenciones: mantuvo la rebaja que les había hecho Macri y sólo actualizó el valor del dólar, que estaba ridículamente congelado en 4 pesos. Y a las multinacionales petroleras y mineras extractivistas, que saquean y contaminan nuestros territorios, les bajó las retenciones del 12 al 8%.

Como secretario de Minería AF ha designado a su tocayo Hensel, un reconocido agente de la Barrick Gold: sobran las palabras.

Los bancos y la renta financiera. Al conjunto de la banca, que tuvo y tiene ganancias récord, AF no le tocó ni un pelo. Y a la renta usuraria, no productiva, le bajó el impuesto.

A fines de julio, en un acto de campaña en La Matanza, el actual presidente decía “entre los bancos y los jubilados, yo me quedo con los jubilados”. Es decir, no resiste un archivo de hace cinco meses.

Las empresas privatizadas de servicios públicos. AF no les permite incrementos de tarifas por seis meses, pero les reconoció todos los tarifazos previos (y los que se vendrán).

De aquel proyecto de ley para “retrotraer las tarifas a diciembre de 2017” que presentó el FPV-PJ en el Congreso cuando era “oposición” al gobierno de Macri, nada.

Como puede verse, a la hora de “ordenar las cuentas públicas”, o sea de ajustar, el gobierno peronista no ha afectado a los sectores más concentrados de la economía. En consecuencia, resulta obvio que la mayor parte del ajuste dispuesto recae sobre las otras capas sociales.

¿“Poner plata en el bolsillo de la gente”?

Ése fue la promesa que AF repitió una y otra vez en campaña para recomponer la economía interna en base a alentar el consumo. Luego, ya como presidente y en nombre de la “solidaridad social”, esa masa genérica denominada “la gente” la redujo a “los últimos”. Finalmente, ¿qué sucedió?

Las y los jubilados. Con la ley de “emergencia”, AF les congeló por seis meses la movilidad jubilatoria. Esa rebaja de ingresos no la compensa el bono de fin de año para los que cobran el haber mínimo ni tampoco la promesa de futuros aumentos.

El cálculo es sencillo: si el aumento por la movilidad fuera superior al que el gobierno piensa dar por decreto, no la hubiera congelado. En síntesis, ajuste a la tercera edad.

Planes sociales, despidos e inflación. Aunque habló de “proteger a los más humildes” y urge subir el monto del plan y mejorar la entrega de alimentos, no hubo ningún aumento para los planes. Además, AF reinstaló la doble indemnización por despido, medida que no los evita. De aquella ley peronista que el Congreso aprobó en 2016 que prohibía los despidos por seis meses y que Macri vetó, silencio de radio.

De defender la anulación del IVA a la canasta básica AF pasó a restituirlo a 13 productos[1], aunque es sabido que el mayor gasto de los sectores más vulnerables es en alimentos. Este ajuste, que además hará crecer la inflación, no lo compensa la prórroga del plan Ahora 12 ni la promesa de ampliar el programa Precios Cuidados.

Y si bien congeló las tarifas del transporte público, a esas empresas privadas les aumenta los subsidios del Estado, que en realidad también salen de nuestros bolsillos.

La mayoría trabajadora. El bono a lxs trabajadorxs estatales de sueldos más bajos es de sólo $ 4.000, en cuotas y como anticipo de futuros aumentos. Y el bono a sus pares del sector privado es de $ 3.000 en febrero y $ 1.000 en marzo, otra verdadera burla. Para la mayoría, cero aumento.

El 28 de julio, AF le dijo a Roberto Navarro “vamos a recomponer un 20% los salarios”. Pero para la inmensa mayoría, la suma fija apenas significa el 10%. Y encima días atrás, cuando la CGT pidió “recomponer los salarios a la inflación” en las paritarias, AF llamó a no hacer “pedidos desmedidos”

La clase media. Al mantener el cepo a la compra de dólares, desdoblarlo a $ 82 -o sea devaluar- y poner un 30% de impuesto al dólar turista, AF castiga a los sectores sociales medios y de trabajadorxs que utilizan esa moneda como ahorro o que simplemente quieren viajar al exterior. “Plata en el bolsillo”, ninguna.

Prepararse para resistir

Haber restituido el protocolo nacional de aborto no punible (que Macri había derogado) o haber derogado el uso de las pistolas Taser (que Patricia Bullrich había promovido) son medidas elementales y esperables. Y quizás haya algunas otras más en este mismo sentido, pero limitadas al ámbito de los derechos democráticos por los cuales se viene luchando.

Pero nada de eso puede ocultar que, en el plano económico, no estamos ni siquiera ante un atisbo de redistribución. Los vaivenes con el precio de la nafta desnudan las contradicciones para tratar de ganar algo de tiempo, pero sin producir cambios estructurales respecto del gobierno anterior.

El actual gobierno no tiene los márgenes con los que contó el kirchnerismo a partir de 2003: veníamos de la debacle del 2001 y por ende hubo un efecto rebote y a la vez nos favorecían los precios internacionales de las materias primas. En el actual contexto, mucho más estrecho, la alternativa es de hierro: o se opta por ajustar a los de arriba o se afectan los bolsillos del pueblo trabajador.

Lamentablemente AF y su gabinete han tomado la segunda senda, en una adaptación al capitalismo dependiente que nos mantiene atados al FMI, las corporaciones y el imperialismo. Junto con postular un programa económico alternativo, soberano y en beneficio de las mayorías, este panorama significa que nos preparamos para resistir. En estas tareas estamos desde el MST en el FIT Unidad.

[1] Sólo lo devolverían a futuro a jubiladxs de la mínima y beneficiarixs de AUH (tarjeta alimentaria) si compran con tarjeta de débito, cuando se sabe que la gran mayoría compra en efectivo.

Frente a esto el rol que tenemos desde la izquierda es precisar los hechos, informar, clarificar, decir las cosas por su nombre sin ningún manto de falsedad ni de maniobras, y hacerlo por supuesto desde una perspectiva de clase, obrera, socialista, anticapitalista.

A diferencias de todas las castas políticas patronales, incluyendo las del nuevo gobierno, nosotros no necesitamos calumniar, ni mentir, ni tergiversar los hechos. Solo los sacamos a la luz tal cual son y a partir de allí damos nuestra opinión sobre los mismos. Le guste a quien le guste, moleste a quien moleste. No es nuestro objetivo quedar bien con el poder de turno sino defender los intereses concretos e históricos de las y los trabajadores, los sectores populares y la juventud. Y eso nos coloca, orgullosos, en la vereda de enfrente de todo poder económico y político del sistema y régimen imperante.

Medidas a la medida del Fondo

El proyecto que envío Fernández al Parlamento, bajo el título “Ley de solidaridad social y reactivación productiva” intenta esconder, sin éxito, un muy fuerte ajuste a la medida del FMI. Esta realidad que solo desde la izquierda denunciamos, trajo el enojo y nerviosismo del aparato político gobernante y sus voceros mediáticos. Tendrán que seguir molestándose, porque no solo no vamos a callar esta denuncia sino que la estamos profundizando mediante datos reales y análisis serios que demuestran el brutal ajuste en curso que nadie puede negar sin recurrir a mentiras o campañas de desprestigio.

Por un lado el propio ministro de economía Guzmán reconoció que el proyecto es así porque es lo que necesitaban para reunirse con el Fondo, a lo cual agregó que los mercados están tranquilos y apoyan, y que lo harán cada vez más, en la medida que conozcan mejor a Fernández. Toda una definición de quién es quién. Esto fue corroborado por el propio FMI que mostró su apoyo públicamente y por la plana empresaria de mayor poder que días atrás almorzó con Fernández.

Esos apoyos son lógicos. Sucede que todo el andamiaje y arquitectura del proyecto tiene el objetivo que los números den bien, para poder iniciar la negociación de pagos al FMI. Por eso el ajuste definido para recaudar y por eso ningún cambio cualitativo en medidas sociales, sino pequeños y parciales anuncios, para tapar el objetivo central del proyecto. Itai Hagman, desde una postura acrítica y funcional al gobierno que integra se preguntaba “hay una enorme transferencia de recursos a los y las de abajo. La nueva ley pone guita en el bolsillo del que está peor, es insólito que quieran instalar que es un ajuste». Mal que le pese a Hagman que con su voto en el Congreso se hizo parte y cómplice del ajuste, la transferencia real que estamos viendo son los 2800 millones de dólares que pasarán de las arcas de ANSES y del bolsillo de los jubilados e irán hacia un Estado que los usará, negociación mediante, para garantizar pagos de la deuda externa. Decir que igualmente Fernández dará un aumento por decreto no soluciona el problema. Porque incluso si fuera así no será superior a lo que les corresponde a los jubilados, ya que si pensara darles un aumento mayor al que venía por la movilidad ¿para qué la elimina? Las matemáticas son una ciencia exacta. Para que los números cierren frente al FMI tenían que sacar dinero de algún lado y eligieron a los jubilados. Es la realidad irrebatible que comprobará cualquier jubilado cuando cobre durante estos meses. Y esto no lo compensa un bono que además debió ser para todos los jubilados y por un monto mucho mayor.

Para profundizar un análisis más integral del proyecto votado, tenemos que agregar que la otra forma de ajuste es el impuesto que lleva el dólar a $82 y que le quita a sectores asalariados y franjas medias que ya venían castigadas por la crisis, la posibilidad de un ahorro mínimo para sus familias o un viaje merecido, mientras los grandes importadores no pagarán ese impuesto. A esto hay que sumarle que a la masa asalariada global no le darán aumento general de salarios, como lógicamente correspondía, tan solo a los que tengan salarios más bajos en el sector privado, le darán un pequeño bono, posiblemente en cuotas a cuenta de futuros aumentos. Una insignificancia.

A la par de esto, lo que no será insignificante es la enorme cantidad de dólares que la ley le habilita al Tesoro a endeudarse con el BCRA para cumplir con compromisos de la deuda. Como también habilita a emitir más deuda con el Fondo de Garantía de Sustentabilidad, que no es otra cosa que una gran transferencia de los recursos de los jubilados para pagar deuda. Como ya es público, tenemos que recordar que hay algunos jubilados que sí la pasan mejor; los jueces, los ex presidentes y otros cargos políticos. Indignante.

Los que no fueron ajustados

Paralelamente, hay que reconocer que sí hay sectores que no fueron ajustados para cumplir con el FMI. Y entendemos perfectamente que estos sectores apoyen con fuerza el proyecto del gobierno. Para no ser injustos y decir toda la verdad vamos a enumerarlos; no fueron ajustadas las mineras a quienes se les redujo las retenciones en un 4%, no fueron ajustadas las petroleras, a quienes también se les redujo en un 4% las retenciones. No fueron ajustados los bancos, que han ganado fortunas más que nadie y siguen sin pagar nada por eso, ni fueron ajustados tampoco otros sectores patronales productivos que no pagan los aportes patronales que deberían hace muchos años y tributan aun con los nuevos cambios mucho menos. Tampoco fue ajustada la Iglesia con sus pedófilos a cuestas, que siguen recibiendo millones del Estado cada mes, para desplegar sus ideas reaccionarias sobre la población.

A la vez al campo le actualizaron las retenciones, al decir del propio Fernández “a los niveles que Macri había dejado”, cuando se le podía poner retenciones mucho más fuertes a los que más tienen en el campo. Se podría pensar que al menos con esa actualización se juntara dinero para atender las demandas  sociales, pero no. Fernández declaró anoche con Luis Majul que “las retenciones son importantes porque nos permiten hacernos de dólares que necesitamos para hacer frente a las obligaciones y empezar a pagar la deuda”. Es decir las retenciones no van del campo a la ciudad, sino del campo al FMI.

Un estudio demuestra los datos reales de las injusticias de la ley de gobierno. De lo que será recaudado en este ajuste que es equivalente al 2,2 del PBI, el 0,7% lo ponen los jubilados, el 0,6% gran parte de la población mediante impuesto al dólar y el 0,5% lo pone el campo. ¿Alguien ve en esto una medida popular? En el país de Fernández y el PJ nuestros abuelos tributan más que el campo. Y los asalariados y sectores medios también. Esa es la verdad.

Finalmente, a las empresas privadas concesionarias de servicios públicos les avalan todos los tarifazos previos y no los retrotraen como hasta hace poco el propio PJ en el Congreso decía que había que hacer. Ahora en el gobierno solamente suspenden por seis meses nuevos aumentos. Y después de eso volverán a aumentar y a darle continuidad al servicio privado que gana fortunas mientras le mete la mano en el bolsillo a millones sin invertir en nada.

Cianuro sin grieta

A la par de la votación del proyecto del gobierno en el Congreso se llevó a cabo otra votación de importancia en Mendoza, donde de manera conjunta el PJ y la UCR macrista votaron modificar la Ley 7722 para habilitar que la minería se despliegue a gran escala con su saqueo, su cianuro, ácido sulfúrico y contaminación de nuestras aguas y tierras. Por estos días en Mendoza no hubo grieta entre el PJ y la UCR, la grieta real es entre el pueblo movilizado y el gobierno nacional y provincial que impulsaron esta votación reaccionaria.

En verdad no hay que sorprenderse con estos hechos, Fernández de arranque se ubicó a favor de las grandes corporaciones extractivas y contaminantes, tanto en Vaca Muerta donde reina el saqueo y el fracking como en este impulso a la megaminería contaminante contra el pueblo de Mendoza. La designación de Hensel como Secretario de Minería, fue directamente poner a las corporaciones a gobernar y ahora vemos las consecuencias. En estos hechos se ve también el verdadero carácter del gobierno. Detrás de esto también vienen por Chubut con la zonificación minera a favor de Pan American y su intento de explotar la mayor mina de plata. Allí el pueblo movilizado tiene una gran pelea que dar, contra los mismos responsables.

A la hora de avalar e impulsar el saqueo y la destrucción ambiental no hay grieta entre el PJ y Juntos por el Cambio. Han sido y son cómplices y socios de las grandes corporaciones.

Con el FMI no hay soberanía

Dos semanas de gobierno han dejado las primeras muestras de a qué sectores privilegia el nuevo gobierno. Para la televisión seguirá diciendo que quiere terminar con la pobreza, en los hechos se prepara a un nuevo acuerdo con el FMI y a no tomar ninguna medida profunda y seria que elimine la pobreza, los bajos salarios y jubilaciones. Veremos como tantas veces mucho relato ahora recargado y algunas tibias medidas sociales, pero en el fondo, la injusticia social y la entrega de nuestros bienes comunes continuarán. La dependencia con el FMI mediante el pago de una deuda ilegítima e inmoral, también.

En los programas televisivos afines al gobierno se explica que la deuda es de un gobierno democrático y que por eso hay que pagarla. No es así. La deuda la contrajo Macri sin consultar a nadie, eso no tiene nada de democrático, al contrario, merece una profunda auditoría y castigo a quienes la contrajeron. Además el propio Fernández dijo en el debate presidencial que esa plata del FMI “se la habían llevado los amigos del presidente”. Entonces ¿por qué pagar esa estafa? Muy sencillo, el gobierno la paga porque la convalida aun sabiendo que es un fraude. Cumplirá así con el FMI y con el gobierno de EEUU de Trump que le pide que cumpla. Esa es la verdad. Todo lo demás son declaraciones de ocasión, mensajes para confundir, señuelos para distraídos. Al final del túnel hay más dependencia. La soberanía, Fernández te la debe.

De la grieta entre dos a una tercera alternativa

Unas pocas semanas y las cosas comienzan a aclararse. Nos permitimos anticipar que cada mes que pase se irán aclarando mucho más. Así como sabemos con certeza que el macrismo representa un proyecto de derecha, antipopular y reaccionario que esperamos nunca vuelva, el nuevo gobierno irá mostrando su verdadera cara mucho antes de lo que muchos creen.  La profundidad de la crisis no deja margen y obliga a optar. Y el gobierno optó de arranque por seguir en los marcos del FMI, de la banca privada y de lo peor del extractivismo. Mientras de la mano de lo peor de la burocracia sindical, la UIA y la Iglesia querrán ponernos un Pacto Social para que no reclamemos nuestros derechos.

Por eso se hará cada vez más necesario fortalecer otro camino. Este fin de semana el “Chino” Navarro del Evita y el PJ decía en un programa de TV que en el país hay dos polos, el peronismo y el macrismo, como si esa fuera la única posibilidad de optar. No es  así. No hay un país binario e inamovible, depende de qué hagamos y qué queramos construir. Se puede y es cada vez más necesario pensar en otra salida.

De nuestra parte invitamos a fortalecer un tercer espacio político alternativo. Y solo la izquierda anticapitalista y socialista puede encarar esa tarea, porque somos el único sector político y social que no tenemos ningún compromiso con ningún sector del poder político y económico del sistema. Solo la izquierda tiene el coraje de proponer romper con el FMI, nacionalizar la banca y el comercio exterior, prohibir los despidos, terminar con las privatizadas y los tarifazos en los servicios públicos, prohibir el fracking y la megaminería, hacer ley el aborto legal, separar la Iglesia del Estado, terminar con todo privilegio político, entre otras propuestas.

Nuestro partido el MST, como parte del FIT Unidad, la mayor unidad de la izquierda alcanzada, nos proponemos impulsar la tarea de postular en el 2020 a la izquierda como opción real de poder tanto en las luchas sociales como en la lucha política contra todas las variantes patronales del gobierno del PJ y de la oposición burguesa macrista. Contra unos y otros iremos forjando un tercer camino que invitamos a fortalecer. Es la principal tarea que tendremos en el año que vendrá. Y somos optimistas de poder hacerlo, apoyando e impulsando cada lucha obrera, popular, feminista y de la juventud. Seamos miles aportando a este objetivo.

Sergio García

Dirigente del MST e integrante de la Mesa Nacional del FIT Unidad

Por verdes que se vistan, son tods extractivistas

Las últimas dos sesiones de la legislatura provincial estuvieron signadas por el tratamiento de leyes a favor de la megamineria, desconociendo la lucha histórica del pueblo chubutense y demostrando que con el extractivismo no hay grietas. Las corporaciones de la mano del FDT han concretado un avance extractivista, promulgando una ley de ministerios, impulsada por Arcioni y aprobada por todo el arco político opositor, que otorga en su articulado concreto un carácter ministerial a la minería. A espaldas del pueblo y con represión, comienza una nueva etapa en la lucha ambiental en la provincia.
Las mismas características se dieron en Mendoza con la modificación de la Ley 7722, que autoriza el uso de químicos en la minería. A espaldas del pueblo con una legislatura vallada, legisladores de la UCR-Pro pero también del PJ, aprobaron la modificación de la ley en detrimento de los pueblos y a favor de las corporaciones. Días antes en declaraciones, frente a la Asociación Empresaria Argentina (AEA) Alberto Fernandez anticipándose a los hechos marcaba el rumbo: “En Mendoza logramos que salga una ley para que se involucre en la explotación minera y en Chubut hemos logrado que en la zona de la meseta podamos explotar oro y plata”. El apoyo del FDT, marca con firmeza la dirección extractivista del nuevo gobierno nacional y pone de relieve el colonialismo del país en la medida en que se dispone a pagar una deuda externa usuraria, ilegal e ilegítima, continuando con los designios del FMI y habilitando a las corporaciones al saqueo de los recursos y bienes comúnes. Por verdes que se vistan, son todxs extractivistas.

Paro y Movilización por el Agua

La megamineria no es solución al modelo ya extractivo de Chubut, y los chubutenses lo tenemos en claro. El capital / las corporaciones explotan tanto al territorio como a los trabajadores, y en los partidos tradicionales ellos tienen sus representantes, en la legislatura de Chubut pero también en la Nacional. Estamos convencidxs que hace falta construir la más amplia unidad de acción, para preparar una enérgica respuesta de lucha a la ofensiva general que encabeza Hensel, como representación del holding minero, y oponer un plan en toda la Argentina de organización unitaria y protestas en escalada, hasta confluir en una Gran Movilización Federal a Plaza de Mayo y en todas las plazas del país. Tenemos que poner en pie una Coordinadora Plurinacional en Defensa del Agua, los Glaciares y la Cordillera.
En lo inmediato para la sesión extraordinaria del 27/12, nuestra primer tarea es bajar de plano la ley pro minera de Ministerios, utilizando el antecedente del paro ambiental pero profundizándolo con continuidad, exigiendo a todas las centrales sindicales -CTAs CGT, MUS- y todos los sindicatos de la provincia –ATE, ATECH, etc- su adhesión y movilización junto a las asambleas ambientales y el conjunto del pueblo chubutense, en defensa del territorio y por trabajo digno. Rodear la legislatura, y acompañar con cortes y piquetes en defensa del Agua, ante el ataque capitalista defendemos lo obvio. Con megamineria no habrá paz social.
Es imperioso romper el pacto de gobernabilidad burgués, echar al gobierno fraudulento de Arcioni y convocar a una asamblea constituyente, para determinar democráticamente las prioridades de la provincia avanzando hacia un modelo productivo al servicio de las mayorías cuidando el ambiente.

• ¡No es No!
• ¡La 5001 no se toca!
• ¡Paro Ambiental ya!