Coherencia… para un solo lado

Si Cristina hizo más descafeinados sus discursos, la estética de sus actos y toda su campaña electoral, allá ella. Pero todo compañero o compañera que milite en alguna agrupación política, sindical o social sabe bien que sin la movilización de los trabajadores, de las mujeres, de la juventud, de los desocupados, no hay ningún cambio posible. Así fue toda la vida, lo es ahora y lo sigue siendo. Y además tampoco hay por qué contraponer el voto a la necesidad de salida a la calle.
El problema de fondo es que el armado electoral que ha reciclado ahora Cristina, Unidad Ciudadana, mantiene la misma lógica de la política tradicional: hacer algunas críticas obvias y de ocasión al gobierno de turno en el plano discursivo, pero sostenerlo a nivel institucional y, sobre todo, no apelar a la movilización obrera y popular para derrotar sus políticas de ajuste.
Existe una profunda coherencia política entre la actitud complaciente de los bloques del PJ-FPV hacia el gobierno derechista de Cambiemos y este llamado desmovilizador de Cristina. Así como en el Congreso los senadores y diputados pejotistas le aprobaron a Macri sus Presupuestos 2016 y 2017 de ajuste, sus principales leyes antipopulares y hasta sus jueces del 2×1 a los genocidas, ahora Cristina plantea «no hacer olas».
Una mirada superficial podría suponer que es para tratar de recuperar algún voto de sectores enojados con su anterior tono confrontativo. Pero no es así: como espacio político del sistema, y más todavía frente a una bronca creciente del movimiento de masas contra este gobierno neoliberal y ajustador, su hoja de ruta es preservar la «gobernabilidad» capitalista.
No hay que dejarse engañar, compañeros: Cristina no «le para la mano» a Mauricio Macri y su ajuste, sino a la movilización obrera y popular.

Pablo Vasco

El conjunto de los indicadores de opinión coinciden en que la imagen del gobierno nacional como en la mayoría de los distritos, viene en picada. Lejos de los discursos electorales de Cambiemos el plan de ajuste es una realidad que se mezcla con escándalos de corrupción en todos los niveles. El descontento social golpea al conjunto del régimen político y en ese marco el Partido Justicialista hierve en debates sobre la posibilidad de capitalizar electoralmente ese descontento. En estas líneas nos concentramos en dar opiniones y propuestas ante este escenario.

El eterno retorno del mito

Durante algunos años de la década pasada el PJ vivió, de la mano del kirchnerismo, una especie de recuperación parcial del mito del partido movimiento nacionalista y anti imperialista construido fundamentalmente bajo la primera y segunda presidencia de Perón. No vamos a detenernos demasiado en este punto, pero fundamentalmente asentados en una coyuntura económica favorable, el mismo partido que supo impulsar el surgimiento de la Triple A, con Perón aún vivo, comandó la década menemista con el genocidio de lo público y la consolidación del neoliberalismo más recalcitrante, tomó los reclamos centrales surgidos de la rebelión popular del 2001 y los utilizó como mascarón de proa para establecer las bases de un «nuevo modelo» asentado en la extranjerización de los bienes comunes, el enriquecimiento de los amigos del poder y la «inclusión» de un sector de la población al consumo de mercancías.
Ese proceso concluyó con el 29% de la población bajo la línea de pobreza y la llegada al poder del macrismo.
Hay compañeros y compañeras que comparando con el gobierno de CAMBIEMOS se preguntan honestamente si es que «antes no estábamos mejor» o si teniendo en cuenta el plan de ajuste no era mejor «aguantar que roben pero al menos la plata rendía más» y por esa vía colocan como única como posibilidad el ajuste del macrismo o la vuelta a lo anterior.
Para responder a estos interrogantes es importante recuperar el rol histórico que ha jugado el PJ y por supuesto también discutir su composición actual, sus debates y tácticas para ver si son realmente una alternativa a Cambiemos o más bien, una nueva frustración.

La pata «popular» del bipartidismo

El peronismo se fundó sobre una idea fuerza que rápidamente lo transformó en la pata «popular» del régimen bipartidista en Argentina. Esta idea es la que pretende unificar en un mismo partido-movimiento los intereses de los empresarios y los intereses de los trabajadores fundiéndolos en supuestos «intereses nacionales» compartidos por ambas clases, en un primer momento, su base de sustentación fue el movimiento obrero organizado pero poco a poco el funcionariado y la «nomenclatura» fueron transformando a «la columna vertebral» (así llamaban al movimiento obrero) en el furgón de cola de los designios de la economía del libre mercado. Así fue como mientras su discurso hablaba (y se concretaban muchas medidas) de los derechos laborales, se consolidaba también la burocracia sindical que controlaba y asfixiaba su organización independiente, se desarrollaba cada vez más el «ala política» compuesta por funcionarios profesionales, arribistas y militantes a sueldo y los acuerdos de cúpulas y feudos era su fuente fundamental de funcionamiento.
Toda la potencia creadora y transformadora del pueblo trabajador fue sometida a las reglas de la democracia de los ricos y también a sus dictaduras. Muy lejos de las estrofas de la marcha peronista que hablan de «combatir al capital» el PJ se ha transformado en uno de sus vehículos privilegiados y garante de sus intereses. Lo nacional y popular es un eslogan para los días de fiesta.
Por eso los socialistas insistimos permanentemente con la idea de que hoy, con años de experiencia histórica en su espalda, el pueblo que vive de su trabajo lejos está de encontrar las banderas de independencia económica, soberanía política y justicia social en las filas de este feudalizado aparato.

Un cardumen de tiburones desdentados

En la actualidad, ante el desgaste del gobierno de Macri y la experiencia cada vez mayor con su plan de ajuste, los analistas ya empiezan a remarcar los movimientos internos del PJ comparándolos con estos famosos animales marinos, reconocidos por su capacidad de reconocer y atacar, incluso desde mucha distancia, a potenciales víctimas por sus rastros de sangre.
Sin desconocer esta «capacidad» creemos que lo que está sucediendo es una adecuación táctica de la línea de apoyo «crítico» que hasta ahora sostuvieron a los principales trazos del plan de ajuste del gobierno, plan que consideran necesario para «normalizar» el país desde la perspectiva de los poderosos. Es por eso que los gobernadores peronistas sostienen el enfrentamiento a los docentes y la pauta de miseria planteada por Bullrich; es por eso que la mayor parte de sus diputados y senadores acompañaron el pago a los buitres, la ley de ART, el presupuesto de ajuste, entre otras medidas anti populares. Es por eso que discuten sus internas para sacar rédito electoral pero donde gobiernan aplican a fondo el ajuste, como Alicia Kirchner en Santa Cruz que no solo no ofrece aumento alguno, sino que le paga a los docentes y estatales en cómodas cuotas, manda la policía amedrentarlos y tiene a la provincia entregada a las petroleras y mineras.
Estos tiburones lejos de «atacar» para resolver los problemas del pueblo trabajador y cambiar el rumbo, se están preparando para el 2019 (o antes si el gobierno, además de perder aceite, pierde las próximas elecciones).
Estos tiburones no son lo que parecen, su verdadera presa no es el gobierno sino ganar para sus intrigas a los descontentos con el mismo, con el objetivo de sostener funcionando la alternancia patronal.

En esa interna perdemos los trabajadores

Sectores del FPV, esmeraldas o seguidores del grupo Fénix, barones del conurbano o caciques provinciales, se dirimen el control de un aparato que hace tiempo solo fabrica frustraciones para los que vivimos de nuestro trabajo.
Coincidimos con los millones que critican al gobierno por el ajuste que lleva adelante, compartimos la necesidad de enfrentarlo en las calles ante todo y por eso reclamamos la convocatoria urgente a un gran paro nacional de todas las centrales que sea el inicio de un plan de lucha para enfrentarlo. Como la CGT hace oídos sordos (a pesar de las muestras de repudio como las de la última marcha) llevamos esta propuesta a todos los lugares de trabajo, estudio y a cada barrio y proponemos un gran plenario del sindicalismo combativo para presionar juntos por ese objetivo.
Más allá de cómo evolucionen los armados, no se avizora ningún cambio positivo para quienes creyeron que desde el kirchnerismo se iniciaría un camino hacia una fuerza de izquierda nacional y popular, alejado del PJ. Nada de eso podrá venir de aparatos que representan intereses ajenos a los nuestros. Las trabajadoras y trabajadores tenemos que poner en pie nuestra propia referencia política y sindical. En estas páginas vas a encontrar muchas de las propuestas de nuestro partido al servicio de construirla. Te invitamos a impulsarlas juntos.

Martín Carcione

El diciembre pasado una nota de Itai Hagman expuso la orientación que se proponía la agrupación Patria Grande. En aquel momento se proponían una confluencia con las organizaciones kirchneristas en un espacio “popular” por fuera del PJ. Polemizando con aquella orientación, nosotros advertimos que su dinámica terminaba precisamente en la recomposición del PJ, el mismo que ya se perfilaba como oposición responsable y garante de la gobernabilidad de Macri.
Hoy esto es más claro. Muchas de las organizaciones con las que Patria Grande buscaba y hoy comienza a conseguir confluir, han abandonado el espacio kirchnerista para ubicarse de lleno en el PJ. Un caso sobresaliente es el del Movimiento Evita de Pérsico y Taiana. Fueron de los primeros en abandonar el bloque de diputados del FPV y sumarse al interbloque del PJ. Abal Medina y otros tres senadores también abandonaron el FPV y se sumaron al Evita. Hoy están a la cabeza de las gestiones por reunificar al PJ, incluyendo al otrora traidor de Massa.
A pesar de la confirmación de esta dinámica, Patria Grande ha mantenido su orientación y proundizado su peronización. Sí modificaron un detalle, ya no dicen tanto que la unidad del campo popular que proponen deba darse por fuera del aparato del PJ. Hay dos casos que revelan los alcances de este viraje a derecha de Patria Grande.

Junto al PJ contra la izquierda

Consecuentes a su orientación, Patria Grande ha concretado varios frentes y alianzas con sectores del PJ en diversos lugares, pero el frente El Colectivo que conformaron en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA es particularmente ilustrativo de las consecuencias de esa política.
El Colectivo une a Patria Grande con el FUP, que agrupa a 12 fuerzas de todo el arco peronista, desde La Cámpora hasta la Vallese, pasando por el Evita y Nuevo Encuentro. Pero lo más grave es que la gestión de la facultad está en manos de las mismas fuerzas que integran el FUP. Es la gestión responsable de años de ahogo presupuestario y que se abstuvo en la votación en el Consejo Superior que aceptó el irrisorio presupuesto de Macri para la UBA.
Después de años de posar de opositores a la gestión de Filo, Patria Grande ahora se suma a la lista de la gestión para entregarle el Centro de Estudiantes. Encima, se juntan con el peronismo y la gestión, no para enfrentar a la Franja ni al Pro, sino a la actual conducción que es de izquierda.

Funcionales a la derecha

En el Encuentro Nacional de Mujeres que se celebró del 8 al 10 de octubre en Rosario, Patria Grande protagonizó un escándalo político digno de campeones de la gobernabilidad como Pichetto o los burócratas de la CGT. En medio del masivo ascenso del movimiento de mujeres a partir de las marchas del Ni Una Menos, y al cierre del mayor ENM de la historia, se sumaron a la burocrateada del PCR, partido alineado con el Vaticano, para imponer a Chaco como sede del ENM 2017, cuando una clara mayoría quería taerlo al centro del poder político en Buenos Aires. La maniobra no podía ser más funcional a los deseos de la derecha en general y de Macri y la Iglesia en particular.
A los honestos militantes de Patria Grande, que activan porque quieren pararle la mano a Macri y construir una alternativa emancipadora, los llamamos a reflexionar sobre si es esa la organización adecuada para sus objetivos, y los invitamos a conocer nuestra propuesta para construir una organización anticapitalista, feminista y ecosocialista que milite por una amplia confluencia independiente de los aparatos ligados a las corporaciones y el régimen.

Federico Moreno

Por teléfono y mensajes de texto, García le reclamó: “Mirá que me debés, pero ya sabés con qué pagarme”. Ante la negativa de Miriam dado un antecedente de abuso sexual sufrido en 2011, García la amenazó: “Mirá que hay muchas que quieren trabajar, te aconsejo que vayas buscando otro trabajo…”.

Leiva se presentó a trabajar, hasta que el miércoles 17 debió enviar un telegrama (TCL 81139611, ver adjunto) intimando al diputado K: “Ayer me presenté a trabajar como todos los días y no se me permitió el ingreso como vengo haciendo por cuatro años”. Al no recibir ninguna notificación, lo intima a que “se aclare mi situación laboral”, ya que personal de seguridad no le permitió entrar por supuesta orden del diputado, diciendo que si quería podía permanecer en el pasillo…

Miriam se entrevistó con delegados de ATE Legislatura y con Eduardo Aguilar, Presidente de la Legislatura, quien le solicitó que presentara las denuncias. El viernes 19 radicó una denuncia en la División de Atención de la Mujer (ver adjunto) y fue citada ante la Fiscalía de Investigación Penal Nº 2.

A la fecha, Leiva no ha recibido respuesta ni ha cobrado este mes, por lo que reclama a las autoridades de la Legislatura su inmediata continuidad laboral. No es posible que, por negarse y denunciar un abuso sea castigada quitándole su empleo y sustento familiar. A la vez, reclama justicia para que el diputado abusador sea castigado.