Las imágenes de la potente marcha del 23A aún quedan marcadas. Se calcula más del millón de personas a nivel nacional y en CABA alrededor de 800 mil. Un capítulo histórico fruto de semanas de protestas y organización en cada facultad. Se realizaron vigilias luego de masivas asambleas interclaustros, abrazos y clases públicas en Psico, Filo, Sociales, FADU y Exactas. Acciones clave que involucraron a miles de activistas a defender la universidad y el CONICET.

Autoconvocadxs y la izquierda batallamos contra la burocracia de la Franja Morada y el peronismo que fueron claros en sus posiciones programáticas limitadas solo al presupuesto universitario. Pero la realidad es que todo el proceso de lucha y organización contra el desfinanciamiento se dió en la víspera de la votación de la nueva Ley de Bases. Desde la izquierda sosteníamos que para que la lucha creciera necesitábamos rechazar de conjunto el plan de Milei, articulando con el resto de los sectores en lucha, convocando, rechazando la nueva Ley de Bases y sin limitar el plan de lucha para el 23. El peronismo y el radicalismo, dirigidos por rectorado y decanatos confrontaron en cada asamblea con este planteo.

Las posiciones de las conducciones se cristalizaron ante la votación de la ley: la UCR la avaló con sus diputados y el peronismo, más allá de rechazar de palabra, no convocó a movilizar y enfrentar esta quita de derechos. Solo hace falta imaginar los efectos que hubiera tenido la magnitud de otro 23A frente al Congreso para frenar la ley y las temibles facultades delegadas: impasse para el gobierno.

Negociadores seriales

Post marcha federal, el CIN y sus rectores (otra vez, radicales y peronistas, empezando por el tándem Gelpi-Yacobitti) se reunieron con Petovello y Torrendell. La propuesta del gobierno en esa reunión fue: NADA. Al salir las autoridades redactaron un comunicado: ¿Plan de lucha? ¿Denuncia al gobierno? No. Reivindicaron con bombos y platillos la vocación de «diálogo del gobierno». Nefasto.

Desde el MST ya habíamos alertado que los rectores avalan el ajuste y su preocupación es por su caja chica, por ende podían traicionar. Por eso, propusimos movilizar a Pizzurno para denunciar. Lamentablemente ninguna organización -incluyendo la izquierda- acompañó esta propuesta. La FUBA (UCR) y las conducciones de la mayoría de los centros (UCR y PJ), como el rector, los decanos y las conducciones sindicales, son parte de los partidos que vienen de votarle la Ley de Bases al gobierno, comparten parte del programa de Milei. Saben que de desarrollarse la movilización estudiantil, más temprano que tarde, esa organización se quitará de encima a estas conducciones cómplices y solidarias del plan motosierra. Es decir, el gobierno desguaza la educación pero con estos capitanes, el barco termina como el Titanic.

Basta de vueltas, ahora es cuando

Lxs autocovonvocadxs son un reflejo del cuestionamiento de lxs estudiantes no agrupadxs a las direcciones estudiantiles y a sus métodos burocráticos. Tenemos que apostar a la máxima unidad de acción para superar a los traidores que encabezan nuestros centros y federaciones masificando los espacios asamblearios, sin imposiciones y con un intercambio que vaya desde el balance y el debate a la acción.

Desde nuestra organización pronosticamos una Marcha Federal inmensa pero alertamos con justa razón que las conducciones apuestan a cabildear más que desarrollar la lucha desde abajo hasta ganar. Por eso, si el movimiento no construye una conducción alternativa a Gelpi-Yacobitti, la FUA y la FUBA, todo el potencial desplegado se va a ir evaporando y el gobierno puede derrotarnos.

La marcha marcó el camino, tanto que el poder político y económico movió todos los hilos para acelerar las votaciones y las negociaciones. Pero el movimiento estudiantil dio ejemplo y confirmó que hay fuerza, por eso la articulación y la coordinación es de carácter urgente. Necesitamos construir una gran Asamblea Interfacultades, con todos los claustros, docentes, no docentes, estudiantes y científicxs en Plaza de Mayo o en Congreso, que motorice toda la fuerza de la marcha federal para enfrentar la Ley Bases y el paquete fiscal en el Senado, prepare un gran Paro General el 9 de mayo y que vaya a fondo hasta conseguir el presupuesto universitario y todas las demandas de la comunidad educativa. Hacerlo posterior a estas dos instancias claves como proponen algunos compañeros de izquierda y el kirchnerismo, es no aprovechar la fuerza que tenemos y puede ser ya demasiado tarde.

Dos bloques, un objetivo: subordinar al movimiento estudiantil

El escenario político dentro del congreso estuvo marcado por los intentos de polarización entre dos bloques alineados con las estrategias político-electorales de los partidos del régimen. Por un lado la Franja Morada, que desde al conducción de la FUA es la correa de transmisión de las políticas de ajuste, privatización y vaciamiento del macrismo universitario. La misma que junto a los rectores del CIN dejaron pasar el ajuste de 3 mil millones de pesos que ejecutó el gobierno nacional. Por otro, los sectores del pejotismo/kirchnerismo que apostaban a construir una expresión universitaria del slogan electoral (y desmovilizador) “hay 2019”. Así, las fuerzas que desde las gobernaciones provinciales y el parlamento aportan a la gobernabilidad y acompañan el ajuste macrista buscaban presentarse como “alternativa” a los morados.

A este último bloque aportaron La Mella – Patria Grande y la CEPA – PCR. Estas fuerzas protagonizaron un acto en la noche del viernes 11 junto al Movimiento Evita, La Cámpora, el MPE, SUR, el MNR y otros. La CEPA, Sur y Evita hicieron pública una propuesta de frente que, ademas de las fuerzas mencionadas, incluía a la JUP, para la cual proponían la presidencia. Así, con la excusa de un “frente anti-macri”, proponen subordinar al movimiento estudiantil al pejotismo aliado del ajuste macrista.

Finalmente, éste bloque se presentó dividido y la Franja retuvo la conducción de la FUA.

FIT: sectarismo funcional

En este escenario, desde nuestro partido entendíamos que era necesario y posible organizar un gran bloque de toda la izquierda que pudiera poner en pie una alternativa frente a los dos bloques de las agrupaciones estudiantiles de los partidos del régimen. Este congreso podía servir como una instancia donde la izquierda formulara una posición unitaria para darle impulso a un movimiento de reacción masiva al plan confiscatorio del FMI, los tarifazos y el ajuste de conjunto.

Desde el MST estamos convencidos que esa articulación unitaria era fundamental para dar un mensaje político independiente en el congreso y a la vez, como necesidad para multiplicarlo en cada universidad del país para recuperar los centros y federaciones de manos de la burocracia estudiantil. Lamentablemente, el FIT hizo gala de su sectarismo autoproclamatorio y funcional a las burocracias estudiantiles. Se trata de un frente conducido por el PTS cuya lógica reaccionaria y cerrada tiene como política impugnar nuestra incorporación. El PO, por su parte, aún cuando aporta la mayor parte de los delegados del frente, se subordinó a la rastra de esa política infantil, completamente funcional a la Franja, la JUP y el kirchnerismo. Como en el 1º de mayo pasado, el PTS, PO e IS como grupo menor,  dejan claro que subordinan las necesidades del movimiento de masas a su limitada estrategia electoralera.

Una política para desarrollar la lucha estudiantil

Ante la imposibilidad de conformar un bloque de izquierda, decidimos presentar nuestra lista, la Nº 68 “El cielo por asalto”. Encabezada por Nicolás Mc Namara, presidente del Centro de Estudiantes de la Universidad Nacional de la Patagonia Austral – Unidad Académica Caleta Olivia e integrada por compañerxs de Entre Ríos, Córdoba, Buenos Aires, Santa Fe, Mendoza, Tucumán, Jujuy, Salta y Chubut. Desde esa lista, proponemos una orientación para desarrollar la movilización estudiantil y la unidad con el movimiento obrero contra el ajuste de Macri y sus cómplices.

Entendemos que el movimiento estudiantil requiere un verdadero congreso de sus organizaciones de base, para preparar junto a la clase obrera y el conjunto del pueblo una respuesta a esta ofensiva capitalista. Debemos rechazar en las calles el recorte presupuestario y participar activamente de la lucha de lxs docentes universitarixs contra la miserable propuesta salarial. Con el FMI vendrán nuevos intentos de ajustar y avanzar en la mercantilización de la universidad pública, por eso nos tenemos que organizar para ser vanguardia de la lucha contra cualquier tipo de acuerdo con el FMI. Debemos debatir y organizar la oposición a las políticas de contra reforma educativa, como el Plan Maestr@ y el Sistema de Reconocimiento de Trayectorias Académicas. También impulsar la lucha por el aborto legal, seguro y gratuito y la ola feminista y disidente en curso. En el centenario de la reforma de 1918, necesitamos una verdadera revolución estudiantil por la autonomía universitaria frente a los gobiernos y el capital, por la democratización y el co-gobierno con mayoría estudiantil, por una universidad laica, gratuita, crítica y científica, feminista y de los trabajadores.

Juventud Socialista/MST

14/05/2018