Las imágenes de la potente marcha del 23A aún quedan marcadas. Se calcula más del millón de personas a nivel nacional y en CABA alrededor de 800 mil. Un capítulo histórico fruto de semanas de protestas y organización en cada facultad. Se realizaron vigilias luego de masivas asambleas interclaustros, abrazos y clases públicas en Psico, Filo, Sociales, FADU y Exactas. Acciones clave que involucraron a miles de activistas a defender la universidad y el CONICET.

Autoconvocadxs y la izquierda batallamos contra la burocracia de la Franja Morada y el peronismo que fueron claros en sus posiciones programáticas limitadas solo al presupuesto universitario. Pero la realidad es que todo el proceso de lucha y organización contra el desfinanciamiento se dió en la víspera de la votación de la nueva Ley de Bases. Desde la izquierda sosteníamos que para que la lucha creciera necesitábamos rechazar de conjunto el plan de Milei, articulando con el resto de los sectores en lucha, convocando, rechazando la nueva Ley de Bases y sin limitar el plan de lucha para el 23. El peronismo y el radicalismo, dirigidos por rectorado y decanatos confrontaron en cada asamblea con este planteo.

Las posiciones de las conducciones se cristalizaron ante la votación de la ley: la UCR la avaló con sus diputados y el peronismo, más allá de rechazar de palabra, no convocó a movilizar y enfrentar esta quita de derechos. Solo hace falta imaginar los efectos que hubiera tenido la magnitud de otro 23A frente al Congreso para frenar la ley y las temibles facultades delegadas: impasse para el gobierno.

Negociadores seriales

Post marcha federal, el CIN y sus rectores (otra vez, radicales y peronistas, empezando por el tándem Gelpi-Yacobitti) se reunieron con Petovello y Torrendell. La propuesta del gobierno en esa reunión fue: NADA. Al salir las autoridades redactaron un comunicado: ¿Plan de lucha? ¿Denuncia al gobierno? No. Reivindicaron con bombos y platillos la vocación de «diálogo del gobierno». Nefasto.

Desde el MST ya habíamos alertado que los rectores avalan el ajuste y su preocupación es por su caja chica, por ende podían traicionar. Por eso, propusimos movilizar a Pizzurno para denunciar. Lamentablemente ninguna organización -incluyendo la izquierda- acompañó esta propuesta. La FUBA (UCR) y las conducciones de la mayoría de los centros (UCR y PJ), como el rector, los decanos y las conducciones sindicales, son parte de los partidos que vienen de votarle la Ley de Bases al gobierno, comparten parte del programa de Milei. Saben que de desarrollarse la movilización estudiantil, más temprano que tarde, esa organización se quitará de encima a estas conducciones cómplices y solidarias del plan motosierra. Es decir, el gobierno desguaza la educación pero con estos capitanes, el barco termina como el Titanic.

Basta de vueltas, ahora es cuando

Lxs autocovonvocadxs son un reflejo del cuestionamiento de lxs estudiantes no agrupadxs a las direcciones estudiantiles y a sus métodos burocráticos. Tenemos que apostar a la máxima unidad de acción para superar a los traidores que encabezan nuestros centros y federaciones masificando los espacios asamblearios, sin imposiciones y con un intercambio que vaya desde el balance y el debate a la acción.

Desde nuestra organización pronosticamos una Marcha Federal inmensa pero alertamos con justa razón que las conducciones apuestan a cabildear más que desarrollar la lucha desde abajo hasta ganar. Por eso, si el movimiento no construye una conducción alternativa a Gelpi-Yacobitti, la FUA y la FUBA, todo el potencial desplegado se va a ir evaporando y el gobierno puede derrotarnos.

La marcha marcó el camino, tanto que el poder político y económico movió todos los hilos para acelerar las votaciones y las negociaciones. Pero el movimiento estudiantil dio ejemplo y confirmó que hay fuerza, por eso la articulación y la coordinación es de carácter urgente. Necesitamos construir una gran Asamblea Interfacultades, con todos los claustros, docentes, no docentes, estudiantes y científicxs en Plaza de Mayo o en Congreso, que motorice toda la fuerza de la marcha federal para enfrentar la Ley Bases y el paquete fiscal en el Senado, prepare un gran Paro General el 9 de mayo y que vaya a fondo hasta conseguir el presupuesto universitario y todas las demandas de la comunidad educativa. Hacerlo posterior a estas dos instancias claves como proponen algunos compañeros de izquierda y el kirchnerismo, es no aprovechar la fuerza que tenemos y puede ser ya demasiado tarde.

La Vicepresidencia del CECiM y la Secretaría de Relaciones Internacionales de la FUBA en apoyo a les estudiantes de UNLaM

Melina Noya y Nico Mileo: «El rector Martínez encubre con xenofobia, ajuste y negociados privados»

     La Vicepresidenta del Centro de Estudiantes de Ciencias Médicas de la UBA, Melina Noya y el Secretario de Relaciones Internacionales de la FUBA, Nico Mileo, se pronunciaron sobre el arancel impuesto por el rectorado de UNLaM a los estudiantes extranjeros de esa universidad. Noya, de Medicina, planteó:”El rector Martínez encubre con xenofobia, ajuste y negociados privados. Cobrarles $ 60.000 a estudiantes de países hermanos es un despropósito. Sería bueno que planteara, aumentar el presupuesto de la UNLaM en base al no pago de la deuda externa o la bicicleta financiera, no como vota en el CIN, siempre a favor del ajuste. Un caradura total”.

     Por otro lado, Nico Mileo, estudiante de Psicología y Secretario de la FUBA, señaló:”El movimiento estudiantil en Argentina es lo opuesto a la xenofobia, el falso nacionalismo reaccionario y el privatismo que exhibe Martínez. Nuestra tradición es latinoamericanista desde la Reforma del 18 en adelante. Por eso, vamos a proponer una campaña en la FUBA de solidaridad con los estudiantes de UNLaM y exigir la anulación de ese arancel disparatado”

Nico Mileo / Secretario de Relaciones Internacionales de la FUBA

Melina Noya / Vicepresidenta del CECiM (UBA)

Se respiraba en el ambiente, en las aulas, en los pasillos. Todes sabíamos que se tenía que expresar de alguna manera en votos, lo que veníamos atravesando en el proceso de lucha contra el ajuste de Macri y el FMI. Las últimas semanas fueron de una gran movilización en nuestra facultad y de mucha deliberación política, de intensa politización. Las asambleas con protagonismo de una nueva generación de estudiantes, la unidad en torno a enfrentar la agresión anti-educativa del macrismo y sus socios, la bronca profunda con la conducción de Nuevo Espacio que militó contra la organización por abajo docente-estudiantil, se pronunció en esta elección. Aunque la agrupación de la UCR en Cambiemos contó con un enorme aparato, con patotas de la burocracia no-docente, con el apoyo completo del decanato, igualmente recuperamos el Centro. Un triunfo para el conjunto del movimiento estudiantil en la UBA y que plantea el desafío de iniciar una nueva etapa.

Unir toda la izquierda, la clave para ganar

Nuestro planteo insistente alrededor de la necesidad de unir toda la izquierda con un programa que delimite cualquier “amontonamiento” oportunista light, pero que supere todo sectarismo testimonial, se probó en esta elección. El Frente que encabezamos el PO y el MST, integra además corrientes políticas con las que tenemos matices y diferencias (29 de Mayo, La Dignidad, La Mella, Comunismo Revolucionario e Izquierda Socialista). Esa unidad fue la condición para que la impugnación estudiantil a la conducción del Centro tuviera un canal de expresión positivo, superador, de triunfo. Lamentablemente, el PTS que es una muy pequeña expresión en esta facultad decidió abstenerse y no sumar a la unidad. Y el Nuevo MAS, también un grupo reducido, presentó una lista propia sin relevancia, por fuera del acuerdo unitario que le arrebató el Centro al gobierno y el ajuste. Ojalá, sobre todo el PTS, no incurra en la misma lógica divisionista en las elecciones que faltan contribuyendo con las agrupaciones del ajuste, de hecho.

El PJ, kirchnerismo y vaticanos, al margen

Las expresiones estudiantiles del espectro PJ / kirchnerismo y el espectro “papal” en Medicina presentaron listas separadas. Así como en la lucha educativa jugaron un papel secundario, atado al carro de las conducciones docentes y las autoridades que defeccionaron del conflicto, lo propio hicieron en esta elección. Sus listas (Miles, PJ), Lista 9 (Nuevo Encuentro / La Cámpora) y Cs. Médicas en Movimiento (Evita y PCR), simplemente ayudaron a dispersar confusamente el voto opositor a Nuevo Espacio. De hecho, la campaña que desplegaron tuvo un punto común: la despolitización y el criticar a Nuevo Espacio por aspectos sindicales, de “servicios” de la facultad, cuando se trata de la correa que transmite toda la orientación del gobierno nacional al interior de Medicina. No nos sorprende: estas fuerzas encubren así su rol vergonzante en el conflicto educativo.

Un punto de apoyo para la perspectiva en la UBA

Todo el proceso electoral de la UBA va a estar recorrido por la crisis nacional. El rol de las conducciones derechistas de los Centros, atadas al plan de guerra de Macri, el FMI y los gobernadores contra la juventud, la clase obrera y todo el pueblo, nos va a poner a prueba. Es decir, plantea la oportunidad para el movimiento estudiantil que rechaza el ajuste anti-educativo de recuperar Centros y la propia FUBA. La Juventud Socialista del MST en este punto es también categórica: el camino para ganar consiste en la fórmula que concretamos en Medicina. Unir sobre una plataforma de enfrentamiento al Presupuesto 2019, por más presupuesto en base al no pago de la deuda externa, por toda la agenda de la ola feminista / disidente, por Centros y una FUBA democráticos, independientes de gobiernos, autoridades y burocracias, y al servicio de la unidad obrero-estudiantil para que se vayan Macri y el FMI, de la educación y del país. Toda nuestra militancia se ordena con esa perspectiva. Convocamos al PO y al conjunto de las fuerzas políticas de izquierda, como así también al estudiantado independiente, a no perder esta nueva oportunidad que supere las limitaciones y errores de la etapa pasada. En lo inmediato, proponemos una campaña intensa para derrotar el Presupuesto del Cambiemos, el FMI y el PJ, siguiendo la huella de la ola feminista que rodeó el Congreso y las jornadas de diciembre del 2017 con la clase obrera.

Melina Noya / Vicepresidenta del CECiM

Juan Manuel Macías / Delegado a FUBA

Resultados Elecciones Centro de Estudiantes de Medicina / 2018

Lista 8 – El Frente / PO – MST – 29 de Mayo – La Dignidad – Mella – CR – IS / 6773 votos / 37,85 %

Nuevo Espacio / 6327 votos / 35,36 %

Miles / PJ / 2298 / 12 %

Lista 9 / Nuevo Encuentro – Cámpora / 1217 votos / 6,8 %

Blancos / 347 votos / 1,94 %

PRO / 338 votos / 1,89 %

MAS / 273 votos / 1,5 %

Cs. Médicas en Movimiento / PCR – Evita / 195 votos / 1 %

Total de votantes: 17892

El primer planteo categórico que formulamos lo sostuvimos siempre: rechazamos todo avance de cualquier gobierno patronal sobre la FUBA. De hecho, nuestra corriente política encabezó en el Argentinazo la recuperación de esta Federación de manos de Franja Morada enfeudada a De la Rúa y Cavallo. Por lo tanto, la necesidad de la más amplia unidad de acción en la trinchera de la universidad pública, está descontada. Más todavía cuando se trata de enfrentar un avance fraudulento montado por las fuerzas del privatismo macrista para hacerse con el control de una herramienta clave del estudiantado de la principal universidad del país.
Sin embargo, ninguna maniobra superestructural se monta sobre la nada. Siempre tiene un punto de partido en relaciones de fuerzas más o menos reales dadas al calor de las luchas políticas de tal o cual sector. En la UBA es evidente que las fuerzas derechistas progresaron en el último período acumulando base electoral en las facultades más numerosas y controlando 7 de los 13 Centros de Estudiantes. Este dato no es irrelevante. Hay que integrarlo al análisis y sacar conclusiones. Ahora, lo que tenemos es al Rectorado y la burocracia estudiantil institucionalizados conduciendo la FUBA en condiciones de fraude, pero sin una contraparte movilizada de forma activa.

¿Y ahora qué? Un cambio político necesario

En este punto lo decisivo consiste en la posición política de las fuerzas con mayor responsabilidad política. El Partido Obrero junto a La Mella-Patria Grande conducían la FUBA. En reiterados artículos insistimos con críticas y propuestas alternativas para salir de un inmovilismo peligroso. Criticamos la no realización de Congresos de la Federación durante cinco años. Dijimos una y otra vez, que la rosca por arriba no podía encubrir una realidad: las relaciones de fuerza estaban cambiando a favor de las fuerzas derechistas y para enfrentarlas había que acumular fuerzas en un polo independiente, rival y unitario.
Sin embargo, ni PO ni La Mella cambiaron. Este último grupo se alió al kirchnerismo oficial, y el PO reafirmó una línea de cerrado sectarismo y exclusiones. Durante los últimos años insistimos en la necesidad de apelar a dos recursos para este escenario:

• Estimular un protagonismo de la base estudiantil apelando a su movilización permanente, democratizando Centros y la FUBA.
• Vertebrar un bloque de fuerzas políticas que integrara al conjunto de la izquierda en un impulso común de relanzamiento de la Federación.

Ni lo primero, ni lo segundo. Peor todavía: en cada proceso electoral estudiantil, en facultades donde el PTS milita, siempre el PO cedió al veto absurdo, infantil y extorsivo de ese grupo a fuerzas como la nuestra. Lo llamativo es que el PTS e incluso Izquierda Socialista, que es una pequeña organización, se ubicaron como comentaristas alejados en la pelea contra el fraude macrista en la FUBA, mientras el “vetado” MST tuvo una acción principista de lucha junto al PO y otras fuerzas en rechazo a las maniobras del Rectorado. Vale decir: el Partido Obrero debería revisar su esquema de alianzas en la UBA, ya que los socios electorales para juntar votos se ausentan cuando se trata de enfrentar la ofensiva derechista de Nuevo Espacio y sus aliados.

Nuestra propuesta una vez más

Lxs socialistas del MST consideramos que las mayorías y minorías en los cargos de representación sindical son transitorios. El movimiento de la lucha política y de clases (y su refracción en la universidad), opera como factor para determinar ubicaciones en Centros o Federaciones. En sí mismos los cargos no son nuestra estrategia.
En esto (salvando las siderales distancias) estamos con el ejemplo de Trotsky que al frente del Ejército Rojo, retrocedió con el reflujo de la clase y el proceso revolucionario, frente al cambio de las relaciones de fuerzas que representó el estalinismo. Es decir: no se atornilló al frente de esa institución como una finalidad, sino que se avino al repliegue de la clase para preparar (con ella) y no en su lugar, una nueva ofensiva. Es nuestra concepción.
Por eso ahora proponemos a toda la izquierda un acuerdo político de unidad para detener el avance de la derecha estudiantil; enfrentar con la clase obrera el ajuste de Macri y el FMI; luchar por un programa de democratización de los Centros, la FUBA y la UBA. Convoquemos un proceso fuertemente deliberativo en la base del movimiento estudiantil, para refundarlo como sujeto independiente, protagonista como supo ser de enormes procesos políticos en la universidad. Nuestro compromiso militante, tiene esa perspectiva.

Jesica Gentile y Jea Cisneros, Juventud Socialista UBA

La tarde anterior la Policía de la Ciudad, junto a una patota ligada a las autoridades universitarias, reprimió a un grupo de estudiantes que habían ingresado al rectorado para protestar contra este fraude. Y ayer la policía impidió que los consejeros estudiantiles entraran a la sesión del Superior y se llevó preso a un estudiante. Todo esto confirma que el rectorado de Barbieri y el propio gobierno de Cambiemos están detrás del fraude para arrebatar la conducción de la FUBA, que ha sido un estorbo para cada gobierno desde que la izquierda se la ganara a la Franja en 2001. La actual avanzada de Cambiemos es parte de una política más general que responde a la necesidad del gobierno de recuperar espacios y posiciones de cara al brutal ajuste que prepara junto al FMI. Sabe que el movimiento estudiantil es de los sectores de mayor potencial de movilización, y pretende tener en la FUBA una conducción que acompañe sus planes y actúe como dique de contención del movimiento estudiantil. Desde la Juventud Socialista del MST impulsamos la más amplia unidad de acción para enfrentar esta avanzada del rectorado y el gobierno. Pero opinamos que dicha unidad tiene que ir más allá de la actual necesidad defensiva, y que hace falta abrir un debate hacia un nuevo reagrupamiento y reorientación de la izquierda en el movimiento estudiantil.

¿Cómo llegamos a esto?

La Franja perdió la FUBA al calor del Argentinazo de 2001, repudiada masivamente por les estudiantes. La izquierda ganó varios Centros y la federación junto a un movimiento estudiantil activo y movilizado. Hoy la derecha monta esta maniobra sobre la base de haber recuperado varios Centros, de haber crecido en varias facultades más y de haber logrado la mitad de los delegados reales de la FUBA. Frente a esto, desde la izquierda, junto a otras fuerzas, estamos enfrentando esta ofensiva de forma improvisada y sin lograr movilizar a franjas de la base estudiantil. Y no está planteada una respuesta masiva del movimiento estudiantil porque el grueso de les estudiantes no ven a la federación como propia ni entienden necesario defenderla, ya que no se construyó una masa crítica capaz de actuar como sujeto independiente en estas circunstancias. La responsabilidad de este cuadro recae sobre la conducción actual del PO y La Mella-Patria Grande, que está al frente de la FUBA y consolidó en los últimos años una lógica basada en la autopreservación aparatista. Los Congresos han sido convocados y organizados exclusivamente en base a especulaciones del reparto de delegados para perpetuar el control del aparato, y en absoluto en base a buscar impulsar la participación, el debate político y la movilización del estudiantado. Las comisiones y paneles de debate de los congresos, las veces que han existido, han sido convocadas con extrema formalidad, para salvar apariencias; y llevamos cinco años sin renovar autoridades. La concentración de la decisión política y gestión de espacios en la presidencia ha enajenado al resto de las agrupaciones que conformamos el amplio frente que le permite a la izquierda mantener la conducción de la federación, y llevado muchas veces a la parálisis de la federación por los desacuerdos y disputas entre las presidencias de PO y Patria Grande. Al punto que la FUBA y los centros jugaron un rol entre secundario y marginal en luchas importantes como el levantamiento educativo contra el intento de ajuste presupuestario de 2016, la liquidación de becas del CONICET o el reciente recorte de las competencias profesionales de las carreras. La propia política de estas direcciones ha aportado a debilitar a la izquierda frente a las fuerzas reaccionarias. El giro conservador que fue adoptando Patria Grande estos años la llevó a aliarse a gestiones peronistas de algunas facultades, que lejos de oponerse a Barbieri se adaptan al ajuste. Mientras tanto, el PO se fue encerrando en una orientación sectaria, impuesta por el PTS, que veta y excluye caprichosamente la participación de otras agrupaciones -entre ellas la nuestra- de los frentes que conforman en las elecciones de centros, aportando a la dispersión de la izquierda y al avance de la Franja y sus aliados. Esta lógica, repetida en muchos centros de estudiantes, ha llevado al vaciamiento de la FUBA de toda participación, a tal punto que, para la mayoría de les estudiantes, la FUBA no es más que la fotocopiadora del CBC. Y es muy difícil explicar por qué habría que luchar por quién te vende los apuntes.

Reagrupamiento y reorientación

Ante este escenario, es incuestionable la necesidad de la más amplia unidad para enfrentar el atentado contra la FUBA de Cambiemos, la Franja Morada y el rectorado. Y que es igualmente necesaria esa unidad para luchar contra el ajuste del gobierno en la UBA. Pero opinamos que el problema es más profundo, de fondo. Hace falta un verdadero reagrupamiento de fuerzas y una reorientación para revertir la dinámica actual. Esto implica abrir una discusión sobre el programa necesario para enfrentar el ajuste de Cambiemos, sus cómplices y el FMI; sobre cómo desenvolver una política que organice y potencie la ola feminista y disidente en la UBA; sobre cómo sacar al estudiantado a las calles junto a les trabajadores y los sectores populares; sobre cómo recuperar los espacios y las vías de participación estudiantil y lograr una democratización integral de los centros de estudiantes y la FUBA. La Juventud Socialista del MST se plantea contribuir a ese horizonte de lucha y transformación.

Juventud Socialista del MST / UBA

28/6/18

]]> https://mst.org.ar/2018/06/23/fuba-ofensiva-de-franja-morada-rectorado-reorganizar-movimiento-estudiantil-organizaciones/ Sat, 23 Jun 2018 10:14:04 +0000 https://mst.org.ar/?p=14316 El pasado martes 19 de junio, a escasos días del final del cuatrimestre, las agrupaciones Nuevo Espacio – Franja Morada (Cambiemos), La UES (PJ) y el MLI convocaron a un “congreso normalizador” de la Federación Universitaria de Buenos Aires. La FUBA lleva cuatro años sin renovar sus autoridades por falta de quorum, y ahora, la Franja pretende recuperar la federación que perdió al calor del Argentinazo del 2001. Desde el MST denunciamos que el congreso que preparan estas agrupaciones afines al rectorado, tiene el objetivo de apropiarse la FUBA para ponerla al servicio de la política de ajuste del gobierno y los dictados del FMI al interior de la universidad.

Crónica de una derechización anunciada

A esta grave situación se ha llegado por responsabilidad de la conducción actual de la FUBA, que se encuentra completamente vaciada. En los últimos años, el PO y La Mella (Patria Grande) han profundizado una política que llevo a la federación a una parálisis completa. Esta parálisis se manifestó recurrentemente en todos estos últimos años ante cada proceso de lucha que el movimiento estudiantil encabezó como, por ejemplo, la masiva respuesta en 2016 al duro ataque del macrismo. La federación no jugó ningún rol ni en conflictos donde los resultados fueron más contradictorios o como en el mencionado hace 2 años que derrotó un ataque directo a las universidades a pesar de la conducción fubista. Nunca se aprovecharon las expresiones ascendentes del movimiento estudiantil, para reorganizarlo sobre nuevas bases. Ofensivas más recientes como la liquidación de becas del CONICET, el recorte de incumbencias a las carreras o el último recorte presupuestario a la UBA, tuvieron una nula respuesta por parte de la FUBA.

Este inmovilismo como resultado de una lógica de autopreservación burocrática centrada en la gestión del aparato de la federación, sin iniciativa ni política ofensiva para incentivar la participación democrática de la base estudiantil o la integración plural de todas sus corrientes de opinión, fue permitiendo acumular relación de fuerza a la derecha política de la UBA y el rectorado, vale decir: la Franja Morada, ahora en coalición con la UES, que ganaron terreno y recuperaron Centros de Estudiantes estratégicos.

Unidad para otro programa y otra orientación

Por eso, el actual escenario, de dinámica incierta, pero con fuerte tendencia a favor del polo reaccionario y privatista de la universidad, es la deriva del fracaso político de la conducción de la FUBA actual. Por eso, somos categóricxs: la unidad que hace falta no es un acuerdo de rosca coyuntural, para prorrogar un statu quo ajeno al movimiento estudiantil, sino un verdadero reagrupamiento de fuerzas para refundar la FUBA. Esto implica trazar un programa que enfrente el ajuste de Cambiemos, sus cómplices y el FMI; que desenvuelva una potente organización en la UBA a favor de la ola feminista y disidente; que ponga al estudiantado en las calles junto a lxs trabajadores y los sectores populares; y que discuta la democratización integral de los Centros de estudiantes, la FUBA y el modelo de universidad. Para esa decisiva tarea, nuestra representación y activa militancia en facultades y CBC, estará completamente a disposición. Mientras tanto, insistimos en proponer a lo mejor de las nuevas generaciones de relevo en la UBA encarar estos debates de fondo y organizarnos para reconstruir las herramientas que necesitamos. La Juventud Socialista del MST se plantea contribuir a ese horizonte de lucha y transformación.

Juventud Socialista / UBA / MST

23/6/18

]]> https://mst.org.ar/2018/05/23/precarizacion-de-titulos-universitarios-como-enfrentar-ofensiva/ Wed, 23 May 2018 16:48:26 +0000 https://mst.org.ar/?p=13820 Con la Resolución 1254/18 publicada en el Boletín Oficial, el Ministerio de Educación recorta las “actividades profesionales reservadas” de decenas de carreras. En Psicología, por ejemplo, de las 16 se reducen a 5. Es la devaluación de los títulos de grado y el desplazamiento al campo de los negocios capitalistas de la educación. Lo explicamos. Nuestra orientación para un movimiento de lucha.

Limitar las áreas de competencia profesional de los títulos de grado los devalúa. Es categórico. Así en múltiples carreras como Medicina, Arquitectura, Ingeniería, Farmacia, Bioquímica, Química, Geología y otras, simplemente los contenidos de la formación de grado restringen el campo laboral de los egresados. Así se refuerza una lógica capitalista para la educación superior en varios sentidos:

1. Incentiva los posgrados pagos para completar una formación que amplíe la inserción laboral
2. Desjerarquiza la formación de grado pública y gratuita
3. Prepara el terreno para más ajuste y vaciamiento

Esta concepción tiene como punto de referencia el modelo universitario yanqui, privado, endeudador de estudiantes y elitizado, que en América Latina se probó (fracasando) en Chile. El dato saliente a tener en cuenta es que el impulso a esta concepción lo sostiene el CIN (Consejo Interuniversitario Nacional, que nuclea a todos los rectores) cuya presidencia recae en un radical cordobés de Cambiemos (Hugo Juri) y la vice en un K de paladar negro (Jaime Perczick). El co-gobierno radical-kirchnerista en la educación superior (en una relación de fuerzas invertida) sigue gestionando los negocios capitalistas al interior de las universidades. Esta es la primera constatación fuerte.

El inmovilismo del FIT en la FUBA

Este ataque nacional amerita una respuesta también de ese alcance. Sin embargo, es obvio que la FUA como burocracia estudiantil de Cambiemos banca esta barbaridad. Ahora bien: ¿y qué pasa con los Centros que dirige el FIT? ¿Y con la FUBA, el que se supone es el sindicato del movimiento estudiantil de la UBA? Hoy en la asamblea de Psico de la UBA, por ejemplo, el FIT se limitó a proponer una vigilia testimonial y … nada más. A lo sumo largos discursos de caracterización, pero en la salida, nada concreto. De hecho, su centro es un plenario de su propia agrupación. La FUBA y los Centros en manos del FIT son superestructuras vacías, que sirven como membrete de lucimiento particular, pero como herramientas de deliberación, organización y movilización estudiantil, segurísimo que no. Por eso, polemizamos fuerte con esta corriente que se asimila a un aparatismo rutinario y desmovilizante que obstaculiza el desarrollo de un movimiento de lucha real, potente. Si a esto le sumamos que esa fuerza también conduce el sindicato docente de la UBA y tampoco hay una política a la altura, entonces tenemos el combo completo. Lo decimos en cada instancia que tenemos y por eso nuestro planteo antagónico a esa orientación conservadora.

Asambleas, movilización al Consejo Superior y Congreso de Base

Lo fundamental en lo inmediato es explicar masivamente de qué se trata este asunto en cada aula de las facultades donde activamos. A la vez, tenemos que convocar de conjunto asambleas enormes para preparar una respuesta de lucha consciente, programática. Y por supuesto, tal como lo mocionamos y se aprobó en asamblea masiva inter-claustros, movilizar fuerte la semana que viene (miércoles 30) al Consejo Superior de la UBA. También formulamos un planteo taxativo: la FUBA tiene que convocar un Congreso Extraordinario de Base, organizado por el conjunto de las corrientes militantes que hacemos vida en la lucha estudiantil, para empalmar con lxs docentes un plan de lucha conjunto de alcance nacional. Nos proponemos encarar una verdadera campaña contra la precarización capitalista de nuestros títulos en la UBA y en todo el país.

Rulo Mileo, JS del MST (UBA)

Con una composición anti-democrática, con mayoría del claustro de profesores, representa los intereses de una casta decadente y mafiosa, ligada al PJ, a la UCR , al PRO y atada a los negocios capitalistas. El rector reelecto tiene una tarea, parecida a las que le tocan a la CGT, el PJ y los medios: ser el lugarteniente del ajuste en la UBA, auxiliando a Cambiemos y el PRO en la profundización de un modelo universitario al servicio de las grandes corporaciones y el mercado internacional.

Para el nivel de precarización de la vida al que nos necesita llevar este gobierno para poder entregarnos, la educación juega un rol fundamental. La reforma sanitaria (CUS), la reforma laboral, el proyecto uniCABA, el saqueo de nuestros recursos naturales y la producción en masa de los grandes pooles de siembra, demandan profesionales precarizados con títulos intermedios en una formación técnica como mano de obra barata, y estudiantes que no presenten ninguna resistencia a la destrucción de nuestro futuro.

Con fuertes recortes en el presupuesto, en salarios, infraestructura y becas, buscan obligarnos a entregar nuestra escasa autonomía al financiamiento de las corporaciones. Estos recortes -posibles por la composición antidemocrática del co-gobierno universitario, con una mayoría integrada por decanos y titulares de cátedras a los que poco se les conoce la cara por las aulas- garantiza la entrega de nuestra educación. Mientras tanto, los “graduados”, nuestros docentes, sostienen la universidad con una gran cantidad de “ad-honorem” y rentas de hambre; y la mayoría absoluta que representamos los estudiantes, somos acallados con representaciones minoritarías.

Una política de ajuste, dos políticas para enfrentarlo

La conducción de la FUBA, integrada por el PO y la Mella, desde la pasividad y la denuncia esteril al interior de la asamblea, legitimó este cónclave medieval. La desmovilización tuvo una consecuencia concreta, sesionaron escondidos en La Boca, lejos del centro político del Congreso y de nuestros lugares de estudio. Mientras los consejeros pasaban por la valla al lado del pequeño acto que organizado por la FUBA y la AGD. Es importante remarcar la responsabilidad de no haber convocado a asambleas en las facultades de las cuales son la presidencia, ni a una asamblea interfacultades, para preparar acciones.

En conjunto con estudiantes, docentes y no docentes para frenar el ajuste que Macri y Barbieri tienen planificado para la UBA

Cuando en el 2001, desde un frente unitario y democrático, el MST, junto a diversos sectores de izquierda y compañeros independientes, recuperamos la federación, la convertimos en un bastión para la resistencia de los estudiantes. Así se construyó la fuerza para frenar la asamblea universitaria en el 2006, hasta evitar que fuera electo rector un funcionario de la dictadura. En esta coyuntura, es necesario recuperar el camino de la unidad y la movilización. Porque más allá de las gruesas diferencias que nos separan, es clave la unidad en la acción para unir la lucha en la UBA con los trabajadores contra el plan de ajuste de Cambiemos, la CGT y el PJ. Y en ese camino, claro, ratificar que hay alternativa: plata de la deuda, impuesto a las corporaciones y una definitiva democratización a fondo de la UBA, con co-gobierno, mayoría estudiantil y elección directa.

Jeanette Cisneros

El ajuste global de Macri sobre la Universidad y el sistema Científico

Queda claro que el macrismo tiene un objetivo de fondo: desmantelar la universidad pública y el sistema científico público. Para ello intenta descargar un ajuste sobre lxs docentes: ofreciendo aumentos muy por debajo de la inflación y en cuatro cuotas; ajuste y despidos en el CONICET: en donde recientemente el ministro Barañao desconoció el acta acuerdo firmada en la lucha de diciembre pasado, volviendo a poner en riesgo los puestos de trabajo; y recorte presupuestario para las universidades: donde no se contemplan fondos para aumentar salarios docentes y no docentes.

A todo esto se le suman intentonas represivas como la de Jujuy, donde la policía del gobernador radical de Cambiemos Morales, entró a la universidad de Cs. Agrarias y apresó al presidente del centro de estudiantes, violando la autonomía universitaria. Sin embargo creemos que es difícil que el gobierno logre arremeter completamente derrotando a la docencia, el movimiento estudiantil y lxs trabajadorxs de Ciencia y Técnica. No obstante, esta ofensiva global sobre el presupuesto, los derechos laborales docentes, la orientación ideológica de la investigación científica, es de un tamaño tal que requiere una estratégica ingeniería de confrontación.

El Congreso de la FUBA

Las conducciones de los centros de estudiantes y la FUBA en particular no dan una respuesta adecuada al ataque del gobierno. En los pocos lugares donde se realizaron asambleas de principios del cuatrimestre, la discusión central no giró en torno a cómo enfrentar este ajuste global del macrismo. En este mismo sentido vemos que todas las instancias de este Congreso, desde las pobres asambleas por facultad, hasta el evento final restringido exclusivamente a la militancia de las agrupaciones, terminaron siendo espacios en donde se miden las fuerzas de cada agrupación, en lugar de ser un espacio participativo, democrático y generar un debate real entre lxs estudiantes.

La intervención del PO se centró casi exclusivamente a delimitarse del kirchnerismo, mientras que el bloque de La Mella-Patria Grande, junto a los K, pusieron el eje en exigirle al PO que convoque a un congreso ordinario para reelegir autoridades de la federación y forzar un acuerdo que ubique a estas 3 fuerzas en la presidencia. Pura especulación de aparatos, superestructural, por arriba. Con lxs estudiantes nada. Debatir esto en lugar de un plan de lucha para enfrentar el ajuste macrista nos parece completamente equivocado y funcional tanto al gobierno como al rectorado de la UBA. Podemos estar de acuerdo en la caracterización del gobierno anterior y el rol sostenedor de la gobernabilidad en la actualidad. Pero lo que no se puede hacer, es desvirtuar completamente una instancia que debería servir para definir medidas concretas para responder a un ajuste que ocurre hoy frente a nuestras narices. Por eso creemos que más allá de que se votaron formalmente medidas de lucha para las próximas semanas, el congreso estuvo muy lejos de ser lo que hace falta para enfrentar el ataque a la educación.

Nuestra Propuesta: Un encuentro Federal en defensa de la Universidad y el CONICET

Nos parece que en las bases hay un enorme potencial y capacidad de respuesta, pero que de conjunto no se está dando una orientación a la altura de la agresión macrista. Predomina una valoración que exagera la fuerza del gobierno de derecha y que responde con la lógica conservadora de dar la pelea “lugar por lugar”, con una visión limitada. Los docentes universitarios con su plan de lucha independiente navegan una paritaria que lamentablemente no progresa; los trabajadorxs y becarixs de CONICET que vienen de protagonizar una lucha enorme, ahora no logran salir del inmovilismo y el movimiento estudiantil de la UBA no escapa de esta lógica.

Además de la necesidad de transformar los centros y la federación en espacios de participación estudiantil real, desde la juventud Socialista del MST, así como lo han planteado nuestras agrupaciones de docentes y de trabajadorxs de la ciencia y técnica, llevamos a la asamblea interfacultades la propuesta de convocar urgente, a un Encuentro Federal en Defensa de la Universidad y el CONICET (Ver Video). Hace falta una respuesta nacional, inter-claustros y de unidad con lxs trabajadorxs de CyT, alrededor de un pliego único de reclamos, alrededor de una bandera simple, pero profunda: la universidad y el sistema científico públicos no se tocan, no son nicho de mercado. Para concentrar la fuerza en un solo golpe y acordar un plan de lucha unificado. Por ahora, las conducciones de las CONADU’ s; las Federaciones y Centros conducidos por la izquierda, incluida la FUBA, ni las organizaciones de CyT tomaron esta propuesta. Pero creemos que es la única manera de enfrentar y derrotar con éxito el ajuste global a la educación superior.

Por eso, convocamos al sector del estudiantado que comparta nuestra visión y preocupaciones, a construir una corriente alternativa en cada CBC y facultad de la UBA, para luchar por otra orientación global. El movimiento estudiantil requiere otra perspectiva. Sumá a nuestra Juventud Socialista del MST tu participación militante.

Javier Dietrich

Sin embargo, el último intento de hacer sesionar el congreso de FUBA no se planteó canalizar ninguno de estos debates sino que por el contrario, se centró en una rosca totalmente alejada de los estudiantes cuyo único eje fue la cuestión de la dirección de la federación. La FUBA es la federación estudiantil más grande de Latinoamérica y haberla recuperado de manos de la Franja Morada por un conjunto de agrupaciones de izquierda e independientes al calor del Argentinazo del 2001 significó un salto cualitativo en la disputa por la conducción del movimiento estudiantil. Junto a otras federaciones recuperadas, se protagonizó en esos años la lucha por más presupuesto y por la democratización de la universidad pero también de sus organizaciones gremiales. Así, se fue ganando presencia en las facultades e impulsando el avance en varios Centros de Estudiantes en la UBA. Los primeros congresos de esta FUBA recuperada se fueron transformando en una referencia para el debate no solo del movimiento estudiantil sino también de un conjunto de movimientos sociales y fuerzas políticas aliadas. Pero desde hace ya casi una década se viene produciendo un proceso de vaciamiento de la participación, transformándola en una cáscara vacía que a lo sumo aparece como un sello más de referencia de las agrupaciones que la “conducen”.

PO y Patria Grande: una política de vaciamiento ajena al movimiento estudiantil

En todos esos años, se fue imponiendo una orientación que solo se dirigió a los sectores más activos del movimiento estudiantil pero se demostró incapaz de organizarlos. A la vez que no se tuvo ninguna política para contener a las capas más amplias del estudiantado, que en una década de pasividad fueron tributando al posibilismo kirchnerista o fortaleciendo con su voto nuevamente a las corrientes reformistas, particularmente a Franja Morada (hoy Nuevo Espacio) en la UBA. Esto hizo que se retrocediera en la conducción de los propios Centros de Estudiantes a manos de estas corrientes y que hoy Franja Morada se encuentre ya en condiciones de volver a controlar la FUBA. La conducción de la FUBA, el PO y Patria Grande, vienen reproduciendo congreso tras congreso la misma lógica: ausencia de manifiestos previos de las distintas organizaciones, convocatorias de apuro, formales, paneles de debates cerrados a referentes de las fuerzas de la Junta Ejecutiva, comisiones vaciadas de estudiantes, plenarios generales con formato de actos callejeros en los que ni los que leen las mociones saben que se está votando si es que alguien lo está haciendo. Toda una puesta en escena absolutamente formal que encubre el verdadero congreso que se realiza puertas adentro entre los dirigentes de las organizaciones que rosquean buscando acuerdos con el único fin de asegurarse seguir gerenciando ese statu quo, de visibilización y aparato de rentados en fotocopiadoras.

FUBA 2016 o la crónica de un fracaso anunciado

Este último congreso no fue la excepción y volvió a fracasar por tercer año consecutivo por falta de quórum. Precisamente no dar quórum, es el mecanismo formal al que viene apelando la conducción, con acuerdo del kirchnerismo para evitar que la Franja Morada gane. Es decir, maniobras de aparato en lugar de políticas unitarias tendientes a recuperar la participación estudiantil y volver a hacer retroceder a la Franja y a toda la derecha en las facultades. Además este congreso significó la implosión definitiva del frente que conduce la federación, del que ya se fueron alejando varias agrupaciones en estos años. Es que el PO y Patria Grande llegaron al mismo con propuestas de conducción diametralmente opuestas. Para PG, la forma de ganarle a la Franja era cambiando por completo el perfil de la conducción subiendo directamente al kirchnerismo a la presidencia, algo que ni las propias agrupaciones K finalmente planteaban. El PO apostó todo a una campaña de acusaciones de supuestos pactos de los K con el Rectorado radical para forzar al espacio kirchnerista a que no diera quórum, es decir: la salida para PO es sostenerse con trapisondas de cúpula. Lamentable. Es retener el aparato a como dé lugar, aunque la deslegitimación de la FUBA sea tal que la mayoría del estudiantado ni siquiera sabe que existe.

El desafío de reorientar completamente la FUBA

Para superar esta situación de crisis actual, de parálisis, de impotencia política, es clave refundar y reorientar la FUBA. En principio, hay que arrancar por abandonar el curso de autopreservación aparatista tanto de PO como de PG y poner en debate en las aulas, pasillos y asambleas plurales, la necesidad de darle un nuevo rumbo a las herramientas gremiales del movimiento estudiantil para enfrentar una nueva etapa de ataques sistemáticos contra la educación pública encabezados por el PRO-Cambiemos. Es crucial impulsar un proceso profundo de democratización gremial en cada facultad y CBC, a partir de asumir el cuadro presente. Para eso, se impone un nuevo esquema de alianzas, a partir de un reagrupamiento programático que coloque esta valoración en el centro del debate. Sin este balance es imposible encarar otra perspectiva y volver a recuperar una FUBA del conjunto de la base estudiantil. En definitiva, la tarea es refundacional. Nuestra Juventud Socialista en cada facultad y CBC donde actúa, se propone impulsar este debate de cara al activismo y el conjunto del estudiantado.

Congreso de la FUA: un salto en la descomposición

El sábado 25 de junio se realizó en Rosario el 29º Congreso de la FUA. Pasará a la historia como el más alejado del movimiento estudiantil. Montado sobre un descomunal fraude con la acreditación de los delegados de todo el país, se proclamó como un trámite formal la continuidad de la Franja Morada al frente de la federación y a la JUP-PJ en la Secretaría General. Sin comisiones de ningún tipo, con puro aparato, así se consumó otra edición de esta pantomima llamada “congreso” de la Federación Universitaria Argentina. Pero lo más llamativo -y grave- fue la profunda adaptación de la mayoría de las organizaciones de izquierda legitimando esta práctica que refleja una cada vez mayor descomposición de esta superestructura burocrática y vacía. La posibilidad de cambiar esta lógica, radica en un nuevo ascenso estudiantil que barra con toda la burocracia morada-pejotista y a la vez, con el desarrollo de una nueva cultura política en la izquierda que recupere las mejores tradicionales de combate a la adaptación aparatista. Este es nuestro punto de vista y programa.

Fernando Villoslada