Escribe: Pablo Vasco

A su vez Juan Grabois promueve un “contra-pacto”, seguramente con reclamos sociales que podemos compartir. Pero su error político de fondo es que insiste en seguir adentro del corral del PJ, partido sostén de este capitalismo de ajuste y sometimiento al FMI; sostén también de la burocracia sindical y cuyo último gobierno asumió la agenda de la derecha, defraudó al pueblo y así le abrió la puerta a la ultraderecha. Explicamos aquí qué significan en concreto los 10 puntos del Pacto de Mayo de Milei, también las propuestas de Cristina Fernández de Kirchner en su reciente documento económico, y comparamos ambas con nuestras propuestas sobre los diez temas en cuestión.

El viernes 8 de marzo se realizó la primera reunión del gobierno nacional con los gobernadores. Mientras que de estos últimos no faltó ninguno, Milei ni siquiera pasó a saludar y asistieron su ministro del Interior Guillermo Francos y su jefe de gabinete Nicolás Posse. Varios de los gobernadores rechazaron que se reponga el Impuesto a las Ganancias a la cuarta categoría. Es que aunque recibirían unos mangos por coparticipación, no quieren pagar el costo político de semejante medida que afectaría a un millón y medio de trabajadores.

La pretensión de Milei es que antes de convocar a una segunda reunión con los gobernadores éstos ordenen a sus diputados aprobarle la ley ómnibus “corta” que mandará en estos días al Congreso, cuya nueva versión tendría unos 190 artículos. Como ese proyecto oficial también incluirá privatizaciones y superpoderes, parece un precio político bastante alto a cambio de reunirse días después con su majestad rumbo a un pacto todavía muy verde. Desde ya, cuando se trate esta, “ley mini-ómnibus”, igualmente nefasta habrá que movilizar otra vez al Congreso para rechazar su aprobación.

De pactos y contrapactos

Un pacto es un tratado entre dos o más partes que se comprometen a cumplir lo estipulado. En general, se llevan a cabo cuando hay divergencias o enfrentamientos, a fin de superarlos. Obviamente, pueden tener éxito o fracasar. Los pactos pueden tener un carácter internacional, como el pacto de no agresión Hitler-Stalin en 1939; institucional, como el Pacto Federal entre Buenos Aires, Entre Ríos y Santa Fe en 1831 contra la Liga Unitaria; político, como el Pacto de Olivos UCR-PJ en 1993 que acordó la reforma constitucional de 1994; social, como el de 1973 entre el gobierno peronista, la CGT y la cámara patronal1, o temático, como el Pacto de San José de Costa Rica en 1969, sobre derechos humanos.

En caso de que este Pacto de Mayo prospere, sería un pacto institucional-político, ya que es entre la Nación y todas las provincias del país, que a su vez tienen gobiernos de distinto signo político. Resulta evidente que Milei ha tenido que atenuar ese estilo de confrontación permanente que gusta a sus bases y, por consejo del FMI, el Papa y todo el establishment burgués, buscar algún tipo de acuerdo que ayude a sostener la gobernabilidad capitalista. Los gobernadores, siempre dispuestos.

De puntos y contrapuntos

Ofrecemos a continuación a nuestro público lector un cuadro comparativo realizado a partir de las 10 propuestas de Milei para su Pacto de Mayo, las posturas al respecto de Cristina -que más que pacto con los gobernadores prefiere “la construcción de un sistema de acuerdo parlamentario”- y las del MST en el Frente de Izquierda Unidad. Este Pacto es una hoja de ruta de tareas capitalistas pendientes de profundizar o comenzar. Líneas más, líneas menos, todos los partidos políticos patronales coinciden en ellas. Otra cosa es si les conviene políticamente o no firmarlo.

Como socialistas, las propuestas nuestras que reseñamos aquí se oponen frontalmente a las de Milei y La Libertad Avanza. Responden a cada uno de los diez temas específicos planteados y forman parte de nuestro programa integral por cambios de fondo, que abarca varios otros aspectos económicos, sociales y políticos. En igual sentido, la plataforma del FIT Unidad contiene 25 puntos desarrollados. El camino para llevar ese programa adelante es la movilización obrera y popular para derrotar este sistema capitalista y lograr un gobierno de las y los trabajadores y el socialismo.

Socios en problemas

Del conjunto de apoyos políticos con los que ha contado el macrismo desde el inicio de su gestión están sin dudas lxs gobernadorxs, en los que casi no se han encontrado diferencias en sostener las medidas del gobierno.
Quizás por ser el sector que expresa la “responsabilidad real” de conducir una parte del estado, son menos adeptos a las poses electorales de otros miembros de sus mismos partidos que se muestran un poco más críticos.
Esa unidad política significó la aprobación de los últimos dos presupuestos, innumerables leyes nacionales, destacando la reforma previsional. Pero la crisis llegó con fuerza para todos y por eso ahora afloran las tensiones, ante el permanente pedido de apoyo por parte de los inquilinos de la casa rosada. En las provincias empiezan a hacer cuentas y ven que los acuerdos empiezan a cuestionar sus posibilidades para el 2019 y no pueden permitirse perder su base de apoyo. Ese es el centro de las tensiones y reclamos que empezaron a desarrollarse en los últimos días.

¿Hay 2019?

Todos los calendarios empezaron, empujados por las corridas bancarias y el fin del gradualismo, a acelerar los tiempos electorales. En Balcarce 50 y en cada una de las provincias el debe y el haber se mide no solo presupuestariamente sino también en puntaje electoral. La necesidad de ajustar para cumplir las metas fiscales erosiona las posibilidades electorales. Al interior del PJ eso cobra una fuerza particular, porque además se combina con la interna del partido y la posibilidad real de disputar en el 2019 la presidencia del país. Con Massa y Pichetto como operadores, gobernadores y punteros de todo pelaje y de todas las fracciones trabajan a contrarreloj para organizar la arquitectura que permita sostener el plan de Macri, para evitar la debacle económica y al mismo tiempo ser opción de recambio. En ese juego, no entramos para nada lxs trabajadorxs, que en ambos bandos figuramos solo como lxs pagadorxs de esta catástrofe.

Martín Carcione

El gobierno y varios gremios ya han firmado varias paritarias por el 15% en cuotas y sin cláusula gatillo. Actualmente, lxs docentes comenzaron un plan de lucha tras rechazar esta miserable propuesta. De los dirigentes traidores no puede esperarse ninguna resistencia consecuente. Para enfrentar el ajuste consecuentemente, tenemos que tomar la lucha en nuestras manos.
El gobierno insiste con el ajuste, a pesar de la bronca y los golpes que va recibiendo ante cada iniciativa por parte de lxs trabajadorxs. Esto es así porque Macri no tiene otro plan que no sea ajustar a lxs trabajadorxs y el pueblo, y los dirigentes sindicales que se reclaman opositores, no han lanzado ninguna medida de lucha después del 21F. Así como la “oposición” política defiende la gobernabilidad contra los intereses de las amplias mayorías.
Después de las movilizaciones contra la reforma jubilatoria, al gobierno no le quedó otra que regular el ajuste, pero sobre la base de seguir con su plan. Lo nuevo es que los versos del gobierno se evaporan como agua hervida. Ahora impulsa un proyecto de igualdad salarial trucho (entre hombres y mujeres) para seguir intentando confundir con muy poco éxito. El movimiento de masas viene haciendo la experiencia y cada día le creen menos.

La burocracia sostiene la política de rebaja salarial

La burocracia sindical atraviesa una crisis de proporciones. Un sector cada vez más se va alineando con el gobierno. Otro critica, está claro que por ahora no va a llamar a ningún plan de lucha que enfrente el ajuste por voluntad propia. ¿Cómo puede ser que firmen paritarias del 15%, en cuotas y sin cláusula de actualización? Es la pregunta que se realizan trabajadores honestos que aún creen que el sindicalismo tradicional tiene algo que ver con las conquistas históricas logradas durante el peronismo. La razón que determina que lo hagan es que están totalmente corrompidos. Están asimilados al sistema y al empresariado. ¿Acaso no viven como empresarios? Y para poder mantener su fuente de privilegio dependen más del Estado Capitalista que de lxs trabajadorxs a los cuales deben representar. ¿Cómo opera esto? La plata de las obras sociales y su sistema, las garantías de que sean los sindicatos oficiales, los descuentos compulsivos, los subsidios Estatales con cualquier tipo de excusa, constituyen la garantía de esos privilegios. Es por ello que van a responder más a lo que dicta el Gobierno de turno que a lo que necesitan lxs trabajadorxs.
Sin embargo, cuando la presión los desborda no les queda otra que llamar a medidas (siempre maniatas y con el objetivo de descomprimir, pero tienen que llamarlas). Es por ello que no debemos dejar de exigir el paro general con plan de lucha, al mismo tiempo de que tratamos de organizarlo desde abajo con asambleas de trabajadores generales, sectoriales, reuniones afuera de los establecimientos, volanteadas, participación en las elecciones de delegados, conformaciones de comisiones internas o cuerpos de delegados combativos, recuperando sindicatos y seccionales de mano de estos burócratas. También organizando el apoyo a todas las luchas en curso. Somos parte de la misma clase social y enfrentamos a los mismos enemigos.

La necesidad de unir al sindicalismo combativo

Sin dudas, para lograr la mayor unidad en la acción para frenar a Macri y lograr el paro general y el plan de lucha que se necesitan, es clave la unidad de clasismo y la izquierda sindical. Para pegar juntos y aprovechar los avances que logramos en diferentes gremios. Lamentablemente, desde los sectores combativos persiste una dispersión y falta de plan común para encarar las luchas de conjunto. El encuentro de trabajadores del 21F en el Hospital Posadas constituyó una primera instancia de coordinación, que equivocadamente algunos sectores combativos no impulsaron e incluso debilitaron porque desde una óptica autoproclamatoria perdían “visibilidad”. Tenemos que retomar y ampliar este camino de coordinación. Desde nuestra corriente ANCLA /MST, hacemos y haremos todos los esfuerzos que están a nuestro alcance para impulsar la coordinación genuina con el objetivo supremo de que las peleas se ganen.

El programa de emergencia que hace falta

Otra paritaria es posible y necesaria. Arrancando por un aumento general de sueldos para que ningún trabajador gane menos de $30.000. Blanqueo de todxs lxs trabajadorxs. Paritarias sin techo con cláusula de ajuste automática trimestral. Reparto de las horas de trabajo sin quita salarial. Elección democrática de los delegados paritarios. Por negociaciones públicas en donde nada se resuelva sin el aval de lxs trabajadorxs.
Para poder llevar adelante todas estas propuestas te convocamos a organizarte con nosotrxs en nuestra Agrupación Nacional Clasista Antiburocrtática. Si querés hacerlo solo le tenés que decir al compañero que te acerca este ejemplar. Para pelear juntos por este programa y y un nuevo modelo sindical democrático, clasista y para la lucha. Peleemos juntos para poder hacer realidad lo que necesitamos.

Césa Latorre

A partir del mes de marzo se multiplicaron las movilizaciones masivas que sacudieron nuestro país. Así lo demostraron las grandes marchas de ese mes: la lucha docente por el salario, el 7 de marzo la gigantesca movilización de los trabajadores que desbordó a los dirigentes de la CGT exigiendo el paro nacional, el 8 de Marzo las mujeres y el 24 de Marzo en un nuevo aniversario del golpe genocida.

Ante ese ascenso popular, y envalentonado por su acto del 1° de abril, el gobierno de Mauricio Macri desató una contraofensiva represiva. Con gases y palos, causando heridos y detenidos, la policía reprimió los piquetes del paro general del 6 de abril, la carpa docente en Plaza Congreso y otras protestas sociales.

Esa represión la aplicaron también gobernadores de distinto signo político:

• En Santa Cruz, Alicia Kirchner reprimió a estatales, docentes y jubilados a los que se les adeudaba más de un mes de salarios y el domingo pasado volvió a reprimir un corte en la ruta 3 con las fuerzas de Gendarmería.
• En Jujuy, la policía de Gerardo Morales avasalló la autonomía universitaria y detuvo a un dirigente estudiantil.
• En la Ciudad de Buenos Aires, la policía de Larreta pretendió interrumpir una clase pública en el Mariano Acosta amenazando con no permitir un corte de calle y hace pocos días entró armada al Mariano Moreno para reprimir una sentada de los alumnos que reclamaban a las autoridades del colegio.
• En Provincia de Buenos Aires, la Bonaerense de María Eugenia Vidal entró a las escuelas a controlar el ausentismo durante el paro docente y, en el último mes, golpeó y amenazó a estudiantes secundarios de Berisso y de Banfield.
• En Formosa, Gildo Insfrán reprimió al pueblo wichí, desatando una verdadera cacería en la ciudad de Ingeniero Juárez, y detuvo al referente Agustín Santillán, a quien le han fabricado más de 20 causas por reclamar por sus derechos.

Macri y todos los gobernadores intentan disciplinar al pueblo para hacer pasar el ajuste y desarticular a las organizaciones populares. Con el apoyo de grandes medios y voceros del sistema, buscan profundizar la “mano dura” y atacan derechos constitucionales y libertades democráticas conquistadas con décadas de lucha como los piquetes, las manifestaciones y hasta el derecho a huelga. Cada una de estas embestidas ha sido enfrentada por nuestro pueblo.

Contra esta política oficial que pretende acallar las protestas sociales, desde el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia hoy iniciamos una campaña nacional para exigir:

• No a la represión de Macri y los gobernadores.
• Abajo toda la legislación represiva, desde las leyes «antiterroristas» del kirchnerismo hasta el protocolo antipiquetes de la ministra Bullrich.
• Libertad a Milagro Sala y los 5 detenidos de Jujuy.
• Libertad a Agustín Santillán y los tres hermanos wichí detenidos en Formosa.
• Absolución de los petroleros de Las Heras condenados a cadena perpetua en 2013.

Desde este acto nos solidarizamos con la jornada de lucha convocada desde Tucumán para pedir por la aparición con vida de todas las mujeres, niñas y niños víctimas de la trata, delito en el que están implicadas todas las instancias del Estado.

En estos días se conoció la noticia del asesinato de Elsa Marta Sosa en Córdoba, querellante y testigo en causas de lesa humanidad en Mendoza. Con los antecedentes de Jorge Julio López y Silvio Suppo, resulta inaceptable que la justicia y la policía descarten prematuramente el vínculo de este crimen con los acusados en estas causas y es prueba de la impunidad de la que aún gozan los genocidas.

Exigimos el total esclarecimiento del asesinato de Elsa Marta Sosa y el castigo a los responsables materiales e intelectuales de este crimen.

El mes de mayo comenzó con una ofensiva para dar impunidad a los genocidas: el aberrante fallo del 2×1 de la Corte Suprema con los votos de los jueces Highton de Nolasco, Rosenkrantz y Rosatti. Si Macri, que tiene minoría en el Senado, pudo imponer en la Corte Suprema a Rosatti y Rosenkrantz, fue gracias al voto cómplice de los senadores del PJ-FPV y el GEN.

Ese 2×1 de la Corte Suprema es funcional a la política del gobierno macrista, que niega los 30.000 desaparecidos y el terrorismo de Estado. En igual sentido, la cúpula de la Iglesia Católica llama al pueblo a reconciliarse con los que secuestraron, torturaron, asesinaron y se apropiaron de bebés durante la última dictadura cívico-militar. Y esa política de reconciliación, hay que decirlo, la inició el gobierno de Cristina Kirchner al designar al genocida Milani como jefe del Ejército. Repudiamos la visita de una comisión de la ONU a este genocida, que intenta disfrazarse de preso político después de haber secuestrado y torturado como parte de la maquinaria genocida.

El gobierno macrista promueve el olvido y la impunidad porque pretende reinsertar a las Fuerzas Armadas en tareas de represión interna a fin de imponer los despidos, el ajuste y la entrega.

Pero ante el 2×1 de la vergüenza, de inmediato se expresó un repudio popular masivo que obligó al gobierno a retroceder. Y así como ayer derrotamos el Punto Final y la Obediencia Debida, el 10 de mayo, con una movilización multitudinaria, el pueblo volvió a dejar bien claro que:

• Para los genocidas no hay olvido, impunidad, reconciliación, ni prisión domiciliaria que valga: ¡Cárcel común y efectiva para todos ellos y sus cómplices!
• ¡Fuera la Corte del 2×1!
• No olvidamos. No perdonamos. No nos reconciliamos.
• Son 30.000. Fue genocidio

Encuentro Memoria, Verdad y Justicia

“Querido ministro, a empujar que hay muchos docentes que tienen un compromiso de verdad…”, dijo Macri. Se refería a docentes que fueron a contarle que no hacían paro. “No dejamos de enseñar, enseñamos a luchar”, corean, escriben, pintan y explican cientos de miles de docentes en las marchas y las escuelas. Pero para Macri, como el empresario privatista que es, hacer paro es lo opuesto a defender la escuela.
Mientras tanto, Vidal habló de un “Acuerdo Educativo 2017-2020” que de educativo no tiene nada. Sólo el concepto de enseñanza PRO donde hay clases, sin importar las condiciones materiales ni salariales del docente y la escuela. A la que ve como guardería para la contención, opuesta a toda calidad educativa.
En un ataque al Estatuto Docente, Vidal va contra el salario por cargo, las licencias y la capacitación, al plantear “premios y castigos”, como si la escuela fuera una empresa. Ofertan el presentismo como variable salarial, con la responsabilidad colectiva de reducir un supuesto ausentismo del 17%. Sin abordar las causas ni la prevención en salud laboral, los docentes tendremos que ser contralor de otros para que no falten. Y si se “ahorra” un 10% en suplencias, entonces repartirlo en los que no falten. Inédito.

Una ‘revolución educativa’ que atrasa mal

Volviendo a Macri, se fue en elogios a su ministro-candidato, Esteban Bullrich, que encabezaría la lista bonaerense de Cambiemos. Postular a este personaje que dice ser el “gerente de recursos humanos” para formar al servicio de las corporaciones; que se niega a llamar a la paritaria para mejorar el salario docente y defendió la represión, diciendo que eso “también es educar”; es una síntesis del retrógrado ideario PRO.
Lejos de toda revolución educativa, su proyecto implica una vuelta al pasado más reaccionario y vetusto. Porque es el mismo Bullrich que llamó a “una nueva campaña del desierto en educación”, en un colegio patagónico; lo que le valió el repudio de pueblos originarios y toda la comunidad.
Y acaba de plantear reinstalar la enseñanza religiosa en las escuelas, ante el pedido de un sacerdote sobre la necesidad “de impartir la educación católica en las aulas”. Así puso en duda la educación laica, libre y gratuita que consagra una burguesa y conservadora Constitución. Y fue uno de los postulados de la ley 1.420.
El ministro que debería defender la escuela estatal manda sus hijos a la Oakhill School en Recoleta. Siguiendo su propia formación, como reconoció al diario La Nación, eligió darles una educación religiosa, bilingüe y de gestión privada. El Oakhill es parte de la red de colegios Semper Altius, orientado por una congregación ultraconservadora, la Orden de los Legionarios de Cristo. Alejado de la escuela estatal, libre y laica que supo ser un hito en la lucha de nuestro pueblo.

Un proyecto conservador explica el conflicto

Esa formación, al igual que Macri y Vidal como hijos de las privadas, son pilares del proyecto liberal, conservador, privatista, basado en el individualismo y la competencia. Y explican el conflicto abierto en provincias como Buenos Aires. O que en la Ciudad se intente darlo por cerrado, con un magro 19%.
O que fuercen la firma de acuerdos de pobreza docente y educativa en Córdoba, Santa Fe o Neuquén. Distritos donde la Celeste pechó por aceptar ofertas del 19%, de un 25% o un 22 a 24% como en Neuquén, contando allí con un sector de izquierda en ATEN Capital -Docentes en Marcha- que luchó siempre junto a la burocracia por aceptar, cuando se podía ir por más.
Por eso asistimos a lo que apunta como la mayor de las traiciones de la burocracia docente en décadas. No sólo entregan el salario al levantar la lucha nacional y en las provincias, sin paritaria ni buenos acuerdos en luchas que se desgranan, sino que la Celeste de CTERA y la CTA de Yasky, junto a los sindicatos docentes de la CGT, dejan pasar sin lucha toda la contrarreforma que el macrismo busca imponer, avalado por gobernadores del PJ y el FPV o el PS, de acuerdo a los lineamientos del Banco Mundial y la OCDE.

Hay fondos para priorizar la educación estatal

Un acuerdo educativo no se limita a salario, presentismo y supuestos premios por capacitación. Es preciso recuperar el debate de la centralidad pedagógica, sobre las condiciones materiales del proceso de enseñanza aprendizaje o las nuevas tecnologías. Es parte del verdadero debate.
Para frenar los ataques a la docencia, la contrarreforma macrista y la escalada represiva, se debe exigir que se retome el conflicto con un nuevo paro nacional por 48hs y marcha a la Plaza de Mayo. Hasta alcanzar un salario básico de $ 15.000 y el inmediato aumento del presupuesto al 10% del PBI.
Plata hay si imponemos que se eliminen los $ 60.000 millones en subsidios a la enseñanza privada del país. Se ajustan los sueldos de funcionarios y legisladores para que cobren igual que una directora de escuela. Se ponen impuestos a las corporaciones, pooles de siembra, mineras y la renta financiera. Se destina plata para educación, no para el usurario endeudamiento externo. Se fija la obligatoriedad de los políticos a educar a sus hijos en la escuela pública. Y si se dispone de la evaluación social de las políticas educativas como venimos sosteniendo, podremos aspirar a una educación estatal de calidad.

Francisco Torres
Alternativa Docente

Plan Maestro contra la docencia

El lunes 24, Macri lanzó la llamada “plataforma plan maestro”, que se presenta como herramienta de consulta ciudadana sobre su proyecto de ley. En un escenario marcado por un conflicto que atraviesa a todos los niveles de la educación, el gobierno busca darle un maquillaje “democrático” a un nuevo asalto contra la educación pública.

Una farsa de “consulta”

La plataforma de “dialogo ciudadano” sobre el Plan Maestro consiste en un foro virtual donde se invita a expresar opiniones y sugerencias sobre las 53 “metas” que contienen los 8 capítulos del proyecto de ley. La “participación” se limita así a unos cuantos caracteres perdidos en el espacio virtual. Nada de lo sugerido es vinculante. La última palabra siempre queda en manos de los “equipos técnicos”.
El proyecto no fue elaborado a partir del debate en las escuelas ni se propone una consulta donde los trabajadores de la educación seamos protagonistas. El diálogo “ciudadano” omite a los educadores en tanto sujeto colectivo de la educación. Con una lógica tecnocrática, abundan las referencias a especialistas y expertos. Elaboran leyes de espaldas a la docencia, porque son leyes contra la docencia.

Las “metas” y el necesario debate pedagógico

De las 53 “metas” que propone el proyecto, 13 son consideradas como prioritarias. Entre varias generalidades, encontramos la reiteración de algunas promesas incumplidas como la “cobertura universal del nivel inicial”, que Macri prometía en campaña. Lo que no aparece, sin embargo, es cómo y, fundamentalmente con qué presupuesto lograrlo.
Como trabajadores de la educación y socialistas, tenemos la tarea de construir otra salida. Es clave la democratización del debate y la toma de decisiones. Urge convocar a un Congreso Pedagógico para que docentes, estudiantes y la comunidad debatamos qué plan educativo necesitamos para salir de la crisis en la que nos han metido los sucesivos gobiernos.

Luis Meiners