El Tribunal hizo lugar a la presentación que plantea la falta de idoneidad ética y moral del ex presidente, por encontrarse condenado por la causa de tráfico ilegal de armas a Croacia y Ecuador.

Respecto al fallo de la Cámara, el joven dirigente de 27 años afirmó: «Es un gran golpe a la impunidad. Ningún contrabandista de armas debería de ser ‘homenajeado’ con el voto, como plantea mentirosamente el slogan de campaña del PJ riojano», agregó, «este avance fortalece nuestro reclamo por terminar con todos los privilegios de los políticos y eliminar los fueros a todos los diputados y senadores, como plantean mis compañeros Alejandro Bodart y Vilma Ripoll».

Acosta, quien competirá en las elecciones del próximo 13 de agosto como precandidato a diputado nacional, también habló de los dirigentes de Cambiemos: «Los candidatos macristas con unos hipócritas porque hablan contra Menem después de que tomó repercusión mi impugnación, pero ellos también tienen las manos sucias de corrupción con más de setenta actuales funcionarios imputados».

Por último, llamó a votar por una nueva cultura política, contra la corrupción del PJ, del PRO y sus variantes: «La justicia riojano falló a favor de Menem, pero tas al enorme presión social, la Cámara Nacional Electoral tuvo otra decisión. Tenemos que apostar a una alternativa política que no tenga ninguna atadura con el poder, que lo enfrente a fondo y luche por terminar con todos los privilegios de los políticos, eliminando los fueros, reformando la justicia para que jueces, fiscales y comisarios sean electos y revocados a través del voto popular, para que ningún funcionario gane más que una directora de escuela y estén obligados a usar lo público; para que en los casos de corrupción, vayan presos y paguen con sus bienes personales todo lo robado», concluyó.

CONFERENCIA DE PRENSA:

Martes 08/08 a las 9 hs en el bar «El Ciervo» / Club Social

Contacto: Leonel Acosta 0380-154219932

Ripoll agregó: “Ante la avanzada que intenta hacer el macrismo sobre los trabajadores con el plan de precarización laboral y el ajuste es necesaria la unidad y un plan de lucha. Por eso este sábado 29, a las 15hs, estaremos en la plaza San Justo en un acto en común con Manuela Castañeira, llevando nuestras propuestas y llamando a votar por Izquierda al Frente”.

Bodart además agregó: “Hicimos nuestro descargo y seguramente Izquierda al Frente podrá participar en casi 20 provincias con sus candidaturas de jóvenes, mujeres, trabajadores y profesionales y cada voto que conquiste y fortalezca esta nueva experiencia unitaria, será para plantear la necesidad de una confluencia superior de toda la izquierda para que renueve sus prácticas y no replique vicios de la vieja política y la concepción de partido único” 

Del ninguneo a la impugnación

El FIT logró capitalizar una vacante política generada en nuestro país por la defección de Pino Solanas hacia un proyecto conservador y centrado alrededor de lograr algún cargo para él y sus amigos de entonces. El plantón de Pino, a pesar de los debates generados al interior del Movimiento Proyecto Sur, dejó un amplio espacio de trabajadores y jóvenes que se habían desencantado del kirchnerismo y no veían a las variantes de derecha como opción. El FIT, construido para superar el piso proscriptivo de las PASO, logró empalmar con una parte de ese electorado (acompañado por el famoso «milagro» para Altamira).
A partir de ese momento, surgieron como la primera fuerza electoral de la izquierda. Pero lejos de poner esa ubicación al servicio de convocar y sumar a toda la izquierda política y social para poner en pie una alternativa potente, decidieron ponerle un candado a la potencialidad de ese espacio.
PO, PTS e IS no actúan juntos a nivel sindical, estudiantil ni en el movimiento de mujeres: más bien se hacen zancadillas uno al otro. Sólo resguardan al FIT como una cooperativa electoral que se activa poco antes de las elecciones para luego dar paso a todo tipo de peleas fracciónales. Ni siquiera arman un bloque conjunto en los espacios parlamentarios que logran.
Este oportunismo también ha alejado del FIT a otras organizaciones de izquierda y movimientos sociales que en la elección anterior se referenciaron en él.
Asi, luego de años de desdeñar la construcción de una unidad política superior, de ni siquiera sentarse a debatir cómo avanzar en un frente como tantas veces se lo propusimos, ahora los partidos del FIT recurren a la justicia del sistema para tratar de impugnarnos tanto el nombre de Izquierda al Frente como la boleta, y esto último dos veces. Por electoralismo caen en una actitud proscriptiva, bochornosa en la izquierda.
La realidad es que hay dos proyectos y dos listas en la izquierda. La cerrazón del FIT a confluir ha generado condiciones para que se desarrolle otro frente, el nuestro, que viene avanzando y actuando en conjunto en varios ámbitos de lucha.

Mentiras, pensamiento único y sectarismo 2.0

Entre los argumentos falaces del FIT para no hacer un frente con nuestro partido se encuentra la de nuestra política en el conflicto del campo, hace ya ocho años. Pero lejos de debatir políticamente el conflicto que marcó la peor crisis del kirchnerismo, repiten las calumnias del gobierno anteior, acusándonos de “sojeros” y otras barbaridades sin fundamento.
Como revolucionarios, en el MST no hacemos política por plata ni cargos y nada tenemos que ver con el negocio de la soja, propusimos retenciones segmentadas y altas para las agroexportadoras. Es más: tuvimos la misma línea que Izquierda Socialista, que integra el FIT…
También nos “imputan” nuestra participación en el Frente Nuevo cordobés o la experiencia en Proyecto Sur, como si las tácticas electorales, por fuera de los partidos tradicionales y con programas de avanzada estuvieran prohibidas para los revolucionarios. Nada más lejos de la realidad.
Desde ya no tienen por qué coincidir con nuestra línea, pero son tan sectarios que apelan a viejas diferencias anteriores para negar la posibilidad de un frente superador donde confluya toda la izquierda.
Un frente es justamente eso: entre organizaciones que tienen diferencias, impulsar un programa de puntos en común. Ninguna transformación profunda se puede lograr si se fortalece una izquierda sectaria y cuyo eje es diferenciarse de los otros espacios de izquierda más que del enemigo, que es la derecha.
Este sectarismo, autobombo y electoralismo del FIT le hace el juego a los partidos del sistema, al evitar el surgimiento de un único frente de izquierda, coin unidad en la diversidad, como tanto reclama todo el activismo.
Por esas razones nace Izquierda al Frente como una alternativa superadora, para seguir batallando por la unidad de la izquierda en las elecciones y que también vaya más alla.
En las próximas PASO, entonces, te invitamos a fortalecer con tu voto a Izquierda al Frente, la única fuerza que se compromete a seguir trabajando por la unidad que hace falta.

Martín Carcione

Argumentación jurídica en función de una maniobra política

El FIT pretende objetar el nombre de nuestra alianza con una suerte de galimatías jurídico: dicen que usamos las dos mismas palabras del FIT, pero invirtiendo el orden y eso sería ex profeso para confundir al electorado. Ridículo por donde se lo considere. Las palabras “izquierda” y “frente” son universales, genéricas, al igual que “socialismo” y tantas otras que integran o han integrado las denominaciones de diversos partidos. Pero además, como lo venimos expresando en nuestra campaña, el sentido del nombre de nuestra alianza es impulsar un nuevo proyecto superador del FIT, que impulse a la izquierda para pasar al frente, para disputar en serio a las variantes de la vieja política, algo que no se propone el FIT con su proyecto testimonial y sectario. Como se ve son dos modelos, dos nombres distintos para dos modelos diferentes de construcción desde la izquierda. La realidad es que detrás de esta maniobra se esconde la intención de intentar monopolizar esas palabras y ocultar que en realidad existen dos frentes de izquierda.

Otro de los argumentos desarrollados por el FIT en su impugnación tiene que ver con la similitud en programas y consignas que estaríamos desarrollando desde nuestro frente. Es perfectamente lógico que compartamos muchos puntos programáticos y muchas consignas (entre otras cosas es por ello que insistimos hasta el cansancio con la posibilidad de coincidir en un mismo frente, propuesta rechazada permanentemente por el FIT) ambas expresiones nos consideramos representantes de la clase obrera, provenimos de tradiciones políticas similares, incluso en el marco de la izquierda todos nos revindicamos trostkystas. No se trata de “copiar” a nadie las consignas y el programa, simplemente se trata de rasgos comunes que compartimos. Las 6hs de trabajo, el aumento salarial, la pelea por los derechos de las mujeres, los trabajadores y la juventud lejos están de ser una idea original del FIT se inscriben en la tradición de lucha de nuestra clase y tampoco puede el FIT pretender que la justicia se las asigne por decreto, muy a su pesar.

Sin ir más lejos y solo para graficar este debate, las 6 horas obtenidas por los trabajadores del SUBTE de Buenos Aires fueron conseguidas por la lucha de los trabajadores y plasmadas en una ley cuya autoría corresponde a nuestra compañera Vilma Ripoll, de la misma forma que el proyecto para que los funcionarios cobren como una maestra, sin embargo no se nos ocurriría presentar una impugnación a la justicia a otras fuerzas de izquierda por difundir esas propuestas.

Por otro lado, decir que nuestro nombre “confunde”, es subestimar absolutamente a los votantes que tienen todo el derecho a decidir entre dos proyectos diferentes de izquierda. No puede haber proscripción alguna a ningún nombre que evite el derecho democrático a elegir por parte de los trabajadores, las mujeres y la juventud.

Una impugnación para ocultar una realidad innegable

Las presentaciones judiciales del FIT, llegan casualmente después de que Izquierda al Frente por el Socialismo realizara una mejor elección que el FIT, en los primeros comicios del año en La Rioja, nuestro debut electoral. Allí se demostró que existen dos espacios diferentes en la izquierda. Ninguna impugnación judicial puede ocultar esta situación.  Sin embargo el FIT, en lugar de reflexionar sobre su responsabilidad en la división de la izquierda, quiere evitar el debate político y la posibilidad de disputar esta perspectiva de cara a los trabajadores, la juventud y las mujeres, apelando a mecanismos leguleyos para abonar sus tesis sectarias.

Pero la realidad es muy diferente. El FIT, teniendo la posibilidad de construir un espacio frentista de la izquierda mucho más amplio, eligió refugiarse en las restricciones de la nueva ley electoral, apostando a que otras fuerzas no pasemos el filtro de las PASO y priorizando obtener algunos cargos para repartir entre pocos en lugar de poner en pie una alternativa superadora.

Lamentablemente para el FIT esa política es de patas cortas y el surgimiento de la Izquierda al Frente por el Socialismo demuestra que no existe un solo “frente de izquierda” sino que existimos dos. La elección de La Rioja demostró con claridad ese punto y además, demostró que no existen “dueños” de los votos de la izquierda, sino que hay importantes franjas que están haciendo la experiencia y pueden apostar a otro espacio si se demuestra una vocación unitaria real, un programa con salidas de fondo y candidatos/as que reflejen a fondo ambos aspectos y sean una garantía de impulsar su concreción.   No hay impugnación, reclamo, ni subterfugio judicial que pueda hacer el FIT para ocultarlo.

Dos proyectos, los verdaderos motivos de diferencia

Lo que realmente nos separa con lxs compañerxs del FIT es una diferencia de proyectos políticos. Se han venido negando sistemáticamente a concretar un frente de mayor unidad, como lo impulsamos desde el MST, donde las diferencias puedan debatirse fraternal y democráticamente y se ponga el acento en la construcción de un proyecto en común, que se transforme en un polo de referencia para que se sumen nuevos sectores. Su cerrazón sectaria y su autoproclamación permanente, por su negativa a confluir, por su obstinada actividad fraccional para con la izquierda, ha llevado a que no se supere la fragmentación de la izquierda. Justamente Izquierda al Frente se ha puesto en pie para avanzar en superar esa dispersión y es un paso adelante en ese sentido.

Hoy hay dos frentes en el escenario político de la izquierda. El FIT, que había despertado expectativas cuando se formó hace seis años, al no haber estado al servicio de una unidad mayor, ha quedado preso del internismo y la parálisis. Incluso despertando dudas sobre su continuidad, ya que durante los últimos meses protagonizaron una pelea feroz donde se cruzaron todo tipo de amenazas políticas y acusaciones, con el único objetivo de acomodarse en una lista.

Las elecciones guían las principales definiciones de este espacio, que no ha podido acordar ni una declaración común frente a los principales hechos de la lucha de clases en el país, ni un encuentro sindical, incluso casi ni listas estudiantiles. Sin embargo cuando se trata de los votos, nadie se anima a salir de la cooperativa electoral.  El “respeto a la construcción de seis años” y otros argumentos por el estilo, utilizados para impugnar a nuestro espacio, contrastan con las propias actitudes rupturistas que son cotidianas entre ellos.

Izquierda al Frente se postula para cambiar esta lógica. Para que la juventud, las mujeres y los trabajadores tengan bancas al servicio de sus luchas, pero también para avanzar en una construcción que vaya más allá de las elecciones. Para impulsar los procesos de renovación sindical hacia una nueva dirección clasista, para disputar en los barrios, las escuelas, las universidades, para constituir una fuerte alternativa política anticapitalista, ecosocialista y feminista, con vocación de poder, que le dispute de igual a igual a los viejos partidos. Para ir por más unidad de toda la izquierda.

Por ello rechazamos estas impugnaciones y llamamos a los jóvenes, las mujeres y los trabajadores a acompañar nuestro proyecto y nuestras propuestas.

Martín Carcione – Guillermo Pacagnini