La situación política en Bolivia se sigue recalentando. Rodrigo Paz se juega por la mano dura para quebrar la resistencia. Los cortes siguen firmes e incluso han derrotado nuevamente a las fuerzas armadas. Esto hizo que refuerce la política dictatorial de los secuestros selectivos a decenas de dirigentes. Una verdadera aberración que repudiamos enérgicamente y llamamos a la solidaridad internacional para seguir rodeando la revolución boliviana.

En el día de ayer la escalada de secuestros selectivo aumentó. Han secuestrado a 5 dirigentes de la COB en plena vía pública. Gente encapuchada sin identificación ni orden judicial gasificó al interior de un vehículo en donde viajaban para obligarlos a salir. También circulan videos de ensañamiento y torturas con los detenidos que violan todos los tratados internacionales a los cuales Bolivia adhiere. Además, también trascendió a la madrugada de hoy una lista con más de treinta nombres a los cuales la policía tiene orden de secuestrar.

Exigimos la inmediata libertad de todos los presos. Esto no se puede permitir y tenemos que encarar la mayor campaña internacional como aporte imprescindible a la derrota de este gobierno títere del imperialismo que pretende implantar una dictadura cívico militar en Bolivia.

La policía boliviana golpea salvajemente a dirigentes de la COB

Contexto y recapitulación de los últimos hechos

Como analizamos en artículos anteriores la revolución en curso (por más que le pese a quienes la titulan como “rebelión” minimizando su carácter) llevó a la trituradora de la lucha de clases  las políticas de este gobierno títere. Sin embargo, luego de algunos días de haber perdido la orientación Rodrigo Paz, con el apoyo del imperialismo yanqui y luego de una crisis en el gabinete en la que cambió al jefe de defensa para llevar adelante una escalada represiva que se encuentra en curso.

Bajo pretexto de la toma de posesión del nuevo Ministro de defensa el gobierno salió con una nueva política que combina represión y negociación. Es evidente que no llegan a un consenso absoluto, pero hay un cambio y la línea represiva es la que se logra imponer en este momento. Porque si bien llaman al diálogo mandan la reglamentación del estado de excepción al congreso.

Expresión cabal de este giro fue la actitud de un Rodrigo Paz envalentonado que se autograbó en un video en donde llamó abiertamente a la guerra civil pidiéndole a la población que se movilice contra los bloqueos apoyando a las fuerzas armadas.  Y si bien luego tuvo que borrar la publicación por las críticas que recibió, muestra claramente que la línea del gobierno es convertirse en un dictador y, al mismo tiempo, que no cuenta con un consenso social mayoritario para llevar esta política adelante.

Avance de la política represiva

Mientras mandaba al congreso la reglamentación de la ley de excepción el nuevo ministro (con conexiones profundas con el aparato militar yanqui) exploró el desalojo de dos cortes y por otro lado comenzaron algunos secuestros selectivos como el de Justino Apaza (dirigente organizador del cabildo abierto en el alto y Simona Quispe (dirigente indígena y ex legisladora).

La política de secuestros selectivos con encapuchados que detienen a dirigentes sin ninguna explicación y en medio de la vía pública merece un repudio internacional de todas las organizaciones de derechos humanos. Metodología usada por las peores dictaduras militares muestran que el gobierno con el asesoramiento de EE.UU. antes de caer va a recurrir a las más atroces metodologías.

El respaldo internacional

El imperialismo comenzó una campaña política en donde intenta justificar el apoyo bajo el pretexto del narcotráfico y salió fuerte a respaldar a la dictadura que le colocan el eufemismo de democracia. No solo hubo un pronunciamiento de Marco Rubio, sino que hay un financiamiento material y asesoramiento militar. Además, el imperialismo colocó a Ernesto Justiniano con quien vienen trabajando desde la DEA. También se pronunció el escudo de las américas a favor de Paz.

Está claro que la revolución en curso está tomando una dimensión preocupante para el capitalismo mundial y los imperialistas yanquis en particular.

El estado de Excepción

Ambas cámaras votaron la reglamentación del estado de excepción enviada por el ejecutivo en jornadas exprés en medio del feriado del Corpus Christi. Desde ayer a la madrugada la reglamentación fue enviada al ejecutivo para su promulgación. Lo cual mientras escribimos estas líneas no ha sucedido.

No obstante, como decíamos más arriba, mientras se debatía el estado de excepción el gobierno avanzó con los secuestros selectivos de dirigentes sindicales, gremiales, indígenas y vecinales con métodos dictatoriales.

La derrota en San Julián

Al mismo tiempo que el gobierno intenta avanzar con estos métodos se jugó a empezar a levantar los cortes en la zona sur donde caracteriza que los mismos tienen menos apoyo social. Logró desalojar uno en el puente Lipari del cual levantó una campaña para obtener más fuerza para ir por otros.

Para el siguiente en San Julián, no sólo fue con las fuerzas del orden sino que utilizó a Unión Juvenil Santacruceña (grupo paramilitar de la burguesía de la medialuna). Este grupo de choque tuvo una inteligencia común con la policía. La policía gaseaba y utilizaba balas de gomas y la Unión Juvenil Santacruceña balas de fuego. Sin embargo, las comunidades y pobladores se reorganizaron y obligaron a la policía a tener que retirarse del mismo. Y luego de ello se dirigieron a la comisaría a la cual desalojaron por completo. La presencia de la UJS fue como nafta al fuego.

La polarización aumenta

Estos hechos confirma la línea del gobierno utilizando los secuestros y las fuerzas paramilitares para derrotar a la revolución. Y hay que tener muy en cuenta que si bien no tiene consenso para hacerlo se juega a ir por todo apuntalado por el imperialismo que no puede permitir que un proceso revolucionario se lleve puesto a un presidente en la región por lo que significaría.

Rodrigo Paz no se va a ir como presidentes precedentes, va a internar bancar hasta que no quede ninguna posibilidad. Por eso mismo la revolución boliviana requiere la mayor solidaridad internacional y también que los organismos de organización de las masas radicalicen más sus medidas garantizando el paro total, la autodefensa de los bloqueos en el camino de hacerse del poder político para terminar con la política hambreadora de Rodrigo Paz y el imperialismo yanqui.

¡Derrotemos la escalada fascistoide de Rodrigo Paz!

¡Libertad inmediata a todos los dirigentes aprehendidos!

¡Toda nuestra solidaridad con la revolución boliviana!

¡Todo el poder a la COB, CSUTCB, FEJUVES, Túpaj Katari y organizaciones en lucha!

Escribe: Rubén Tzanoff

Nueva composición del Parlamento Europeo

La X Legislatura del Parlamento Europeo se conformará en base a los siguientes resultados: el Partido Popular Europeo (EPP) obtuvo 186 eurodiputados con lo cual la derecha tradicional creció en escaños (+10). Los Socialistas & Demócratas (S&D) obtuvieron 135 diputados, lo que implica un retroceso (-4) pero que en líneas generales los mantiene a flote. Los liberales de Renovar Europa (Rene) sufrieron un importante descenso a 79 diputados (-23). El ECR Group obtuvo 73 (+4). El Partido Identidad y Democracia (ID) 58 (+9). Los Verdes/ALE se desplomaron a 53 escaños (-18) fundamentalmente por las malas performances en Alemania y Francia. Y La Izquierda-GUE-NGL (The Left) se quedó con 36 diputados (-1) y mantuvo el espacio de la centroizquierda reformista.

Giro a la derecha

Aunque los “europeístas” se mantuvieron en pie, es evidente que no recibieron el espaldarazo que necesitan para superar la crisis de proyecto que atraviesa la UE. De todos modos, el dato más relevante de los resultados fue el auge de las expresiones reaccionarias. La extrema derecha ganó en Francia, Italia, Bélgica, Hungría, Austria y creció en otros países. El sacudón se hizo sentir en dos de los pilares de la UE: Alemania, donde la AfD se ubicó como segunda fuerza, y en Francia, donde la Agrupación Nacional de Marine Le Pen duplicó en votos a los liberales de Emmanuel Macron, quien ante la falta de apoyo convocó a elecciones anticipadas.

Reaccionarios con apoyo

Los resultados no causaron sorpresa ya que se situaron dentro de las proyecciones. Pero sí provocaron preocupación ya que el apoyo a las formaciones retrógradas es un indicativo del debilitamiento del “cerco sanitario” que antaño marginaba los discursos de odio contra los derechos sociales y democráticos de los trabajadores, los inmigrantes, los movimientos ecologistas, feministas y LGBTIQ+.

Alianzas por definir

El próximo paso en la Eurocámara será la votación del nuevo presidente de la Comisión Europea, para la cual se comenzaron a plantear las posibles alianzas. Una de las postulantes, en este caso a la reelección, es Úrsula von der Leyen (EPP), quien se manifestó abierta a pactar con formaciones de la extrema derecha, especialmente con Fratelli d’Italia de Giorgia Meloni. Los Verdes están dispuestos a negociar y los socialdemócratas plantearon como condición para reeditar el acuerdo con el EPP y los liberales que no haya una “coalición con la extrema derecha”.

Se reactivaron las alarmas

Resulten como resulten las negociaciones por la presidencia y los otros cargos importantes, es un hecho que se acrecentó el peso de la derecha y de la ultraderecha, lo cual no tiene nada de positivo. Si en la legislatura anterior, con menos influencia imponían puntos de su agenda, es probable que con la nueva composición intenten dar una vuelta de tuerca a los recortes de derechos sociales y democráticos. Aunque el espectro de derecha presenta divisiones y disputas que hasta el momento le impidieron conformar un bloque homogéneo, la reactivación de las alarmas esta largamente justificada.

¿Quiénes son los responsables?

Hay varios elementos que confluyen para la irrupción de la derecha y la ultra como fenómeno de alcance mundial. Algunos de ellos son: la crisis de la economía capitalista, el desprestigio de los regímenes y de los partidos burgueses, la aparición de personajes “mesiánicos” que propagandizan soluciones simples para problemas complejos y la cobertura que les brindan los medios de comunicación masiva y las redes sociales. Sin embargo, el factor determinante es el rol que cumplen los partidos reformistas cuando llegan al poder. Cuando los gobiernos, socialdemócratas o centroizquierdistas son corruptos, no resuelven las necesidades más acuciantes del pueblo trabajador y benefician a los privilegiados; decepcionan a quienes confiaron en ellos como herramienta de cambio. Por eso es una falsedad que se presenten como “mal menor” o “dique de contención” a las derechas cuando en realidad son los mayordomos que les abren las puertas de las instituciones y normalizan su presencia. El antídoto contra la ultraderecha fue, es y será principalmente la movilización y el enfrentamiento en las calles.

Creciente polarización política y social

El auge de las derechas en el Viejo Continente forma parte de un fenómeno que se evidencia en el Estado de Israel, Estados Unidos, India, Rusia, Brasil, Argentina y otros países, en los cuales la reacción adquirió representaciones políticas. Este es sólo uno de los polos existentes, hay otro polo que se le contrapone, conformado por los trabajadores y los pueblos que luchan en todo el mundo, es más fuerte en las calles pero carece de representación política y de dirección revolucionaria. Solo para tomar algunos ejemplos, en Francia y Reino Unido hubo grandes movilizaciones y huelgas en defensa de los derechos de la clase trabajadora. En Alemania la población marchó masivamente contra la derecha. Y en toda Europa hay continuas manifestaciones contra el genocidio en Palestina, a pesar de la represión y la persecución de los gobiernos. La situación mundial tiene como característica más destacada una creciente polarización política y social que requiere respuestas socialistas y revolucionarias.

Expresiones de la izquierda anticapitalista

En las elecciones de algunos países hubo expresiones de la izquierda radical que, aunque modestas, son dignas de destacar. Es el caso de la primera presentación en Francia del NPA-Révolutionnaires, con la consigna “¡Por un mundo sin fronteras ni patrones, urgente revolución!”. Además, anunciaron la voluntad de participar en las elecciones anticipadas convocadas por Macron e hicieron un llamado postelectoral: ¡Urge una respuesta social de los trabajadores y los jóvenes!

También resaltamos la presentación del Movimiento Alternativa Socialista (MAS) de Portugal, que tuvo entre sus principales postulados: “Fin de los privilegios de los diputados europeos” y “Salario mínimo europeo de 1.300 euros para todos”. En las primeras conclusiones publicadas el MAS resaltó el mérito de haberse presentado, de haber realizado una campaña correcta y de no haber caído en la debacle casi generalizada de la izquierda portuguesa. Es necesario mencionar que también enfrentó la campaña de un grupo que responde a la UIT que, en vez de centrarse en la derecha, se dedicó a atacar a la única lista socialista consecuente en el apoyo a la lucha de los trabajadores y al pueblo palestino.

Desde la Liga Internacional Socialista (LIS) saludamos la presentación de las listas del NPA-R y del MAS, a l@s camaradas que las integraron y la disputa que llevaron a cabo.

La disyuntiva es socialismo o barbarie

Alejados de los proyectos “europeísta” y “euroescéptico” que se ciernen a los marcos del capitalismo decadente y sus regímenes cada vez más autoritarios, es necesario construir un proyecto socialista, de izquierda radical y consecuente. Que apoye las luchas de los trabajadores y los pueblos. Que impulse las movilizaciones, las huelgas y la autoorganización democrática. Que enfrente los planes de la “Europa Fortaleza”, imperialista y desigual, para reemplazarla por una Europa de los trabajadores, los pueblos y la libre Federación de Estados Socialistas Europeos. En el camino de estas tareas estratégicas se definirá si el futuro de la humanidad conduce a la barbarie o hacia el surgimiento de las nuevas direcciones y organizaciones revolucionarias que se necesitan para avanzar al socialismo.

Congreso de la RSL de Kenia

Del 21 al 23 de este mes en Nairobi, tendrá lugar el Congreso de la Liga Socialista Revolucionaria de Kenia, sección de la LIS. Participarán trabajadores, mujeres y jóvenes de distintos lugares del país y contará con la presencia de representantes de distintos países africanos. Por la dirección de la Liga Internacional Socialista estará presente nuestro compañero Alejandro Bodart. Luego de este importante evento, se publicarán en la web de la LIS los documentos y conclusiones más importantes para socializarlos en toda la corriente.

Nota publicada en la web de la Liga Internacional Socialista https://lis-isl.org

El 11 de mayo se ha convertido en una fecha que será recordada durante eones por venir. Ese es el día en que las masas trabajadoras del PAJK (Jammu Cachemira administrada por Pakistán) comenzaron a marchar hacia Muzaffarabad, la capital del territorio. El llamado a la larga marcha fue hecho por el JAAC (Comité de Acción Conjunta Awami), que se formó en septiembre del año pasado, después de que se extendiera a toda la zona en junio y julio. La masa del pueblo era tan gigantesca y su entusiasmo tan eléctrico, que el 13 de mayo no sólo el gobierno estatal sino también los gobernantes en Islamabad tuvieron que inclinar sus antes rígidas cabezas ante la voluntad del pueblo y aceptar sus demandas.

La estrecha franja de 5.000 millas cuadradas se extiende desde la División Mirpur en el sur hasta Muzaffarabad en el extremo norte, mientras que la División Poonch, el epicentro del movimiento, se sitúa entre ambas. Inicialmente, fue un movimiento disperso que no abarcaba ni siquiera a toda la División Poonch, pero su carta de reclamos y su estrategia fueron elaboradas por mentes bien preparadas y el movimiento fue tan conmovedor que se apoderó de los corazones y las mentes de la gente común en poco tiempo. Sus tres demandas básicas eran el suministro de electricidad a su valor de costo, el suministro de suficiente harina subsidiada y el fin de los lujosos privilegios de la burocracia estatal, incluido los del poder judicial superior. La estrategia fue boicotear el pago de la electricidad, incluso quemando las facturas, llamando a protestas, manifestaciones, paros y bloqueos de tránsito. Todo esto impulsó el movimiento al nivel que el gobierno estatal tuvo que tomarlo en serio y ofrecer un diálogo. Pero antes de acudir a la mesa de diálogo, recurrieron a la represión, el método que suelen utilizar cuando no logran debilitar a los movimientos con sus mentiras y campañas de propaganda. El 29 de septiembre allanaron las viviendas de algunos activistas y los arrestaron. Pero, en lugar de debilitar el movimiento, lo fortalecieron aún más. Al día siguiente, grandes manifestaciones obligaron al gobierno a liberar a los cautivos y a sentarse en la mesa de diálogo el 18 de octubre.

Luego hubo una serie interminable de negociaciones, que eran un fin en sí mismo. El gobierno aceptó verbalmente las demandas pero no tomó ninguna medida concreta. De hecho, fue simplemente una táctica dilatoria destinada a desactivar el movimiento. Entre el 18 de octubre y el 5 de febrero, el JAAC realizó numerosos llamamientos a protestas que luego canceló a último momento. El 5 de febrero fue nuevamente declarado día de protesta. Oficialmente este día es celebrado como el “Día de la Solidaridad con Cachemira” por el Estado paquistaní, una de las potencias imperialistas involucradas en la ocupación y división de Jammu Cachemira, junto con India y China. Por lo tanto, la elección de este día en particular para la protesta fue muy discutible. Obviamente, la dirección del JAAC había brindado a las autoridades estatales una oportunidad para desatar una vez más su campaña propagandística de etiquetar al movimiento como proindio. Mientras tanto, en la noche del 4 al 5 de febrero, los dirigentes de el JAAC, dejando de lado algunas gloriosas excepciones, volvieron al proceso de diálogo y por la mañana alcanzaron una especie de MOU (Memorándum de entendimiento) con el gobierno. Al respecto, se emitió una notificación por parte del Departamento de Servicios y Administración General.

El MOU y la notificación podrían, en el mejor de los casos, describirse como una farsa. Las masas anticiparon con razón que su lucha se había topado con una traición absoluta por parte de su dirección. Salieron en masa y rechazaron con razón el MOU y la notificación. Debido a la creciente presión desde abajo, el JAAC tuvo que retirarse unilateralmente de ese acuerdo con el Estado y el 1 de marzo convocó a una “larga marcha” desde Bhimber a Muzaffarabad.

Probablemente fue un intento desesperado de deshacerse de las fuerzas que el JAAC había despertado, pero, en lugar de controlarlas, pasó a ser controlado y obligado a avanzar. Incluso bajo condiciones normales, hubiera sido una tarea casi inimaginable. No sólo el JAAC, sino también el gobierno estatal y las autoridades administrativas, cometieron errores de cálculo. No tuvieron la capacidad para entender la dinámica del movimiento de masas y esto los llevó a cometer un error tras otro. Durante la primera semana de mayo, las redes sociales fueron inundadas de notificaciones sobre el despliegue de la Policía de Fronteras y la Policía de Punjab para “mantener la ley y el orden”.

En lugar de asustar a las masas, esto las enfureció aún más y proporcionó un nuevo impulso al movimiento. Sin visualizar la furia hirviente, el 9 de mayo la administración arrestó a unos 50 activistas de la División Mirpur, el lugar desde donde se lanzó la larga marcha. En una rápida respuesta, las masas salieron a protestar contra esta represión estatal.

En Dadyal, esto provocó enfrentamientos abiertos entre los manifestantes y la policía. Para hacer una demostración de fuerza, la administración decidió dispersar la protesta pacífica por la fuerza, pero todo terminó en una derrota humillante para los uniformados. Después de sortear los gases lacrimógenos y los ataques con porras, los manifestantes obligaron a la policía a huir del campo de batalla. El subcomisario de la zona fue golpeado después de haber abofeteado a algunos manifestantes. Los vídeos de los policías huyendo se hicieron virales en todo el mundo. Esto demostró claramente a las masas en general que, si salían en número suficiente, no sólo eran capaces de derrotar a las fuerzas de opresión, sino que también podían lograr su objetivo.

Lo que el mundo presenció el 11 de mayo fue descrito perfectamente hace décadas por el gran poeta revolucionario Faiz Ahmad Faiz en su poema épico, “Hum Dekhenge”:

Veremos…
Cuando las montañas de crueldad y tortura
Vuelen como trozos de algodón.
Bajo los pies de los gobernados
La tierra se estremecerá, temblará y latirá
Y sobre la cabeza del gobernante
El rayo tronará
¡Lo veremos!

Esta es una descripción acertada de las escenas del 11 de mayo, con la única diferencia de que no se trataba de lo que “veremos”, sino que el mundo estaba viendo la tierra literalmente temblando bajo los pies de los oprimidos. Las montañas de crueldad, cuando los manifestantes enfurecidos y furiosos, pero decididos y entusiasmados, las enfrentaron, resultaron ser incluso más ligeras que trozos de algodón.

En Islamgarh, Mirpur, un subinspector de policía fue asesinado en condiciones muy sospechosas. El asesinato fue orquestado muy probablemente para desatar un reinado de terror contra los manifestantes, pero ni siquiera entonces se pudo detener la marcha. En Khuiratta, distrito de Kotli, los manifestantes superaron fácilmente la resistencia policial, removieron las barricadas y siguieron adelante. Así ocurrió también en Broyan, Sehnsa, con la diferencia de que allí presenciamos una réplica de lo ocurrido el día anterior en Dadyal. Fue una lucha breve pero feroz entre los manifestantes y la policía, donde estos últimos primero fueron obligados a huir, luego capturados y golpeados, y luego echados del lugar.

La batalla más decisiva y dura se libró en la zona selvática de la aldea de Reyan, situada entre Kotli y Tata Pani. Allí el número de fuerzas estatales era mucho mayor. Además, fue el último intento desesperado por parte de la administración. Las fuerzas no se enfrentaron a los manifestantes. Se habían escondido detrás de los árboles y ocupado las alturas privilegiadas de la montaña. Sin embargo, a pesar de todo eso, después de las heridas iniciales que sufrieron los manifestantes, las masas dominaron a las fuerzas estatales, infligiéndoles una derrota humillante.

El relámpago tronó sobre los gobernantes. La victoria fue completa, ya que la División Mirpur era considerada el eslabón más débil del movimiento de protesta, e incluso ahí las autoridades fracasaron completamente en sus objetivos. A partir de ahí, comenzó la División Poonch, que ha sido un campo de batalla probado en el tiempo por los movimientos de protesta. Las autoridades decidieron no obstaculizar más a los manifestantes y cuando las caravanas entraron en la División Poonch les esperaba una cálida y emotiva bienvenida con escenas conmovedoras de hospitalidad y fraternidad.
Al día siguiente, todos los manifestantes se reunieron en Rawalakot, donde las autoridades una vez más ofrecieron un proceso de diálogo, que pronto fracasó. Hubo una enorme presión sobre los dirigentes del JAAC para que no hicieran ninguna concesión al gobierno, y las autoridades se mostraron renuentes a aceptar lo esencial de la carta de demandas. Entonces, los manifestantes avanzaron hacia Dhirkot para instalar un campamento nocturno.

El 13 de mayo, cerca de las cuatro de la tarde, el Primer Ministro Sr. Anwaar-ul-Haq apareció en las pantallas de televisión, derrotado y humillado, aceptando dos de las tres demandas básicas, en relación a la tarifa eléctrica y los precios de la harina, prometiendo al mismo tiempo la formación de una comisión judicial que reciba sugerencias para acabar con los privilegios de la burocracia estatal.

Esta victoria histórica, que podría haber sido un festejo jubiloso sin precedentes, se vio empañada por el martirio de tres jóvenes a manos de los guardabosques casi simultáneamente con la conferencia de prensa del Primer Ministro. Ocurrió en Muzaffarabad, la capital y destino final de la larga marcha, donde decenas de miles de jóvenes resistían con éxito la entrada de las fuerzas paramilitares. Aquí también, al igual que la División Poonch, la gran cantidad de manifestantes (cualquiera fuera el número que pudo llegar a la ciudad en ese momento) fueron recibidos calurosamente en hoteles, restaurantes y otros negocios que ofrecían comida, alojamiento y necesidades adicionales gratis.

A pesar de esta trágica pérdida de vidas humanas en los momentos finales, este fue un movimiento maravilloso y victorioso de las masas trabajadoras y explotadas. Desde el principio hasta el final, avanzó sobre líneas de clase, destrozando los prejuicios reaccionarios del pasado y arrojándolos al basurero de la historia, si no para siempre, al menos por mucho tiempo. En todo momento, el nivel cultural se mantuvo en lo más alto. Durante todo el año no se ha producido ni un solo incidente desagradable, a pesar de que las autoridades hicieron todo lo posible por introducir la violencia y el caos en el movimiento para aplastarlo. Ni los dirigentes ni las bases del movimiento utilizaron nunca la fuerza para bajar la persiana y detener las ruedas.

La adhesión a las llamadas de acción fue superior al 90%. La campaña para boicotear las facturas de electricidad, que en su punto máximo alcanzó alrededor del 80%, también fue totalmente voluntaria. La cadena de sentadas de protesta en diferentes ciudades y pueblos también fue una creación espectacular del movimiento. Fueron casi día a día y señalaron la continuación del movimiento de protesta, especialmente cuando no había mayor actividad. La iniciativa de la larga marcha, que movilizó a cientos de miles de personas, estuvo en manos de gente muy joven, cuya generación no está acostumbrada a las derrotas y a los compromisos. Debido al gran número de jóvenes en los países del sur de Asia, su número no era menor. Son ellos quienes derrotaron a las fuerzas estatales y no sólo allanaron el camino para que la marcha siguiera adelante, sino que también allanaron el camino para que el movimiento alcanzara la victoria.

Desde la partición reaccionaria del subcontinente del sur de Asia, Jammu Cachemira ha sido utilizada por los gobernantes imperialistas tanto de Pakistán como de India como herramienta para dividir, gobernar y explotar a millones y millones de trabajadores. Siempre han desviado la atención de las masas de sus problemas reales como la pobreza, el desempleo, el analfabetismo, la inflación y la falta de atención médica al exagerar y exagerar este tema y, en ocasiones, provocar la histeria bélica abiertamente. Dos de cada tres guerras entre India y Pakistán se libraron por Jammu Cachemira. Incluso el ascenso del BJP (partido derechista del primer ministro indio Narendra Modi) y la reacción negra del movimiento azafrán en la India se debe, en gran medida, a la disputa sobre Jammu Cachemira. Por otro lado, también ha servido como criadero del fundamentalismo islámico en Pakistán.

Sin embargo, como había predicho hace años el gran teórico marxista Dr. Lal Khan, el papel de Jammu Cachemira en la región parece estar volviéndose dialécticamente lo opuesto. Movimientos similares al mencionado ya están ocurriendo en Jammu, Ladakh y Gilgit Baltistan. La victoria actual no sólo alentará a movimientos hermanos sino que también puede ayudar a vincularlos en líneas de clases.

En cualquier caso, los cientos de millones de almas que sufren tanto en India como en Pakistán pueden tomar la dirección directa de este movimiento en sus manos, y los temblores de la creciente lucha de clases se sentirán en toda la región en los próximos días.

*Artículo enviado por nuestros compañeros de La Lucha, sección pakistaní de la Liga Internacional Socialista, y publicado el 20/5 en la web de la LIS. https://lis-isl.org/

El 24 de febrero se cumplió el segundo aniversario de la invasión rusa a Ucrania, con un saldo de miles de muertes, millones de personas desplazadas y niveles devastadores de destrucción de infraestructura y viviendas.

El objetivo de Putin de conquistar grandes zonas de Ucrania e instalar un régimen títere pro-Moscú ha fracasado. Durante el primer año de la guerra, las tropas rusas fueron rechazadas por la resistencia ucraniana.

La guerra se convirtió en una guerra de posiciones. El ejército ruso consolidó sus lineas en Donbas y Lugansk. Allí, los invasores, en colaboración con las milicias nacionalistas granrusas, expulsaron a gran parte de la población ucraniana y anexaron esas regiones a la Federación Rusa. Recientemente Rusia ocupó también parte de las regiones de Zaporozhye y Kherson.

A pesar de las masivas sanciones occidentales y el apoyo militar y económico a Ucrania por parte de los países de la OTAN, Rusia -respaldada por China- pudo no sólo reorganizar su economía, sino también consolidar sus posiciones militarmente.

La OTAN se expandió hacia el este, todas las potencias aumentaron enormemente su gasto militar y esta especie de Nueva Guerra Fría entre potencias imperialistas entró en una nueva etapa de confrontación. Al mismo tiempo, las divisiones internas en el campo occidental pasaron a primer plano, y la estrategia inicial (armar a Ucrania hasta el punto de que pudiera resistir la invasión rusa, pero evitar una confrontación abierta entre la OTAN y Rusia) llegó a sus límites.

Después de dos años, la guerra puede conducir a tres posibles acontecimientos. En primer lugar, aunque es poco probable, la OTAN y Occidente aumentan su compromiso e intervienen abiertamente en Ucrania, iniciando una confrontación que cambiaría el carácter de toda la guerra, pero también amenazaría con provocar una guerra mundial. En segundo lugar, la guerra continúa como una guerra de posiciones, con un costo material enorme, pero sin grandes movimientos en el frente. En tercer lugar, una paz impuesta por el imperialismo (ya sea en forma de alto al fuego, armisticio o “negociaciones”) con el objetivo de congelar el conflicto. Estos tres acontecimientos se producirían a expensas de la clase trabajadora y las masas populares de Ucrania, pero también de Rusia y Occidente.
Contra esto, los revolucionarios deben defender una solución justa y democrática a la guerra: Rusia fuera de Ucrania, OTAN fuera del Este europeo y derecho a la autodeterminación de Crimea y las regiones del Donbas. Esto debe vincularse a la perspectiva a largo plazo de una Ucrania socialista independiente, ya que ninguna otra salida traería una paz justa y duradera.

El carácter de la guerra

La guerra combina dos procesos. Por un lado, la invasión de una potencia imperialista a un país semicolonial o intermedio que ha oprimido históricamente, y la justa resistencia del pueblo ucraniano en defensa de su autodeterminación y soberanía. Por otro lado, una intensificación concentrada de la lucha interimperialista entre la OTAN y Rusia, que buscan promover sus respectivos intereses imperialistas a costa de las vidas de los trabajadores ucranianos y rusos.

El imperialismo occidental ha avanzado en Europa del Este desde la disolución de la URSS y logró fortalecer su influencia política en Ucrania desde 2014, cuando Estados Unidos, Gran Bretaña y la UE apoyaron abiertamente que fuerzas nacionalistas, pro-occidentales y de extrema derecha tomaran el poder. Las organizaciones abajo firmantes continuarán discutiendo la caracterización del Maidan y la resistencia de la población rusa y de habla rusa. Mientras tanto, estamos de acuerdo en que el conflicto se vio agravado por el dominio occidental sobre Ucrania y por Rusia tomando el control del Este de Ucrania después de 2014. El conflicto resultante ha costado miles de vidas.

En 2022, el motivo de la invasión de Putin fue intentar que Ucrania volviera a estar bajo el control imperialista de Moscú. La OTAN y Rusia tienen el mismo objetivo en Ucrania: subyugar al país y a su pueblo a sus respectivos intereses imperialistas. La burguesía ucraniana ha decidido, en su mayoría, cambiar de bando y seguir explotando a los trabajadores y campesinos en beneficio de sus propios intereses y los de sus patrocinadores imperialistas.

Una parte importante de la burguesía ucraniana no resistió la invasión rusa. En los primeros días de la agresión, un gran número de funcionarios centrales y regionales huyeron del país o colaboraron con los ocupantes rusos. Las potencias de la OTAN ofrecieron asilo a Zelensky para formar un “gobierno ucraniano en el exilio”.
Los trabajadores ucranianos tomaron en sus propias manos la defensa de su país, organizando fuerzas de defensa territorial de base en muchas ciudades y regiones. Este enorme apoyo del pueblo trabajador ucraniano a la resistencia contra los invasores se suma a la importante mejora en el estado del ejército ucraniano en comparación con 2014. El imperialismo occidental había equipado y reorganizado ese ejército de manera que fuera posible una resistencia efectiva por parte de soldados altamente motivados. El ejército ucraniano resistió y Zelensky se posicionó a la cabeza del esfuerzo bélico. Pero fue a pesar de la burguesía local, no gracias a ella, que el pueblo ucraniano impidió que las fuerzas rusas llegaran a Kiev.

Por otro lado, la clase obrera ucraniana, aunque participó en la resistencia popular, no desarrolló su propia posición política frente a la de la burguesía ucraniana.

Desde 2014, el imperialismo occidental ha ido convirtiendo a Ucrania en un país dominado por el imperialismo de Europa occidental y Estados Unidos, lo que incluye un apoyo militar muy importante. Una vez que la resistencia ucraniana demostró que Putin no lograría una victoria fácil, el imperialismo occidental rápidamente recalculó sus posibilidades y aceleró aún más su ya enorme apoyo económico y militar de Ucrania.

Sin embargo, su política, que mantiene hasta el día de hoy, es regular su apoyo con el objetivo de desgastar a Putin, para que no pueda ganar la guerra, pero no para permitir que Ucrania logre una victoria decisiva sobre el invasor. Temen que ir más allá de esa estrategia puede conducir a una guerra interimperialista entre Rusia y la OTAN.

Además, millones de ucranianos interpretarían correctamente esa victoria como propia, aunque Occidente también podría aprovecharla. Y la desestabilización en Rusia y todo el Este que esto provocaría podría evolucionar en un sentido completamente opuesto al que busca el imperialismo occidental, motivando a los trabajadores a salir de manera independiente.

Zelensky y la burguesía ucraniana han utilizado la guerra para promover toda su agenda contra los trabajadores ucranianos. En los últimos dos años, el gobierno ha eliminado derechos laborales, sindicales y democráticos elementales, y ha implementado una brutal política de ajuste neoliberal. Al mismo tiempo, también quedó al descubierto la miserable corrupción de la burguesía y su casta política, que incluso robó al ejército y la ayuda humanitaria.

Desafortunadamente, la izquierda mundial se dividió ante la guerra en Ucrania. Una parte importante adoptó una posición campista a favor del invasor ruso, presentándolo, de una forma u otra, como un mal menor en relación al imperialismo occidental. Otro sector caracterizó la guerra como simplemente un conflicto interimperialista, adoptando un derrotismo equivocado, que de hecho los colocó en el campo del invasor. Un tercer sector de la izquierda global fue más allá de apoyar la justificada autodefensa de Ucrania para apoyar las políticas de la OTAN o pedir a sus gobiernos que lo hicieran.

Si estallara una guerra abierta entre los bloques imperialistas que intervienen en Ucrania, la lucha del pueblo ucraniano por su autodeterminación pasaría a otro plano. Su objetivo no desaparecería, pero tendría que resolverse mediante la lucha revolucionaria contra la guerra imperialista.

Pero este no es el caso actualmente, ni es probable que lo sea en el corto plazo. En la guerra por Ucrania no estamos ante una guerra abierta entre Rusia y los países de la OTAN, aunque las potencias occidentales, sobre todo Estados Unidos, tiene una influencia importante en la conducción y los objetivos de la guerra. Sin embargo, para Ucrania y sus trabajadores y campesinos, la guerra sigue siendo principalmente una guerra de autodefensa contra un Estado invasor opresivo. Fuera de Ucrania, el conflicto entre Rusia y la OTAN tiene un carácter reaccionario al que los socialistas debemos oponernos.
Los abajo firmantes defienden una política revolucionaria principista. Afirmamos que ninguna potencia imperialista es progresista ni menos mala que otra. El imperialismo estadounidense y el bloque que lidera siguen siendo las principales potencias del mundo. Pero Rusia es en sí misma una potencia imperialista global y la principal fuerza opresiva en Ucrania.

Defendemos la resistencia del pueblo ucraniano, su derecho a continuar esa lucha por todos los medios que puedan y su derecho a la autodeterminación y la soberanía. Al mismo tiempo, llamamos al pueblo ucraniano a no confiar ni brindar apoyo político a Zelensky y a la OTAN que, como han demostrado, sólo quieren explotarlos y oprimirlos.
La invasión rusa permitió a la OTAN reagruparse y expandirse. Permitió a Estados Unidos recuperar un papel de liderazgo en el bloque que se había ido debilitando. Permitió a Zelensky avanzar en su programa neoliberal y reaccionario. Cuanto más se prolongue la guerra y más tarde Ucrania en expulsar al invasor, más crecerá la dependencia del gobierno ucraniano del imperialismo occidental y más podrá Zelensky hacer avanzar su programa reaccionario.

Si bien la clase trabajadora no tiene ningún interés en una guerra de desgaste que dure años, también debe rechazar una “paz” impuesta por las potencias imperialistas.
Los marxistas revolucionarios deben levantar el fin de la guerra de Ucrania sobre una base justa y democrática: Rusia fuera de Ucrania, no a la guerra fría interimperialista, y el derecho a la autodeterminación de la población de Crimea y Donbas. Esto, en la perspectiva a largo plazo de una Ucrania socialista independiente, ya que nada menos que eso traería una paz justa y duradera.

• ¡Fuera las tropas rusas de Ucrania, por la derrota de la invasión imperialista rusa!
• Apoyo a los objetivos de la guerra justa de la resistencia ucraniana y reconocimiento de la soberanía ucraniana.
• Reconocimiento del derecho a la autodeterminación de Crimea y el Donbas.
• No a los objetivos de guerra occidentales: ¡No al saqueo de la economía ucraniana por parte del capital imperialista! ¡Cancelación de la deuda de Ucrania! ¡Contra la extensión de la OTAN y por su disolución! ¡Contra la militarización en toda Europa!
• Por una Ucrania socialista independiente.
• Por una revolución socialista en Rusia.
• Por una Europa socialista.

Liga Internacional Socialista (LIS)
Oposición Trotskista Internacional (ITO)
Liga por la Quinta Internacional (L5I)

1. https://lis-isl.org/2024/04/27/la-guerra-en-ucrania-dos-anos-despues-de-la-invasion-rus/

Escribe: Francisco Torres

El jueves 28, como apertura del XIII Congreso del MST en el Frente de Izquierda Unidad, sección argentina de la LIS, realizamos un actazo de lucha, internacionalista y de propuesta, por una alternativa desde la izquierda. Arrancó con la cálida bienvenida a los miles que colmaban la plaza.

En la pantalla y con un potente video del equipo de Periodismo de Izquierda, repasamos las principales luchas y hechos políticos de estos años, marcando la intervención del MST, de cara al debate en el congreso. El acto fue seguido también por las redes, desde distintos puntos del país.

Las principales luchas dijeron presente

Al grito de «piqueteros carajo», subieron al palco referentes de barrios del conurbano bonaerense y zonas populares porteñas, con Mónica Sulle y Nahuel Orellana, coordinadores del Movimiento Sin Trabajo «Teresa Vive». Como expresión de algunas de las luchas obreras más emblemáticas, subió una delegación del Banco Nación, que enfrenta la amenaza de privatización.

Se hizo presente también una representación de la Agencia Télam, recibidos cantado: «Télam escucha, tu lucha es nuestra lucha». Luego, la ANSES de Moreno que enfrenta despidos y cierres en varias sedes. Pablo Lopardo explicó que no se trata de ñoquis, sino trabajadores con años de servir a los jubilados. Finalmente le tocó al INCAA y a sectores de la cultura. Habló Ingrid Urrutia, delegada de la Junta Interna de ATE, llamando a evitar el apagón cultural.

También se mencionaron destacadas presencias, como la del PTS en el FITU, con el diputado Alejandro Vilca, el legislador Patricio del Corro, Guillo Pistonesi y Leo Deza del Ceprodh. Así como los dirigentes de PO en el FIT Unidad, Juan Pablo Rodríguez y Juan García.

No podía faltar el reconocimiento a dirigentes del MST, llegados de todo el país, como Vilma Ripoll, diputada nacional electa; Guillermo Pacagnini, diputado bonaerense electo; Luciana Echevarría, legisladora de Córdoba; Fernando Sacarelo, diputado nacional electo; Jimena Sosa de Santa Fe; Nadia Burgos de Entre Ríos; Priscila Ottón, concejala de Neuquén; concejales electos de La Matanza, José C. Paz, Moreno y Merlo, dirigentes de CABA, Salta y Orán, Jujuy, Tucumán, Santiago del Estero, San Juan, Mendoza, La Rioja, Catamarca, Río Negro, Chubut, La Pampa y Santa Cruz.

Cele Fierro, diputada de los trabajadores

Así habló nuestra compañera y dirigente del MST, feminista, socialista y actual diputada porteña, Cele Fierro, recibida bajo el canto: «Diputada de los trabajadores, ahora que la crisis la paguen los patrones». Cele destacó: El gobierno de Milei, no es el primero que quiere resetear la economía, las relaciones sociales y el sistema político. Lo intentaron Onganía, la dictadura, Menem e incluso el macrismo. Intentaron imponer una salida que liquide derechos históricos, que desmantele organizaciones obreras, populares y la izquierda, y pavimente el camino a un capitalismo completamente extranjerizado, neocolonial y represivo, liquidando todo entramado de resistencia y organización. Milei, es un nuevo intento.

Nos quieren vender esa idea venenosa del «no se puede». Todo eso se demostró falso: el 20 de diciembre, el paro de la CGT, las movilizaciones por la ley ómnibus, el 8M y el 24M dejaron en claro que hay fuerza social para derrotar todo el plan de Milei. ¿Y nos van a decir que no se puede? Lo que no se puede es seguir esperando. Por eso le exigimos a la CGT y las CTA que convoquen ya a un gran paro general activo, con plan de lucha, movilización y en las calles, se puede tirar todo el plan de este gobierno.

Tenemos también un desafío enorme: superar la experiencia del peronismo. No es más «por adentro», con los mismos de siempre, no es con esos burócratas de los sindicatos. No es con ningún capitalismo social ni regulado. El capitalismo solo trae explotación y miseria. Es con la izquierda, desde abajo, proyectando una salida hacia un gobierno de los que nunca gobernamos. A eso apostamos.

Saludos revolucionarios del mundo

Luego se resaltó la presencia de Pacho Juárez y Pepe Kalauz, metalúrgicos de la huelga de Villa Constitución y delegados del Comité de Lucha por el glorioso PST en el Villazo. Se leyó también el saludo de la directiva de la UOM de Villa Constitución. Se destacó la presencia del «Chino» Moya, dirigente del Tucumanazo; de Charly Fernández y Nacho Ayala por la Coordinadora por el Cambio Social.

También de Tamara Callejas, activista de los DDHH e hija recuperada de la dictadura de Chile; Alberto Sava, artista y psicólogo social, fundador del Frente de artistas del Borda; de Autoconvocadas de la coordinadora plurinacional BFS; Ari Lorenzo de Folclore por Todes y la FALGBT y Nahuel Peña Ayala del Colectivo antiespecista, La Reveldía.

Hizo llegar su adhesión el Frente de Trabajadores por el Socialismo y un saludo, la Corriente Política de Izquierda. También Carlos «Sueco» Lordkipanidse (Encuentro Militante Cachito Fukman), estuvieron Martín Zilla y Nicolás Consiglio y mandó su saludo Carmen Verdú (Correpi), así como Susana Rearte y otras compañeras de REDESDH.

Luego hubo un potente momento internacionalista con los saludos en video de Imran Kamyana por The Struggle de Pakistán; Oleg Vernik por la Liga Socialista de Ucrania; desde Cataluña y el Estado Español, Milena del SOL; Esther Yiadom por Sheroes Global de Ghana, África Occidental; de Tamara Yapura de la LIS, Francia; Chaia Ahmed Baba del Sahara Occidental; Roni Turus, LIS Reino Unido; Roman Yerashenia del Movimiento Sindical de Bielorusia y Ezra Otieno de la Liga Socialista Revolucionaria de Kenia.

Desde de Ecuador hicieron llegar su saludo Tomás Rodríguez y Adriana Rodríguez; de Paraguay, Nico Germanier y Juan Pablo Benítez de Alternativa Socialista; Dilda Roj del Movimiento de Mujeres de Kurdistán y desde Brasil, el Movimiento Izquierda Socialista (MES-PSOL).

Para reforzar ese carácter internacional, subieron al palco Camilo Parada del Movimiento Anticapitalista de Chile; Ángela Alarcón de Uníos de Colombia; Mariano Elías del Grupo Socialista Obrero de México; Sofía Martínez de Alternativa Socialista de Perú; Adrián Jaén y Franklin Quesada del PRT de Costa Rica; Maher Kazal de la Unión General de Estudiantes, de la LIS del Líbano; Brendan Laws de Socialist Alternative de Australia; Mohamet Pacheco, Itzel Fajardo y Rodrigo Medina, por Alternativa Anticapitalista de Nicaragua. Y hablaron en el acto Gil de Olivera García del MAS de Portugal, Celso Saavedra de la dirección del NPA de Francia y Silvia Leticia, de Revolución Socialista en el PSOL de Belén, en Brasil. «La clase obrera, es una y sin frontera…», coreó la plaza.

Bodart, una alternativa que le diga basta a Milei

Para cerrar el acto habló Alejandro Bodart, dirigente del MST, diputado (mc) y coordinador de la LIS. Recibido al grito de «Ale corazón, acá tenés los pibes para la revolución», Bodart señaló: Vivimos momentos difíciles, con un capitalismo que nos arrastra a la barbarie. En Gaza hay un verdadero genocidio. Milei tiene las manos manchadas de sangre al ser cómplice y por eso haremos también justicia. Estamos con el pueblo palestino de manera incondicional.

La barbarie capitalista ha traído también expresiones de extrema derecha. Debemos discutir cómo enfrentar a los Milei, los Trump o Bolsonaro. No son «locos»: detrás de Milei están los Bulgheroni, los Rocca, los banqueros, oligarcas del campo y el imperialismo. Se han decidido a ir por todo e intentan cambiar el régimen político y hasta quitar el derecho a manifestarnos.

¿Cómo llegamos a esto en el país del argentinazo? Tenemos que reflexionar y también los que han seguido al peronismo porque fué también por los desastres de los gobiernos del PJ, que prometieron cambios, pero nos hundieron en la miseria. Sin eso, no se entiende porqué un sector votara un proyecto tan reaccionario como el de Milei.

Es importante sacar conclusiones porque si logran hacer pasar el plan, vamos a una Argentina desvastada. Por eso estamos con Estela de Carlotto cuando dice que hay que trabajar para que este gobierno dure lo menos posible. Vamos a aportar a su derrota, a que este gobierno dure lo menos posible. Y si nos quieren procesar, acá estamos.

También tenemos debate para que surja una alternativa política a Milei, que se desmarque del pasado reciente del PJ. El FIT Unidad es una herramienta muy importante, pero tiene limitaciones. Tenemos la propuesta de un gran congreso abierto del FITU para integrar a los miles que nos votan, nos apoyan, pero no militan porque no les damos la posibilidad de que se incorporen. Para que no vuelva a surgir una mediación del frente populismo, la Iglesia y los Grabois. Necesitamos que el FITU asuma el desafío y sea visto como alternativa de poder ante el movimiento de masas.

La revolución socialista será internacional o no será. Hace falta construir una organización internacional para reagrupar a los revolucionarios, conviviendo con tradiciones distintas. Vamos a fortalecer el proyecto de la LIS, como un polo para que nos juntemos, antes de que el capitalismo nos lleve a la barbarie.

Con estos mensajes, fuerza y emoción, cerramos este gran acto inaugural del XIII Congreso del MST con el himno de los trabajadores, La Internacional.

Basta de Milei y propuestas para que el FITU avance

Luego del nutrido acto que hicimos en Plaza Congreso, del 29 al 31 de marzo se realizó en Buenos Aires nuestro 13° congreso nacional del MST en el FIT Unidad, sección argentina de la Liga Internacional Socialista (LIS). En los meses previos, a partir de los documentos políticos presentados por la dirección del partido, realizamos debates, intercambios y elaboración de propuestas. Ese pre-congreso democrático incluyó distintos aportes de la militancia, que fueron presentados por escrito o en las reuniones y plenarios regionales.
Al iniciar el congreso, hicimos un sentido homenaje al querido compañero cordobés Norberto «Cototo» Del Caño, quien nos dejó hace poco. Como presidencia honoraria votamos al heróico pueblo palestino, los 100 años de la muerte de Lenin y del nacimiento de Nahuel Moreno y los 50 años de la Revolución de los Claveles en Portugal. Con la presencia de delegades de todo el país y de numerosos dirigentes de otros países, el temario incluyó el análisis de la crisis internacional, la compleja situación nacional, el balance de la construcción partidaria, las tareas para el próximo período y luego la elección de la dirección.

. En la primera jornada del congreso se desarrollaron el informe y el rico debate del punto internacional. A las numerosas intervenciones de las delegadas y delegados locales se sumó el aporte de dirigentes de las secciones de la LIS de Brasil, Líbano, Colombia, Chile, Costa Rica, México, Perú, Nicaragua y la intervención en línea de Pakistán, así como de los partidos invitados de Francia, Portugal y Australia. Hubo acuerdo general acerca de la crisis sistémica del capitalismo y la vigencia de la disyuntiva socialismo o barbarie, la política independiente ante las disputas interimperi-alistas entre EE.UU. y China, la dinámica de polarización social y política, y la política de la LIS de reagrupamiento internacional de los revolucionarios. Se ratificó el apoyo a la lucha del pueblo palestino y, entre otras iniciativas de unidad de acción, se anunció nuestra participación en el Foro Antifascista en mayo en Porto Alegre, Brasil.

. Al día siguiente, sábado 30, se abordó el informe y los debates sobre la realidad nacional. Se analizaron los cambios del país con el nuevo gobierno de Milei, su brutal plan antipopular y el intento de imponer un régimen político mucho más autoritario. Repasamos la crisis del PJ y la burocracia sindical, la respuesta de lucha del movimiento obrero y popular, y el rol de la izquierda en ella, en un contexto de polarización y confrontación creciente. Entre otros ejes, se reafirmó exigir a la CGT y las CTA un nuevo paro general con movilización y un plan de lucha para derrotar a Milei y su plan de ajuste, entrega y represión. También, insistir en nuestra propuesta a los otros partidos del FIT Unidad para convocar juntos a un gran congreso abierto para organizar a miles y miles de activistas y transformar al frente en un movimiento político de peso.

. El balance de la actividad partidaria abarcó tres años desde el congreso anterior y luego la orientación a aplicar en el próximo período. Se constató un importante crecimiento en los frentes de lucha: trabajadores del sector público y privado, juventud, barrial y nuestro movimiento social Teresa Vive, así como en los sectores ambiental y de género. Confirmamos así un balance positivo, con más militantes, simpatizantes y extensión, a la vez que también marcamos algunas limitaciones y aspectos a corregir. Entre otros objetivos, y en la estrategia de ubicar al MST a la vanguardia de la izquierda revolucionaria en el país, en lo inmediato nos planteamos seguir aportando al desarrollo de la LIS, avanzar en materia de comunicación y profundizar nuestra inserción en el movimiento obrero industrial.

. El domingo 31 por la tarde, a mano alzada, las y los delegados votaron y aprobaron los documentos presentados, incorporando los aportes surgidos del debate e importantes resoluciones políticas: de apoyo al INCAA y otras luchas de trabajadores estatales contra los despidos, sobre el dengue, el movimiento de jubilados y otros temas. Por último, se realizó la votación democrática de la dirección nacional del MST hasta el próximo congreso y de su Comisión de Moral.

Con las estrofas de La Internacional resonando y los puños en alto, finalizó con todo éxito este XIII congreso del MST en el Frente de Izquierda Unidad, del que salimos mejor preparados para encarar los próximos desafíos.

Estamos transitando el momento de intento de esos cambios en medio de una fuerte polarización social y política y de un salto en la resistencia en la calle que se expresa en paros sectoriales, marchas y otras acciones en curso, como las que se vienen en la universidad y el movimiento estudiantil con una Marcha Federal hacia Plaza de Mayo el 23 de abril. Esta y otras acciones como las impulsadas por la multisectorial de la izquierda y los sectores en lucha, se dan en el marco del rol lamentable de la dirección de la CGT que sigue dando vueltas sin convocar a un verdadero plan de lucha y huelga general hasta derrotar todo el proyecto del gobierno. Pese a esa dirección, las luchas se dan y siguen ganando fuerza desde abajo, en una perspectiva abierta y una pelea en curso contra Milei que tenemos que dar con fuerza en todo el país.

Y en este contexto, nuestros debates en el Congreso le dieron gran importancia a qué es lo que debemos hacer desde la izquierda a la par del impulso a todos los procesos de luchas, es decir qué tenemos que hacer en el plano político para fortalecer una alternativa de peso que de verdad le dispute a todas las variantes políticas capitalistas. Y para esa tarea es que desde el MST debatimos estos meses e impulsamos públicamente, propuestas para que nuestro frente que es una realidad y un actor político importante de unidad de la izquierda anticapitalista y socialista, se juegue con todas sus fuerzas a modificar todo lo que haga falta para estar a la altura que la situación exige.

Por esa razón, en el Acto de Apertura de nuestro XIII Congreso, Alejandro Bodart por la dirección del MST en el Frente de Izquierda Unidad, condensó en su discurso las propuestas que le hacemos a los demás partidos de nuestro frente, para convocar a un enorme Congreso Abierto del Frente de Izquierda, en donde el MST entre otras cosas propondrá que el FITU se transforme en un gran movimiento político que incorpore a miles de trabajadores y jóvenes.

Para que conozcas más a fondo estas propuestas, reproducimos aquí parte del discurso de Bodart en Plaza Congreso:
“No solo tenemos como tarea apoyar las luchas y exigir el paro general, también tenemos que hacer un debate con los trabajadores, porque si no surge una alternativa política que a la vez que rechace categóricamente a Milei y su proyecto, también se desmarque completamente del reciente pasado desastroso del PJ, es muy difícil que los trabajadores se decidan a dar una lucha final para tirar abajo este proyecto. Y esa es una fortaleza que tiene hoy el gobierno de Milei. Muchos trabajadores nos dicen; esto no va más. Pero también nos dicen ¿Pero si se va Milei qué? Vuelven los del pasado. Nosotros creemos que tenemos que responder audazmente a esto. Tenemos que construir una nueva alternativa política en este país, es parte de la pelea por sacarse de encima a los Milei, es parte de la pelea por construir algo completamente nuevo. Si no construimos una alternativa superadora de lo viejo, de todo lo viejo, se nos va a hacer más difícil sacarnos de encima a los Milei. Si no convencemos a muchos de los que apostaron por estas variantes reformistas, estas variantes populistas, de que llegó la hora de romper definitivamente con todos los proyectos que nos trajeron hasta acá, será muy difícil. Tenemos que convencer a miles que, para sacarse de encima a Milei, además de pelear y sacarnos de encima la burocracia en los lugares de trabajo y poner en pie a miles que le exijan a la burocracia que deje dormir la siesta, también tenemos que empezar a discutir cómo construimos una alternativa política nueva. Se nos va a hacer muy pero muy difícil sacarnos de encima este proyecto si no salimos a dar una batalla contracultural para convencer que los privilegiados no son los que cobran un plan social, que los privilegiados no son los trabajadores estatales, que los privilegiados no son aquellos que quieren que el transporte no se vaya por las nubes ni tampoco las tarifas. Si no convencemos que los privilegiados son la burguesía, los dueños de las fábricas, de los bancos, de las tierras y que para vivir nosotros mejor necesitamos tocarle los intereses a cada uno de ellos, si no convencemos a los trabajadores de que la pelea que está planteada es los ricos o todos nosotros, si no convencemos a los trabajadores que la pelea es por ponerle fuertes impuestos a los que lo tienen todo. Si no convencemos a los trabajadores de que tenemos que hacer una reforma agraria para quitarle las tierras a todos los oligarcas de este país que se llenan de guita y que no quieren pagar un solo impuesto y que son los que quieren que nosotros tengamos los mismos precios de los alimentos y de las cosas de Europa y que ganemos pesos devaluados, si no convencemos a los trabajadores de que esta gente no quiere liquidar el Estado, lo que quieren liquidar son los derechos que hemos ganado con lucha y le hemos arrancado a los gobiernos e incluso este mismo Estado, no vamos a lograr cambiar la dinámica en la que estamos. Tenemos que convencer a una mayoría de trabajadores de que la única salida para el país pasa por echar a patadas a todos los ricachones de este país y los que tenemos que gobernar somos los trabajadores. Si no convencemos a los trabajadores que el transporte lo tienen que manejar los colectiveros, los ferroviarios, la educación los docentes, la salud las enfermeras, los médicos, la seguridad social los jubilados, si no convencemos a nuestro pueblo de que somos los trabajadores los únicos que podemos sacarnos de la miseria no vamos a lograr cambiar la dinámica.

Ahora, para lograr eso necesitamos fortalecer las herramientas políticas que tenemos los trabajadores. Argentina muchas veces desde afuera es vista, a mí me parece hasta exageradamente, como un lugar donde hay una acumulación revolucionaria muy grande, hay cuadros formados en décadas de lucha, hay una clase obrera que no han logrado derrotar y de esa clase obrera han surgido militantes socialistas revolucionarios en una cantidad y calidad que desde afuera muchas veces les da la impresión de que estamos ahí nomás de resolver los problemas. Pero lo que sí es cierto es que Argentina tiene una acumulación muy grande y tiene una herramienta que ha sido una conquista que es el Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad, que es una conquista excepcional. Pero tenemos que discutir por qué teniendo esta acumulación, teniendo esta herramienta tan importante, todavía no logramos que franjas importantes de los trabajadores nos vean como una alternativa. Tenemos que discutir y ser autocríticos de nosotros mismos, porque un revolucionario no es revolucionario si no tiene capacidad de autocriticarse cuando hace falta y discutir que hace falta mejorar, incluso a costa de discutir qué cosas estamos haciendo mal.

El FITU es una herramienta muy importante, pero tiene limitaciones, no ha logrado superar el estadio de frente electoral y ha sido importante porque gracias a lo electoral tenemos representantes en la cueva de bandidos que es el Congreso Nacional y en cada una de las cuevas de bandidos provinciales, en Concejos Deliberantes, compañeros muy valiosos que llevan las propuestas del socialismo revolucionario a cada una de las instancias y a cada uno de los debates. Pero con eso no alcanza, necesitamos que el Frente de Izquierda evolucione. Por eso nosotros vamos a discutir en este Congreso y le vamos a llevar la propuesta a los compañeros de las otras fuerzas del FITU sobre la necesidad imperiosa que tenemos de convocar todos juntos un gran Congreso abierto del Frente de Izquierda para poder discutir y debatir no solo entre la militancia de las cuatro fuerzas del frente, sino tener una política para integrar como fuerza militante a las decenas de miles que muchas veces nos votan, nos apoyan, creen que el programa de salida es el nuestro, pero que hoy no militan porque no le damos la posibilidad de que se incorporen y que esa fuerza militante nos potencie. Necesitamos discutir cómo hacemos para que todos los trabajadores de la cultura que están dando una batalla fundamental para defender la cultura contra estos bestias que quieren eliminarlos, porque la cultura abre cabezas y estas bestias quieren un pueblo zonzo para que puedan pasar cada una de las mentiras que todos los días nos hacen, cómo hacemos para incorporar a los artistas, a los trabajadores del INCAA, del arte, la cultura al Frente de Izquierda, los intelectuales que existen por miles y que todos los días tratan de aportar para cambiar esta realidad. A los trabajadores que están peleando en Télam, en cada uno de los lugares, en el Banco Nación, algunos pasaron acá, cómo logramos incorporarlos y escucharlos. Cómo logramos que en este país no vuelva a surgir una mediación, como ya están intentando hacer para que el movimiento de masas en vez de venir a la izquierda se no quede nuevamente en las redes del Frente Popular. Cómo evitamos que la Iglesia nos venga a decir que son ellos los que pueden formar una alternativa detrás de Grabois, cómo logramos evitar que surjan nuevas mediaciones para que después de esto se vuelva a repetir el ciclo de nuevas frustraciones. Necesitamos que el Frente de Izquierda asuma el desafío de la hora y el desafío de la hora no es solamente prepararse para la próxima elección, no es ni incluso solamente actuar juntos en las luchas. Es también ayudar a que surja una alternativa que sea vista como alternativa de poder frente al movimiento de masas, y es posible compañeros. Es posible porque el peronismo está en la lona, no lo dejemos recuperar. El peronismo es el responsable de la situación en la que nos encontramos. Hace unos años nos trajo a Macri, ahora nos trajo a Milei. Si siguen apostando por el peronismo, ¿qué monstruo va a venir después? Necesitamos trabajar para que después de esto sea la izquierda revolucionaria la alternativa y para eso tenemos que hacer los máximos esfuerzos. Y tenemos que asumir la responsabilidad que tenemos y no mirar para otro lado, necesitamos un Congreso, un gran congreso del Frente de Izquierda. Sería un suceso. Si, en una cancha o en Plaza de Mayo convocáramos vendrían decenas de miles a discutir con nosotros y ahí podríamos intercambiar las distintas posturas que tenemos desde la izquierda. Pero hacerlo de cara al movimiento de masas, no encerrado en cuatro paredes o por los periódicos. Nosotros llevaríamos una propuesta a ese Congreso: creemos que llegó la hora de transformar al FITU en un movimiento con vida interna, con la posibilidad de que la gente no solo nos vote, sino que participe, discuta, no solo que elija a nuestros representantes, sino que defina junto a nosotros con qué mejor política enfrentar a los Milei y ganar a los trabajadores para que rompan definitivamente con el PJ.

Y por supuesto otros compañeros del frente propondrán otras cosas, algunas otras organizaciones de izquierda darán su opinión. Pero compañeros, asumamos el desafío que tenemos, asumamos que estamos en una hora crucial, asumamos que no da más la situación y que necesitamos que la izquierda asuma el desafío. En este país, donde somos miles y miles los que nos consideramos marxistas, socialistas, revolucionarios, tenemos que discutir que estamos ante la responsabilidad de darle una salida a nuestra clase. Y esa salida solo puede ser el socialismo, solo puede ser la revolución, pero solo puede hacerse si hay una fuerza política organizada de decenas de miles y tenemos la posibilidad de hacerlo”.

Cuéntanos del actual movimiento que sacude Jammu y Cachemira.

Tal vez por primera vez en la historia, especialmente en Jammu y Cachemira ocupada por Pakistán, ha estallado un movimiento con base clasista, y eso es muy importante. En el pasado, el movimiento se ha centrado en la liberación de Jammu y Cachemira ocupada por India. Ahora el centro de atención se ha desplazado; hay un gran movimiento en Jammu y Cachemira ocupada por Pakistán y el pueblo ha salido particularmente en reclamo del derecho sobre sus recursos.

Cuando India revocó el estatus especial de Cachemira el 5 de agosto de 2019, hubo un estallido masivo en Jammu y Cachemira ocupada por Pakistán por la liberación de Jammu y Cachemira ocupada por India. Pero ese movimiento se desintegró rápidamente y no pudo avanzar. El movimiento actual estalló el 9 de mayo de 2023 contra los aumentos de los precios de la harina y las facturas de la electricidad, y el pueblo se ha mantenido movilizado desde entonces.

En los últimos seis meses, las masas se han negado a pagar sus facturas de electricidad y llevado adelante reiteradas movilizaciones masivas en cada distrito que continúan de forma regular.

Como en tantos otros movimientos, hay una crisis de dirección. La mayoría del Comité de Acción Awami(2) está en manos de los dirigentes pequeñoburgueses de los sindicatos del Transporte y del Comercio y de partidos nacionalistas de segundo nivel. Esta es la razón por la cual fueron incapaces de comprender la intensidad del reclamo del movimiento y fracasaron en la negociación con el gobierno.

El movimiento tuvo tal fuerza que obligó al gobierno a abrir la puerta de la negociación y estuvo a punto de derrotarlo. Pero las negociaciones se prolongaron durante tres meses y las concesiones que ofrecieron resultaron insuficientes. Al día siguiente de anunciarse el acuerdo, este 4 de febrero, el pueblo rechazó las negociaciones y continuó el movimiento.
Esta situación ha arrinconado, no sólo al gobierno, sino también al Comité de Acción Awami. El pueblo sigue sin pagar sus facturas, por eso la presión aumenta sobre ambos.

¿Cómo está interviniendo The Struggle?

El papel de nuestra organización fue decisivo en este movimiento a la hora de elaborar las reivindicaciones y el programa, incluso en la formación del Comité de Acción. Jugamos un papel decisivo en el Comité y un papel dirigente en muchas localidades. El compañero nuestro que integra el Comité de Acción rechazó el acuerdo al que se llegó con el gobierno y apoyó la continuación de la protesta del movimiento. Fue nuestra organización la que enfrentó al Comité contra esas negociaciones. Esa fue una de las razones por las cuales el Comité se vio obligado a volver a las bases y a las negociaciones.

Evidentemente, el movimiento seguirá, por lo que el pueblo tendrá que forjar una nueva dirección para que el movimiento avance. Nuestra organización, junto con otros aliados, se está asegurando de ejercer suficiente presión sobre el Comité para que no dé marcha atrás en las reivindicaciones y continúe el movimiento.

Las mujeres desempeñaron un papel clave en el movimiento…

Nuestra organización tuvo mucho que ver con eso. Fue por iniciativa nuestra que el programa y la estrategia del Comité de Acción incluyó un día determinado en el que las mujeres y los niños marcharían. Como hay muchos elementos de atraso cultural en la región, hubo muchos ataques a esta marcha y muchos intentos, incluso dentro del Comité, de sabotearla. Pero a pesar de esos ataques, nuestras compañeras desempeñaron un papel excepcional en la defensa de la iniciativa y encabezaron las marchas de mujeres en todas las localidades menos una.

El lugar más crítico para las marchas de mujeres fue Rawalakot, donde la presión del Estado, el clero y la derecha fue inmensa. Intentaron intimidar a las mujeres y hacer todo lo posible para impedir que protestaran en las calles. Pero a pesar de ello, más de 700 mujeres se manifestaron ese día en Rawalakot.

Cuéntanos del recién fundado Frente Revolucionario del Pueblo (PRF) y de las elecciones a las que se presentó.

Durante mucho tiempo nuestro trabajo se basó en la juventud, dirigiendo la Federación Nacional de Estudiantes de Jammu y Cachemira (JKNSF) desde 2006. Previendo que surgirían movimientos de masas, tras un largo debate dentro de la organización, decidimos lanzar un frente político con nuestros camaradas y simpatizantes y fundamos el PRF en julio de 2022.

Está en una fase incipiente y no tenemos mucha experiencia en política de masas. Las elecciones municipales de 2023 fueron las primeras en las que participamos. Presentamos candidatos en 27 distritos. Una de nuestras candidatas, Nosheen Kanwal, ganó su escaño en el Concejo de Rawlakot, otros tres candidatos quedaron en un ajustado segundo lugar y, en total, obtuvimos el 35% de los votos en esas 27 circunscripciones.

Tenemos mucha expectativa y entusiasmo por las posibilidades que se nos abren para la construcción de una alternativa de los trabajadores y el pueblo en Jammu y Cachemira.

1. https://lis-isl.org/2024/03/07/cachemira-movilizaciones-de-masas-y-crecimiento-de-la-izquierda-revolucionaria/
2. Del pueblo, en idioma urdu.

Corresponsal

La iniciativa y organización de estos encuentros ha estado a cargo de un comité conformado por distintas organizaciones italianas: Lotta Comunista, que fue el anfitrión en su local del Club de Trabajadores Bicocca, el Partito Comunista dei Lavoratori, la Associazione Marxista Rivoluzionaria Controvento, ControCorrente, Rivoluzione Comunista y Sinistra Anticapitalista. La consigna convocante de este año fue “Los puntos neurálgicos de la lucha entre las potencias: desde Ucrania hasta Taiwán, desde África hasta el Gran Oriente Medio. Para una respuesta de clase”. En los días previos se publicaron los aportes escritos en un boletín interno. Participaron 25 organizaciones de 12 países2, mayoritariamente europeas, provenientes de “las familias del internacionalismo proletario, leninismo, trotskismo, izquierda comunista, anarquismo y comunismo libertario”.
Los principales debates se centraron en la definición de China y Rusia, la política que debemos tener los revolucionarios hacia el enfrentamiento de Rusia con Ucrania, hacia Palestina y, más en general, frente a las luchas de liberación nacional.

Viejos y nuevos imperialismos

Es conocida nuestra opinión sobre la disputa interimperialista por la hegemonía que existe entre el decadente imperio estadounidense, que pese a su debilitamiento sigue siendo el principal gendarme mundial, y los nuevos imperialismos, con China al frente de un bloque que incluye a Rusia y otros países capitalistas. Negar el rol imperialista de China y Rusia conduce indefectiblemente a claudicarles y llevar agua al molino del campismo, que las defiende como progresivas en su enfrentamiento con EE.UU.. En este error teórico y político caen por ejemplo el Partido Obrero (PO) y la Fracción Trotskista (FT), dirigida por el PTS de Argentina. Estas fueron las dos únicas organizaciones que en Milán defendieron que China y Rusia no pueden definirse como imperialistas.

La FT, a través de su pequeño grupo italiano (FIR), explicó de manera academicista que China no es imperialista y la transición a serlo todavía no está concluida, lo que implicaría que de darse una confrontación militar abierta con EE.UU. seguramente apoyarían a China, algo que han esbozado en otros debates. El PO desarrolló un galimatías que lo llevó a explicar que todavía no estaba terminado el proceso de restauración en estos países, lo que implicaría que todavía ni siquiera son capitalistas, aunque a continuación asevera que sí lo son y que están en camino a ser imperialistas, aunque aclaran que todavía ese salto no se ha producido (sic). ¡Una verdadera ensalada rusa!

¿Apoyo a la resistencia ucraniana o derrotismo para favorecer a Rusia?

Las mayores diferencias se explicitaron en relación con la guerra entre Ucrania y Rusia. Varios de los participantes en la reunión caracterizan la guerra como interimperialista, ¡incluso los que defienden que Rusia no es imperialista! Para estos sectores el derecho a la autodeterminación de Ucrania no existe o es completamente secundario. Esto los lleva a no apoyar la justa lucha del pueblo ucraniano y a proponerles que en vez de defenderse bajen las armas.

Desde la LIS, desde el comienzo de la invasión rusa, venimos sosteniendo que en la guerra se combinan dos procesos: los roces interimperialistas por un lado y la justa lucha del pueblo ucraniano en defensa de su independencia por el otro, y que cualquier política que no tenga en cuenta ambos elementos termina siendo equivocada. Nosotros rechazamos la injerencia imperial tanto de Rusia como de la OTAN en Ucrania y Europa del Este. Hemos levantado una política independiente del gobierno liberal y antiobrero de Zelensky. Pero sostenemos el derecho a defenderse del pueblo ucraniano contra la invasión imperialista rusa con todos los recursos que tenga a su alcance. Esta posición principista nos permitió conocer y empalmar en la reunión con los compañeros italianos del Partito Comunista dei Lavoratori (PCL) y los alemanes e ingleses de la Liga por la Quinta Internacional ya que defienden la misma caracterización y política que nosotros. También seguir profundizando la relación con la dirección del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) de Francia, con los que tenemos coincidencias y una relación de varios años.

¿Palestina del río al mar, dos Estados o uno binacional?

El otro debate importante de la reunión giró en torno a Palestina y el sionismo. Si bien la mayoría, no todos, pusieron énfasis en continuar impulsando las movilizaciones de apoyo al pueblo palestino y el repudio al genocidio que está llevando adelante el sionismo en Gaza, las coincidencias sólo llegaron hasta ahí. Las intervenciones evidenciaron diferencias y confusiones en diversos temas, principalmente sobre cuál debe ser la salida estratégica para Palestina.

El PO planteó una visión acrítica de la política y los métodos de Hamas; los anarquistas, que no se debería construir ningún Estado; otros defendieron la política de dos Estados, pero socialistas; varios, un Estado binacional a partir de la confraternización de ambas clases obreras3. Nosotros nos detuvimos a explicar por qué no era viable ninguna salida que no arrancara por proponer destruir el Estado sionista y sobre sus cenizas construir una Palestina única, laica, democrática, no racista y socialista. Propuesta que sólo podría viabilizarse en el marco de la extensión de la revolución socialista a todo Medio Oriente.

La cuestión nacional

Al discutir la invasión de Rusia a Ucrania y Palestina fueron surgiendo con fuerza diferencias de fondo con relación a cómo abordar los conflictos nacionales no resueltos y las luchas en defensa del derecho a la autodeterminación de los pueblos. Una posición que polarizó el debate y que no compartimos en absoluto fue la de Lotta Comunista, que planteó que “los problemas nacionales no existen más” y que es un error apoyar a Palestina o a Israel, ya que no podemos cederles a los nacionalismos y debemos plantear una perspectiva socialista e internacionalista. Con relación a este tema el SEP de Turquía planteó que los problemas nacionales se podían defender cuando estaba la URSS como contrapeso, pero que ahora no podíamos quedar pegados a los nacionalistas que están al frente de los reclamos nacionales en distintas partes del mundo. Y hubo propuestas de olvidarse de las dicotomías agresores-agredidos y opresores-oprimidos para aplicar el derrotismo en todo tiempo y lugar.

Nuestra intervención refutó estos planteos reaccionarios, explicando que los reclamos por la autodeterminación y la soberanía de los pueblos agredidos u oprimidos no son opuestos a la lucha por el socialismo y tienen que formar parte de nuestro programa transicional. Y que dándoles la espalda a las luchas por reivindicaciones nacionales no resueltas y sentidas por las masas es imposible disputarle la dirección al nacionalismo burgués y construir fuertes partidos revolucionarios.

Balance positivo

La delegación de la Liga Internacional Socialista estuvo conformada por Vicente Gaynor, Rubén Tzanoff y Alejandro Bodart, coordinador de la LIS, quien presentó nuestros puntos de vista sobre los distintos temas en debate. En el cierre del Encuentro y a modo de balance, Bodart planteó que “las diferencias son grandes, pero es positivo intercambiar opiniones y facilita el acercamiento entre quienes tenemos posiciones similares o buscamos el reagrupamiento de los revolucionarios”, algo que en nuestro caso se dio con compañeros del Partito Comunista dei Lavoratori, la League for the Fifth International y el NPA. Y saludó el anuncio de la realización del III Encuentro el próximo año, sugiriendo que “sería útil que la próxima reunión aborde debates relacionados a cómo enfrentar a la ultraderecha, cómo postular a la izquierda revolucionaria como alternativa, y discuta procesos concretos de organización e intervención, por ejemplo el FITU en Argentina, el PSOL en Brasil o el NPA en Francia”.

1. Nota publicada originalmente en la web de la LIS: https://lis-isl.org/2024/02/28/italia-ii-encuentro-internacionalista/#_ftn1
2. Argentina, Alemania, Austria, España, Francia, Gran Bretaña, Grecia, India, Italia, Rusia (en el exilio), Serbia y Turquía.
3. https://lis-isl.org/2024/02/26/el-dilema-de-la-clase-trabajadora-israeli/

En varias reuniones con los dirigentes del MAS analizamos la situación internacional y el proyecto de reagrupamiento que viene llevando adelante la LIS, el panorama de la lucha de clases en Portugal y la nueva coyuntura que se abrió con la irrupción de S.T.O.P., el sindicato docente que pateó el tablero y está motorizando cambios cualitativos en las organizaciones sindicales del país. El jueves 22 realizamos una charla presencial y virtual con la militancia en su local central, donde pudimos profundizar sobre las propuestas de la LIS y responder a muchas inquietudes sobre lo que está pasando en Argentina, que los compañeros siguen con mucho interés por lo que significa el ascenso de Milei, la resistencia que ha desencadenado, la presencia del FIT-U y el MST.

Los acuerdos sobre la necesidad de reagrupar a los revolucionarios y cómo viene encarando este desafío la LIS fueron muy profundos. Para seguir avanzando en el relacionamiento y conocer de cerca el desarrollo de S.T.O.P., que los compañeros han ayudado a impulsar, hemos planificado una nueva visita a Lisboa el próximo 2 de marzo, fecha en la que está llamada una “arruada pela escola pública”.

El viaje a Lisboa también nos permitió volver a encontrarnos con António Louçã2, amigo de múltiples batallas, dirigente sindical de los medios públicos, periodista e importante historiador, con quien, además de compartir un grato momento, comenzamos a intercambiar ideas para conmemorar el 50º aniversario de la Revolución de los Claveles, que se cumple el 25 de abril de este año y necesita ser recordada desde una perspectiva socialista y revolucionaria.

En síntesis, un viaje exitoso que abre la posibilidad de una nueva confluencia, de cara a dar pasos en resolver el problema más acuciante que tiene planteada la clase obrera: construir una herramienta revolucionaria internacional, arraigada en la mayor cantidad posible de países para enfrentar los desafíos que plantea la compleja situación mundial.
H. T.

1. Nota publicada originalmente en la web de la LIS: https://lis-isl.org/2024/02/28/la-lis-en-portugal/
2. https://lis-isl.org/2024/01/02/portugal-antonio-louca-el-partido-socialista-portugues-no-ha-sido-nunca-un-partido-obrero/

Ya en las semanas previas al Congreso, las diferentes regionales del país elegirán a sus delegados y delegadas, quienes a lo largo de tres dias de Congreso debatirán y definirán sobre todos los temas en cuestión.En la historia de nuestra corriente formada en la tradición del bolchevismo, el leninismo y el trotskismo, un Congreso es un momento esencial de la vida interna; el punto más importante y democrático, el propio Congreso es la máxima instancia de nuestra organización. Allí el conjunto de las y los delegados electos por la base tendrán también la potestad de elegir a quienes integrarán la Dirección Nacional hasta el Congrseo siguiente y llevar adelante las resoluciones de política y orientación que en el evento sean votadas.

Entre la crisis mundial y los cambios y tensiones en Argentina

Nuestro XIII Congreso está enmarcado en dos contextos interrelacionados sobre cuyos contornos trnsitarán todos los debates políticos que hagamos.

El primer contexto que tendrá nuestro congreso del MST, es la fuerte crisis internacional que atraviesa el capitalismo imperialista, signada por la continuidad de una crisis global que arrastra desde 2008, crisis sistémica que abarca todos los aspectos decisivos: la disputa por la hegemonía global, la economía en casi nulo crecimiento, la catástrofe ambiental que pone en peligro casi la vida misma, la necesidad capitalista de superar la caída tendencial de su tasa de ganancia atacando derechos sociales y democráticos en todo el mundo, las guerras regionales que hacen parte de la pelea por la dominación imperialista del mundo. La crisi de regímenes y partidos tradicionales y el surgimiento de nuevas fuerzas de ultraderecha que generan una fuerte polarización en las calles, frente a otro polo de trabajadores y la juventud que es muy dinámico y les hace muy difícil avanzar a estos proyectos reaccionarios. Con la izquierda, más allá de las desigualdades, siendo un actor político y social que puede avanzar el período que viene.

El segundo contexto que cruza nuestro Congreso es el país que tenemos con Milei. Que evidencia un cambio muy profundo, un fuerte ataque cotidiano a todo tipo de derechos, un ajuste muy brutal y la idea estratégica de modificar de fondo toda la arquitectura legal, económica, financiera y política al servicio de las grandes corporaciones y el imperialismo.

Pretendiendo una liberalización total para que las grandes empresas hagan lo que quieran sin ningún tipo de control estatal y sacando todo tipo de derechos obreros y populares. Para ese objetivo avanzan en un profundo plan represivo queriendo vaciar las calles de protestas y un formato de gobierno vía DNU para un régimen distinto y muy autoritario. Este país que vivimos vamos a analizar junto al reflejo de la fuerte lucha en las calles que se viene produciendo y que a nuestro entender será un proceso ascendente que pondrá contra las cuerdas todo el plan de Milei. Cuando lleguemos al Congreso estaremos en un pico fuerte de esas batallas que bien pudieran cambiar la tendencia del país.

Sobre la base de la relación dialéctica entre las principales esencias de estos dos contextos interncaionales y nacionales, con el aporte de camaradas de la LIS y del MST, abordaremos en profundidad cada tema no por una cuestión analítica en sí. Lo haremos, porque nuestra formación en el marxismo nos enseña que estudiar a fondo la realidad, sus características  y sus tendencias posibles, son la base esencial y científica para poder definir una política correcta, una orientación audaz y salir con toda nuestra fuerza a intervenir en la realidad. Porque tenemos el plan estratégico de que el Congreso sea útil hacia nuestro objetivo de que el MST en el FIT Unidad y como parte de la LIS, salga fortalecido, más extendido y más grande en el tiempo que viene.

A Plaza de Mayo el 28/3

Además te queremos invitar a vos que seas parte también de una de las instancias muy importantes y apasionante del Congreso, que es nuestro acto de apertura. El mismo esta vez será en la histórica Plaza de Mayo porque queremos que sean miles de militantes, amigas, amigos y simpatizantes quienes puedan venir a acompañarnos ese día.

Vamos a copar nuestra Plaza y abrimos la invitación a este evento a todas y todos aquellos con quienes venimos peleando juntos en cada sector de trabajadores y en gremios, en Unidxs por la Cultura, en las asambleas barriales, en cada centro de estudiantes y en cada barriada popular. En la lucha socioambiental, de género y de Derechos Humanos. Desde cada uno de estos espacios esperamos contar con una importante presencia. Te esperamos ese día. Para que una marea roja se exprese con toda su fuerza y anticipe la fuerza que tendrá un Congreso que los dias siguientes tendrá sus sesiones y resoluciones. Hacia allá vamos..