Escribe: Nadia Burgos

El lunes 30 desde las 18 impulsamos un ruidazo en todo el país. Esta medida distinta, producto de la cuarentena que estamos viviendo, tiene la fuerza que nos dejaron las acciones y marchas mundiales del 8M y 9M, que en nuestro país pusieron en escena una realidad tremenda: cada 23 horas se comete un femicidio.

En un mundo paralizado y guardado por el coronavirus y una brutal crisis capitalista, se profundizan las expresiones de violencia, no solo física y psicológica sino también mediática e institucional. En nuestro país, incluso pese a la creación del Ministerio de las Mujeres, Género y Diversidad, se siguen impulsando únicamente medidas parciales y sin una verdadera perspectiva de género.

Esta insuficiencia tiene un efecto directo sobre las mujeres, lesbianas, travestis, trans, no binaries, jóvenes y niñes quienes estamos expuestas al recrudecimiento de la violencia machista producto del aislamiento y de la precarización permanente de nuestras vidas.

¿#QuedateEnTuCasa?

Frente a la propagación del Covid-19, muchos países avanzan en medidas de aislamiento social, necesario sin dudas, aunque insuficiente si no se acompaña de otras medidas integrales. Como consecuencia de la cuarentena obligada, recrudecen otras situaciones a nivel personal y en la casa: angustia, conflictos, violencia.

Si hablamos de violencia de género, el confinamiento en el hogar impone una cercanía física y psicológica permanente con el violento que agrava la situación. Los mecanismos de control, sometimiento y poder sobre las víctimas se intensifican y se vuelven más frecuentes, acelerando los procesos de pérdida de autonomía y ruptura de lazos. Es decir, la casa se vuelve el lugar más peligroso.

Esto se evidencia, por ejemplo, en el aumento de un 30% de las llamadas a la línea 144 de ayuda, registrada en la primera mitad del mes de marzo. Otros datos indican que la demanda de asistencia es mayor. En este contexto hubo 12 feminicidios en 11 días, mostrando que esta urgencia sigue sin recibir un adecuado tratamiento por parte del Estado.

Alberto Fernández, en cadena nacional, dijo días atrás que “la economía se puede levantar pero si una vida se pierde no se levanta más”. Sin embargo, en los hechos, sigue priorizando el pago de la deuda externa y, para el caso concreto de la violencia de género, mantiene el mismo mísero presupuesto que destinaba Macri desde enero de 2019: $ 18 por mujer por año. Cualquiera se da cuenta que con esa limosna es imposible llevar adelante políticas públicas de prevención, sanción y erradicación real de la violencia machista.

Mientras los expertos de la ONU recomiendan disponer de al menos una casa-refugio de 10 plazas cada 30 mil habitantes, o sea unos 1.500 en todo el territorio, la Argentina sólo cuenta con 129. Desde el gobierno se insiste en que lo central es denunciar, pero ante la falta de políticas integrales las consecuencias son 70 feminicidios y travesticidios en lo que va del año.

El anuncio de la ministra Gómez Alcorta se limita al “fortalecimiento” de la línea 144 y la aplicación del método “barbijo rojo” para denunciar a través de las farmacias. De alguna manera es “reconocer” la dificultad que para la mujer es siquiera realizar un llamado en un contexto de aislamiento. Pero no da respuesta al problema esencial: si esa mujer debe salir cuánto antes de ese domicilio porque corre riesgo de ser golpeada, violada o asesinada, ¿a dónde va a refugiarse?

El Estado, por omisión, es entonces responsable de sostener y reproducir la violencia machista. También esta situación se agrava cuando resurgen los discursos punitivistas y pro militarización. Hoy se destina mucho más presupuesto y personal estatal al hostigamiento popular y de la juventud que a prevenir la violencia de género.

Desde el gobierno y los grandes medios se busca justificar a la supuesta “policía del cuidado” cuando es esa misma fuerza represiva la que se niega a tomar las denuncias, no garantiza las restricciones perimetrales y termina facilitando el accionar del violento al no actuar en tiempo y forma. También lo demuestra el caso de Claudia Repetto, en Mar del Plata, cuyo femicida fue descubierto y detenido por los hermanos de la víctima ante la inacción y desidia policial.
 
¡Presupuesto de emergencia y refugios ya!

Desde Juntas y a la Izquierda y el MST en el FIT Unidad seguiremos impulsando la exigencia de un presupuesto real e inmediato para aplicar las medidas que necesitamos. En un contexto de aislamiento generalizado sólo con la apertura masiva de refugios y un aumento de presupuesto para los demás dispositivos la violencia se puede detener. Esos refugios deben tener equipos interdisciplinarios, con plenos derechos laborales, que faciliten la tarea de acompañar a las víctimas de violencia, junto a programas de subsidios que garanticen salida laboral y habitacional autónoma. Si no, es condenar a la mujer a volver con el violento.

Esto debe ser acompañado de una real implementación de la Ley de Educación Sexual Integral en todos los niveles, como política fundamental para impulsar la construcción del respeto mutuo, de una sexualidad libre, sin estereotipos machistas, y de nuevas masculinidades y feminidades disruptivas del orden patriarcal. Hace falta también un cambio estructural de esta justicia patriarcal, democratizándola mediante la elección directa de jueces y fiscales y revocabilidad de mandatos.

Las medidas restrictivas sobre el violento sólo serán efectivas en tanto se apliquen desde un posición de resguardo e independencia de la víctima y bajo control social. Sin perspectiva de género no hay Ni Una Menos. A su vez, las feministas socialistas advertimos que el patriarcado, como sistema de opresión, está íntimamente ligado al capitalismo como sistema de explotación. En alianza, cargan sobre nuestros cuerpos y vidas un control al servicio de la reproducción de ganancias que debemos derribar de manera conjunta. Te invitamos a sumarte para dar esta pelea juntas y juntes.

]]> https://mst.org.ar/2019/02/12/machismo-en-aulas-mas/ Tue, 12 Feb 2019 12:17:07 +0000 https://mst.org.ar/?p=16976 En estos días se dieron a conocer capturas de pantalla de un grupo de ayudantes alumnos y profesores de la Facultad de Ciencias Médicas donde se enviaban fotos de compañeras nuestras, no sólo cosificándolas, sino avalando la cultura de la violación, con frases como “imposible no tocarla borracha”. Desde La Marea – MST y Juntas y a la Izquierda, repudiamos enérgicamente este accionar y nos solidarizamos con todas las compañeras que han sufrido violencia machista por parte de quienes deben acompañar e incentivar el proceso de enseñanza-aprendizaje.

Que la marea feminista inunde la UNC

En tiempos donde el movimiento feminista alza su voz contra la violencia de género y las mujeres junto con la disidencia sexual avanzan en conquistar más derechos, cuestionando todas las instituciones, es imprescindible que la UNC forme parte de este proceso y avance en conjunto con la sociedad. Exigimos que de manera inmediata se proceda a proteger a las estudiantes de medicina y de la UNC, apartando inmediatamente a estas personas de cualquier instancia en la que puedan tener contacto con ellas. Proponemos además conformar una comisión investigadora que sea independiente del decanato y el rectorado, con participación de organizaciones de mujeres, que investigue a fondo y tome las medidas necesarias.

Este caso, como tantos otros que se fueron conociendo el año pasado, demuestran que las herramientas que hoy posee la universidad son insuficientes. Mientras Juri y Pizzi dicen estar apoyando a las pibas, destinan para el plan de acción contra la violencia de género en la UNC un presupuesto de migajas que ha llegado a ser de solo 10 centavos por mes por mujer. Desde La Marea venimos peleando por aumento de presupuesto para que podamos contar con fondos para implementar un plan de prevención y erradicación de la violencia machista que dé respuestas reales a las necesidades de las mujeres y la disidencia . Para eso es necesario un nuevo protocolo que sea elaborado en asambleas por el conjunto de lxs estudiantes y contemple todas las violencias que sufrimos las mujeres y la disidencia. De manera paralela entendemos que estos casos demuestran la necesidad urgente de la formación obligatoria en perspectiva de género para todxs lxs docentes y trabajadorxs de la UNC.

Hoy las compañeras de medicina han expuesto a algunos de sus agresores, sin embargo estos casos no son exclusividad de ninguna facultad, son de público conocimiento los casos en la Facultad de Derecho, Artes, Comunicación o Sociales. El machismo no se inmuta frente a los debates académicos, demostremos que la sororidad y organización feminista tampoco: desde La Marea-MST y Juntas y a la Izquierda te invitamos a sumarte a las asambleas feministas y disidentes que vamos a estar haciendo en ciudad universitaria para organizar la bronca y conquistar todos nuestros derechos. Rumbo al 8M hagamos que la marea feminista inunde la UNC.

Acerca del lenguaje se afirma que arma el pensamiento, que nacemos con la estructura lingüística, que el refuerzo con un estímulo lo desarrolla. No son sólo debates teóricos sino el corazón mismo del corpus sobre esta ciencia y su relación con el mundo y el conocimiento. Y es que el lenguaje es un organismo vivo y cambiante, expresa ideologías a través de sus términos, posiciones, jerarquías, aspectos políticos, sociales y económicos. Hiere de muerte algunos términos hasta hacerlos desaparecer y lucha por otros que aparecen junto con los grandes cambios.

En momentos donde la revolución verde y disidente coloca también con fuerza de rebelión el lenguaje inclusivo, empiezan a saltar las críticas, ataques y detracciones de quienes, en general socios de una Iglesia con posturas antiderechos, aborrecen, reprueban y condenan a quienes “osamos” la utilización de estos términos.

Así ocurrió con el docente Matías (ver nota aquí), de la escuela católica “Nuestra Señora de la Anunciación” de La Plata, despedido “sin razón (aparente) alguna”. Quien, en realidad, había dado una clase sobre la ESI, Educación Sexual Integral, como parte de los contenidos curriculares oficiales, y hablado con lenguaje inclusivo.

Una situación similar me ocurrió días pasados, cuando la madre de un alumno de una de las escuelas donde me desempeño en Quilmes, solicitó una entrevista para “pedirme” que dejara de utilizar esa forma “desubicada” de hablar con les chiques en clase.

Mi área es justamente la del lenguaje y la literatura, con lo cual el trabajo sobre las disidencias desde este aspecto, ha generado muchos debates sanos, abiertos todos para seguir pensándolo. Y siempre en un marco de respeto mutuo aún por aquelles que -más que nada por desconocimiento del porqué de su utilización y por presión social y familiar- lo rechazan.

De manera que esta mamá llegó al encuentro con cierta amabilidad, pero con una fuerte censura de cómo estaba encarando mis clases. Al decir cosas como: “yo seré antigua en mi actuar, pero el hombre es hombre, la mujer, mujer”. O que “la RAE -Real Academia Española- no avala esta forma de hablar, no puede ser que una docente dé clases así. De modo que le pido que dé clases hablando ‘normal’…”, concluyó.

Por mi parte, fueron varios los argumentos que intenté desarrollar para explicarle que mi aula es un espacio donde las posibilidades se amplían, no se cercenan. Que es necesario permitir el libre pensamiento para que, luego y con todo ese bagaje, les chiques puedan elegir. Y que no se le falta el respeto a nadie. La mamá no quedó muy conforme, insistiendo que en la escuela se debe mantener “lo tradicional” y que ella además es pro-vida y educa a sus cuatro hijos varones como “personas de bien”.

Tanto en el caso que sufrió Matías, pese a haber recibido muchas muestras de solidaridad como observamos en los múltiples posteos; como en algunos de los mensajes y comentarios en las notas que publicamos en nuestra web; como en mi caso y en el de otres compañeres, existe este sector que considera aberrante este uso, y en general se alinean con posiciones muy conservadoras en otros ámbitos.

Revista Entrelíneas Nº 5, dedicada al lenguaje inclusivo

Esto, pese a difundir las elaboraciones y notas apoyadas en investigaciones que compartimos a en nuestra página que alientan desde el ministerio de Educación, la Cámara de Diputades, la Secretaría de Derechos Humanos y otros organismos oficiales, al empleo del lenguaje inclusivo..

Como afirmaba el viejo loco de La Mancha: “Ladran Sancho, ¡señal que cabalgamos!”. La irrupción del lenguaje inclusivo no es una “pavada” como quieren minimizar, desmerecer o descalificar estos sectores. Sino que vino a colocar una discusión más profunda acerca de las normatividades, la imposición de uno de los aspectos fundamentales de la comunicación humana en tiempos de rupturas, descontrucciones y revueltas.

Estamos dando una batalla. La consideramos muy relevante, no solo para incluir las disidencias, si no para seguir apostando a las rupturas de un sistema que censura, oprime e invisibliza lo que queda por fuera de las normas dictadas por los patriarcas, los poderosos. Lo que pretenden excluir con el binomio heteronormativo varón-mujer. Y con el uso del masculino como genérico, cuando no lo es.

En nuestra revista Entrelíneas podrás encontrar notas de gran utilidad al respecto. Creemos en un mundo distinto y trabajamos para lograrlo. Por eso también te invitamos a que te sumes con nosotres a dar esta pelea juntes.

Diana Thom, docente de Lengua y Literatura

Sec. Promoción Social – Comisión Directiva de SUTEBA Quilmes

Alternativa Docente, ANCLA / MST

Ayer fuimos miles en las calles cordobesas haciendo temblar la tierra al grito de Ni una menos! Vivas y libres nos queremos! Viendo a todas estas mujeres peleando contra la violencia machista y reclamando los derechos que nos faltan, era imposible no recordar aquellas primeras marchas exigiendo justicia para Pao y Martina. Desde aquellos días de 2015 el movimiento de mujeres de Córdoba viene avanzando a paso firme consiguiendo conquistas enormes.

Y este 9 de marzo ha puesto un nuevo mojón en el camino. Que el TSJ haya incorporado la figura de femicidio en el caso de Pao, en respuesta a la apelación que presentamos a la sentencia original, nos llena de orgullo. Sabemos que la justicia de Córdoba es machista y misógina. La primera condena a Lizarralde daba cuenta en extremos de esto. Por eso, que nosotrxs hayamos logrado arrancarle la aplicación del agravante de femicidio sólo se explica por la enorme lucha que hemos dado en estos años y por el apoyo gigante de la sociedad cordobesa a nuestra causa.

Hemos hecho todo para llegar hasta acá, pasamos días enteros frente a la comisaría para que salieran a buscar a Pao y Martina, marchamos frente a cada uno de los tribunales para exigir que actuaran con celeridad, colmamos el centro exigiendo justicia, denunciamos frente a Casa de Gobierno la inacción de De la Sota y Schiaretti y exigimos presupuesto acorde, presentamos con Luciana Echevarría y decenas de familiares de víctimas el proyecto de Ley de Emergencia.

Toda esta lucha y la tenacidad con la que la llevamos a cabo llevan la impronta de nuestra enorme compañera Maru Acosta, que no frenó un solo instante y mantuvo viva la llama de Pao. Por eso Paola hoy es la bandera de todas las que luchamos contra la violencia machista.

Este fallo no solo constituye un enorme triunfo, también es una potente herramienta para obligar a la justicia de Córdoba y el país a incorporar la perspectiva de género en el tratamiento de todos los casos. Y es un paso más en la batalla por terminar definitivamente con este sistema opresor que nos violenta y nos mata.

Mentiras desmentidas

Lo dijimos durante todo este tiempo, un femicidio es el asesinato de una mujer, cometido por un hombre, mediando violencia de género. En resumidas cuentas, nos matan por ser mujeres. No es necesario de ninguna manera que medie una relación estable o de pareja entre la víctima y su agresor. Por eso, aunque Pao no tenía un vínculo de convivencia con su asesino, corresponde aplicar la figura, pues lo que movió a Lizarralde a matarla fue un profundo desprecio por su condición de mujer, fundado en una desigualdad histórica.

La violencia de género implica una desigualdad de poder que está legitimada por las instituciones estatales. El femicidio es el extremo más violento de ese poder, que decide incluso sobre la propia vida de la mujer. Que Paola no haya sido sumisa. Que haya luchado como una guerrera por sus derechos y los de su hija, no la convierte en menos víctima (tal como decía la sentencia original) sino por el contrario es la explicación de semejante ejercicio de violencia por parte de un machista como Lizarralde, que puesto frente a una mujer que defendía firmemente sus derechos tomo la decisión de quitarle la vida para que no estorbara en su camino, pues desde su misógina perspectiva las únicas necesidades y deseos que importaban eran los suyos, jamás los de la mujer.

Todos los argumentos machistas de la sentencia fueron desmentidos por nuestra apelación y por eso hoy Lizarralde fue condenado por FEMICIDA!

Con Pao como bandera

Desde Juntas y a la Izquierda y el MST estamos orgullosxs y felices de haber conquistado este enorme triunfo, ahora vamos a redoblar nuestros esfuerzos para ganar todos los derechos y libertades que nos faltan. Nos organizamos para exigir que el gobierno destine el presupuesto necesario a la atención de las víctimas de violencia, reclamamos nuestro derecho a decidir sobre nuestros cuerpos y la legalización del aborto. Peleamos para separar la Iglesia del Estado, para visibilizar que somos nosotras las que nos encargamos de las tareas domésticas, sin recibir remuneración y para denunciar que el ajuste y la crisis nos afectan doblemente, que somos las más pobres y las más precarizadas.

Nuestra lucha es para terminar con el capitalismo patriarcal que nos oprime y explota y construir una sociedad de iguales: FEMINISTA Y SOCIALISTA!  Te invitamos a sumarte para dar esta pelea juntas!