Después de 56 días de conflicto histórico, decir que Emmanuel Macron y sus políticas son rechazadas por la gran mayoría de la población es poco. Las encuestas de opinión son irrefutables: el 72% opina que Macron es autoritario; el 70% lo considera arrogante; el 64% lo encuentra preocupante; y el 69% piensa que no será reelegido si se vuelve a presentar como candidato en 2022. Finalmente, con respecto a su plan para desguazar las jubilaciones por reparto, el 61% solicita el retiro de la “reforma”. ¡La ruptura con Macron es total!

Macron quiere imponer su reforma cueste lo que cueste y aun si tiene que torcerles el brazo a las instituciones que se supone que él representa. El último ejemplo hasta la fecha se encuentra en las opiniones emitidas por el tribunal administrativo más alto del país, el Consejo de Estado(1).

De hecho, el Consejo de Estado considera que no pudo “llevar a cabo su misión con la serenidad y el tiempo necesarios para la reflexión para garantizar mejor la seguridad jurídica del examen que realizó”. A partir del 3 de enero, el Consejo de Estado no tuvo más que tres semanas para emitir su opinión sobre dos proyectos de ley que han sido modificados seis veces durante el mismo período. Una “situación todavía más lamentable” ya que se trata de una reforma “sin precedentes desde 1945 y que tiene la intención de transformar en las próximas décadas (…) uno de los principales componentes del contrato social”. Y el Consejo de Estado critica la utilización de 29 decretos, inclusive “para definir elementos estructurantes del nuevo sistema jubilatorio”, lo que hace “perder la visibilidad de conjunto que es necesaria para apreciar las consecuencias de la reforma y, por lo tanto, de su constitucionalidad y convencionalidad”. Es un desaire para Macron y su gobierno, uno más.

Entonces, sin una base social y política seria que lo respalde, ¿de dónde saca su fuerza Macron para pensar que puede imponer su proyecto? En gran parte, si no exclusivamente, de la actitud de las direcciones sindicales y políticas que se niegan a encarar un combate frontal, en el campo de la lucha de clases, a través de la huelga general.

Porque en lugar de convocar a una huelga general, los dirigentes sindicales confederales luchan por fragmentar la movilización, alternando durante siete semanas las “jornadas nacionales de huelga”, las “jornadas descentralizadas” y las “jornadas de acción”. La consigna de huelga general la reemplazan por la de “bloqueos” y “acciones relámpago” que sólo sirven como distracción, para cansar a los huelguistas, incluso si eso significa ponerlos en peligro. Además, de aquí en adelante docenas de elles ya están amenazados con sanciones disciplinarias y despidos, en especial en la educación, la EDF(2) o la RATP(3). Por supuesto, esta táctica objetivamente le hace el juego al gobierno, que sólo tiene que esperar con paciencia el agotamiento de les trabajadores para aplicar su reforma.

Entonces, ¿por qué las direcciones sindicales confederales siguen en un camino sin otra salida que la derrota? En pocas palabras, porque todas ellas están a favor de la reforma. Por un lado están la CFDT y la UNSA(4) que, como están a favor de la reforma, utilizaron la “victoria” de que el gobierno abandonó la edad de retiro para poner fin a la lucha. Por otro lado están la CGT, FO, FSU y SUD(5), que piden el retiro de la reforma, ¡pero que participaron en todas las negociaciones durante dos años! Y ese sigue siendo el caso de la “conferencia de financiamiento” que comienza el 30 de enero, en la que todos estos “acompañantes” van a participar aunque Martínez (CGT) denuncia que hay “temas prohibidos”, como los aumentos de salarios. Pero Martínez ya está metido allí y va a seguir hasta el final(6).

Mientras tanto, el PS, el PCF y EELV(7) firman una “plataforma común” y proponen una “reforma progresista” de las jubilaciones. ¿Progresista? Veamos: no incluye el rechazo a un sistema previsional en base a puntos, así como están ausentes las cuestiones vinculadas con la edad de retiro, los años de aporte y el período considerado para determinar el haber jubilatorio. Ni una palabra sobre la revisión de la ley Hollande-Touraine de 2014, que aumentó el período de aporte a 43 años, sino una reflexión sobre “nuevos recursos ampliando la base de financiamiento a las ganancias del capital”. Al contrario de lo que requiere la construcción del “todos juntos”, el PC pide que se llame a un referéndum (uniéndose al RN de Marine Le Pen(8)) mientras que por su parte el LFI de Mélenchon(9), que no es firmante de la “plataforma”, propone presentar una moción de censura ante la Cámara de Diputados. Todos estos están armados con cuchillos sin filo y Macron no tiene absolutamente nada que temer de ellos.

Definitivamente, las direcciones sindicales y políticas del movimiento obrero son el principal obstáculo ante la voluntad de les trabajadores de luchar todes juntes y al mismo tiempo contra las políticas de este gobierno. “Cada huelga contiene en germen todos los elementos de la guerra civil”, escribió Trotsky(10). Y un año después del surgimiento del movimiento de los Chalecos Amarillos, la contradicción entre la determinación de les trabajadores de terminar con el ataque a las jubilaciones y el método de acción propuesto por los aparatos sindicales, método inspirado en su complacencia con las “reformas”, es evidente para todas y todos.
“Las masas trabajadoras están creando, por su acción directa, una situación revolucionaria”, escribió Trotsky en junio de 1936(11). Esto se le parece, ¿no?

Traducción y notas: Pablo Vasco

1. Es el organismo asesor del Estado, que emite opinión oficial sobre los proyectos de ley y demás medidas del gobierno. A la vez, supervisa las jurisdicciones administrativas del país y es el máximo tribunal que juzga los pleitos entre las personas y el Estado.
2. Electricidad de Francia., principal empresa de generación y distribución eléctrica del país. Es una sociedad anónima, cuyo 85% del capital es estatal.
3. Regulación Autónoma de Transporte Parisinos, empresa pública de transporte de la región metropolitana. Gestiona los servicios de subtes, colectivos, tranvías, trenes y el funicular de Montmartre. Su directorio está integrado por representantes del Estado, de les trabajadores, de entidades de consumidores, del sector proveedor y especialistas en transporte.
4. La CFDT, ligada a la Democracia Cristiana, es hoy la principal central sindical. La UNSA agrupa a los llamados “sindicatos autónomos”, que son moderados. Ambas son pro-gobierno.
5. La CGT es la segunda central sindical y su conducción está ligada al PC, FO (Fuerza Obrera) es más afín al PS, FSU agrupa a los gremios docentes y SUD es más radical pero minoritaria.
6. De dicha “conferencia” también participa la central patronal (MEDEF), que se niega a aumentar sus aportes al sistema previsional.
7. Partido Socialista, Partido Comunista y Los Verdes.
8. Encuentro Nacional, de ultraderecha.
9. Francia Insumisa, de centroizquierda.
10. Su moral y la nuestra (1938-39), cap. 11 Moral y revolución.
11. ¿A dónde va Francia?, cap. La etapa decisiva.

En Francia, el frente de rechazo que procuran afirmar las masas es la expresión de la mezcla explosiva que produjo la crisis política, social y económica. Asistimos ahora a un primer round. En esta etapa, el anhelo de derrotar al presidente Emmanuel Macron se desarrolla en todas las categorías sociales. Pero es sólo el inicio.
El pasado 15 de marzo asistimos a un primer giro importante. Ese día 100 mil jubilados manifestaron en París, y decenas de miles en toda Francia contra la suba del impuesto a la renta. Habitualmente, las marchas de jubilados reunían entre dos mil y cinco mil personas. Ese mismo 15, todos los servicios médicos para personas mayores fueron paralizados por un paro casi unánime del personal. En el mismo momento, Macron lanzaba su “pacto ferroviario”: una nueva reforma para quebrar la empresa estatal de ferrocarriles, la SNCF.
El 22 de marzo, más de medio millón de estatales manifestaron en Francia contra la reforma de la administración pública, En París, la marcha de los estatales y la manifestación nacional de 25 mil ferroviarios se reunieron en la Plaza de la Bastilla al finalizar ambas.
Desde el 3 de abril empezó la huelga ferroviaria. Pero la intersindical de cuatro federaciones de la SNCF decidió un “plan de lucha” de dos días por semana sobre cinco, durante tres meses. Desde 1936 hasta ahora, en todas sus huelgas nacionales largas los ferroviarios hacían paro prorrogable. Es decir, cada día los compañeros de todos los talleres, depósitos y centros decidían seguir o no la huelga. Las asambleas reunían a los afiliados y no afiliados. Esta vez decide una “cumbre” intersindical y el paro de tres meses se opone a la reunión cotidiana de las asambleas generales.

No al pacto Macron-burocracia

Si estos dirigentes sindicales que hablan todo el tiempo de “estrategia” hubieran sido jefes militares que dirigían un ejército, los grandes jefes de grandes guerras, como Napoleón Bonaparte, los habrían internado en un asilo o fusilado. Estos “estrategas” sindicales le entregaron todos sus planes al enemigo, que ya sabe cuándo terminará la guerra y los días en que todas las tropas estarán de franco: tres días por semana. Sin embargo, estos burócratas no son unos locos de atar. Su “estrategia” está guiada por una única voluntad: la concertación con el gobierno.
En francés, concertar no significa negociar entre dos “campos” para buscar un acuerdo, sino trabajar juntos por un proyecto común. Macron, pues, les propuso a los burócratas sindicales un pacto en base al plan oficial.
Los jefes sindicales quieren “una buena concertación” que tome en cuenta las propuestas de gestión del CGT. Ellos mismos son voluntarios para administrar los “cuidados paliativos” previos a la muerte de la SNCF. Antes de hacer un pacto con Macron, estas cuatro federaciones hicieron un pacto entre ellas. Una de esas federaciones es la CFDT1, nacida del sindicalismo católico, cuyos líderes son macronistas. Entonces la CGT, todavía ligada indirectamente al PC, decidió no llamar al paro por el retiro de la reforma ferroviaria. Y SUD, que dice ser un sindicato radical, cuestionó la forma del paro por no ser prorrogable, pero aceptó no tomar partido por el retiro de la reforma.
Así, todo está hecho para que la huelga se vaya apagando. El NPA2, que tiene una fuerte influencia sobre SUD, tampoco plantea esa consigna. En efecto, su líder Olivier Besancenot busca un acuerdo con lo que queda de la izquierda reformista en Francia (PC, el movimiento del ex ministro socialista Hamon y la “Francia Insumisa” liderada por Jean-Luc Mélenchon) y él mismo retira esa consigna que podría contrariar a sus nuevos socios políticos. Esto no deja de agravar la crisis del NPA.
Pese a toda esta confusión, los ferroviarios mostraron una combatividad muy fuerte: las dos primeras series de paro fueron cumplidas masivamente.

La lucha estudiantil

A fin de marzo, la movilización de los estudiantes contra la reforma universitaria (que les cerrará la puerta a la gran mayoría de alumnos secundarios y les impondrá estudios cortos a la mayoría de estudiantes) tuvo un primer auge tras la violenta agresión para-policial contra una pequeña asamblea de estudiantes de Montpellier, en el sudeste de Francia.
En esta situación, los trabajadores de los hipermercados Carrefour hicieron dos días de huelga muy masiva y combativa contra el plan de despidos, con ocupación de numerosas tiendas.
Hay que recordar que en las elecciones nacionales de mayo pasado Macron sacó muy pocos votos. En el ballotage él apareció “contra” Marine Le Pen, la candidata fascistoide que jugó hasta el ridículo su rol de espantapájaros para hacer elegir a Macron. En la primera vuelta, considerando la alta abstención obrera y popular, Macron recogía sólo el 18% de los votos reales. Mientras todos los grandes partidos de derecha e izquierda reformista llamaban a votar por él en la segunda vuelta contra el fascismo, como hubo una abstención de 25% y un 8% de voto en blanco Macron sacó el 66 de los que fueron a votar pero poco más del 43% de los votos reales.
Tal es el espectro de la crisis política en Francia. El combate para derrotar a Macron y sus reformas destructoras no ha hecho más que comenzar.

Daniel Petri, miembro del Comité Nacional de La Comuna
(por un partido de trabajadores).
17/4/18

1. Confederación Francesa Democrática del Trabajo.
2. Nuevo Partido Anticapitalista.

1 Líderes de las centrales sindicales FO y CGT respectivamente.
2 El presidente anterior, socialdemócrata.
3 Partido de centroizquierda que conduce Mélenchon.

Cuando culminó el debate televisivo entre Emmanuel Macron de En Marcha! y Marine Le Pen del Frente Nacional, muchos medios le dieron “ganador” al neo liberal Macron que, con su “estilo profesoral”, habría puesto en evidencia a la xenófoba “de barricada” Marie Le Pen. En una campaña interesada, no tanto a frenar a Le Pen, ya que Macron tendría la victoria asegurada, sino a meter miedo para que no prospere la posición de la izquierda francesa de votar en blanco o abstenerse.

Es que una fuerte votación en blanco o por la abstención, debilitaría la legitimidad del próximo gobierno, destinado a continuar el fuerte plan de ajuste que Hollande y la burguesía francesa vienen implementando sobre los trabajadores y el pueblo francés. Si tomáramos los porcentajes de los votantes inscriptos, Macron representa solo al 18% y Marine Le Pen al 16%, por lo que un porcentaje importante de abstención o voto en blanco le restaría base social al próximo gobierno.

Otras miradas menos interesadas sobre el resultado del debate señalan que, más allá de tal o cual ganador circunstancial, los dos perdieron. Distintas encuestas están señalando una fuerte inclinación, al voto en blanco o nulo, que “…revela el hastío que despiertan Macron y Le Pen. Si en la primera vuelta se contaron 10,6 millones de abstencionistas más 1 millón de votos en blanco o nulos, una apabullante cifra de alrededor de 14 millones de franceses no votarán o elegirán el voto en blanco o nulo en la decisiva segunda vuelta.” (nuevatribuna.es, 04/057/2017)

Y no es para menos en una Francia convulsionada por el hundimiento de sus tradicionales partidos: la socialdemocracia del presidente Hollande y los republicanos de Fillon, Sarcozy, Juppe, etc., que por primera vez en décadas no lograron entrar en el ballotage, dejando lugar a dos “outsiders” como llaman a los candidatos de En Marcha! y del Frente Nacional.

La otra preocupación de la burguesía francesa sobre el resultado de la campaña “Ni Macron, ni Le Pen” es que favorecería el crecimiento de la izquierda en las próximas legislativas del 11 y 18 de junio, apuntalando el desarrollo de un dirigente como Jean-Luc Mélenchon, que con su “Francia Insumisa”, a pesar de las limitaciones de su programa que no plantea una clara salida anti capitalista, obtuvo el 19,6 % de la votación en la primera ronda, expresando una importante radicalización del electorado y constituyendo quizás el fenómeno político más importante de estas elecciones presidenciales.

La campaña contra Macron y Le Pen

Mélenchon que de entrada llamo a votar contra Le Pen, realizó una encuesta entre sus partidarios sobre la postura a tomar en la segunda vuelta. Y pese a la fuerte presión que existe por el “voto útil” a Macron, el resultado fue categórico: de 240.000 personas (más de dos tercios de los inscriptos con derecho a voto), el 66% se pronunció por el voto blanco, nulo o la abstención. Mélenchon recibió a partir de esta definición un durísimo ataque de todo el establishment. En ese sentido nuestros compañeros de La Comuna de Francia señalan: “…Como es sabido, no tenemos ninguna simpatía hacia Mélenchon. Pero no aullaremos con los lobos que lo fustigan y lo insultan por el simple hecho de no llamar a votar por Macron”

En igual sentido se pronunciaron los ex candidatos presidenciales Philippe Poutou del NPA (Nuevo Partido Anticapitalista) y Nathalie Arthaud de Lutte Ouvriére (Lucha Obrera). Hasta ERC Norte (la sección francesa de Izquierda Republicana de Cataluña) hace campaña contra Macron y Le Pen.

Esta pelea tuvo un capítulo importante en las movilizaciones del 1º de mayo en Francia. Mientras que los decenas de miles que desfilaron con la CGT, Fuerza Obrera, la Federación Sindical Unitaria y Sud,  se manifestaron contra Le Pen y se negaron a pronunciarse a favor de Macron. En el acto convocado por los sindicatos que apoyan a Macron apenas concurrieron varios cientos de manifestantes.

Votar a Macron termina fortaleciendo a la ultraderecha

Lejos de enfrentar o detener a la ultraderecha, el voto por Macron lo único que hará es alimentarla. Porque la creciente polarización que se vive en Francia, es el resultado de años de política de ajuste por parte de los socialdemócratas y los republicanos. De ese desencanto y de  la falta de alternativas de izquierda anti capitalistas de masas, se nutrió Le Pen. Macron, ex banquero y fiel representante del establishment, ha sido ministro de economía de Hollande, el gobierno que está implementando la reforma laboral más anti obrera en décadas.

Como relatan los compañeros franceses de La Comuna, ya en el 2002 millones de franceses votaron a Chirac (republicano) contra Jean-Marie Le Pen  (el padre de Marine). Chirac puso a Sarkosy como ministro del interior y recortó las jubilaciones, los beneficios sociales, atacó a los inmigrantes, “…Y ahora, el programa de Macron es peor que todo lo que Chirac, Sarkozy y Hollande pudieron hacer. Eso le permite a Le Pen utilizar como espantapájaros a Macron, que hoy es el mejor agente electoral del FN.”(…)”…El voto a Macron no es una vacuna contra el FN sino, al contrario, el veneno que nutre esa especie de tumor maligno que es el FN. Si Le Pen avanza se debe a la campaña calamitosa de Macron y su programa de destrucción social que le abre la vía al fascismo.”

Lo grande de la situación es que la experiencia y las luchas de la clase obrera francesa están generando un fenómeno de radicalización a la izquierda que no solo puede derrotar a los fachos sino a todo el repodrido régimen político de la V República.

Gustavo Giménez