Con el telón de fondo de la escalada represiva del gobierno y las detenciones de dirigentes kirchneristas ordenadas por el juez Bonadio, se realizó ayer una gran Marcha de Resistencia unitaria en Plaza de Mayo.

Columna del Encuentro ingresa a la Plaza de Mayo

El ahogamiento de Santiago Maldonado durante una represión ilegal de gendarmería, y el asesinato de Rafael Nahuel, disparado por la espalda por Prefectura en un operativo de desalojo, son los hechos más notorios de una escalada represiva y autoritaria del gobierno de Cambiemos. Macri necesita avanzar con medidas profundamente anti-populares para recuperar la taza de ganancia del puñado de capitalistas que representa, pero se le interpone la movilización de los trabajadores y el pueblo. Sabe que necesita de la represión para hacer pasar las reformas laboral, previsional y fiscal, el Plan Maestro y la Cobertura Universal de Salud.

Lectura de la declaración del Encuentro en el acto unitario de Plaza de Mayo

Las detenciones hoy de Carlos Zannini, Luis D´Elía, Héctor Timmerman, Jorge Khalil y Fernando Esteche, van en el mismo sentido. Lejos de buscar justicia, son detenciones políticamente motivadas de procesados sin condena. Constituyen una persecución política que violenta derechos democráticos y garantías constitucionales básicas, y alimenta la escalada represiva general del gobierno. A pesar de las profundas diferencias que sostenemos con los dirigentes kirchneristas, exigimos su inmediata puesta en libertad, y la conformación de una comisión independiente -al estilo de la CONADEP- para investigar los crímenes de los que se los acusa.

La Marcha de la Resistencia de ayer expresó el rechazo generalizado y unitario que existe contra la avanzada represiva del gobierno. Miles colmamos la Plaza de Mayo y se realizó un acto en el que se leyeron los documentos de los organismos de DD.HH. Y organizaciones políticas y sociales agrupadas en el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, y la izquierda; y los que se referencian en el kirchnerismo. El acto lo cerró Norita Cortiñas de Madres de Plaza de Mayo Linea Fundadora.

Gran columna del MST en Izquierda al Frente

Desde el MST en Izquierda al Frente, aportamos una de las principales columnas de la movilización, y nos comprometemos a seguir trabajando en pos de esa unidad para enfrentar y derrotar la avanzada de ajuste y represión de Macri.

Federico Moreno

Nora Cortiñas cierra el acto

El MST en la marcha

Madres y Abuelas

el Encuentro MVJ en la ronda

No solo se tardaron más de 50 días, sino que todas las pruebas aportadas por la familia y por la comunidad mapuche han sido desechadas o ninguneadas, mientras se le dio tiempo a Gendarmería y al aparato de seguridad para borrar o hacer desaparecer pruebas y se tardó una infinidad en citar a los propios gendarmes.

Pero con contentos con esto, desde el juzgado se negaron a recibir a Sergio, hermano de Santiago, y también detuvieron por unas horas a una mujer de la comunidad mapuche. Y mientras esto sucedía, avanza un plan de hostigamiento y represión sobre l pueblo mapuche y sus comunidades. La justicia sigue demostrando su parcialidad absoluta, poniéndose claramente del lado de la Gendarmería, de Benetton y de los grandes dueños de nuestra Patagonia.

Un plan sistemático de represión como marco de la desaparición de Santiago Maldonado.

La abogada Heredia de la familia de Santiago Maldonado está en lo cierto cuando solicita que se investigue la desaparición de Santiago en el marco de un todo, que es el proceso político de represión a la Comunidad Mapuche en Resistencia del departamento Cushamen. Proceso instrumentado desde las más altas esferas de las autoridades políticas del gobierno nacional, particularmente, el Ministerio de Seguridad de Nación, con Bullrich y Noceti a la cabeza y los gobiernos provinciales de Chubut y Rio Negro, las fuerzas de seguridad, Gendarmería Nacional y las policías provinciales en la reunión del 31 de Julio en la Ciudad de Bariloche.

Los hechos confirman cada vez más, la participación deliberada del poder judicial, dividiendo tareas en el plan represivo, esta vez, con el concurso personal del Juez Federal de Esquel Guido Otranto.
Es en esa reunión de Bariloche donde se decide el golpe a la Comunidad en Resistencia de Cushamen, con la figura de la flagrancia delictual de por medio. Tal cual lo había anunciado el propio Noceti semanas antes en los medios de comunicación, una persecución sin cuartel a la “Ram” cuando realice acciones públicas y corte la ruta 40. El “golpe” persigue el objetivo político de ponerle fin a las acciones de recuperación territorial de esta comunidad que atentan contra los intereses de la Compañía de Tierras del Sud. Hoy en manos de la corporación Benetton, antiguo latifundio inglés, que sólo en Chubut detenta más de 350 mil hectáreas y se extiende a Río Negro y Neuquén. Latifundio (de casi un millón de hectáreas) construido sobre el genocidio aborigen que significó la denominada Campaña del Desierto, al servicio del despojo del territorio de los pueblos originarios de la Patagonia para la colonización capitalista de la región.

Santiago Maldonado había concurrido el día 31 a la Lof para ser parte de las acciones que reclamaban la libertad al Lonko Jones Huala preso en el penal federal de Esquel desde Mayo pasado a la espera de un nuevo juicio de extradición al Estado chileno para ser juzgado por distintos delitos imputados. Una vez despejado el corte de ruta 40 en la jornada del 31, las acciones de corte por parte de manifestantes de la Lof de la ruta continúan el día 1 de Agosto en la mañana. Tras el nuevo despeje de la ruta con un centenar de gendarmes al mando de la represión, ingresan al predio recuperado a la vera de la ruta sin orden de judicial alguna más que la lógica de una Gendarmería que se dirige a cumplir las órdenes precisas emanadas del propio ministerio de In-Seguridad de la Nación: dar cacería a los miembros de la Lof en resistencia. Son unos 40 los gendarmes que ingresan fuertemente armados y con sus jefes a la cabeza con el apoyo de camiones y camionetas y persiguen a los manifestantes que huyen hacia el río Chubut. En esas circunstancias es que a Santiago Maldonado, que se replegó junto a sus compañeros ante el avance de Gendarmería, no se lo vuelve a ver.

Mintió la Ministra Bullrich en el Senado, mienten los jefes gendarmes en los medios de comunicación y en las actas internas sobre el procedimiento, el pacto de silencio para encubrir la desaparición forzada de Santiago Maldonado a manos de los gendarmes, entra en acción. Una a una se fueron cayendo las mentiras a sazón de la movilización popular que crece y crece hasta hacer cambiar al propio gobierno nacional su línea política, y decir ahora que este tema “es obra de unos gendarmes díscolos” a los que se les fue la mano.

Es en ese punto donde el relevo en la búsqueda de distraer y encubrir la desaparición de Santiago por parte de gendarmería viene de la mano del Juez Guido Otranto. El mismo juez que otrora declararía la nulidad del primer juicio de extradición del lonko pedido por la justicia chilena, ante la evidencia de delitos graves en el propio proceso de detención del líder mapuche y que luego abriría una mesa de diálogo con la comunidad por el tema de paso de la Trochita por el territorio en conflicto. Ahora, el mismo juez que dio la orden de desalojar el corte de la ruta 40 el día 31/7 -y que nada dice sobre el ingreso de gendarmería al predio el 1 de Agosto que concluye con la desaparición forzada de Santiago-, se reúne en esas mismas circunstancias con Noceti para avalar la teoría del “delito in fraganti”, es decir, el aval a la cacería de mapuches. Es el mismo juez el que se levanta y sentencia ante la opinión pública por el centenario diario de los Mitre, “La hipótesis” es que Maldonado se ahogó en el rio. Su sentencia es pérfida.

Luego, la teoría evidente que fundamenta los allanamientos a las comunidades mapuche es la siguiente: “lo tienen escondido los propios mapuches”, a partir de allí lo buscan -o no-, en distintas comunidades allanadas implacablemente y al margen de cualquier respeto por las más elementales garantías democrático-legales, en Neuquén, en el tercer allanamiento a la propia Lof en resistencia, y ahora, la histórica comunidad Vuelta del Río. El fundamento visible de las acciones del juez es el siguiente: nada tiene que ver la Gendarmería, ni los estancieros Benetton, ni mucho menos el Ministerio de Seguridad en la desaparición de Santiago Maldonado, este hecho es un autogolpe de ellos mismos, son terroristas, esta gente es “muy violenta” acusa por medio de La Nación el juez Otranto, días atrás.

Otranto se tiene que ir. La movilización popular que exige investigación imparcial y exige la aparición con vida de Santiago Maldonado no se detiene, ésta es la única garantía social y política de que no haya impunidad en la desaparición forzada de Santiago Maldonado del pasado 1 de Agosto.

Por eso desde el Movimiento Socialista de los Trabajadores MST-FUS, hemos venido acompañando todas y cada una de las acciones  en nuestra provincia y en todo el país, exigiendo la aparición con vida de Santiago Maldonado, exigiendo la renuncia de la ministra Bullrich y que se vaya Benetton de nuestras tierras. Y cuestionando no solo al juez Otranto sino al sistema judicial, promoviendo una Comisión Investigadora independiente integrada por la familia de Santiago Maldonado, por personalidades intachables como Nora Cortiñas, Adolfo Pérez Esquivel y otras, que trabajen por la verdad y no por el encubrimiento.

En el día de hoy, nuestra compañera Emilse Saavedra, candidata a diputada nacional por el MST, acompañó a la familia de Maldonado en la Cámara de Apelaciones de Comodoro, y nos preparamos para las próximas acciones, porque no van a poder detener el torrente de lucha y movilización exigiendo la verdad.

Maxi Masquijo, MST Chubut

Es perverso que se le exija a los que buscan a Santiago, que antes de preguntar por él pidan por todos los desaparecidos. Sobre todo cuando los que lo plantean son personas o medios que justifican la desaparición de Santiago y que nada hicieron en el pasado por esas otras personas. Se niega la gravedad de esta desaparición intentando licuarla en un mar de casos. El razonamiento no es ingenuo, pretende que naturalicemos el hecho de que en democracia también pueda haber desaparecidos; enarbolan a Julio López para demostrar su tesis de que estamos ante algo habitual que no merece tanta repercusión.

Por otra parte, es falso que nadie se preocupe por Marita Verón, Julio López o Luciano Arruga. Cientos de organizaciones políticas y sociales y decenas de miles en todo el país, nos movilizamos y seguimos haciéndolo cada año exigiendo justicia.

El oportunismo de algunos sectores no invalida la legitimidad del reclamo

Es cierto que hay organizaciones políticas y sindicales que hoy hablan de Santiago y que callaron ante la desaparición de López, que hoy defienden a los mapuches y que mantuvieron silencio ante los atropellos al pueblo Qom durante el gobierno anterior. También hay quienes se movilizaron ante la muerte del fiscal Nisman y no hicieron lo mismo ante la desaparición de López, testigo clave en un juicio de lesa humanidad.

Existen hipocresías y oportunismos de varios colores. También existe coherencia en muchas personas y organizaciones que hemos defendido los derechos humanos siempre, sin importar a qué sector político favorezca o afecte coyunturalmente. Porque hoy vuelve a faltar una persona y eso trasciende -o debería-, cualquier cálculo político o electoral. Es objetivo, como también lo es la responsabilidad política del gobierno nacional que ha intensificado la represión como respuesta a los reclamos populares.

Mejor hablar de ciertas cosas

Los ataques gubernamentales a la docencia y los intentos por responsabilizarla de la profunda crisis que atraviesa la escuela pública, es el caldo de cultivo que dio origen a la campaña “con mis hijos no”, que no sólo ataca la libertad de cátedra, sino que se riñe con preceptos pedagógicos y democráticos básicos de nuestra sociedad, consagrados en la Ley de Educación Nacional.

Se aduce que la educación debe ser apolítica; algo que además de equivocado, es imposible. El acto educativo es un acto esencialmente político. Es político hablar en clase de Santiago, como también lo es decidir no hacerlo. La educación es política porque es una instancia indispensable para el ejercicio pleno de la ciudadanía, en la cual se ponen en juego y reproducen valores, ideas y normas. Lo que se prohíbe hacer en las escuelas, es proselitismo o política partidaria.

La ley de educación nacional Nº 26.206 es clara en relación al tratamiento de los derechos humanos. En sus artículos Nº 3, 8, 11, 30, 54 y 92 -por nombrar sólo algunos-, se habla de profundizar el ejercicio de la ciudadanía democrática, respetar los derechos humanos, la diversidad, la justicia y otras libertades fundamentales. También se plantean como ejes necesarios “contenidos curriculares comunes que promuevan el respeto por la multiculturalidad y el conocimiento de las culturas originarias en todas las escuelas del país, permitiendo a los/as alumnos/as valorar y comprender la diversidad cultural como atributo positivo de nuestra sociedad”.  Lo cual es pertinente abordar ahora, dado que el contexto en el que ocurre la desaparición de Santiago, es el reclamo legítimo del pueblo originario mapuche en contra del gobierno que defiende el interés de una empresa extranjera en detrimento de sus derechos sociales.

Ya dijimos nunca más

La desaparición de Santiago Maldonado ha interpelado a toda la sociedad, las calles, las redes sociales y también a las escuelas. Sólo alguien que no convive en un aula con adolescentes, puede creer que un tema de esta magnitud puede esquivarse o que los estudiantes son presa fácil del adoctrinamiento. Este tema se discute en las aulas, galerías, salas de profesores. Y es un auspicioso síntoma que así sea, ya que la escuela tiene entre sus principales objetivos, formar ciudadanos críticos y comprometidos con la realidad de la sociedad en la que están insertos.

No podemos justificar ni naturalizar las violaciones, las injusticias y los atropellos a los derechos humanos. No puede haber espacio para un nuevo “algo habrá hecho”, no podemos mirar para otro lado.

Luciana Echevarría

Docente, delegada departamental de UEPC

Candidata a diputada nacional por Izquierda al Frente

Como un avance en esta batalla por los derechos humanos, desde Esquel hoy la delegación del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia (EMVJ) -que está allí activando desde hace varios días- nos anotició que, por un cambio de carátula en la causa penal 8232/2017 abierta por Santiago, la fiscal subrogante Silvina Ávila investiga el delito de desaparición forzada de persona.

Es la primera vez que un funcionario estatal -en este caso, de la justicia federal- reconoce la hipótesis de ese delito que sólo pueden cometer los agentes del Estado. Para ser más claros: si una persona secuestra a otra se considera privación ilegítima de la libertad. Pero a partir de los genocidios cometidos por las dictaduras latinoamericanas en los ’70, en el derecho nacional e internacional se empezó a tipificar esa nueva figura penal para los miles de casos de compañeras y compañeros detenidos-desaparecidos: la desaparición forzada.

También es preciso aclarar otro punto vinculado al anterior: violaciones a los derechos humanos son únicamente las que cometen el Estado, su aparato represivo o gente que actúa con su apoyo. Son distintos y mucho más graves que los delitos cometidos por cualquiera, porque su autor es el Estado, que se supone es quien debería resguardar la vida, la integridad y demás derechos humanos. Además la desaparición forzada es un delito continuo, que no prescribe, no vence: se sigue cometiendo mientras la persona siga desaparecida.

Ahora el juez Otranto se debe pronunciar respecto del planteo de la fiscal.

El gobierno macrista miente

Justamente esta hipótesis de desaparición forzada de Santiago es la que venimos sosteniendo desde el MST junto a todo el EMVJ, los demás organismos de derechos humanos y la propia familia de Santiago. En un comunicado de prensa, los familiares hoy afirmaron: “Por eso la causa penal no puede archivarse hasta que se encuentre a Santiago, se esclarezcan las circunstancias de su desaparición, se identifiquen a los responsables materiales y a los autores intelectuales, y se determinen las responsabilidades penales, administrativas y políticas. Tenemos el derecho a que no se presuma el fallecimiento de Santiago y exigimos que las autoridades respeten nuestro derecho.

“Hasta la fecha la única hipótesis sustentada en elementos objetivos es la desaparición forzada. Por ser un delito de Estado la carga de la prueba se invierte y debe el Estado corroborar que tal hipótesis es falsa para recién luego avanzar en otras hipótesis. Al despejar todas las dudas sobre la hipótesis mayor se llegará a cualquiera menor. Por el contrario el paso del tiempo garantiza la impunidad.”

Es decir, lo opuesto a lo que sostienen la ministra macrista de (In)Seguridad Patricia Bullrich, el ministro macrista de (In)Justicia Germán Garavano, el secretario macrista de Derechos (In)Humanos Claudio Avruj y demás funcionarios del gobierno nacional. Con tal de proteger a la Gendarmería que se llevó a Santiago, repiten y repiten sin vergüenza que “no hay que descartar ninguna hipótesis”…

Entre otros puntos, la familia exige “la participación activa en la investigación y su control” y “una investigación imparcial, seria, eficaz y pronta que establezcan las circunstancias de la desaparición de Santiago y a los responsables materiales e intelectuales y determinen las responsabilidades penales, administrativas y políticas”.

Movilizando en Esquel y en Buenos Aires

Anteayer llegó a Esquel la delegación del EMVJ, integrada -entre otros- por las compañeras Margarita Cruz y María Laura Bretal (Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos), y nuestrxs referentes Emilse Saavedra (Chubut), Celeste Fierro (Río Negro) y Maxi Masquijo, de la propia ciudad.

Emilse y otrxs compañerxs de la delegación

Además de las tareas de prensa, se hicieron presentes en el juzgado federal para reunirse con la fiscal Ávila, verificar el cambio de carátula y hacer la presentación para ser querellantes en la causa por Santiago, así como la AEDD solicitó integrar el equipo de investigación. Como el Ministerio de Justicia les negó el permiso, no pudieron visitar al lonko (líder) mapuche Facundo Jones Huala, que sigue detenido pese a que no hay ninguna causa judicial en su contra. Sectarios y poco solidarios estuvieron Nicolás del Caño, Myriam Bregman y el neuquino Raúl Godoy, dirigentes del PTS-FIT, que tramitaron el permiso por separado y sólo para ellos…

En los tribunales

En la tarde del jueves 24, la delegación se dirigió a la zona de Leleque para visitar a la comunidad Pu Lof y solidarizarse con la lucha por sus tierras ancestrales ocupadas por el multimillonario italiano Benetton.

Celeste y Margarita, a la entrada de la comunidad Pu Lof

A su vez, en Buenos Aires, esta mañana una delegación del EMVJ -de la que formé parte- concurrimos al Ministerio de Justicia a una reunión acordada con el ministro Garavano… pero no dio la cara y mandó a su jefe de gabinete con excusas. Es evidente que lo de desaparición forzada no les hizo ninguna gracia. En rechazo, nos retiramos y denunciamos la impostura oficial.

El MST en la ronda de las Madres

Por la tarde, junto a Norita Cortiñas y Mirta Baravalle estuvimos nuevamente en la ronda de las Madres en la Plaza histórica.

Junto a la edición de un cartel y un petitorio nacional por la aparición con vida, como otras actividades que estamos motorizando en todo el país, estos son pasos preparatorios del gran acto convocado por el EMVJ el viernes 1º a las 17 horas en Plaza de Mayo, al cumplirse un mes de la desaparición de Santiago, acto que trabajaremos para que sea lo más unitario y masivo posible.

Pablo Vasco

CADHU-MST