Escribe: Vicente Gaynor

Clara Sheinbaum Pardo, del partido Morena (Movimiento de Regeneración Nacional) del actual mandatario Andrés Manuel López Obrador (AMLO), ganó las elecciones presidenciales con alrededor del 60% de los votos. Es un resultado superior al que obtuvo el propio AMLO en 2018. El oficialismo también ganó siete de las nueve gobernaciones y aseguró una mayoría calificada en el parlamento que le permitiría incluso reformar la constitución.

La coalición que agrupa a los sectores más reaccionarios y a los tres partidos tradicionales de México (PAN, PRI y PRD) quedó bastante más atrás con el 27,5% de los votos. La derrota hace probable la separación de la coalición. El candidato del partido de centroderecha Movimiento Ciudadano (MC), a su vez, obtuvo el 10.3% de los votos.
Los partidos tradicionales del régimen mexicano han llegado al punto culminante de su crisis de legitimidad. Tras aplicar las políticas del neoliberalismo durante décadas, son vistos por la inmensa mayoría de la población -no sin razón- como los responsables de la pobreza, la corrupción, la violencia y todas las miserias que padece el pueblo mexicano.
El gobierno de AMLO, en cambio, ha logrado una aprobación mayoritaria (por encima del 55% según las encuestas), fundamentalmente sobre la base de condiciones económicas favorables, el apoyo de la burocracia sindical y de haber implementado medidas que, aunque limitadas, lograron mejorar las condiciones de vida de algunos sectores del movimiento de masas.

El aumento del salario mínimo, la reforma laboral de 2019, la expansión de programas sociales y la descriminalización del aborto son algunas de las principales medidas que le dieron credibilidad al discurso progresista de AMLO y Morena. Sin embargo, es preciso no perder de vista que mantienen al país dentro del esquema del capitalismo imperialista, incluso profundizando algunos aspectos del saqueo y explotación mediante nuevos acuerdos con Estados Unidos.

El aumento del salario mínimo fue significativo, de 88 a 249 pesos, y a 375 pesos en las zonas diferenciadas de los estados fronterizos del norte. Otras reformas regularon parcialmente la tercerización, aumentaron los días de vacaciones y crearon programas sociales de formación laboral.

La reforma laboral aprobada por el Congreso en 2019 estableció que los contratos laborales deben ser renegociados cada cuatro años y aprobados por las bases, y que los dirigentes sindicales deben ser votados por voto directo, libre y secreto. Esto debilitó a la burocracia y permitió que surgieran direcciones independientes en algunos sindicatos, pero no ha evitado que los viejos dirigentes corrompidos sigan controlando la mayoría de los gremios.

Aunque las medidas de AMLO marcan un giro de la política neoliberal de las décadas anteriores y esto genera apoyo y expectativas populares, mantienen al pueblo mexicano bajo el yugo de la explotación imperialista y a México como semi-colonia del imperio yanqui.

El aumento del salario mínimo, aunque significativo, beneficia a un sector limitado de los trabajadores y los salarios siguen corriendo por detrás de la inflación.
El 55,23% de los trabajadores son “informales” y 37% son “trabajadores pobres”, empleados pero ganando por debajo de la canasta básica. Estos niveles de explotación están en el centro del modelo burgués mexicano, que les garantiza al imperialismo y a burgueses locales como Carlos Slim (quién duplicó su fortuna en los últimos años) acumular ganancias produciendo cerca del centro económico mundial con “costos laborales” bajos.

AMLO profundizó los acuerdos con Estados Unidos que garantizan esto, aprovechando el giro de la burguesía yanqui de trasladar su producción del Este asiático a destinos más cercanos. Se han construido y se siguen expandiendo nuevos cordones industriales e infraestructura para expandir la superexplotación de los trabajadores mexicanos.
A pesar del discurso, AMLO ha mantenido o profundizado la colaboración y sumisión a Estados Unidos también con el USMCA, tratado de libre comercio con Estados Unidos y Canadá que sostiene el saqueo extractivista de los bienes comunes, y en sus políticas de seguridad e inmigración.

AMLO alineó su política migratoria a las demandas de Trump y Biden, actuando de gendarme fronterizo contra los pueblos de Centroamérica y el Caribe, sosteniendo y participando de un genocidio que se cobra la vida de cientos de migrantes cada año, resaltado trágicamente por el incendio criminal que mató a 40 migrantes guatemaltecos en Ciudad Juárez.

También ha convivido todos estos años con el negocio del narcotráfico que involucra a sectores de la burguesía y el Estado mexicano en todo nivel, manteniendo la “guerra contra las drogas” ordenada por Estados Unidos, que sólo profundiza la militarización del país.

La derrota de la derecha y los partidos tradicionales contrasta con las noticias de avances de la derecha en otras regiones del mundo. Pero en el mundo también abunda la resistencia y las luchas de los pueblos trabajadores. En México, mientras se defienden las limitadas conquistas logradas sera fundamental organizarse y luchar por todo lo que falta para lograr una vida digna para todos los trabajadores y, el pueblo pobre. Para lo cual tambien es indispensable construir una alternativa socialista fuerte, independiente de Morena y de todo sector burgués, algo que todavía está ausente en la realidad mexicana.
La huelga indefinida por salarios que inició el sindicato docente CNTE el 15 de mayo y el acampe estudiantil de solidaridad con Palestina en la Universidad Nacional de México son señales de que hay posibilidades de avanzar en las tareas pendientes.

*Nota publicada ven la web de la Liga Internacional Socialista. https://lis-isl.org

Capitalismo y cosificación del cuerpo destrozado

La violencia de género y en particular la violencia contra las mujeres no es un fenómeno brutal que se haya instaurado en las sociedades en las últimas décadas, ha existido desde hace siglos, así como los distintos esfuerzos por cuestionarla; las maneras para reprimir al sector que genera este análisis de la realidad han evolucionado gracias a la toma de conciencia y las luchas sociales. Este tipo de violencia encuentra diversas formas de manifestarse y atacarnos: la discriminación escolar, laboral y política por razones de género, las agresiones de carácter verbal, psicológico-emocional y físico, en esta última se ubica el feminicidio o femicidio (el uso del término depende del marco social, político y legal del contexto en el que se emplee) como la expresión más grave de violencia contra las mujeres. Lo anterior es el resultado del sexismo, el machismo y la misoginia presente en todos los ámbitos de interacción humana y por lo tanto en el mundo.

Haciendo referencia al marco legal, en Argentina se sancionó la ley 26.791 aprobada por unanimidad en el congreso, incorporando en el inciso 11 del artículo 80 la figura de femicidio como agravante del delito de homicidio en el código penal argentino el 14 de noviembre de 2012. En México el 30 de abril de 2012 se prueba el Proyecto de Decreto por el que se reformó el Código Penal Federal mexicano, la Ley General de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, entre las reformas aprobadas por el Poder Legislativo a través de la Cámara de Diputados, se encuentra la tipificación del delito de feminicidio en el artículo 325 del Código Penal Federal.

Como resultado de las luchas feministas y de clases se han logrado avances en el reconocimiento y la posible sanción de los feminicidios, no solo en Argentina y México sino en distintas partes del mundo. En el plano real los feminicidas, en más del 90% de los casos no reciben una sanción, los crímenes quedan impunes, no van a prisión pues la sociedad y las instituciones justifican la acción del agresor a partir de la conducta de la víctima, legitimando así la violencia contra las mujeres que claramente es de carácter estructural.

Podría pensarse que el asesinato de una mujer será la última instancia para violentar su cuerpo, claramente no es así,  aun cuando la vida de las mujeres ha sido arrebatada de manera cruel y perversa los medios de comunicación muestran una narración de los feminicidios simulando un espectáculo, en la mayoría de los casos describen minuciosamente cómo se llevó a cabo el crimen con la clara intención de atraer la atención de lxs espectadores a partir de recursos audiovisuales como fotos y videos de los cuerpos de mujeres destrozados, lo que les garantiza mayor alcance en el mercado y en consecuencia mayores ganancias. Esto evidentemente genera una revictimización, agudiza el dolor que sufre la familia de las víctimas y transmite de manera indirecta un mensaje para el resto de los hombres que ejercen algún tipo de violencia contra las mujeres: las vidas de las mujeres  no son importantes para el gobierno, no importa si golpeas e incluso asesinas a una mujer, porque el ESTADO no garantiza que recibas una sentencia, no nos garantiza  el acceso a una vida libre de violencia, legitimando así cualquier tipo de agresión dirigida a lo no masculino.

El principal reto es lograr en el plano real la aplicación de la ley y deslegitimar la violencia en cualquiera de sus manifestaciones, por ello es importante re-educarnos, reaprender las feminidades y masculinidades, cuestionar los privilegios que son otorgados a los varones a partir de los roles y estereotipos de género y las relaciones de poder.

Desde Juntas a la Izquierda y el MST en el FIT Unidad seguiremos exigiendo un presupuesto real e inmediato para la aplicación de las medidas necesarias.  Particularmente, en el contexto de aislamiento social en el que nos encontramos es necesaria la apertura masiva de refugios y un aumento de presupuesto para el resto de los dispositivos que busquen detener la violencia. Lo anterior debe acompañarse de una real implementación de la Ley de Educación Sexual Integral en todos los niveles como política fundamental para impulsar la construcción de una sexualidad libre, alejada de estereotipos machistas y que integre nuevas masculinidades y feminidades disruptivas del orden patriarcal. También debe lograrse un cambio estructural del sistema de justicia que claramente es patriarcal.

Finalmente, comunicamos que además de nuestra labor teórica, forma parte de nuestro activismo tejer redes de apoyo para acompañar a mujeres que han sido víctimas de violencia de manera directa o indirecta y reafirmamos nuestro compromiso con la consigna ¡No estás sola, juntas somos más fuertes!

Días pasados fue un tema de debate mundial la posición del presidente de centroizquierda López Obrador (AMLO) de negarse a promover el aislamiento, minimizando la peligrosidad del Covid-19. “Salgan a comer afuera”, recomendó. Luego, cuando la cifra oficial trepa a más de 1.000 infectados registrados y 28 muertes, finalmente declaró la cuarentena. Pero nada se sabe sobre cómo van a alimentarse más de media población azteca, que vive en la informalidad y la pobreza extrema.

Las medidas lanzadas con la cuarentena no tienen la rigurosidad de otros países. En su primer día, la baja del movimiento en las ciudades fue de apenas un 30% y si bien el país fue reconocido por la OMS por la utilización de tests en forma temprana, el número de testeados es inferior al realizado en otros países como España. Ni hablar de la total falta de insumos de su sistema de salud, largamente desfinanciado por las políticas neliberales privatistas que AMLO, pese a su discurso progresista, no ha revertido.

En una economía estancada, la burguesía mexicana se ha dividido en torno a la política para enfrentar la crisis. Sectores importantes de la vieja derecha que gobernó el país durante las últimas décadas vienen criticando las demoras del gobierno en lanzar una cuarentena masiva. Aprovechan el nocivo discurso de López Obrador, que hasta hace poco llamaba a ir a comer a las fondas y se besaba y abrazaba con todo el mundo (la última vez con la madre del Chapo Guzmán) para minimizar el peligro en ciernes. Una política para dilatar en forma muy peligrosa el aislamiento social para no detener la actividad económica con la excusa de no parar las fuentes de recursos del 57% de la población que vive del trabajo informal.

En este sentido, uno de los magnates más importantes del país, Ricardo Salinas Pliego, asesor de López Obrador, señaló hace pocos días: “Nos han metido a todos el miedo a morir por el Covid-19… Este virus existe, sin duda, pero no es de alta letalidad. Como van las cosas, parece que no vamos a morir de coronavirus, pero sí de hambre. En México, la inmensa mayoría de la población no vive de un sueldo, de sus ahorros o del gobierno, la mayoría viven al día. Si esa población deja de generar ingresos hoy, mañana no tiene qué comer, como tampoco tendrán qué comer si paralizan todas las actividades de tajo. Eso desatará pronto la delincuencia, la rapiña y el caos porque el estómago no sabe esperar…” (Infobae, 26/3/20).

En sus últimas frases debe buscarse una de las razones de su “humanitaria” preocupación. A falta de subsidios sociales y distribución de alimentos garantizada por el Estado, lo que se aproxima en México son saqueos para combatir el hambre. Y ya existen: “Saqueos siguen en el Edomex y la CDMX: van 69 casos y 138 detenidos” (Expansión política, 28/3/20), aunque las autoridades pretendan minimizarlos diciendo que son robos comunes porque no se sustraen mayoritariamente alimentos.

La otra razón que tienen los capitalistas para esto es inconfesable. Con la excusa de sostener todo lo que se pueda la economía, pretenden esquilmar al máximo a sus trabajadores, aunque la falta de medidas de prevención para enfrentar la pandemia tenga un gran saldo de enfermos y muertos evitables.

Así la burguesía mexicana se divide entre los que presionan para que los pobres se mueran de hambre aislados en sus casas sin la asistencia necesaria y los que prefieren que se contagien, se enfermen y se mueran trabajando.

Cuando aún se están recontando los votos de la Alianza “Juntos haremos historia” (MORENA, PT y PES) que obtuvo la presidencia para López Obrador con más de la mitad de los votos emitidos, las proyecciones indican que el nuevo presidente controlaría el Congreso y que ha ganado 5 de las 9 gobernaciones en disputa: Veracruz, Chiapas, Morelos, Tabasco y la estratégica Ciudad de México. Suma a estos logros más de 250 ayuntamientos (intendencias), en una elección en la que se disputaron más de 4.300 cargos públicos, muchos de los cuales cambiaron de bando, luego del batacazo de AMLO.
Hubo una importante asistencia a las urnas de 56 millones de votantes, el 63% de asistencia (datos de El Comercio) y varios millones de nuevos votantes jóvenes que votaron por AMLO en una importante proporción.
Los derrotados, el PRI del actual presidente Peña Nieto que quedó tercero y la alianza entre el derechista PAN y el otrora “progresista” PRD, han sido los pilares del régimen político mexicano de las últimas décadas. Un régimen que con el PRI a la cabeza gobernó México durante 70 años y a partir del 2000 alterna sus presidencias con el PAN.
Ambos partidos han sido los responsables de aplicar las políticas neoliberales que con una fuerte ola de privatizaciones, entre ellas la pérdida del monopolio del gigante petrolero estatal Pemex, han llevado a que en la segunda economía latinoamericana casi la mitad de la población bordee la línea de pobreza.
México sufre una creciente degradación social y tiene una enorme corrupción en todo el aparato estatal, profundamente penetrado por el narcotráfico. Las mafias narcos que controlan territorios, que realizan operaciones paramilitares, que están imbricadas tanto en el aparato político como en las fuerzas de seguridad, han generado un gran desarrollo de la violencia e inseguridad, que ha convertido al hermano país en uno de los países más violentos del mundo. Solo en el 2017 se registraron 27.000 asesinatos.
La violencia política que se cobró la vida de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, que en esta campaña electoral dejó 106 candidatos muertos, no solo de MORENA sino también de los partidos del régimen y que tienen como blanco privilegiado a los periodistas que las denuncian, es el producto de estas peleas y disputas mafiosas en los territorios.

López Obrador

Algunos lo han comparado con Perón por su discurso a favor de los pobres y sectores populares, sus frases nacionalistas y un pragmatismo que lleva, a un líder que se autotítula como de izquierda, a conformar una alianza que, junto a cuadros provenientes de la izquierda y los sectores progresistas incluye a una formación evangelista conservadora enemiga del aborto legal y los derechos de género, como es el PES. (1)
López Obrador nació a la práctica política en el viejo PRI para luego integrar las filas de su desprendimiento progresista, el PRD, que con Cuauhtémoc Cárdenas a la cabeza prometía rescatar las banderas nacionalistas de la revolución mexicana y del gobierno de su padre que nacionalizó el petróleo en la década del 30.
Como parte del PRD, al que llegó a presidir, fue alcalde de la Ciudad de México (2000-2005) y dos veces candidato a presidente en el 2006 y en el 2012. Le arrebataron la presidencia con un fraude escandaloso en la primera ocasión y luego en la segunda perdió a manos del actual presidente del PRI Peña Nieto, en una elección ajustada y en la cual hubo también muchas maniobras fraudulentas.
A partir del 2012 Obrador abandona el PRD que ya estaba integrado completamente al régimen político y funda su actual agrupación MORENA que va a ir creciendo en su performance electoral en las elecciones intermedias de estos años.
La magnitud del triunfo y la debacle del viejo régimen, la afluencia masiva a las urnas de millones de mexicanos, impidieron el fraude masivo. Una victoria que solo se puede explicar por las luchas del pueblo mexicano por sus derechos durante estos años, como la de los pueblos originarios, los docentes, las de los padres de las víctimas de Ayotzinapa o el gasolinazo del año 2017, entre otras.

Las contradicciones de AMLO

Su discurso de campaña a favor de los pobres y los pueblos de México, contra la corrupción del viejo régimen político y por atacar la violencia del narcotráfico desarrollando fuentes de trabajo, creando condiciones dignas de vida para la población, de aminorar la ola migratoria con un fuerte impulso al desarrollo del mercado interno, etc., choca brutalmente contra las limitaciones de su programa que no cuestiona las bases del capitalismo mexicano responsable de la pobreza de este enorme país.
En sus discursos Obrador ha dejado claro que va a respetar las inversiones de los capitalistas y que no va a romper con el hoy cuestionado por Trump, Tratado de Libre Comercio con EEUU y Canadá (NAFTA). Aunque no era el candidato de la gran burguesía mexicana, ante su inevitable triunfo, magnates como Slim y otros se han acercado a su campaña para luego poder negociar con él. Hasta Trump lo felicitó y señaló que tuvo una cordial comunicación con el nuevo mandatario.
Esta contradicción de su pseudo progresismo, entre sus promesas electorales y su proyecto político que no cuestiona las bases capitalistas de México, más temprano que tarde va a llevar a traicionar las expectativas que los sectores populares han depositado en él, siguiendo la traza que ya desandaron los Kirchner, Lula o Maduro. Por eso es fundamental que los trabajadores y los luchadores no se dejen cooptar por la centroizquierda de AMLO y desde una posición independiente militen para construir el partido revolucionario necesario para llevar las luchas hasta el final y desarrollar un programa antimperialista y anticapitalista.

Un impacto continental

El triunfo de AMLO, refleja en forma distorsionada, superestructural, un profundo cambio en la situación y las luchas del movimiento de masas de ese país que lo ha utilizado para derribar a un régimen odiado de 70 años de reinado. Por su tamaño y ubicación geográfica el proceso mexicano va impactar en la lucha de los migrantes contra Trump en EEUU, en la Centroamérica convulsionada por la revolución contra el régimen represivo de Ortega en Nicaragua y se va a entrelazar con los procesos sudamericanos donde las formaciones de derecha neo liberal como Macri en la Argentina, Temer en Brasil o Martín Vizcarra de Perú atraviesan una profunda crisis, ya que no pueden terminar de imponer los planes de ajuste que la crisis capitalista exige, ante una resistencia cada vez más enconada del movimiento de masas.
Y en donde está planteada en la perspectiva la caída de viejos gobiernos y regímenes, el surgimiento de nuevos fenómenos políticos y la gran oportunidad de crear partidos revolucionarios que empalmen con esos nuevos fenómenos, si se tiene una política audaz para aprovechar las nuevas luchas y oportunidades.

Gustavo Giménez

(1) La alianza “Juntos haremos historia” está integrada por MORENA (Movimiento de Regeneración Nacional) el partido de López Obrador, el PT (Partido del Trabajo) de orientación maoísta y el PES (Partido Encuentro Social) de ideología evangélica conservadora.

El sismo de 7,1 grados de magnitud, se registró el día martes alrededor del mediodía. Su epicentro tuvo lugar en la región central del país, en los estados de Puebla y Morelos a unos 120 kilómetros de la Ciudad de México. Posteriormente se registraron otras 11 réplicas.

La crisis humanitaria que sufre el pueblo mexicano es de extrema gravedad. Además de los muertos y heridos, aun hay muchas personas desaparecidas y las brigadas de rescatistas voluntarios trabajan sin descanso en el rescate de personas atrapadas entre los escombros. Alrededor del 40% de la ciudad de México está sin luz. Y aunque no hay cifras oficiales, también hay cortes masivos de agua y de gas, por fugas. Muchos de los edificios que colapsaron ya se encontraban dañados por temblores anteriores, pero la insistencia de altos funcionarios de gobierno y de empresarios por no desalojarlos tuvo consecuencias fatales que le han costado la vida a numerosas personas.

Como suele pasar en las catástrofes de toda índole, el terremoto en México muestra lo mejor de la solidaridad humana, y lo peor del capitalismo. Miles de trabajadores vienen ayudando con los trabajos de rescates, mientras el Estado se preocupa por defender la propiedad privada de las empresas.

Una de las primeras medidas del presidente Peña Nieto fue desplegar por las zonas y barrios afectados al ejército, la marina y la policía. No es lo que necesita el pueblo mexicano. Lo que hace falta con urgencia son maquinarias para remover escombros, más rescatistas, agua potable, comida e insumos para la atención de los heridos. La solidaridad y la organización de forma espontanea de trabajadores y de estudiantes en distintos lugares del país, contrasta con el accionar del gobierno de Peña Nieto.

Javier Dietrich

Encubrimiento

Ante el estallido del escándalo público, el PTS mexicano y Pan y Rosas tuvieron que sacar un comunicado el 30 de mayo. Allí dicen que en marzo “una comisión de compañeras se entrevistó con la denunciante”. Y dicen también que realizaron “una investigación seria y profunda, entrevistamos a Moissen y a otras mujeres que tenían una relación de amistad con la denunciante”.
¿Cuál es la conclusión de esa “investigación seria y profunda”? “No identificamos una situación de acoso o abuso sexual por parte de Sergio”. Al mismo tiempo, para tratar de atajar la ola de rechazo que se va extendiendo, ofrecen “hacer público a todo el que lo solicite el expediente y los argumentos presentados por Sergio para comprobar su inocencia”. Es decir, ofrecen mostrar… ¡la versión unilateral del abusador!

Doble moral

Cuando el año pasado en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA se dio el caso del docente kirchnerista Dante Palma, que cometió abusos y violencia de género contra varias alumnas, Pan y Rosas-PTS planteaba “acompañar el pedido de la denunciante de implementar el protocolo institucional sobre violencia de género, abrir un sumario y separar preventivamente del cargo al docente mientras se realiza la investigación”. O sea la actitud feminista más elemental, que en principio considera válida la denuncia de la mujer que es víctima de acoso, abuso o cualquier otra forma de violencia sexual machista.
El PTS mexicano y Pan y Rosas no actuaron igual en este caso, donde el implicado es su militante y candidato. Al revés: en vez de exigir la separación preventiva del cargo, sólo critican su despido por “arbitrario”, “discrecional” y “sin derecho a defensa”. ¿Pero qué defensa tuvo la joven abusada? ¿O acaso no es “arbitrario” manosear a una mujer dormida o mareada? ¿Y en todo caso, por qué no plantean algún mecanismo democrático para que sean las estudiantes y docentes de la Facultad las que resuelvan sobre si merece seguir allí o no Moissen?
No; el PTS mexicano y Pan y Rosas únicamente intentaron acallar y desmienten a la joven abusada, mientras protegen incondicionalmente al abusador que integra sus filas. Una doble moral realmente vergonzosa, que toda organización feminista, y más aún toda organización que se reclama socialista revolucionaria, debería rechazar de plano.

Juntas y a la Izquierda

No esta de más decir que ya hay una tercera parte de ese extenso territorio cubierta por vallas metálicas o directamente alambrado producto de la construcciones de gobiernos republicanos y demócratas anteriores. El costo total de los 2000 km faltantes se estima entre 12 y 15.000 millones de dólares. La orden ejecutiva de Trump contempla también la contratación de cinco mil guardias fronterizos (que se suman a los 25 mil existentes), la creación de nuevos puestos de detención y el redireccionamiento de fondos destinados a México.

Durante la campaña electoral Trump prometió echar a tres millones de inmigrantes indocumentados, sosteniendo que los mexicanos eran ladrones, traficantes y violadores, y que le robaban el trabajo a los trabajadores norteamericanos. Y además señaló que el costo del muro lo iba a pagar México de alguna forma. Ahora baraja arancelar en un 20 % las exportaciones de ese país con lo que obtendría unos 12.000 millones de dólares anuales (México destina el 80% de sus exportaciones a EEUU).

Ante estos anuncios, el presidente de México, Enrique Peña Nieto, del PRI, suspendió su visita a EEUU para entrevistarse con el nuevo presidente y declaró que iba a convertir a las embajadas y consulados mexicanos en EEUU en centros de asesoramiento y defensa de los migrantes de su país. Luego del cruce, Trump y Peña Nieto se llamaron “a silencio”.

En realidad el gobierno del PRI, con la complicidad del PAN y el PRD, viene siendo un garante de los negocios yanquis en México. Allí están instaladas las maquilas que son las empresas multinacionales que fabrican en México, aprovechando su mano de obra barata, para luego vender en EEUU.

El reciente levantamiento del pueblo mexicano contra el gasolinazo, fue consecuencia de la política de privatización de la empresa nacional petrolera PEMEX, para abrir el negocio petrolero al capital transnacional, fundamentalmente yanqui. Una política que viene desde hace años, en los que se ha condenado a México a ser fundamentalmente productor de esa vital materia prima, dejando caer la destilación y derivando a esta tarea a las destilerías texanas en las cual se procesa el 50% del petróleo mexicano.

Tal es el grado de dependencia, acuerdos del NAFTA mediante, que cuando Trump visitó México en plena campaña electoral, invitado por el entonces principal ministro de Peña Nieto, Luis Videragay, Trump no dudó en declarar públicamente su intención de construir el muro y que lo pague México. Tal fue la humillación, que Videragay tuvo que renunciar.

A poco de haber ganado las elecciones Trump, Peña Nieto vuelve a designar a Videragay como ministro de relaciones exteriores, dados sus buenos vínculos con Trump. Los mexicanos hace rato que no le creen nada a Peña Nieto, quieren que se vaya y cada día están mas cerca de lograrlo. La indignación contra los “gringos” y su muro no podían ser mayor. Y ya muchos han señalado que ningún muro va a parar las luchas por sus derechos a los mexicanos y latinos en México o en EEUU.

 Gustavo Giménez

Ciudad de México, 11 de enero de 2017

¿Cuéntanos qué es el gasolinazo?

El gasolinazo refleja un descontento que se inició meses atrás con la llamada reforma energética impulsada por el gobierno del PRI y apoyada por el PAN y el PRD. La reforma energética es un cambio estratégico, que impulsa un proceso de privatización de la petrolera estatal PEMEX (1), bajo una forma tramposa, ya que en términos legales la empresa estatal mantiene la propiedad, pero que abre el paquete accionario y áreas del negocio petrolero a las empresas privadas, principalmente a empresas norteamericanas. Hay una amalgama entre la propiedad estatal y los capitales privados.

¿Cuál es la forma?

La reforma tiene planteada la venta de acciones en la composición empresarial. Lo que ha habido hasta el momento es la liberación de áreas que eran monopolizadas por PEMEX al ingreso de capitales privados. En este caso la venta y distribución de combustible. Antes solo lo hacía la estatal, ahora con esta reforma se permite el ingreso a este negocio de empresas extranjeras como Chevron Texaco y esto viene acompañado con la “liberación” del precio de la gasolina con la excusa que el subsidio que entregaba el gobierno a la venta de gasolina es demasiado alto, unos 10.000 millones de dólares.

¿De cuánto es el aumento?

Se habla de que el aumento es del 18%, pero algunos compañeros han hecho el cálculo en forma independiente, y ese supuesto 18% se transforma en un 30% en algunos estados y en el Distrito Federal se transforma en arriba del 20%. Y además como es una “liberación” del precio, este va a estar en fluctuación y entonces estamos a expensas de los precios que fijen las grandes petroleras a nivel internacional y cual sea su negociación con respecto al peso mexicano (2)

El aumento de la gasolina va a impactar directamente en el precio de las mercancías básicas para el consumo diario. El gobierno para justificarse hasta utiliza una supuesta “bandera ecologista”: que va ha haber menos contaminación, mayor utilización del transporte público, mayor ahorro de combustible, etc… El pueblo sabe que estos argumentos son una falacia, ya que más allá del argumento ecológico lo que habrá es un aumento generalizado de los precios, que sumada a la devaluación del peso mexicano, vemos un año de mucha carencia y profundización de la que ya existía.

¿Esta es la primera vez que se intenta privatizar PEMEX?

Esta es la tercera ocasión en la que se intenta llevar a cabo un proceso de privatización. La primera vez fue en los años 90, en la que se intentó llevar a cabo un intento de privatización, una venta completa. Luego con los dos gobiernos del PAN, de Calderón y de Vicente Fox se intentó de una forma similar. Este es un nuevo momento, desde que entro el gobierno de Peña Nieto ha habido una apertura paulatina de diferentes áreas en la que operaba la empresa estatal.

¿Quién lanzó el gasolinazo?

Fue un levantamiento espontaneo por parte de sectores que no son movilizados en general por organizaciones en las que militen, algunos ni siquiera simpatizantes. Sobre todo se ve ahí una gran parte de los sectores populares, y eso lo podemos ver en forma clara en los lugares en donde se llevó a cabo la movilización, las tomas de gasolinerías,  el saqueo de tiendas. Que son las delegaciones donde hay mayor concentración  poblacional y donde están los sector con mayores niveles de pobreza. Ahí se expresaron con más fuerza las tomas y los saqueos. En el norte de la ciudad, en la delegación Gustavo A. Madero, es donde fue más fuerte la movilización.

También algo que se nota es que hay una clase media decadente, que se está viendo arrojanda a la movilización. Se nota que sus movilizaciones son algo más discretas, como la toma simbólica de la gasolinería, como es el caso de la delegación Tlalpan, que es una delegación de clase media. Y es que la devaluación del peso, sumada al incremento de la gasolina, sobre el aumento de los precios, impulsa a la clase media, a una clase media sin mucho ánimo, incluso con una ideología conservadora, a salir a las calles. En la movilización se expresa en una diferencia en cuanto a los métodos. Hay una parte de esa clase media que estigmatiza, siguiendo los argumentos de los medios, con un argumento plegado a la ideología burguesa, de que los saqueos son viles robos que deben ser castigados. No comprenden que la gravedad que ha obligado a ellos a salir a la calle, ha llevado a otra parte de la población a hacer de los saqueos otra forma de sobrevivencia. Lamentablemente también hay un sector de la izquierda que aunque comprenden la situación de escases y precariedad en que vive la población, llaman a que no hagan de la protesta una “justificación” para que el gobierno lleve a cabo medidas represivas amplias.

¿Qué dimensión nacional tuvo el gasolinazo?

Bueno tiene que ver mucho con la concentración urbana. Fue espontanea. Las gasolineras, que son todas de PEMEX, están colocadas siempre al lado, muy cercanas, de centros comerciales. Sobre todo en las concentraciones urbanas, como Guadalajara, las ciudades del norte, Coahuila en la parte más del Atlántico, como Veracruz, en el otro lado más céntricas como Puebla, etc… En esas ciudades donde hay fuerte concentración de población y donde las gasolineras siempre están cerca de los grandes centros comerciales como Walmart, Chedraui, como Soriana, como las empresas de capitales locales del grupo Salinas, del grupo Elektra, etc… Cuando se tomaban las gasolineras por parte de los vecinos, de las asambleas de los barrios, había personas que en su enojo llegaban a las puertas de los establecimientos y empezaban a reconocer que dentro del acuerdo general por el aumento de precios no solamente pasaba por los combustibles, sino que estaban implicados capitales trasnacionales, y por lo general la mayor parte de los saqueos estuvo orientada a los Walmart, de capitales estadounidenses, y a los Chedrauies.

A pesar de que parecen saqueos espontáneos, sin ningún tipo de reflexión por parte de los sectores populares, en realidad, ellos una vez sumados a la movilización, reconocen que parte del problema y de la carestía que día a día se vive, forma parte de la entrada del capital transnacional al país y cuando ven al lado de  la gasolinera a estos grandes centros comerciales, lo que hacen es continuar con el proceso de toma de conciencia.

¿Cómo han sido las movilizaciones?

En el día de ayer, en que se realizó una movilización mucho más regional, de carácter estatal, en algunos estados de la República. Pero antes de eso, desde el lunes de la semana pasada, la movilización había sido algo más dislocada. El aumento por parte del gobierno se hizo en fechas vacacionales. El primer aumento se hizo el 1º de Enero, cuando la gente estaba en la resaca de fin de año, recibiendo el año nuevo, y en ese momento se dio el primer incremento. No hubo un llamado de ninguna organización para hacer una movilización, ni estatal ni regional. Fueron expresiones de descontento muy locales en la gasolinera que está en el barrio, en esa parte de la ciudad, en donde se concentró la población de forma  espontánea y donde empezaron las tomas en forma escalonada.

No hubo una marcha, ni una gran asamblea para decidir cuál era estrategia. Fue una estrategia que fue saliendo al paso por parte de la gente. Fueron rebalsadas todas las organizaciones. No hubo ninguna organización que haya previsto que los aumentos de la gasolina llegaran a tal magnitud.

¿Cuál ha sido el volumen de la revuelta?

Es la crisis con una movilización espontanea más importante luego de la gran movilización contra el fraude electoral del 2006. Es difícil precisar el volumen a nivel nacional. Lo que más sorprende es que en estados de la república donde es difícil de encontrar con manifestaciones de este tipo como Guanajuato o Guadalajara. Hasta en esos estados ha habido movilizaciones.

Comenzaron el lunes (02/01) de la semana pasada. El día miércoles y jueves fueron las puntas de la movilización. Todavía había muchas acciones el día viernes y luego ha habido como un valle. La más grande fue la que se hizo el lunes por la tarde en el DF, y se calculan unas 15 o 20.000 personas, que es una proporción menor a otras marchas… pero hay que tener en cuenta que hubo movilizaciones en el día sábado y otra el domingo. El lunes fue el tercer día de marchas.

En el norte, en Coahuila hubo movilizaciones muy importantes. En otras partes del norte, en ciudades pequeñas como Rosarito que fue donde se dieron más fuerte el nivel de las tomas y la organización popular. En el centro del país como en el caso de las organizaciones amplias con marchas. En el caso del sur el caso chiapaneco, en el centro la ciudad de México y en el norte Rosarito y Coahuila.

¿Cómo actuaron las direcciones?

De las tres corrientes que hay en la izquierda mexicana, solo dos han hecho participación activa dentro de las protestas. Por una lado muchos militantes y simpatizantes de MORENA han sido protagonistas en las tomas, aunque su dirigente Andrés Manuel López Obrador ni la dirigencia de MORENA no han participado de las protestas. López Obrador sacó un video el día que comenzaron las protestas, diciendo que la única forma de evitar la privatización de PEMEX era votarlo a él para presidente en las elecciones de 2018.

El zapatismo, con la dirección de Moisés y del comandante Marcos, la única declaración que dieron es que “es una catástrofe” el gasolinazo, o sea criticando las condiciones que han llevado al estallido pero sin ninguna política. La izquierda en general acompañó pero no dirige. La izquierda socialista ha  llamado a los estudiantes universitarios, que se encuentran en receso vacacional,  a realizar una asamblea esta semana; pero esta parte de la izquierda mexicana tiene bajo impacto a nivel nacional.

¿Qué dices de la política de Trump en relación a la industria automotriz?

En la frontera norte tenemos desde los finales de los años 80 todas las empresas maquiladoras. Que entre otras cosas, han maquilado a la industria automotriz, a la industria del vestido. El lunes Trump amenazó a la Ford, que si colocaba la maquilación de ciertas partes del Focus, en la parte norte de México, iba a tener amplios impuestos para la entrada al mercado norteamericano. A partir de ello, Ford cerró algunas de las propuestas que tenía para hacer negocios en la frontera mexicana y la colocó al interior del país norteamericano. Todavía Trump ni siquiera ha asumido el mandato y ya está empezando a influenciar en la forma en que será el comercio entre los dos países, sobre todo presionando a las empresas para que no vayan a recoger la mano de obra mexicana en la frontera norte.

El gran problema es que además del ya devaluado peso, la caída en el crecimiento mexicano mientras siga este gobierno, con esta inserción internacional, va a ser muy baja para el resto del sexenio. Eso va a profundizar la crisis económica sobre todos los sectores populares y va a aumentar el nivel de descontento. Hay análisis que contemplan que pensar en las elecciones presidenciales de junio de 2018 en este país  es ahora muy aventurado por el nivel de crisis y de descontento que hay en la población en general.

Este año empieza un proceso pre electoral. Ya en mayo estarían definidas las precandidaturas: el EZLN-CNI, luego está la candidatura de Andrés Manuel por MORENA, por el lado del PRI se maneja a un viejo tecnócrata Osorio Chong, y por el lado del PAN la esposa del ex presidente Felipe Calderón, entre otras candidaturas.

¿Cómo están actualmente las acciones del gasolinazo?

Actualmente hay una baja de las acciones desde el día sábado (07/01). El descontento rebaso a las organizaciones. Aquí ha habido muchas propuestas de movilización a nivel poblacional. Ha habido una marcha el sábado, otra el domingo y otra el lunes. Y lo que ha sucedido es que se ha desperdiciado fuerzas en hacer múltiples movilizaciones sin tener una coordinación central que pueda unificar a todos los que estaban rechazando el gasolinazo. La movilización del sábado estuvo muy raquítica. La del lunes fue la más grande, pero aun así se veía que era una movilización más centrada en las organizaciones tradicionales de la izquierda. En cambio la del sábado se notaba su carácter espontaneo.

El principal problema que mostró para la izquierda mexicana  este levantamiento, es que hay una parte de la izquierda que no se ha logrado colocar como un referente para la gente que está dispuesta a movilizarse contra el gobierno de Peña. Hay como dos caminos que no se han logrado unificar.

¿Se abrió un nuevo proceso político en el país?

Es un buen termómetro para la izquierda mexicana, el que haya un significativa cantidad de población que no milita ni se identifica con ningún partido y que ese descontento la ha obligado a salir a la calle. Por eso podemos hablar que se le plantea a la izquierda un nuevo inicio si se logra que estas movilizaciones tengan una incidencia en el proceso y que más allá incluso de que la movilización de estos días provoquen un cambio en la reforma enérgica, más bien eso sea utilizado para acumular fuerzas en el futuro, pensando en las elecciones del 2018.

En el caso de la candidatura indígena (3) lo que sucede en estos momentos tendría que ser parte de la plataforma electoral, de la plataforma de lucha, del plan de lucha para canalizar el descontento que hoy se vive en las ciudades importantes del país. En ese sentido es un nuevo momento político en el país. El EZLN (Ejército Zapatista de Liberación Nacional) y el CNI (Consejo Nacional Indígena) tienen el desafío de lograr rebasar la dirección política de MORENA y Andrés Manuel e insertarse en estas nuevas generaciones y nuevos sectores de la población que se han unido en la lucha contra la reforma energética.

(1)    PEMEX es la petrolera estatal monopólica, la gran empresa mexicana, creada en tiempos del nacionalismo del presidente Cárdenas, que nacionalizó el petróleo mexicano en la década del 30, que provee buena parte de los recursos fiscales del Estado.

(2)    La devaluación en el peso mexicano en el 2016 ha sido constante. A principios empezó alrededor de 17, 18 pesos por dólar y subió a 19 antes de la elección de Trump y con la elección de este llegó a 20 y en los últimos días superó los 22 pesos.

(3)    Propuesta de lanzar la candidatura presidencial de una mujer indígena realizada por el CNI y aceptada por el zapatismo, para las elecciones mexicanas de 2018.

Entrevisto Gustavo Giménez

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

La privatización de PEMEX

México, uno de los países petroleros más importantes, conservaba una gran conquista, la petrolera estatal monopólica PEMEX. Una de las petroleras más grandes del mundo que sostiene el funcionamiento del Estado mexicano. Peña Nieto, con el apoyo de su partido, el PRI, y de la oposición patronal del PAN y el PRD, logró imponer una reforma energética que termina con este monopolio, permitiendo el ingreso de empresas multinacionales al negocio petrolero y de la energía eléctrica (que también era regida por una empresa estatal). Este nuevo intento de privatización, es el corolario de una política de vaciamiento de la petrolera (México refina el 50% de su petróleo en EEUU), en línea con la política que le exigen el FMI y las multinacionales del sector. El gasolinazo significa además el fin de la regulación estatal de los precios, que ahora se regirán por los vaivenes del mercado.

Se agrava la crisis del gobierno y el régimen

Uno de los reclamos más sentidos en las acciones de estos días es la exigencia de la renuncia de Peña Nieto. A la creciente crisis económica, la devaluación constante del peso mexicano y el deterioro del nivel de vida de la población, se le han sumado innumerables casos de corrupción que afectan tanto a su gobierno, como a los gobiernos estaduales, alcaidías, etc. A lo que debemos sumarles crecientes luchas, que han desbordado a la burocracia sindical priista, como el paro de los maestros contra la reforma educativa o las movilizaciones exigiendo justicia por la masacre de los 43 estudiantes de Ayotzinapa. Este desprestigio alcanza también a los principales partidos e instituciones de un régimen que tiene fuertes lazos con el narcotráfico. Ahora Trump presiona a las automotrices instaladas en México (por su mano de obra barata) para que vuelvan a invertir en EE.UU. y amenaza con construir un muro de miles de kilómetros y que «lo paguen los mexicanos». Más allá de las protestas formales de Peña Nieto, tan vil es su doble discurso, que acaba de volver a nombrar como ministro de Exteriores a Luis Videgaray, un «amigo» de Trump.

Se abre una nueva etapa política

La combinación de la grave crisis del gobierno y el régimen, de divisiones entre los sectores patronales en torno a las últimas medidas, con una crisis económica que no hace sino agravarse, el desborde del levantamiento contra el gasolinazo y la incorporación de importantes sectores de las clases medias a la pelea, plantea un nuevo horizonte para las luchas del pueblo mexicano. Como señala el compañero Facundo Jiménez en el artículo que nos han enviado: «Por ahora -como dice el informe de la oficina del director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos- la mayoría de las protestas han sido pacíficas, pero pueden volverse violentas si las frustraciones con las élites políticas y económicas crece, o si los gobiernos utilizan la mano dura.» En el 2018 están previstas las elecciones nacionales. Andrés Manuel López Obrador, del centroizquierdista MORENA es el mejor posicionado para ganarlas. Andrés Manuel criticó la reforma energética y el gasolinazo, pero lejos de llamar a movilizar, planteó que la única solución era apoyar su candidatura presidencial. Los centenares de miles de mexicanos que en estos días han salido a las calles, parecen no haber sido convencidos por estos consejos. A principios de año el zapatismo aprobó apoyar la propuesta del CNI (Consejo Nacional Indígena) de lanzar la candidatura de una mujer indígena a la presidencia de la Nación. Siendo este paso muy progresivo en torno a la política anterior del EZLN, no han aprovechado esta crisis, más allá de alguna declaración aislada del subcomandante Marcos, para intervenir de lleno en el proceso de lucha y dar una respuesta política a la movilización en curso. Un programa alternativo que defendiendo el monopolio de las empresas de energía estatales, contra toda forma de privatización, imponga un control de sus trabajadores y usuarios sobre ellas, para que la riqueza que generan no quede en manos de funcionarios corruptos, agentes de las grandes multinacionales capitalistas.

Gustavo Giménez