En tan solo una semana el dólar aumentó $100. En un día subió un 40% el transporte público en el área metropolitana. Con un formulario te diste cuenta que si ganas 100 mil pesos, lo que equivale la canasta básica, sos segmentando como ‘medio’ y te comés el tarifazo. Si sos estatal y estabas por pasar a planta permanente, no vas a poder. Todos los meses la inflación suma entre 4 y 5 puntos mensuales, sin descartar que llegue a 100 % anual. Los mercados abren todos los días y sube el dólar, el blue, el contado con liqui, el turista, etc. En los medios de comunicación explican el por qué de todo esto de la forma más difícil para que no la entendamos, pero no hay nada más simple de saber: en economía no es nada más ni nada menos que decisiones políticas.

Y la decisión de este gobierno fue ratificar el ajuste del FMI. Guzmán salió disparado y desde ahí, todo se volvió un descontrol. Batakis, quien asumió avalada por Alberto, Cristina y Massa, está siendo la mejor alumna de Georgieva. La jefa del Fondo remarcó sus «esfuerzos iniciales», esfuerzo que no es más que acelerar las medidas de ajuste hacia las y los trabajadores que Guzmán pactó con el FMI. Tratando así, de tranquilizar a los mercados, que desconfían totalmente de este gobierno. Para mayor tranquilidad, como así también mayor endeudamiento y sometimiento, en su gira por EE.UU. la ministra acordó un nuevo financiamiento con el Banco Mundial por USD 200 millones.

Mientras esto ocurre, la bronca de amplios sectores de trabajadores, ocupados y desocupados, sigue en aumento ante un gobierno que no da respuestas a sus reclamos.
No solo es este gobierno, está todo el arco político patronal en la misma línea. Luego del ataque de la vicepresidenta a los movimientos sociales, Juntos-UCR y Morales allanaron y persiguen a referentes sociales en Jujuy. Luego del tarifazo a los colectivos en el AMBA, Larreta aumentó el subte. No es algo implícito, la misma CFK llamó al diálogo y el consenso a las patronales y a la oposición con el gobierno para lograr la «paz social», mientras lo único que están haciendo es profundizar la gestión del ajuste y así hacer crecer el descontento social y las posibles condiciones para un estallido.

Todas decisiones políticas son en pos de profundizar este sistema de miseria y explotación, para agrandar los bolsillos de los que se la fugan, de los buitres y los que remarcan precios. Entre sus decisiones no está mejorar hospitales y escuelas públicas, crear trabajo genuino y un plan de obras públicas para terminar con la crisis habitacional, aumentar los salarios y jubilaciones ¿o escuchaste decir a Batakis algo de eso? Porque entre sus decisiones, no estamos. Entonces, si ellos no toman esas decisiones es momento de que las tomemos nosotres.

Porque este régimen antidemocrático no va más, entre cuatro paredes digitan todo, y siempre a favor de los mismos. Lo decimos sin pelos en la lengua: que se vayan todos, hace falta una gran movilización como el Argentinazo de 2001, y así ponerle fin al plan de ajuste. Además, se habla de adelantar elecciones, pero si hay elecciones tienen que ser a una Asamblea Constituyente libre y soberana para que el pueblo decida todo. Allí desde la izquierda propondríamos romper con el FMI, fuertes impuestos a las grandes fortunas y que todos esos recursos vayan a generar empleo, aumento de salarios y programas sociales. También nacionalizar la banca y el comercio exterior para frenar la especulación. Que se discuta la propiedad de la tierra: hay que terminar con que un 1 % tenga el 34 % de la posesión de la tierras rurales, que están puestas al servicio del extractivismo. Así, llevan a la mayoría a ese modelo productivo al servicio del capital, mientras destruye los territorios, el agua y nuestra vida.

Pero para este Argentinazo, necesitamos con el Frente de Izquierda Unidad, avanzar en construir una izquierda muy sólida en su programa de fondo, abierta para convocar y más fuerte en su intervención cotidiana. Donde los acuerdos sean prioridad frente a las diferencias lógicas que existen. Tenemos que fortalecer una herramienta política, anticapitalista, socialista e internacionalista, que se plante en cada lucha obrera y popular, en contra de este sistema decadente. Que lo destruya y que sobre sus cenizas, construya uno nuevo, uno donde valga la pena vivir.

Escribe: César Latorre

El acuerdo se destrabó cuando el gobierno cedió en toda la línea con el tema de las tarifas. Y se encaminó a preparar un texto que recolecte la mayor cantidad de votos posibles. Tardaron una semana en presentar un proyecto que solo tiene dos artículos. Un permiso de endeudamiento para que voten críticos y aduladores. Y un anexo que contiene la letra chica, el compromiso de ajuste y la habilitación a reformas reaccionarias, pese a la desmentida del presidente.

Si esto no es ajuste…

La letra chica se encuentra como anexo del artículo dos del proyecto de ley bajo el título de «memorándum de políticas económicas y financieras» y «memorándum técnico de entendimiento». Vale la pena sintetizar sus puntos salientes.

. Tarifas: aumento de las mismas en tres segmentos: a) 40% del coeficiente de la variación salarial (CVS) del año anterior para los sectores alcanzados por la tarifa social. b) Quita de los subsidios para los sectores que lo pueden soportar c) grupo no alcanzado por las segmentaciones precedentes con un aumento del 80% del CVS del año anterior. De conjunto esto representa un tarifazo de más del 60%.

. Aumento del transporte: Si bien no hay una cláusula específica la provincialización y municipalización de los subsidios al transporte van a derivar en un aumento de las tarifas. De este aspecto además se especifica que el FMI monitoreará los giros a las provincias en sus misiones.

. Ajuste fiscal: Se firma una baja del déficit al 2,5% este año, al 1,9% en el año 2023 y un 0,9% en el 2024. A este ajuste además se limita la financiación con emisión desde el Banco Central en un 1% para este año, 0,6% para el año 2023 y 0% para el 2024. Es importante a este respecto tener en cuenta que el déficit fiscal en el 2021 fue del 3,2% y la emisión fue del 3,7% del PBI. Es decir que para el 2022 el ajuste real pasa a ser de un 3,4% del PBI (0,7% de reducción del déficit fiscal y un 2,7% de la reducción de emisión respecto al 2021)

. Desembolsos y pagos de los vencimientos: los desembolsos del Fondo tienen por objeto garantizar pagarse a ellos mismos la deuda anterior. Pero, además, cada desembolso está ligado a las revisiones trimestrales lo cual constituye un sometimiento político-económico enorme. El primer año se desembolsa más de lo necesario a cancelar con el objetivo de cumplir con el aumento de las reservas en 5.000 millones.

. Ayuda social: Está explicita la intención de transformarla en subsidio a las patronales y precarización laboral a través del fastuoso epíteto de generar «trabajo genuino». Además, hacia fines de año se prevé que los programas sociales sean monitoreados por organismos crediticios dirigidos por el imperialismo como lo son el BID y el BM.

. Jubilaciones: Se prevé revisar la «sustentabilidad a largo plazo» del sistema. Para ello revisarán los regímenes especiales, como así también crearán mecanismos para «facilitar la continuidad voluntaria de la vida laboral de las personas» Es decir, una reforma del sistema jubilatorio como mínimo de hecho, al empujar a las y los trabajadores a que tengan que seguir trabajando para subsistir.

. Salarios atados a la productividad y al «crecimiento»: Cambian el criterio de inflación como parámetro para los aumentos salariales por el de crecimiento económico. El mismo memorándum prevé en el mejor de los casos en un 3,5% del PBI. Este criterio atado a la productividad derramará también para el sector privado. Ni siquiera estará votado pero el Gobierno está acordando con la cúpula de la burocracia sindical modernizar los convenios colectivos de trabajo. Ya están hablando de un «congreso» para cambiar las relaciones laborales. Una parte de la reforma laboral pendiente.

¿Quién es quién frente al acuerdo?

A medida que se acerca la hora cero, muchos críticos van moderando sus discursos. Y otros cierran filas con Fernández y «el mejor acuerdo posible».
Está claro el sector que apoya el acuerdo, defendiendo lo indefendible: el Gobierno, los gobernadores, la UIA y Daer y Moyano de la CGT que movilizaron el día de la apertura de sesiones en apoyo del presidente.
De los apoyos públicos es muy significativo lo de Luis D´Elía que viró de la crítica al pacto, a bramar que si estuviera Néstor «votaría a favor» y que «los chicos de La Cámpora se comieron la curva»

Juntos por el Cambio, más allá de sus diferencias internas está por defender el acuerdo. Carrió directamente no quería que pase por el congreso. Morales y la UCR una vez más sintonizan con la Casa Rosada y el PRO que avala, más allá de cuestionar cínicamente el formato del proyecto.
Espert y Milei que salen a postular-se por derecha y dicen estar en contra porque el ajuste es muy suave.

Pero qué ocurre con el sector K crítico que despertó alguna expectativa luego de la renuncia de Máximo, que avanzaría en posiciones progresivas. Sin embargo, del dicho al hecho, hay una larga distancia.

Máximo Kirchner que no estuvo presente el día de la inauguración de sesiones en la cámara. Más allá de estos hechos simbólicos como bien dijo en su carta de renuncia no le iba a poner trabas al gobierno y por ende a la convalidación de la estafa macrista y el nuevo acuerdo de hipoteca de la soberanía hasta el 2034 (en teoría). Junto con Máximo la Cámpora puso reparos sin obstaculizar nada.
La CTA de los Trabajadores pese a las críticas de Yasky, no movió un dedo en contra del acuerdo.

Algo parecido vino de la mano de Lozano que más allá de las críticas sigue siendo funcionario del Banco Nación. La CTA autónoma, pese a rechazar verbalmente el acuerdo, llama a una marcha de circunstancia un día antes del tratamiento en el Congreso, para que el gobierno «reencauce» las negociaciones. Se ve que tiene pocas intenciones de generar siquiera algún grado de presión sobre el parlamento.

El único sector que se opone al 100% desde el día 0 es el FIT-Unidad que junto con, el Sindicalismo Combativo, la Unidad Piquetera y el espacio amplio que generó las masivas movilizaciones en la Plaza, llama a movilizar el día del tratamiento, exigiéndole el paro a las centrales sindicales además de, por supuesto, votar en contra.

La lucha sigue abierta

Cuando estas líneas lleguen a los lectorxs de Alternativa Socialista el gobierno del Frente de Todos, en combinación con la «oposición» de Juntos por el Cambio, estará buscando aprobar en la Cámara de Diputados la media sanción del proyecto de ley que avala el endeudamiento con el FMI. Lo hace en medio de una profunda crisis política que cruza tanto a la interna de la coalición oficialista como a la alianza opositora.

Es que la aprobación del acuerdo con el Fondo para acceder a un nuevo crédito de Facilidades Extendidas significa un nuevo y brutal ajuste, una entrega completa de los recursos del país y de nuestra soberanía, muy superior a la que Guzmán ya viene aplicando para cumplir con las exigencias del FMI.

La crisis tiene sus raíces en la gran resistencia de los trabajadores, las organizaciones sociales, las marchas en defensa del medio ambiente y muchas acciones de nuestro pueblo que enfrentan las consecuencias de este duro plan de ajuste y entrega. La profunda derrota electoral del Frente de Todos del 2021 constituyó una enorme manifestación de protesta, que significó para el peronismo la pérdida de 5 millones de votos, fundamentalmente en los barrios obreros y populares tradicionalmente votantes de las distintas propuestas electorales del PJ y los K.

Pocas semanas después, el Chubutazo significó un duro golpe para los planes del extractivismo minero y petrolero a cualquier costo, para cumplir con las necesidades de aumentar exportaciones, para juntar dólares y pagar al Fondo y a los acreedores privados buitres, cuente lo que cueste. Una pelea que ahora se ha trasladado al llamado Atlanticazo, esas enormes protestas que, con epicentro en Mar del Plata, se han extendido a múltiples ciudades del país, enfrentando la explotación of shore en el Mar Argentino.
Las cada vez más multitudinarias marchas y acciones de las organizaciones sociales reclamando trabajo genuino, mejoras en los planes sociales y asistencia a los comedores, han tomado el centro de Buenos Aires y de las principales ciudades del país con sus justos reclamos. Una variada respuesta de los trabajadores que, con los trabajadores de la salud a la cabeza, han complicado los planes del gobierno y las patronales, que no han podido impedirlas, pese a la enorme colaboración de la dirigencia sindical cegetista y de las CTAs. Trabajadores aceiteros, de la pesca, del neumático, docentes, ferroviarios, colectiveros, del subterráneo, de la carne, las aplicaciones, reparticiones estatales, municipales, fábricas y empresas contra la baja salarial, la flexibilización, los despidos o los cierres, son parte de una larga lista que viene resistiendo.

Dos plazas de Mayo colmadas y desbordadas, parte de jornadas de lucha nacionales, el 11D y 8F, para enfrentar este acuerdo del gobierno con el Fondo, gracias a la convocatoria unitaria inicial del Frente de Izquierda Unidad, que logró reunir en las asambleas abiertas de Parque Lezama a más de 200 organizaciones políticas, de trabajadores, sociales, ambientalistas, de DDHH, feministas y de las disidencias, autoconvocadas, prácticamente el conjunto de las organizaciones de izquierda del país, se ha constituido en un gran punto de la lucha unitaria y una referencia para todos aquellos que quieren enfrentar los planes de la banca internacional.

Estas peleas, nos han llevado hasta esta nueva semana de lucha. Una semana que empezó con las resoluciones de un nuevo encuentro del Plenario Sindical Combativo llamando a parar y movilizar con todas las fuerzas el día que se trate el proyecto de ley. Que continuó este lunes 7, con una radio abierta frente al Congreso, cuando Guzmán y Manzur defendían en la comisión el proyecto para seguir endeudándonos. Que siguió con una enorme movilización en Buenos Aires y en todo el interior del país, cuando en ocasión de conmemorarse el «Día Internacional de lucha de la mujer trabajadora», se levantaron bien alto, desde la izquierda y las organizaciones no oficialistas, las banderas para enfrentar el acuerdo con el Fondo. Que este 10M enfrentamos con otra movilización multitudinaria al Congreso la media sanción del proyecto entreguista en Diputados y si no lo podemos parar, lo volveremos a enfrentar cuando se trate en Senadores, que convertirá la marcha del próximo 24 de marzo, en una gran jornada de protesta nacional contra el acuerdo con el Fondo.

Venimos de este camino de luchas, estamos transitando una semana de duras peleas y continuaremos junto al resto de los trabajadorxs y sectores populares enfrentando este acuerdo del gobierno con el FMI y sus duras consecuencias contra los salarios, las jubilaciones, los planes sociales, la salud y la educación públicas, el extractivismo contaminante sin freno, que pretenden imponer como modelo de «desarrollo» capitalista para el país. Un plan donde no existe grieta entre gobierno y la oposición de derecha, salvo algunas poses teatrales para intentar capitalizar electoralmente. Un proyecto que necesita para imponerse de una dura represión hacia las protestas populares, como la que acaba de protagonizar el gobernador radical Morales contra las organizaciones sociales de Jujuy, siguiendo el camino de lo que el gobierno «popular» ya mostró en Guernica y otras peleas.

Si somos capaces de empujar, unir y desarrollar las luchas en curso, y somos capaces de mantener y fortalecer, la enorme unidad alcanzada en el espacio de Parque Lezama, responsable de las grandes marchas a Plaza de Mayo y ahora a Congreso, va a transitarse un tiempo de luchas y enfrentamientos en el que la pelea se puede ganar. Se puede, porque sobran fuerzas para enfrentar el pacto del FMI con el gobierno, la oposición de derecha, la burocracia sindical y las grandes patronales.

Esas fuerzas necesitan de una referencia político y sindical que las ayude a potenciarse y superar el curso de dependencia que imprime el gobierno junto a todo el régimen político y el traidor freno de la dirigencia sindical. Está probado que la unidad es el camino y en ese camino la iremos construyendo. Continuemos empujando, en cada lucha, la pelea contra el FMI. Sigamos abonando a una unidad cada vez mayor de los que estamos dispuestos a enfrentar la entrega a los buitres internacionales hasta el final y tenemos un plan alternativo al servicio de las mayorías obrerxs y populares. Ese es el camino. Es el camino que hemos emprendido desde nuestro MST en el FITU y al que te invitamos a sumarte.

Escribe: Sergio García

No puedo estar al frente de defender algo que no comparto, dijo entre otras cosas Máximo Kirchner, en alusión a su renuncia a la presidencia del bloque de diputados del Frente de Todos, la decisión que abrió una nueva crisis en el gobierno. Al igual que él, diversos sectores del Frente de Todos expresaron críticas al acuerdo, sobre todo de organizaciones que no son directamente del PJ sino aliadas del mismo en el frente de gobierno.

Por otra parte, la estructura central del viejo partido peronista, con sus gobernadores, caudillos provinciales y jerarcas de la CGT, dieron un sólido respaldo al acuerdo con el Fondo. Y al igual que dirigentes del Movimiento Evita y de la CTA que conduce Hugo Yasky, apoyaron con el argumento de que no había otra alternativa, que el problema de la deuda ya está y hay que solucionarlo. En todos estos sectores y en su nuevo jefe de bloque en diputados, Germán Martínez, se apoya el “albertismo” y el masismo” para que el acuerdo finalmente sea votado en el Congreso. También cuentan para eso con el apoyo de las grandes corporaciones y todo el mundo empresario y financiero, que piden que haya acuerdo, y para eso Juntos por el Cambio, de una u otra forma, tendrá que apoyar.

Pero más allá de la política nefasta de toda la derecha política y del poder económico, y de la evidente política entreguista y de ajuste del gobierno nacional, el debate abierto se da con quienes de una u otra forma han salido con voces críticas al acuerdo. ¿Qué harán después de haber hecho público su desacuerdo?

De las palabras, ¿a los hechos?

Hasta el momento podríamos decir que no han hecho mucho más que sus primeras palabras críticas. Comenzando por Máximo Kirchner, quien dejo la presidencia del bloque, no para disponerse a enfrentar el acuerdo ni tomar otra decisión. Sencillamente, en sus propias palabras, aclaró; “permaneceré dentro del bloque para facilitar la tarea del presidente y su entorno”.

Algo similar refleja Germán Martínez, el nuevo jefe de bloque, quien tras entrevistarse con todos los sectores del Frente de Todos, aseguró en su entrevista a Página 12; “Ni la unidad del bloque en la Cámara de Diputados ni la conformación de la coalición del Frente de Todos está en riesgo. Quedó claro con las actitudes de Máximo que, más allá de lo que dijo o la decisión que tomó, fueron apuestas permanentes para, en lo posterior, seguir sosteniendo la unidad del bloque y de la coalición”.

La explicación de los límites de las críticas del sector kirhcnerista del gobierno está dada por el hecho de que su proyecto político, evidentemente difiere en algunas cosas con el “albertismo” pero de ninguna manera expresa un modelo de ruptura con el Fondo ni con el mundo capitalista que domina el planeta. Recordemos que la misma carta de Máximo, dónde anunció su renuncia, decía que “No aspiro a una solución mágica, sólo a una solución racional. Para algunos, señalar y proponer corregir los errores y abusos del FMI que nunca perjudican al Organismo y su burocracia, es una irresponsabilidad”. No cuestiona hacer un acuerdo ni cuestiona que se pague la estafa de esa deuda ilegal. Solo quería otro tipo de acuerdo al logrado, que corrija “errores y abusos”.

Estas razones políticas, que expresan diferencias reales en el Frente de Todos, pero a la vez privilegian la preservación y negación a enfrentar de verdad al Fondo, son las que manifiestan una nula participación de los sectores dirigentes críticos, en acciones más fuertes y concretas contra el acuerdo y el plan de ajuste en curso. No han pasado de las palabras a los hechos, porque no se proponen traspasar ese umbral. Hasta ahora, la defensa de sus espacios en el gobierno y la certeza de que una ruptura les haga perder poder político, los mantiene en hacer críticas desde adentro. Que millones de trabajadores y jóvenes tengan que sufrir las consecuencias de este acuerdo con el FMI, queda en segundo plano dentro de sus prioridades.

Silencios que hablan

La jefa política del kirchnerismo y constructora del Frente de Todos en sus orígenes, Cristina Kirchner, se mantiene hasta hoy en silencio. Ni siquiera en la semana dónde quedó al frente de gobierno por el viaje de Fernández a Rusia y China, emitió palabra alguna. Su silencio no es casual sino decisión política pensada. Ella sabe que su voz puede generar mucho ruido y profundizar la crisis. Al no hablar evita debilitar más al presidente que ella designó, y a la vez tampoco le da apoyo visible al acuerdo con el Fondo, con lo cual se protege del desastre que viene.

Pero su silencio tiene otra cara, que es de una complicidad implícita con el acuerdo en curso. Porque sabiendo que bien pudiera usar su fuerte capital político para convocar a frenarlo y hacerlo entrar en crisis, no lo hace. Su silencio, aún en medio de una crisis fuerte y diferencias grandes con el presidente, preserva al gobierno y habilita que Fernández trabaje para que el acuerdo salga y se vote en el Congreso, aunque sea con algunos votos en contra más. Lo cual habla, al menos hasta hoy, de una posición que de ser crítica piensa más en la contención de sus bases, que en lograr un cambio de curso de política económica, arrancando por frenar el acuerdo. CFK sabe muy bien, que no puede permitirse perder más base social por izquierda, menos en un país donde existe una fuerte alternativa como el Frente de Izquierda Unidad, que acaba de volver a encabezar y protagonizar, una gran convocatoria unitaria a Plaza de Mayo contra el FMI.

Sabiendo que la crisis es fuerte que por ahora no pasará a mayores, el propio presidente Fernández anunció días atrás que habló desde China con CFK por teléfono y que tras la charla su conclusión política fue; “no estoy poniendo en duda que nuestra fuerza política mayoritariamente apoye el acuerdo con el Fondo”. Van a seguir las tensiones, las críticas, el enfrentamiento interno entre sectores diversos del frente de gobierno. Pero más que una ruptura en puertas, se replantean estrategias electorales hacia 2023. No es casual que estos días de nuevo resuena entre sus diferentes referentes la necesidad de una gran PASO del Frente de Todos en 2023. Desde luego, en el medio está la realidad, las luchas sociales en curso y otras cuestiones que pueden debilitar aún más al gobierno y modificar la perspectiva. Mientras tanto hoy, todos y todas tienen los pies dentro del plato. La sangre no llegó al río.

La coherencia del FIT Unidad y los límites del posibilismo

Si es bueno tomar en cuenta, que todas estas tensiones y crisis en la superestructura política del frente de gobierno son un reflejo de las críticas y descontentos que hay abajo, entre sus votantes y la base social que los llevó al gobierno. No es para menos, supuestamente se llegó al gobierno para cambiar todos los males que dejó el macrismo, y acabaron convalidando la mayor estafa económica perpetrada contra el país, aceptando además revisiones trimestrales del Fondo.

De ahí que desde el Frente de Izquierda Unidad y el MST queremos convocar ampliamente a miles de trabajadoras, trabajadores y a la juventud, a los miles que han votado al FdeT esperando otra cosa y hoy se oponen al acuerdo con el Fondo, a que se sumen con su fuerza y opiniones a una gran campaña contra el acuerdo con el FMI. Acabamos realizar una enorme jornada nacional con epicentro en Plaza de Mayo, que reafirma que hay fuerza social para derrotar el acuerdo. Además, lo que hace falta es ampliar los niveles de movilización y exigirles a los dirigentes que dicen oponerse al acuerdo que sean coherentes; si no quieren el acuerdo con el Fondo convoquen a movilizar para frenarlo y salgan del gobierno.

No alcanza con palabras. Esto vale para el Kirchnerismo y también para las organizaciones como UP de Lozano, Patria Grande, el PCR y otras que hacen parte del Frente de Todos, han acompañado ya dos años de ajuste, haciéndose así corresponsables de ese desastre. ¿Hasta cuándo van a seguir en un frente que ajusta y acuerda con el Fondo, asumiendo así su parte de complicidad? Si están en contra no solo deben votar sus diputados contra el acuerdo, tienen que romper con el gobierno y poner a miles en la calle estas semanas y el día que se vote en el Congreso. No hacerlo, es ratificar un rumbo de asimilación al poder de turno y a sus exigencias, aunque se lo busque recubrir con palabras críticas y algún voto en contra, cada tanto.

Sus posiciones pasadas y actuales, por las cuales ni siquiera ante un acuerdo de ajuste y entrega con el Fondo, los decide a romper con el gobierno, son la consecuencia de sus políticas y teorías posibilistas, que descreen de poder realizar cambios profundos y estructurales contra el modelo capitalista vigente, y por tanto los limita a ser actores secundarios en un frente de gobierno que, supuestamente, vino para enfrentar a una derecha aún peor que todos enfrentamos. Pero sucede que parte importante del programa de la derecha política y económica, se está llevando adelante desde el gobierno del Frente de Todos. Acuerdo con el FMI, legalización de un estafa millonaria, continuidad de los agronegocios a gran escala, beneficios al poder financiero con envíos de fortunas a sus casas matrices, impulso a la megaminería contaminante, al fracking y ahora a las exploraciones off shore en el mar argentino, retraso salarial, aumento de la pobreza, entre otras cosas.

La realidad de este inicio de 2022 está sacando a la luz la falaz idea de que puede cambiarse desde adentro un frente conducido por el PJ, y también tira por la borda el argumento de que no hay relación de fuerzas para enfrentar a poderes como el FMI. Tras el acuerdo alcanzado y aún en debate, la relación de fuerza será aún peor. Si en cambio se lo hubiera enfrentado, estaríamos cambiando la dinámica y mejorando la relación de fuerza que no es algo estático, sino dinámico si ponemos millones en la calle con un objetivo claro. La militancia de estos espacios que perduran dentro del FdT y sus bases electorales, bien pueden sacar conclusiones de esto y animarse a seguir otro rumbo que de verdad sea positivo e independiente de los poderes económicos de turno.

De nuestra parte, y al igual que lo hicimos en diciembre, nuestro Frente de Izquierda Unidad ha vuelto a ser gran protagonista del enfrentamiento al FMI y al acuerdo, articulando un gran espacio unitario con una importante cantidad de organizaciones, para levantar una nueva jornada nacional contra el acuerdo con el FMI, y siendo el único frente político de verdad independiente del FMI, de corporaciones y sectores patronales, y con un programa que defendemos en la lucha política y en la calle. La Plaza de Mayo lleno este 8F reafirma que este es el camino. El cual invitamos a fortalecer y ampliar, con todas y todos aquellos que de verdad tengan la decisión de enfrentar al Fondo, al plan de ajuste y al gobierno que lo lleva adelante.

Escribe: Guillermo Pacagnini

Fue la noticia política de los últimos días. Lo titularon medios grandes y portales: la izquierda otra vez llenó la Plaza contra el FMI. La plaza, las diagonales, la densidad de la gente ocupando cada centímetro, gruesas columnas del FIT Unidad en el centro y de un amplio arco de organizaciones de la izquierda, obreras combativas, populares, piqueteras, de derechos humanos y estudiantiles. Y franjas de gente que se sumó a la marcha sin pertenecer a las organizaciones. La propia policía admitió 80 mil personas en la Plaza.
Nuevamente adhirió a la marcha Norita Cortiñas. Fue una jornada nacional. En los principales centros urbanos del país se replicaron actos y movilizaciones muy masivas. La de Córdoba, con 20 mil concurrentes fue una de las mayores en mucho tiempo y sufrió un ataque de grupos fascistoides avalados por la policía y habilitados evidentemente por el gobierno. Las marchas de la izquierda y los luchadores preocupan y mucho. El espacio que organizó la multitudinaria marcha del 11D se consolidó y subió la apuesta. Sin dudas se está trasformando en un fuerte canal, con el FIT Unidad como su motor central, para amplificar y continuar la movilización hasta derrotar este pacto de ajuste y coloniaje.

Tres conclusiones importantes

Sin dudas la primera conclusión que explica que este movimiento contra el FMI vaya en ascenso, es que se multiplicó la bronca y el rechazo contra el acuerdo. La grieta en las alturas derivada de la tremenda crisis en el frente gobernante y, sobre todo la ruptura de la base social que se sigue desencantando, fueron combustible para la movilización. Se mensura en las encuestas, se percibe en el humor social, se comprueba en las protestas contra sus efectos de ajuste y extractivismo: el verso de Alberto no convenció a propios ni ajenos. Pero lo más importante es el drenaje de franjas del pueblo trabajador que le empiezan a dar la espalda y a sumarse a la movilización.

La segunda conclusión es que había agua en la pileta para una gigantesca movilización. Y el espacio NO al FMI del 11D recogió el guante ante la complicidad siniestra de las direcciones sindicales y políticas conniventes con el gobierno. Por supuesto había clima para un paro nacional y una marcha mucho mayor. Es nefasto el rol de la CGT para impedirlo. Y de los dirigentes de la CTA de los Trabajadores que criticaron tímidamente, pero avalaron el acuerdo. Pero, y tenemos que decirlo, la CTA autónoma, cuyos dirigentes se pronunciaron en contra y se asomaron a la marcha, pero no fueron a la Plaza, no movieron un dedo para poner el potencial de los gremios estatales que todavía dicen representar y sus movimientos territoriales al servicio de movilizar. Mucho ruido y pocas nueces. Pese a este panorama, el potencial del FIT Unidad, los sectores combativos que impulsa y el espacio que se viene reuniendo y fortaleciendo, estuvimos a la altura de las circunstancias. No podemos minimizarlo como hacen algunos sectores, que encandilados por el cabaret del Frente de Todos, minimizan la potencia del espacio que volvió a convocar miles a las calles y tiene el desafío no solo de organizar la continuidad, sino de convocar a más y más sectores que rompan con los cantos de sirena de los que llaman a quedarse en el Frente oficialista y estén por movilizar contra el FMI y el ajuste.
El rol del FIT Unidad

La tercera conclusión tiene que ver con la potencialidad del FIT Unidad para impulsar el espacio amplio y diverso. Es evidente que el impulso de la ubicación en el escenario político post electoral como tercera fuerza nacional, de los legisladores logrados, de la creciente inserción en los procesos sindicales y sociales y la capacidad de movilización, está llamado a ser el eje de esta y nuevas confluencias. Por supuesto para ello hay que seguir postulándose como venimos planteando desde el MST. El balance de esta nueva jornada es contundente. El FIT Unidad, si se postula y tiene no solo la firmeza programática sino la flexibilidad organizativa para poder impulsar y articular espacios diversos como el que estamos construyendo en unidad de acción contra el FMI y el gobierno, va a fortalecerse como alternativa no solo para desarrollar la lucha y avanzar en derrotar al acuerdo de entrega, sino para avanzar como alternativa política para cambiar el modelo y disputar el poder al posibilismo genuflexo con el Fondo y la derecha.

Una campaña para derrotar al FMI

En la declaración leída en la Plaza se plantea la continuidad. Una nueva marcha y jornada masivas para cuando se propongan bendecirlo en el parlamento. No pueden quedar claros. Es una guerra abierta. Con consigas similares a Fuera el FMI. Las estafas no se pagan. La deuda es con el pueblo trabajador, se unificaron en la acción miles y miles en todo el país. Necesitamos seguir denunciando los efectos del acuerdo que viene con ajuste, extractivismo y precarización, entrega e hipoteca del país. Y planteando la necesidad de derrotarlo con la movilización. Llevar esta pelea a las fábricas, hospitales, escuelas, universidades y barrios. Y reclamar a los dirigentes sindicales el paro nacional mientras lo vamos construyendo desde abajo junto al sindicalismo combativo. El MST puso todas sus fuerzas con potentes columnas en todo el país. Y se compromete a impulsar con la mayor de las energías esta campaña.

Escribe: Cele Fierro

La situación del gobierno es compleja, puesto que el acuerdo abrió el debate tanto dentro de la coalición de gobierno como de la oposición macrista. Críticas y renuncias en el Frente de Todos, dudas sobre si acompañan o no en el PRO, la UCR ya cerró filas para aprobar el acuerdo. En medio de esa incertidumbre se conocieron también declaraciones de la directora-gerente del FMI, Kristalina Georgieva, señalando que se deberán incluir modificaciones en cuanto a la recaudación impositiva y al gasto público. Y agregó la novedad de que su “enfoque principal es sacar a la Argentina de este camino muy peligroso de alta inflación”…

Todo parece indicar que el acuerdo no está muy cerrado y las presiones del Fondo intentarán profundizar sus condicionamientos. Tampoco le será fácil al gobierno avanzar con el ajuste, la precarización laboral y el extractivismo porque ha quedado demostrado que no tienen licencia social.

Analizar las consecuencias de este acuerdo tiene que estar al servicio de organizar la lucha contra el avance de políticas ajustadoras que seguirán precarizando la vida del pueblo trabajador. Y llamamos a fortalecer al FIT Unidad como la alternativa política de izquierda para enfrentar a los partidos capitalistas, responsables y cómplices de las penurias que sufrimos les trabajadores, las mujeres y la juventud.

Pagar es legitimar una estafa

Como lo hizo desde que asumió, a pesar de su discurso de campaña en el que denunciaba la deuda trucha de Macri, el gobierno nacional pagó cada vencimiento y ahora “negocia” con el Fondo cómo pagar. Si el acuerdo se concreta, queda legalizada una deuda millonaria que violó hasta las normas del propio FMI y que garantiza la impunidad de los fugadores seriales de capitales y los funcionarios cómplices del macrismo.

Así, Fernández avala toda esta estafa y perdemos la oportunidad de hacer visible su ilegitimidad y, por supuesto, de ahorrarnos millones y millones de dólares.

Chau soberanía, hola sometimiento

Las revisiones trimestrales que hará el FMI para chequear que se avance con su programa económico para garantizar los pagos es sometimiento puro a sus designios. Si todo marcha según su conveniencia, hará las transferencias del nuevo acuerdo. Esto significa que nos seguimos endeudando para pagar deuda.

Pero la pregunta clave es: ¿qué pasa si no aprueba las revisiones? Al menos lo que dice el ministro Guzmán es que “las condiciones se van a ir adaptando a las circunstancias todo el tiempo”. En pocas palabras: “Sí, Señor FMI, lo que usted diga”.

O sea, nos venden que es un gran acuerdo puesto que “no exige reformas estructurales clásicas y brutales” como la privatización o la reforma laboral. Lo que no dicen es que no la exigen por ahora. Porque al someter nuestra economía a la revisión, si los números que el FMI exige no cierran, cosa que es muy probable, volverá a la carga con las recetas neoliberales de siempre, es decir más recortes de derechos sociales básicos.

El acuerdo con el FMI sin ajuste son los Reyes Magos

¿El “mejor acuerdo” al que pudieron llegar y sin la palabra ajuste? Esa mentira se cae sola, porque minutos después de que Fernández lo dijo, Guzmán planteó que para este año prevén bajar el déficit fiscal a 2.5%, cuando la previsión en el proyecto de Presupuesto nacional era de 3%. Además, gradual o no, llevar el déficit al 0.9% en 2024 es meter tijera fuerte. Achicar el déficit es recortar presupuesto para salud, educación, asistencia social, obra pública y generación de nuevos puestos de trabajo; en definitiva, ajuste.
Entre los rubros a recortar están también los ya míseros fondos que el gobierno destina al tema violencia machista, brecha de género, ESI y tareas de cuidado y ayuda social. Es decir, el acuerdo agravará las condiciones de vida de las mujeres y disidencias.

Por ejemplo, desde el Fondo, ante la omisión de Guzmán sobre el tema tarifas, se informó que “acordamos que una estrategia para reducir los subsidios a la energía de manera progresiva será fundamental para mejorar la composición del gasto público”. Lo cierto es que reducir las transferencias energéticas para que representen un 1.7% del PBI, y no el 2.4% como ha sido, implica recortar unos 2.600 millones de dólares, que no serán cubiertos por el aumento del 20% estipulado hasta ahora. Entonces, cuando Guzmán afirma que no prevén un mayor aumento, ¿de dónde creés que va a salir esa diferencia? ¡Adivinaste! Del bolsillo de quienes hacemos uso de los servicios, o sea ajuste.

“Acumular reservas, frenar la inflación, crecer para pagar…”

Mucho blabla, pero sin datos concretos. Parte del acuerdo es lograr que crezcan las reservas en moneda extranjera, como así también frenar la inflación.
El propio Guzmán, además de plantear que la inflación es “un fenómeno multicausal”, dijo que “hacen falta dólares para hacer frente a la demanda de las importaciones para la producción”. Lo que no dicen con claridad es de dónde los van a sacar. Y no lo dicen porque saben que van contra un enorme movimiento consciente, que crece día a día y lucha contra lo que ellos llaman progreso, desarrollo, motores económicos, que en realidad es más extractivismo.

Sí; el FMI apuesta a que esa “recuperación económica” sea a partir de mayor explotación extractiva de nuestros bienes comunes, más allá de su impacto ambiental. Y el gobierno ya empezó a hacerle la tarea. Cae la ley de humedales, la del acceso a la tierra y siguen sin tratar la prórroga del reconocimiento territorial a los pueblos originarios. En cambio, la nueva ley de hidrocarburos avanza.

Contra el “no se puede”, hay otra salida

El FMI ha sido y es el principal responsable de nuestras desgracias económicas desde hace décadas. Y los sucesivos gobiernos, con sus sucesivos acuerdos y pagos, no hicieron más que traernos hasta acá, a este desastre.

Romper y no pagar es la única salida soberana y así iniciar un camino diferente, empezando por destinar esos millones de dólares a resolver los problemas estructurales. Por ejemplo, sólo con lo que se le pagó al FMI en enero se podrían haber construido más de 43 mil viviendas y generado 170 mil nuevos puestos de trabajo.

Pero no hay que frenar ahí, sino avanzar con un plan integral, que nacionalice todo el sistema financiero para impedir la fuga de divisas. Aplicar un verdadero impuestos a los ricos, reactivar la economía y ponerla al servicio de las mayorías. Mejorar en forma contundente los salarios, las jubilaciones y generando empleo genuino. Además, nacionalizar el comercio exterior y planificar qué, dónde, cómo y cuánto producir en función de las necesidades sociales, en armonía con la naturaleza y no de la renta capitalista.

Sobra fuerza social para enfrentarlo

La crisis política en la propia coalición de gobierno muestra que la resistencia al Fondo está viva en el pueblo. Y aunque el gobierno y la derecha siembran miedo para no dar esta pelea, la movilización del 8, en donde volvimos a llenar Plaza de Mayo y copamos las calles en todo el país, muestra que contamos con la fuerza para enfrentar al Fondo.

Conocemos las consecuencias para el pueblo trabajador si avanza el acuerdo. Por eso la lucha es el camino. Tenemos que fortalecer la unidad de acción con todos los sectores que quieran enfrentarlo, en nuestros lugares de trabajo, en los barrios, junto al movimiento de mujeres y a los colectivos socio-ambientales.

Desde el MST en el FIT Unidad estamos comprometidos a estar a la vanguardia de esta pelea. La batalla comenzó y la fuerza en la calle es la única garantía contra el Fondo Monetario Internacional y su pacto con el gobierno.

El último medio siglo el país viene de crisis en crisis. La pendiente parece no tener fin. Un solo dato basta para ilustrar esta catástrofe: desde principios de los 70 al 2021 la pobreza trepó del 4% al 50% de la población. El denominador común de este desastre es el pago «serial» de una deuda externa fraudulenta, que no para de crecer: un verdadero saqueo. ¿Pero qué pasa si no pagamos?

Las negociaciones del gobierno del Frente de Todos con el FMI develan toda una serie de falsedades, mitos y justificaciones para formar el «sentido común» de que la única forma de salir de la crisis que atravesamos es firmar el acuerdo y pagar toda la estafa. Pero sólo están negociando la cantidad de años para hacerlo. Sin embargo, es un hecho reconocido por todos los actores, desde el FMI hasta el propio Macri, que el megaendeudamiento de 57.000 millones de dólares -el más grande otorgado nunca antes por ese organismo-, fue usado para la fuga de capitales. Como resultado, la fuga de capitales en el período en que se otorgó ese crédito fue del doble del monto facilitado por el FMI: 86.000 millones de dólares, según un estudio del propio Banco Central de la República Argentina. En ese marco, hay una campaña política que desde distintos ángulos intenta justificar el acuerdo para pagar la estafa, cualquiera sea éste, y sostiene que no pagar sería una catástrofe mayor. Veamos algunos de los argumentos que utiliza esa campaña.

«No vendrán las inversiones necesarias»

En las crisis de deuda anteriores,hasta 2018, el argumento central relacionado con las inversiones era el opuesto. Se sostenía, por ejemplo, que si no se pagaban las deudas, aunque fueran odiosas y fraudulentas, «los inversores se retirarían del país y se fugarían las divisas».

Pero ahora queda en evidencia que el crédito del FMI se utilizó directamente para fugar capitales especulativos que generaron la crisis que llevó a Macri, para tratar de ganar las elecciones, a tomar el préstamo más grande de la historia del organismo. Entonces se usa el argumento contrario: «No vendrán las inversiones».

Lo que ninguno de ambos argumentos desmiente es que las supuestas inversiones extranjeras son mayoritariamente especulativas y de saqueo de los recursos naturales y el trabajo de los argentinos, provocan miseria y hambre, y amenazan seriamente el ambiente. Ya que sólo van a agrandar las ganancias de las corporaciones y no resuelven los problemas urgentes que viven los trabajadores y la población pobre.

Estas dos explicaciones están relacionadas con el comercio internacional del país. Según este razonamiento, el aislamiento y el desabastecimiento inducen a pensar en un bloqueo que impediría la importación de bienes y servicios en el mercado mundial. Sin embargo, el comercio es esencialmente entre empresas o compras directas del Estado a empresas. Ninguna injerencia tiene el FMI en el comercio privado, desde el punto de vista de legislar sobre esa actividad.

El mecanismo que debería usar el Fondo sería el de lograr unificar la voluntad de los principales países miembros, muchos de ellos con duras disputas entre sí, para lograr sanciones unificadas de todos esos países contra el nuestro. Pero cuando intenten bloquear al país, ponen en riesgo los negocios de sus propias corporaciones. Mientras que, a su vez, el bloqueo y las sanciones no garantizan el aislamiento total de la Argentina ni eliminan la capacidad de comprar en el exterior mediante la triangulación vía un tercer país intermediario o mediante el pago al contado de los bienes necesarios para la economía nacional.

Varios países en el mundo están sancionados por razones económicas o políticas: Cuba, Irán, Rusia, Venezuela, entre muchos otros. Pero aun así siguen comerciando entre ellos e incluso con países del bloque imperialista, cuyas empresas siempre encuentran la forma de eludir las sanciones porque su objetivo es vender.

Por otra parte, las corporaciones que producen o actúan en el país podrían intentar un paro patronal. Si esto sucede se plantea la posibilidad de que el Estado nacional se haga cargo de ellas. Teniendo en cuenta que el 97% de las exportaciones las realizan menos de 100 empresas, en su mayoría multinacionales, establecer el monopolio estatal del comercio exterior sería una medida de defensa nacional e incautar las que ataquen nuestra economía podría ser una disposición de realización inmediata. Por lo tanto, además de los problemas concretos que tendrían los países imperialistas para aplicar un bloqueo eficaz, pondrían en riesgo las ganancias y la propia existencia de sus corporaciones en la Argentina.

«Van a embargarnos nuestros bienes en el exterior»

Lo mismo sucede si deciden el embargo de bienes de nuestro país en el exterior. Además de que según el derecho internacional esta medida requiere sentencias firmes de tribunales específicos que tardan años, sino décadas, por sobre la cuestión jurídica está el problema central: la decisión política de actuar en reciprocidad.

De la misma manera en que es universalmente aceptado que cada país tome medidas de manera recíproca si entiende que una regulación de otro país amenaza su soberanía, este mecanismo puede aplicarse en caso de embargos de bienes nuestros en el exterior: por cada bien embargado, la Argentina podría responder de la misma manera. Y tienen más para perder ellos acá que nosotros afuera.

«Ahora la relación de fuerzas no da»

Esta es la clásica posición de un sector del falso progresismo para evitar tomar cualquier medida soberana o en favor del pueblo trabajador. Es una posición que intencionadamente instala una falsa fortaleza desproporcionada del poder de los sectores del establishment, mientras disminuye la fuerza propia de la voluntad política y de la lucha por la independencia.

Un default soberano no es una medida fácil, es cierto. Pero ninguna medida que asegure la independencia del país respecto de las corporaciones y la dominación económica imperialista se obtendrá sin lucha. Aceptar una supuesta relación de fuerzas como un hecho determinado para siempre es, en el fondo, admitir de manera vergonzante y de brazos cruzados la entrega del país y el empobrecimiento de la población trabajadora.

El Argentinazo de 2001 mostró las dos caras de la suspensión de los pagos por 95.000 millones de dólares durante cinco años. El 23 de diciembre, en su primer discurso como presidente designado por la Asamblea Legislativa, Rodríguez Saá declaró esta medida. La ovación de los mismos diputados y senadores que apenas cuatro días antes sostenían que el no pago era imposible, con los mismos argumentos que debatimos aquí, mostraba la necesidad de ese paso dirigido a ponerle un freno a la brutal crisis a que nos llevó la presión del FMI.

Esa medida positiva fue arrancada por la revolución popular iniciada el 19 de diciembre que rodeaba al Congreso y la Casa de Gobierno y se extendía por todo el país. A la vez, también dejó en claro que, junto al no pago de la deuda, hay que avanzar en otras medidas para cambiar la estructura económica: el comercio exterior del país no puede seguir en manos de las multinacionales y el sistema bancario no puede seguir en manos del capital financiero internacional.

La deuda externa es un mecanismo de expoliación y saqueo imperialista.Nos prestan lo que no necesitamos, como los últimos 44.000 millones de dólares del FMI a Macri, y luego nos exprimen y nos dictan la política económica por décadas para garantizarles las ganancias a sus corporaciones. Pero para acumular dólares necesitan controlar el comercio internacional, y para fugar capitales y dominar el crédito nacional precisan controlar el sistema bancario y financiero. Por eso declarar un default soberano debe acompañarse de otras medidas que apunten a cambiar este modelo económico dependiente por otro de transición, independiente, empezando por nacionalizar la banca y el comercio exterior.

El actual gobierno, pese a haber denunciado que la mayor parte de ese préstamo fue destinado a fuga de capitales, está pagando puntualmente los vencimientos de capital e intereses. De los U$S 3.460 millones ya abonados en concepto de intereses, ¡Alberto Fernández pagó hasta la fecha U$S 1.980 millones! Le restan pagar hasta fin de año dos vencimientos de capital, el de este 22/9 y en diciembre otro pago similar. Además, deberá pagar en noviembre otra cuota de intereses por USS 399 millones.

Cristina, luego de protestar contra las condiciones del acuerdo que negocia Guzmán con el FMI, hace pocas semanas en la presentación de las candidaturas del Frente de Todos, avaló los pagos y el futuro acuerdo al señalar que se van a utilizar los Derechos Especiales de Giro (DEGs) de U$S 4.353 millones, que el FMI ya envió a la Argentina con el objetivo inicial de cubrir los gastos de la pandemia de Covid, al pago de estos vencimientos imprescindibles para cerrar el acuerdo con el Fondo.

El nuevo acuerdo con el FMI que se está negociando, llamado de Facilidades Extendidas, pretende a costa de estirar los impagables plazos de pago actuales y de que terminemos pagando con intereses U$S 53.000 millones, un monitoreo constante de la economía argentina por parte de este organismo imperialista. Exigirá que se creen duras leyes de flexibilidad laboral, reducción de las partidas destinadas a jubilaciones, pensiones, asignaciones y asistencia social, y una profunda reforma del Estado, que reduzca la inversión en educación y salud pública, para reducir a 0 el déficit fiscal. Un primer anticipo de esto ya lo está aplicando Guzmán, que en lo que va del 2021 ha descargado un ajustazo, reduciendo partidas destinadas a jubilaciones, asignaciones, planes sociales y destinados a la pandemia, reduciendo el salario de estatales y otros compromisos del Estado.

Con los U$S 1.884 millones que van a pagar se podrían construir 60.000 viviendas populares, que generarían 180.000 nuevos puestos de trabajo o se podrían otorgar 8 millones de IFE de emergencia al valor de $ 40.000 cada uno. En medio de semejante catástrofe social, del mensaje que el pueblo dio en las urnas del domingo protestando contra los salarios más bajos en muchos años y la constante merma de los ingresos populares, el gobierno de Alberto y de Cristina, marcha a pagarle este fraude al FMI. Mucha “autocritica” o pedido de “cambio de rumbo” en esta última recta de campaña electoral, mucha promesa de mejorar la situación de los ingresos populares, mientras siguen desangrando al país al servicio de los intereses de los organismos imperialistas y las multinacionales.

Sobre el fin de la reciente campaña de las PASO, entre los integrantes del Frente de Todos y la oposición de Juntos por el Cambio, discutieron sobre las responsabilidades de cada uno en el grave endeudamiento que pesa sobre el pueblo argentino. Más allá de los argumentos de campaña, ambos coinciden en que hay que pagar y llegar a un nuevo acuerdo con el FMI. También están de acuerdo Milei y Randazzo, entre otros. En esta entrega del país no hay grieta entre ellos, la grieta real es con todos los trabajadores, las mayorías populares -sobre las que pesa el enorme costo de estos pagos- y las propuestas del FITU de dejar de pagar y romper con el Fondo.

No hay opciones para el pueblo trabajador. Son ellos o nosotros. Por eso hay que movilizarse en todo el país contra este nuevo pago al FMI, exigiendo la ruptura con estos usureros, porque ese dinero lo necesitamos para salir de este desastre, lo necesitamos para salario, trabajo, salud y educación.

El presidente Alberto Fernández anunció hoy, que había mantenido una larga conversación telefónica con la directora del Fondo Monetario Internacional, Cristalina Giorgeva. Al mismo tiempo se conoció en la tarde del mismo día que el Ministro de Economía Martín Guzmán y el Presidente del Banco Central  Miguel Ángel Pesce,  se comunicaron con el organismo por carta solicitando formalmente el inicio de las conversaciones para establecer un nuevo programa del Fondo.

 En un acto con empresarios que le reclamaban “reglas claras” un sinónimo de estos tiempos para la vieja “seguridad jurídica” que siempre piden los empresarios cuya traducción llana es respeto por sus ganancias, el presidente Fernández comento que justamente para eso es necesario ordenar las relaciones con los acreedores externos, y que en ese sentido informaba que esta mañana había mantenida una larga y cordial conversación con la directora del FMI.

Más tarde se pudo conocer por el programa radial Pasaron Cosas, que  Guzmán y Pesce habían enviado una carta al organismo para solicitar formalmente el inicio de conversaciones para establecer un “nuevo programa” con el Fondo.

Ambas noticias muestran el movimiento simultaneo de todos estos funcionarios para dar inicio al camino que conducirá a un nuevo reconocimiento de la estafa del siglo hacia el país, en la que se reconocerá el préstamo más grande que haya otorgado el Fondo Monetario en su historia y que fue íntegramente destinado a una fuga colosal de capitales, también record en la historia de los desfalcos a la Argentina.

El gráfico que reproducimos más abajo muestra dos líneas paralelas y casi iguales en monto entre el endeudamiento bajo el gobierno de Macri, incluyendo los 44.000 millones de dólares efectivamente  desembolsados del préstamo del FMI, y la curva de la fuga.

Por otra parte según la información que se pudo conocer de la carta enviada, al contrario de plantear esta cuestión de la fuga que incluso va en contra de la propia Carta Orgánica del FMI, reconoce como una virtud el ajuste realizado por el macrismo cuando relata como un éxito la reducción del déficit fiscal entre 2017 y 2019, recorte que llevó entre otra cosas la eliminación de ministerios entre ellos el de Salud. Y coloca esta reducción del déficit tácitamente como un objetivo del actual gobierno.

Igualmente señala sin cuestionar el monto del crédito, el destino que ese crédito tuvo ni la responsabilidad del Fondo en otorgar semejante cantidad de dinero sabiendo que el país no podría pagarlo, hechos que representan suficiente argumentación para declarar la deuda como odiosa y por lo tanto repudiarla.

También aclara la carta que el gobierno del Frente de Todos está en disposición de facilitar toda la información que el organismo requiera de la evolución económica del país para poner sobre la mesa como parte de la negociación, a pesar de que hasta el delegado para asuntos latinoamericanos de Donald Trump afirmó a la prensa los primeros días de agosto, que el crédito fue una especie de aporte para la campaña electoral de Mauricio Macri.

Primero con los bonistas y ahora con el Fondo, el gobierno “progresista” cumple con los buitres y pretende que el pueblo trabajador pague la crisis. Por el contrario desde la izquierda, insistimos en un camino soberano; romper con el FMI y no pagar deuda ilegítima.

Argentina acaba de acordar con los bonistas. Los “mercados”, es decir los usureros internacionales, los especuladores y bancos, festejan al igual que los voceros de la derecha de Juntos x el Cambio.  El gobierno está reconociendo una deuda que pagará con más ajuste sobre el pueblo trabajador con el apoyo de los gobiernos capitalistas del mundo, el Papa, el FMI, Macri y hasta la CGT traidora y la CTA. El FIT Unidad rechaza esta nueva convalidación del saqueo.

Después de varios meses de renegociación, el gobierno peronista de Alberto Fernández y el Frente de Todos se aprestan a un acuerdo para pagar una deuda usurera, ilegítima y fraudulenta. Luego de la “década kirchnerista” de pago sistemático a los usureros, el gobierno de Mauricio Macri recrudeció el endeudamiento del país con el apoyo de amplios sectores del peronismo, y ahora Alberto Fernández reconoce la deuda, incluyendo la contraída desde la dictadura militar y los siguientes gobiernos. Y paga. En la campaña presidencial pasada Fernández la denunciaba, pero como presidente se dedicó a legitimar una estafa millonaria. Es decir, la “derecha neoliberal” acrecienta el endeudamiento y el gobierno “nacional y popular” paga.  Los que ganan son los banqueros y especuladores de la mano del FMI, y pierden las y los trabajadores y el conjunto de los sectores populares.

El peronismo del Frente de Todos hizo votar una ley de emergencia en diciembre pasado donde disponía de 4.500 millones de dólares para pagar deuda externa. Los recursos han sido destinados para los usureros en todos estos meses de plena pandemia, en lugar de destinarse a los hospitales públicos y a los trabajadores y profesionales de la salud. O para otorgar $30.000 a todos aquellos que lo necesiten en medio de la cuarentena ante el aumento de la pobreza, la miseria y los despidos y suspensiones. Nada de esto hizo el gobierno autoproclamado “de los más vulnerables”.

Luego de reconocer deuda ilegítima y de haberle mejorado a los bonistas cuatro veces la oferta, el gobierno decía hasta ayer que no volvería a hacerlo. Pero de nuevo cedió y mejoró más la oferta, rápidamente aceptada por los fondos de inversión. Esta nueva entrega viene a sumarse a otras dos. También dijo que iba a imponer un impuesto a la riqueza pero nada presentó en el Congreso, evadiendo el proyecto presentado por el Frente de Izquierda-Unidad. Y en otro hecho vergonzoso dijo que iban a expropiar Vicentín, de lo cual retrocedió y hasta anuló el decreto que disponía la intervención de la empresa. No solo eso, sino que hizo votar una ley para darle una moratoria impositiva también a los grandes empresarios.

Renegociar esa deuda ilegítima y fraudulenta, hacer una oferta favorable a los usureros y luego cambiarla varias veces para mejorarla en más de 15.000 millones de dólares, es repudiable bajo todo punto de vista, más aún en medio de la pandemia, la mayor crisis económica y social, el crecimiento de los despidos y suspensiones y de la pobreza de millones. Rechazamos que el gobierno afirme que este acuerdo va en beneficio del pueblo trabajador. El gobierno impondrá nuevos ajustes como el que ya produjo con la rebaja de las jubilaciones o de los salarios, mientras que las patronales están imponiendo rebajas salariales y mayor flexibilización laboral con la total complicidad y aval de la burocracia sindical. Ya en los 12 años de gobiernos de los Kirchner fueron “´pagadores seriales”, como lo reconoció la propia Cristina Fernández.

Terminada esta parte de la renegociación de la deuda se aprestan a empezar las discusiones con el FMI para reconocer una deuda también ilegítima, que fue estructurada para favorecer la fuga de capitales, pese a lo cual van a querer hacérsela pagar al conjunto del pueblo trabajador. Por eso, muy lejos de la «autonomía» del país que proclamó Alberto Fernández cuando anunció este acuerdo, de lo que se trata es mayor sometimiento, dependencia y atraso para la Argentina. Las mayorías obreras y populares no tienen nada que festejar.

Recordemos que el gobierno está renegociando esta parte de la deuda que hasta el propio Fernández dijo que esa plata había ido a financiar la fuga de capitales. Y hasta se votó una ley que contó con el aval de Juntos por el Cambio, es decir los diputados del PRO y la UCR, de los gobernadores peronistas, con la sola excepción del Frente de Izquierda. Desde el FIT Unidad hemos votado en contra de la nueva ley que dispone renegociar otra parte de esa deuda. En las luchas y en el Congreso, el Frente de Izquierda es la única fuerza política que ha presentado un proyecto para desconocer esos pagos, dejar de pagar, romper los lazos políticos y económicos que nos atan al FMI y al imperialismo y destinar esos fondos a combatir la pandemia en esta etapa y colocar el conjunto de los recursos nacionales al servicio de un plan de reorganización social, política y económica de la mano de los trabajadores, lo que podrá ser logrado solamente con la movilización y lucha independiente de los trabajadores y el pueblo.

También es el Frente de Izquierda el único que ha presentado un proyecto de ley para imponer un impuesto progresivo a las grandes fortunas y grupos económicos pare recaudar 20.000 millones de dólares para volcar en beneficio del pueblo trabajador. Y también es el FIT Unidad quien presentó el único proyecto para expropiar los activos de Vicentín sin indemnización para nacionalizar esa empresa y ponerla a funcionar y a producir bajo control y gestión de sus propios trabajadores. Planteamos esto como parte de un programa de fondo y de lucha para que la crisis la paguen los capitalistas, que incluye la nacionalización de la banca y el comercio exterior bajo gestión de las y los trabajadores; la nacionalización de las empresas de servicios privatizadas y de todo el complejo hidrocarburífero bajo gestión de trabajadores y usuarios; el reparto de las horas de trabajo entre ocupados y desocupados; entre otras medidas de fondo. Un programa que sostiene que no hay salida sin terminar con este régimen político y social y dar paso  con la lucha y la movilización a un gobierno de los trabajadores. Con este programa y coherencia, la izquierda ha sido y es la única fuerza política que se opone a toda entrega y que invita hoy, más que nunca, a las y los trabajadores, a los jóvenes y a las mujeres que luchan por sus reivindicaciones a que impulsemos juntos acciones de rechazo a este rumbo, que continuará según el propio Fernández, junto a los grandes grupos económicos y la burocracia de la CGT en su “plan de pospandemia” que es más ajuste y reformas a pedido del FMI.

El FIT Unidad, de esta manera, está cumpliendo además con una de las resoluciones de la exitosa Conferencia Latinoamericana y de EEUU que se realizó entre el jueves 30 de julio y el sábado 1 de agosto donde se aprobó una resolución llamando al “no pago de las deudas externas de los países de América Latina y el Caribe y de todos los pueblos oprimidos”.

FIT-U / Frente de Izquierda y de los Trabajadores – Unidad

Buenos Aires, 5 de agosto de 2020.

¿Crecer pagando?  Con el rectorado en trincheras opuestas

Los hechos en la historia revelan que mientras más deuda externa se paga, más se retrocede en materia de derechos para las mayorías sociales. Sin embargo, el rectorado de la UBA en la resolución insiste en la “necesidad  que se retome un sendero de crecimiento sustentable para cumplir con los acreedores”. En criollo, seguir por el camino de la especulación, la reprimarización de la economía con agronegocio, mega-minería y deforestación, para continuar pagando un fraude.

Barbieri, entre sus argumentos habla de “la buena fe del gobierno” en su oferta con los bonistas. Buena fe inexistente en los barrios populares donde falta comida, para los trabajadores de la salud que exigen EPP, y para los miles de laburantes despedidos, suspendidos, con recortes salariales o directamente sin ingresos. Si no se invierten las prioridades vamos hacia una crisis sin precedentes.

La Argentina hace décadas es víctima de esta estafa imperialista llamada deuda externa. Insistimos, un mecanismo de dependencia por el cual los países dominantes extraen riquezas de los países más pobres de manera permanente. El acuerdo tiene una disfunción de origen, el conocimiento mutuo de que son DEUDAS IMPAGABLES. Hasta el FMI ha declarado insostenible el pago de la deuda argentina. En este sentido, impugnamos la estrategia del gobierno: renegociar para ganar tiempo y seguir pagando. Hay que sostener un desconocimiento soberano de la deuda por ilegitima y fraudulenta. https://mst.org.ar/2020/05/08/deuda-los-acreedores-rechazaron-la-propuesta/

Incertidumbre, improvisación y entreguismo

A principios de abril el rectorado anunciaba con bombos y platillos la reprogramación del calendario académico 2020 y el inicio de clases el 1 de junio: «Con este nuevo esquema los estudiantes podrán cursar dos cuatrimestres sin verse afectados por la pandemia global.» En el nuevo comunicado, ahora nos dice que el futuro es incierto. Como si con la pandemia primaran las certezas. Lo único que ha logrado Barbieri con la imposición de fechas arbitrarias y anticientíficas  para retomar las clases, desconociendo las recomendaciones de los profesionales de la salud, es perjudicar aun más a toda la comunidad educativa.

La falsa normalidad con la cursada virtual/obligatoria que impuso, con la colaboración de todos los centros de estudiantes, resultó un fracaso. Precarización docente, niveles de deserción estudiantil récord y un proceso de crisis pedagógica producto de la improvisación de la cursada en la pandemia.

La trasnochada declaración no dice una sola palabra sobre los problemas que causaron sus resoluciones, demostrando la subordinación de la camarilla de la UBA al ejecutivo nacional y clarificando sus prioridades: el sistema financiero, los acreedores internacionales y las ganancias sobre la educación y nuestras vidas.

Barbieri como un patrón de estancia

El rector de la UBA se comporta como un patrón. Nadie lo votó, y hace lo que quiere tomando decisiones que son un mal para todxs, excepto para su círculo. El Rectorado plantea que «gran parte de nuestra universidad está colaborando día y noche con el país”: falso. La UBA no destina el 100% de sus recursos a enfrentar la pandemia, y desestima la propuesta que les acercamos para generar comités de emergencias y brigadas solidarias. Es más, está en curso una denuncia judicial que hicimos al rectorado ante un acuerdo con Larreta, donde obligan a estudiantes voluntarios a firmar un convenio que los expone al COVID-19 sin ninguna garantía https://mst.org.ar/2020/04/30/escandalo-la-uba-y-larreta-exponen-a-estudiantes-al-covid-19/

Barbieri, en términos individuales, tiene derecho de apoyar, opinar y militar en el espacio que quiera, pero no puede hacerlo en nombre de la UBA. Usa a nuestra universidad como si fuera de su propiedad, avalando institucionalmente -sin consultar con nadie y a espaldas de la comunidad educativa- al gobierno y el pago de la deuda. ¿Por qué Barbieri no saca una resolución expidiéndose contra los despidos, los recortes salariales, el ciber-patrullaje, la represión en Penta, el desfinanciamiento educativo o para que el gobierno deje de dar vueltas y de una vez voten un impuesto a las grandes fortunas?

Les estudiantes somos el demos universitario, sin embargo nuestra representación en los órganos de decisión son minoritarios. La UBA tiene un sistema antidemocrático feudal, funcional a los privilegios de una camarilla docente, indiferente a las necesidades del conjunto de la comunidad educativa. En general, no le conocemos ni sus caras ni sus nombres, pero son les responsables de dictaminar todo lo que ocurre. A ellos hay que desalojar para democratizar todos nuestros espacios.

Que la UBA grite chau FMI y DEUDA

Como toda gran estafa, el gobierno de Alberto también tiene sus colaboradores en el claustro estudiantil: los centros de estudiantes dirigidos por el macrismo y por el PJ/K. Los primeros son coherentes liberales anti-obreros y pro-ajuste. Pero el podio para los chamuyeros del año se lo llevan los segundos. Posaron durante 4 años como militantes anti-fondomonetaristas, rabiosos defensores de la soberanía y hoy embellecen una renegociación antipopular para pagar una deuda con hambre y miseria. ¿Será que el FMI se volvió nacional y popular? Pues no, se llama oportunismo político: decir una cosa cuando sos oposición y ubicarte distinto cuando te toca dirigir o gobernar.

¿Se imaginan a los reformistas de 1918 subordinados y obedientes al poder de turno? ¿Avalando con un silencio cobarde prácticas que ponen de rodillas a las universidades públicas ante acreedores buitres y organismos internacionales? Claro que no. Por eso no pedimos, exigimos a las federaciones y centros de estudiantes que repudien el comunicado del rectorado. Que orienten todos los recursos para abrir los canales de participación y democratizarlo todo. Para organizar un plan de lucha contra el ajuste en curso, contra la desigualdad en la cursada online, por becas para todes y la triplicación del presupuesto en base al NO PAGO. Tenemos que poner en pie un plan en defensa irrestricta a la educación pública, gratuita, laica y de calidad. Sumate y demos esta pelea juntes.

Mesa de coordinación de la Juventud Socialista