Política Obrera, con un ultraizquierdismo infantil, dice: «Otra cosa sería que el FIT-U en lugar de llamar a luchar contra el ajuste lo hiciera por el gobierno de trabajadores y el socialismo», en referencia a la última acción a la que convocamos desde las fuerzas del FIT-Unidad y participaron diferentes espacios, como también organizaciones de DDHH y organizaciones piqueteras. Una incongruencia por donde se lo mire, ya que desde el Frente peleamos por lo que los compañeros tanto ansían, pero advertimos las responsabilidades que el gobierno peronista tiene sobre esta realidad, que tanto daña a los trabajadores y, encima, esta fue la consigna central y de unidad de la convocatoria junto al repudio de las fuerzas de derecha.

Por su parte, el NMAS, amparado en un argumento de «crisis profunda» del FIT-Unidad, llama a volcar «toda acción en el terreno de la lucha que puede y debe jugar la izquierda revolucionaria en Argentina», sin hacer mención alguna a las elecciones. Nadie niega la importancia de la calle ni las necesidades de cambio que tiene el frente que integramos, pero las elecciones venideras son un hecho de la realidad. El problema no es la supuesta «fragmentación» de la que habla el NMAS. Hay una gran unidad que es el FITU y del cual se autoexcluyen estos grupos sectarios. El problema ahora es que, en medio de este proceso electoral y de lucha, donde sobran opciones de la derecha y proyectos de ajuste, se abstienen de apoyar a la única alternativa de izquierda que se presenta. Llamamos a los compañeros a reflexionar e impulsar las únicas candidaturas que pelean por una salida anticapitalista y socialista, frente a las variantes del ajuste fondomone-tarista.

El movimiento socioambiental en nuestro país durante el último período ha logrado avances muy importantes. La forma más clara de identificarlo es a través de sus triunfos. Hablamos de las pobladas que frenaron las iniciativas extractivas y saqueadoras de los gobiernos de turno. La costa atlántica frenó las petroleras off shore, el chubutaguazo hizo lo propio con la zonificación minera de la cordillera, antes había sido en Mendoza donde quedó claro que el agua vale más que todo.

Otro ángulo para observar el avance del movimiento es a través de su forma organizativa. En este sentido, la Coordinadora Basta de Falsas Soluciones (BFS) ha sido un salto de calidad en la articulación del activismo, las asambleas territoriales, las organizaciones partidarias y apartidarias frente a la necesidad de desarrollar una agenda común contra el extractivismo. Nosotres hacemos una valoración muy positiva de este espacio, lo construimos y cuidamos. Sin embargo, en las últimas semanas han surgido una serie de debates que prenden un alerta hacia el interior. Acá nuestro posicionamiento.

Nuevo MAS y su obsesión de dividir

La BFS tiene dos principios metodológicos que le han permitido su crecimiento: la organización en asambleas, y actuar en función a consenso. En la regional de la plata, en el marco de la movilización del 22A-Huelga mundial contra el cambio climático, se desarrollaron una serie de debates en torno a qué política tener con las organizaciones que no forman parte de la Coordinadora. En este caso el debate para la Red Ecosocialista se resuelve de una manera simple, si los motivos por los que movilizamos son correctos (denunciar la responsabilidad del gobierno, prohibir cualquier práctica extractiva, proponer una salida amigable y sustentable con el ambiente) siempre apoyaremos unificar y no dividir.

En este debate, el grupo del Nuevo MAS quedó en minoría nuevamente, su posición fue la de no articular con el resto de los sectores. Falsificando las posiciones de la Red y rompiendo los métodos de la coordinadora, la actitud de este sector fue la de reabrir de manera permanente la discusión en todos los grupos organizativos y comisiones de la BFS. Utilizando mecanismos de aparato político forzó posiciones que rompían los consensos alcanzados, desgastando al activismo y destruyendo los espacios deliberativos. Su conducta muestra la peor faceta de un sector político que no logra construir mayorías, y que frente a quedar marginado en sus posicionamientos, prefiere destruir los espacios colectivos a tolerar ser minoría. Desde la Red Ecosocialista queremos marcar esta alerta, ya que de continuar este mecanismo de aparato despolitizado el perjudicado no será el Nuevo MAS, sino la BFS y no lo vamos a permitir.

PTS y su coordinadora paralela

Otro debate y polémica que atravesó a la BFS fue la ocurrida con el PTS y Madygraf. Ocurre que estas organizaciones, las cuales se encuentran vinculadas, intentaron construir una coordinación paralela a la que venimos organizando colectivamente. Desde Madygraf, un espacio conducido con el PTS, en una iniciativa unilateral y sin consulta mediante llamaron a un encuentro plurinacional de las luchas socioambientales. Lo llamativo es que el PTS nunca tuvo una actitud proactiva frente a la organización de la BFS, sin embargo, su predisposición fue muy distinta al momento de organizar un proyecto paralelo. En la asamblea plurinacional que se debatió esto, fueron los distintos espacios territoriales quienes marcaron un freno ante esta iniciativa. Ocurre que para construir espacios amplios que organicen las luchas, la articulación tiene que partir de una confianza, de un recorrido común. Es bastante ingenuo por parte de cualquier organización, creer que sin formar parte de la actividad cotidiana de la coordinadora, alguna iniciativa puede colocarse por la vía de la imposición.

Dividir es ser agente del saqueo

Estos sectores sostienen una política equivocada frente a la BFS. Su voluntad no está al servicio de articular las luchas para fortalecer al movimiento, sino de forzar al movimiento a adaptarse a su política. Este mecanismo tiene como efecto que un sector del nuevo activismo que se incorpora a la coordinadora salga frustrado de su experiencia con las organizaciones. En una coyuntura donde la orientación de todos los gobiernos es profundizar la matriz extractiva y expoliadora para cumplir con la exigencias del FMI, en el momento que más necesaria es la articulación de los sectores en lucha (ambientales, trabajadores, estudiantes) en un país donde la inflación ajusta a los salarios de manera diaria, la actitud de las organizaciones combativas no puede ser dividir, sino articular. Desde la Red Ecosocialista, si bien consideramos que todos los posicionamientos son debatibles, ninguna propuesta puede avanzar a través de la imposición, sino a través del convencimiento y de la confianza producto de la intervención cotidiana. Esperemos a que a esta conclusión lleguen pronto les compañeres del PTS y Nuevo MAS.

Rulo – Red Ecosocialista

Escribe: Francisco Torres

El acuerdo del gobierno de los Fernández y el FMI generó rechazo en sectores amplios de la sociedad. Objetivamente plantea que se podría avanzar en una amplia y sostenida acción de lucha para enfrentarlo por el ajuste que esto implica. Así lo registran incluso encuestas interesadas de consultoras privadas.

Es que el anuncio de Alberto fue un mazazo contra el relato dirigido a sectores que influencia el kirchnerismo, donde se deslizaban críticas y hasta cuestionaban el pago de la deuda trucha que se fugaron Macri, sus amigos y banqueros.

Pero de ahí a sembrar expectativas y acusar de sectarismo a más de 200 organizaciones que no vemos posible o viable enfrentar al gobierno y el ajuste junto a Máximo Kirchner y la dirigencia K, como plantean Manuela Castañeira y el Nuevo MAS, es un despropósito.
Como en la película que protagonizan Liam Neeson y Julianne Moore, dieron un giro de 180°, desde el sectarismo al oportunismo “Non-Stop: Sin escalas”. Solo que, a diferencia del filme, sin ningún misterio ni acción.

Porque en su desvarío, a consecuencia del febril viraje oportunista, el Nuevo MAS trató de frenar la movilización del 8F hasta que se acordara con Máximo y la dirigencia K una imaginaria “marcha de masas”. Cuando está claro que no pasan del dicho y los intentos de salvar la ropa, sin mucho más.

¿Qué unidad en la acción está planteada?

Desde el MST y el Frente de Izquierda Unidad no nos confundimos y, al igual que las más de 200 organizaciones, resolvimos sostener la fecha del 8F para esta marcha. Tal como hicimos hace apenas dos meses, al marchar el 11D con toda la izquierda. Así pudimos volver a copar la Plaza de Mayo y otras plazas del país, recordando que un día antes, el pasado 10 de diciembre, dirigentes K habían marchado a la Plaza con críticas al FMI, pero para anteponerse a la de la izquierda, sin romper con el gobierno del que son parte.
Por eso se rechazó el intento de hundir la movilización del 8F, bajo la excusa de ir a ver a Máximo y la dirigencia K. No exageramos, así lo dijo de manera escandalosa el referente del Nuevo MAS que habló en Parque Lezama cuando se trataba de definir marchar el 8F: “Tenemos que hacer una comisión que vaya a proponer a todos los sectores filo kirchneristas que están en contra o molestos con el acuerdo, hacer una movilización común contra el acuerdo con el FMI. Hay que sumar. Y para eso necesitamos más tiempo…”.

¿Qué explica esta nueva patinada? En primer lugar, el Nuevo MAS se postuló para reventar la extraordinaria movilización del 8F como resultado de una peligrosa mezcla de impresionismo y oportunismo. Impresionismo porque se vuelven a marear ante la crisis y agitan una caracterización impresionista, equivocada: que con la “renuncia” de Máximo y las críticas o pataleos de otros funcionarios y diputados oficialistas, eso implica que estarían virando a izquierda, dispuestos a enfrentar al Fondo y romper con el gobierno que integran.

Nada más alejado de la realidad y más cercano a un oportunismo claudicante. Pero así lo dijo Manuela Castañeira, haciendo gala de una gran “apertura” para invitar “a toda la gente que no está de acuerdo con el ajuste, incluido a Máximo Kirchner que dijo que tiene un malestar y refleja sectores de su base, a que pasemos de las palabras a los hechos. Porque si no no salimos a frenar este ajuste, lo van a pagar los trabajadores. Entonces sí, que venga Máximo Kirchner, que venga Claudio Lozano, todos los sectores afines al kirchnerismo, sindicales y demás, que se opongan al ajuste, los invitamos a la calle” (C5N, Desafío 20.22).

Incluso dejó entrever la posibilidad de una “unidad” más allá: “Nunca es tarde. Tenemos un espacio totalmente abierto. Vale la pena la discusión, creo que hay que discutir una alternativa y el primer paso es el rechazo a este acuerdo…”, afirmó. El Nuevo MAS y Castañeira, ¿se ven discutiendo una alternativa política con quienes no sacan los pies del plato ni dan ese “primer paso” contra el acuerdo…?

¿Lavado de cara o unidad para movilizar?

Pese al rechazo mayoritario, Manuela insistió: “Máximo Kirchner hizo un gesto político. ¿Es solamente un gesto político? ¿Se cubre él? ¿No va a tener influencia? Bueno, no lo sé. Yo no estoy en la cabeza de él y no sé qué intenciones tiene” (Delta 90.3, 5/2). Pero así le lavan la cara a quien preside el mayor aparato político del país: el PJ Bonaerense, en férreo pacto con los barones del conurbano como puntal del plan de gobierno, más allá de los debates y matices.

Tampoco hace falta ser socióloga ni psicóloga para saberlo. Basta leer la carta de Máximo donde aclara que, ni se va del gobierno ni se aleja del bloque. Al contrario: “permaneceré dentro del bloque para facilitar la tarea del presidente y su entorno”, aclara Máximo. Cuando esa “tarea del presidente”, con Guzmán y todo el gobierno, no es otra que asegurar que el acuerdo pase…
Por eso y en segundo lugar, este derrape del Nuevo MAS se explica por su desconfianza en la fuerza y potencialidad de la movilización. Al minimizar lo que fue la gran acción del 11D, donde ya entonces logramos que un amplio sector de las bases K y del PJ vinieran a la marcha.

A esto le suman mezquindad política y su reiterado desdén hacia el Frente de Izquierda Unidad que, objetivamente fortalecidos tras las elecciones, nos ubicó como tercera fuerza en el país. Pero el N. MAS insiste en ningunear y cuestionar el rol del FIT Unidad como convocante y articulador de las principales acciones contra el FMI.

En tercer lugar, se trata de una postura contraria a lo que se necesita para ampliar la unidad en la acción. Porque lo primero es partir de una línea de intervención concreta que permita en principio convocar a las bases defraudadas, y a quienes rompen con el gobierno y el Frente de Todos. Desde ahí, insistir en llamar a ganar las calles en la más amplia unidad a los que están afuera o quienes estén dentro, a los que no se movilizan y a los que quieran, tanto sindicalistas como organizaciones sociales y sectores políticos, a que movilicen y rompan con este gobierno del FMI.

Lo otro no pasa de una equivocada especulación política, que solo contribuiría a alimentar falsas expectativas en los nuevos relatos K. Que necesitan evitar una mayor ruptura a izquierda y sembrar más confusión en sectores que pudieran confiar en el discurso tramposo de los sectores “críticos”.

Al FMI se lo frena con la movilización, no de palabra

Sobran pistas de que el tono “radical” en lo discursivo, está al servicio de no movilizar y sí contener a quienes ven con buenos ojos al Frente de Izquierda Unidad y la lucha contra el Fondo como alternativa.

La Cámpora supo difundir un spot cantando: “Esa deuda que nos dejaron, no la vamos a pagar”. Mientras que Máximo, en un homenaje a Néstor en Lanús, también agitó: “¿Alguien vio el préstamo del FMI en sus barrios, en sus escuelas, universidades, en hospitales? Nada, se esfumó, se dilapidó…”.

Pero nunca pasó de eso, de declaraciones, gestos, posturas. Necesitados de tono crítico para no seguir perdiendo base social, al ver que amplios sectores rompían hacia el Frente de Izquierda Unidad, cuyo desarrollo los inquieta. Si hasta Cristina decidió dedicar todo su discurso a la juventud de La Cámpora en la ex ESMA para atacar a la izquierda.
Un relato barnizado de tono anti FMI, pero para que el acuerdo avance. Aunque, como afirma la jerga peronista “la única verdad es la realidad”: el acuerdo llegó, es ajuste y mueren las palabras.

La tarea de la izquierda, activistas, luchadores es no dejarse atrapar en la madeja de contradicciones que necesita tejer la cúpula kirchnerista, mezclando relato y realidad para contener en los límites capitalistas del Frente de Todos.
La marcha del 8F le dio la espalda a esa “línea” que intentó colar el Nuevo MAS. La tarea es profundizar la unidad de la izquierda y los sectores clasistas, combativos y antiimperialistas para enfrentar en serio al gobierno del Fondo.

Escribe: Francisco Torres

Desde el MST, como otras fuerzas del FIT-U, incluímos expresamente al Nuevo MAS y a Manuela Castañeira en la propuesta para unir a toda la izquierda. Planteamos una gran PASO para que el voto de cientos de miles nos permita ordenar candidaturas, bajo un programa en clave anticapitalista y socialista.

La propuesta suma ímpetu porque responde al anhelo de amplios sectores de lograr la unidad de toda la izquierda para apoyar cada lucha y también para enfrentar a los candidatos del sistema en las elecciones. Por eso es una noticia que destacan los medios.
Tal es la fuerza del llamado que el Nuevo MAS debió reconocer que “hubo revuelo en todas las redes sociales y la militancia” ante la propuesta1. Pero lo llamativo es que luego digan que ese “revuelo” sería por “un supuesto llamado la unidad de todas las fuerzas de izquierda, de cara a las próximas elecciones”.

Es que, pese a reconocer que “eso pueda entusiasmar”, la primera respuesta del Nuevo MAS es querer negar la convocatoria al decir que “en realidad no hay ninguna propuesta concreta”. Lo mismo afirmó Castañeira en Clarín, donde incluso acusó al FIT-U de “dividir a la izquierda” (!).

La propuesta existe y es potente

Por eso dan una rebuscada voltereta para atacarla: “cuando nos hablan de unidad, sabemos que sólo es parte de su campaña electoral. Es una estafa para quedar ellos como unitarios y hacernos quedar a nosotros como divisionistas”. Entonces, ¿en qué quedamos? ¿Hay o no propuesta concreta?

Como existe y es potente, en vez de responderla a favor, el Nuevo MAS pasa a descalificarla y pretende cambiar sus objetivos y reducirla a intereses mezquinos: “el eje de la propuesta es que la izquierda pueda meter un diputado más”. Más allá de lo falso y descalificador, volvemos a preguntar: ¿en qué quedamos? ¿Hay o no propuesta concreta?
Nuestra propuesta gana apoyo y entusiasma. Por eso, después de negarla, la acusan de ser “una campaña”. Es que para fogonear su divisionismo, el MAS nos quiere hacer creer que “todo se trata de una campaña política mentirosa para atacar a los partidos que no están en el FIT Unidad como el Nuevo MAS, la Tendencia del PO y el partido de Luis Zamora”.

Nada más falso. Lo único plagado de mentiras es esta insólita respuesta del MAS a una propuesta para unir a la izquierda. Se ve que el llamado los tiene incómodos y por eso buscan poner en otros su rebuscada lógica y formas de actuar. Incluso Manuela intenta patear la pelota al decir que “lo necesario es renovar a la izquierda”, algo que compartimos y no se opone a un acuerdo más amplio, con mecanismos democráticos para resolver toda posible renovación, como puede ser una gran PASO de todas las fuerzas.

Entonces, ¿quieren o no la unidad?

Toda su respuesta apuntaría a que no. Y que a lo sumo se contentarían con una pequeña y divisionista alianza con PO Tendencia, algo que dicen, los pondría “muy contentos”. Igual tienen otro problema ya que el PO Tendencia está a favor de la propuesta que hacemos, al pedir “una PASO de toda la izquierda” y donde “la población juzgue y haya un debate de carácter público”. Es lo opuesto a la crítica del NMAS a nuestro llamado, al decir que la unidad no va a lograrse discutiendo “entre cuatro paredes entre los partidos de izquierda”.
Como otra forma de eludir la propuesta y reafirmar su sectarismo divisionista, contrario a la necesidad de millones de trabajadores, mujeres y jóvenes, el MAS responde que “la unidad se forja en las calles” y Manuela dice que “es tiempo de unidad en las luchas, ya llegará la discusión electoral”. Pero con ese extraño barniz “combativo” sólo buscan eludir el debate concreto y reforzar su divisionismo. Porque en las calles nos vemos a diario, pero el debate electoral se acelera ya que en poco más de 20 días hay que presentar las alianzas. Si en 2019 acordaban con hacer PASO, ¿por qué ahora no quieren competir en una interna con las fuerzas del FIT-U? ¿O es que su sectarismo en realidad esconde el oportunismo político de girar siempre sólo en torno de su propia figura electoral?
En definitiva y más allá de las mentiras y descalificaciones, hay algo que compartimos de los dichos del Nuevo MAS y es que “la unidad resulta algo fundamental para fortalecerse”. Dejen entonces de lado todo divisionismo y respondan positivamente al llamado. Para lograr esa unidad de la izquierda en una gran PASO, con un programa de fondo y en apoyo a las luchas.

1. La unidad se forja en las calles, Izquierda Web, 21/6/21.

Escribe: Sergio García

En una nota con la firma de Martín Primo, el Nuevo MAS acusa al FIT Unidad en general y entre otros, a nuestro partido el MST en particular, por las posiciones que, según el autor de la nota, tuvimos en el conflicto policial. Pretende así, con acusaciones infundadas, dar un golpe de efecto acusando sobre un supuesto apoyo nuestro al conflicto policial. Nada más lejos de la realidad.

El artículo en cuestión no nos sorprende. El método de las calumnias, las falsedades y amalgamas es repetido en este grupo sectario, que permanentemente utiliza estos métodos repudiables que son ajenos al sano debate entre fuerzas de izquierda.

Debatir a fondo, polemizar cuando es necesario, confrontar ideas, son cuestiones necesarias y muy útiles en el objetivo de ayudar a los intereses de la clase obrera y la izquierda socialista y anticapitalista. Por eso debatir bien, seriamente, partiendo de los hechos y la realidad es algo esencial. Es el único método revolucionario.

En cambio, mentir, difamar, tergiversar, como hace permanentemente el NMAS, es muy nocivo y en el fondo lo que busca es desviar el debate. En este caso para tapar o esconder un tema central; la asombrosa capitulación del NMAS al régimen capitalista y al aparato de gobierno durante estos últimos días.

Por todo esto, sacando del medio el velo de las falsedades, veamos entonces los hechos y políticas verdaderas, para de ahí sacar conclusiones útiles.

Yendo a la polémica, partamos de decir que no se entiende en base a qué texto o declaración, entre otras cosas insólitas el NMAS dice: «El MST casi a elevado a la yuta al grado de vanguardia del proletariado… La dirección del MST, siguiendo el método pequeñoburgués de tomar lo bueno y rechazar lo malo, deja claramente establecido que apoya las nueve décimas partes del programa de la asonada policial y que solo objeta uno de los puntos. Así lo escriben: «Junto a la suba salarial, democratizar la fuerza y derecho a sindicalizarse, el pliego policial de reclamos incluye el punto 14 contra las «represalias»: sumarios, arrestos, desafectaciones, traslados. [Este punto] Lo rechazamos de plano, ya que implica impunidad para la violencia y demás delitos de la Bonaerense». Es decir, que el 93% del programa policial es progresivo, el único problema de la gesta policial es ese último punto con el cual el MST sí que no transa» (1).

Pocas veces hemos visto farsa semejante para polemizar. Ese método sí que es de una dirección pequeñobuguesa. Cómo decíamos al inicio de esta nota, el mentir, falsear, tergiversar como hace el NMAS, es un método ajeno a la clase obrera, infantil, de pequeña secta. Ese método recorre todo su artículo.

Por eso, para clarificar, le hacemos tan solo unas preguntas: ¿dónde dijo el MST que apoyaba el reclamo policial? En ningún lado. ¿Dónde dijo el MST que apoya el 93% del programa? En ningún lado. ¿Dónde elevamos al grado de vanguardia a la yuta? En ningún lado. ¿En algún lugar dijimos que apoyamos el pedido de sindicalización de La Bonaerense? De nuevo, en ningún lado.

En este último tema el NMAS solo cita nuestra descripción de los hechos, donde escribimos: «Junto a la suba salarial, democratizar la fuerza y derecho a sindicalizarse, el pliego policial de reclamos incluye el punto 14 contra las represalias, sumarios, arrestos, desafectaciones, traslados». Es una descripción de los hechos que planteó la policía, no nuestra propuesta, y cualquier lector puede darse cuenta. Lo mismo cuando el NMAS pretende acusarnos porque escribimos «hay una combinación de elementos». Siempre hay combinaciones, distintos hechos, contradicciones. En todo proceso de la realidad los hay y en toda crisis se reflejan problemas sociales diversos ¿Qué tiene de malo hacer notar eso en el análisis de un hecho social? En nada. Es una simple descripción de una realidad que no implica ningún apoyo a La Bonaerense.

La verdadera posición del MST

Cómo claramente puede verse en todos nuestros artículos a lo largo de tres días y en declaraciones en redes sociales y en la prensa de nuestras y nuestros referentes, la posición del MST fue contra el alzamiento de La Bonaerense, contra la política del gobierno y en forma independiente levantamos propuestas alternativas y de fondo. Además de exigir que el aumento debiera ser para los trabajadores esenciales y no para La Bonaerense.

No vamos a repetir de nuevo todo aquí. Solo para clarificar las falsedades que dice el NMAS vamos a reproducir algunos aspectos de nuestros trabajos de estos días. Donde hemos dicho entre muchas otras cosas lo siguiente:
En nuestro primer artículo dijimos: «Mientras transitamos una crisis sanitaria y económica de gran magnitud, y no hay nuevas medidas para reforzar el sistema sanitario bonaerense, ni aumentar los salarios de su personal ni tampoco para paliar la difícil situación social, el gobernador Kicillof cedió de inmediato al reclamo de la policía. Después del anuncio del Plan Integral de Seguridad[i], al que Alberto piensa destinar casi 40.000 millones de pesos, Kicillof respondió al toque que sí. Sin dudas, como lo indicó Bianco, el aumento salarial era algo ya previsto para reforzar las garantías del aparato represivo… Bianco volvió a destacar el «esfuerzo y compromiso» de la Policía Bonaerense durante la pandemia. Toda esta inversión salarial, en armas, equipamiento e infraestructura que significa el «megaplan» de seguridad que lanzó el gobierno sólo tiene como finalidad fortalecer el mayor aparato represivo del país, con unos 90.000 agentes… Muy lejos está la Policía Bonaerense de ser una solución para los delitos y la inseguridad. Es necesario terminar con ese nicho de corruptos y represores, disolviéndolo». (2)

En una siguiente nota agregamos: «De nuestra parte y como ya hemos dicho en un anterior artículo, La Bonaerense expresa una institución represiva de lo peor, plagada de casos de gatillo fácil, trata, corrupción, negocios mafiosos y otras cuestiones. Anoche uno de sus voceros decía por TV: «estamos orgullosos de la policía Bonaerense». Por supuesto nosotros no. Tenemos muy claro lo que representa esta institución que es bastión de las políticas represivas en la provincia, incluyendo el asesinato de cientos de pibes y el hostigamiento a las luchas obreras y reclamos populares… todo este andamiaje institucional represivo tiene que ser desmantelado y disuelta esta «maldita policía». Que más que nunca hay que avanzar en la investigación del caso Facundo Castro en forma independiente para que haya justicia. Que hay que castigar duramente a todos los efectivos envueltos en casos de gatillo fácil, corrupción, trata, negocios de la droga, desarmaderos y otras mafias cotidianas del accionar de esta policía. La seguridad de las y los bonaerenses no puede estar en estas manos, ni tampoco en manos de Berni de quien pedimos la renuncia desde hace tiempo». (3)

Seguidamente, en nuestra declaración también dijimos: «Además de que se vaya Berni ya mismo, una verdadera política de seguridad requeriría no sólo el combate a la desigualdad social como causa básica del delito, sino la disolución de esta Bonaerense y demás policías para construir un nuevo cuerpo de seguridad democrática totalmente distinto, de carácter preventivo, no represivo y con participación y control social, entre otras medidas de fondo». (4)

Finalmente, y tras el anuncio de Kicillof cediendo a las presiones del levantamiento policial, también dijimos lo siguiente: «Al final llegó la propuesta del gobierno hacia La Bonaerense donde cede en distintas cuestiones a las presiones de los impulsores de la protesta. Rechazamos esta decisión del gobierno… Por estas y otras razones, como la desaparición y muerte de Facundo Castro y la cantidad de casos de gatillo fácil que suceden en la provincia, es que ya hemos dado nuestra visión sobre La Bonaerense en particular y sobre el conflicto en general, con nuestra postura y propuesta de fondo de desmantelar el aparato represivo, disolver esta policía y avanzar a otro modelo preventivo y no represivo, con control social. Sin olvidar que el propio gobierno que hoy le cede a este modelo policial, hasta hace unos días ponía a La Bonaerense como ejemplo y mantiene a Berni como jefe de seguridad en la provincia». (5)

Esta es la posición política del MST que cualquier lector serio puede ver y estudiar. Solo alguien que quiere mentir deliberadamente, como el NMAS, puede pretender encontrar en todo esto un apoyo a La Bonaerense.

La capitulación del Nuevo MAS

Pero detrás de las falsedades, sí hacemos notar un hecho que de verdad es importante: la capitulación completa del NMAS al aparato político y de difusión del gobierno y a todas sus alas de la burocracia sindical y social. El NMAS no pasó la prueba y perdió toda posición independiente, sumándose a una falsa campaña oficialista. Así comenzó a denunciar a través de su referente Castañeira un supuesto golpe, tuiteando: «El planteo de La Bonaerense se vuelve cada vez más golpista». Y en una columna de opinión insiste: «El haber rodeado la quinta presidencial de Olivos da muestras de lo que podría llegar a ser considerada una movilización de tipo golpista»(6).

Sus agrupamientos sindicales sacaron declaraciones tanto o más funcionales al aparto de gobierno. Difundieron los mismos argumentos que todas las alas de la burocracia sindical y piquetera del gobierno, para tapar la responsabilidad de Fernández y Kicillof que, tan solo hasta hace unos días elogiaban, junto a Berni a La Bonaerense, y le entregaban con el mega plan más poder. La corriente Federal de la CGT, las CTA, la UTEP y otros sectores del Frente de Todos hablaron de «golpismo» con un objetivo político claro; ayudar a Fernández, a Kicillof y a Berni, aunque sabían que no había ningún golpe. El NMAS le compró todos esos falsos argumentos y les capítulo a todos juntos.

No se podía no ver algo tan evidente: que para tapar todo el desastre oficialista, sectores del propio gobierno lanzaron durante pocas horas la campaña de que había un «golpe en marcha». Con una actitud muy pequeñoburguesa e impresionista, la dirección del NMAS compró por entero esa campaña y salió a difundir la supuesta «lucha contra el golpe». Tan solo dos horas después ya no había policías en la Quinta de Olivos, Fernández les anticipaba a La Bonaerense el aumento que, finalmente, vino después. No hubo ninguna movilización antigolpista, sencillamente porque no había ningún golpe, solo una movilización marginal a Olivos, que lógicamente había que repudiar, pero sin darle un carácter que no tenía. Lo que siempre hubo fue una fuerte lucha política y social entre el gobierno y parte de su aparato represivo, en la cual había que tener una posición independiente, que el NMAS no tuvo.

En estos días la tarea política de la izquierda era denunciar a La Bonaerense con fuerza y a la derecha política de Juntos Por el Cambio que se intentaba montar en sus reclamos. Pero también criticar fuerte al gobierno sin caer en sus trampas y campañas mediáticas. El NMAS no cumplió con algo tan elemental y cedió a todas las presiones del régimen. Un desastre al cual deberían prestarle mucha atención, en vez de dedicarse a difamar al MST y al FIT Unidad.

(1) ¿Es la yuta el faro que guía a los trabajadores? Martín Primo; 10/09/2020 www.izquierdaweb.com.
(2) Policía: Kicillof dijo sí al aumento, pero sigue el lío. Nicolás Zuttión; 08/09/2020 (www.mst.org.ar)
(3) La nefasta Bonaerense y las prioridades de Kicillof. Guillermo Pacagnini; 09/09/2020 www.mst.org.ar.
(4) Declaración del MST en el FIT Unidad;
09/09/2020; www.mst.org.ar.
(5) Bonaerense: Kicillof les aflojó, ¿y los esenciales? Pablo Vasco; 10/09/2020; www.mst.org.ar.
(6) Libertades democrática sí, golpismo no. Manuela Castañeira; 14/09/2020; www.infosocial.com.ar.

Escribe: Sergio García

En una nota con la firma de Martín Primo, el Nuevo MAS acusa al FIT Unidad en general y entre otros, a nuestro partido el MST en particular, por las posiciones que, según el autor de la nota, tuvimos en el conflicto policial. Pretende así, con acusaciones infundadas, dar un golpe de efecto acusando sobre un supuesto apoyo nuestro al conflicto policial. Nada más lejos de la realidad.

El artículo en cuestión no nos sorprende. El método de las calumnias, las falsedades y amalgamas es repetido en este grupo sectario, que permanentemente utiliza estos métodos repudiables que son ajenos al sano debate entre fuerzas de izquierda.

Debatir a fondo, polemizar cuando es necesario, confrontar ideas, son cuestiones necesarias y muy útiles, en el objetivo de ayudar a los intereses de la clase obrera y la izquierda socialista y anticapitalista. Por eso debatir bien, seriamente, partiendo de los hechos y la realidad es algo esencial. Es el único método revolucionario.

En cambio mentir, difamar, tergiversar, como hace permanentemente el NMAS, es muy nocivo y en el fondo lo que busca es desviar el debate. En este caso para tapar o esconder un tema central; la asombrosa capitulación del NMAS al régimen capitalista y al aparato de gobierno durante estos últimos días.

Por todo esto, sacando del medio el velo de las falsedades, veamos entonces los hechos y políticas verdaderas, para de ahí sacar conclusiones útiles.

Yendo a la polémica, partamos de decir que no se entiende en base a qué texto o declaración, entre otras cosas insólitas el NMAS dice: “El MST casi a elevado a la yuta al grado de vanguardia del proletariado…La dirección del MST, siguiendo el método pequeñoburgués de tomar lo bueno y rechazar lo malo, deja claramente establecido que apoya las nueve decimas partes del programa de la asonada policial y que solo objeta uno de los puntos. Así lo escriben: “Junto a la suba salarial, democratizar la fuerza y derecho a sindicalizarse, el pliego policial de reclamos incluye el punto 14 contra las “represalias”: sumarios, arrestos, desafectaciones, traslados. [Este punto] Lo rechazamos de plano, ya que implica impunidad para la violencia y demás delitos de la Bonaerense”. Es decir, que el 93% del programa policial es progresivo, el único problema de la gesta policial es ese último punto con el cual el MST sí que no transa” (1).

Pocas veces hemos visto farsa semejante para polemizar. Ese método sí que es de una dirección pequeñobuguesa. Cómo decíamos al inicio de esta nota, el mentir, falsear, tergiversar como hace el NMAS, es un método ajeno a la clase obrera, infantil, de pequeña secta. Ese método recorre todo su artículo.

Por eso, para clarificar, le hacemos tan solo unas preguntas: ¿donde dijo el MST que apoyaba el reclamo policial? En ningún lado. ¿Donde dijo el MST que apoya el 93% del programa? En ningún lado. ¿Donde elevamos al grado de vanguardia a la yuta? En ningún lado. ¿En algún lugar dijimos que apoyamos el pedido de sindicalización de La Bonaerense? De nuevo, en ningún lado.

En este último tema el NMAS solo cita nuestra descripción de los hechos, donde escribimos: “Junto a la suba salarial, democratizar la fuerza y derecho a sindicalizarse, el pliego policial de reclamos incluye el punto 14 contra las represalias, sumarios, arrestos, desafectaciones, traslados”. Es una descripción de los hechos que planteó la policía, no nuestra propuesta, y cualquier lector puede darse cuenta. Lo mismo cuando el NMAS pretende acusarnos porque escribimos “hay una combinación de elementos”. Siempre hay combinaciones, distintos hechos, contradicciones. En todo proceso de la realidad los hay y en toda crisis se reflejan problemas sociales diversos ¿Qué tiene de malo hacer notar eso en el análisis de un hecho social? En nada. Es una simple descripción de una realidad que no implica ningún apoyo a La Bonaerense.

La verdadera posición del MST

Cómo claramente puede verse en todos nuestros artículos a lo largo de tres días y en declaraciones en redes sociales y en la prensa de nuestras y nuestros referentes, la posición del MST fue contra el alzamiento de La Bonaerense, contra la política del gobierno y en forma independiente levantamos propuestas alternativas y de fondo. Además de exigir que el aumento debiera ser para los trabajadores esenciales y no para La Bonaerense.

No vamos a repetir de nuevo todo aquí. Solo para clarificar las falsedades que dice el NMAS vamos a reproducir algunos aspectos de nuestros trabajos de estos días. Donde hemos dicho entre muchas otras cosas lo siguiente:

En nuestro primer artículo dijimos: “Mientras transitamos una crisis sanitaria y económica de gran magnitud, y no hay nuevas medidas para reforzar el sistema sanitario bonaerense, ni aumentar los salarios de su personal ni tampoco para paliar la difícil situación social, el gobernador Kicillof cedió de inmediato al reclamo de la policía. Después del anuncio del Plan Integral de Seguridad[i], al que Alberto piensa destinar casi 40.000 millones de pesos, Kicillof respondió al toque que sí. Sin dudas, como lo indicó Bianco, el aumento salarial era algo ya previsto para reforzar las garantías del aparato represivo… Bianco volvió a destacar el “esfuerzo y compromiso” de la Policía Bonaerense durante la pandemia. Toda esta inversión salarial, en armas, equipamiento e infraestructura que significa el “megaplan” de seguridad que lanzó el gobierno sólo tiene como finalidad fortalecer el mayor aparato represivo del país, con unos 90.000 agentes… Muy lejos está la Policía Bonaerense de ser una solución para los delitos y la inseguridad. Es necesario terminar con ese nicho de corruptos y represores, disolviéndolo”.  (2)

En una siguiente nota agregamos: “De nuestra parte y como ya hemos dicho en un anterior artículo, La Bonaerense expresa una institución represiva de lo peor, plagada de casos de gatillo fácil, trata, corrupción, negocios mafiosos y otras cuestiones. Anoche uno de sus voceros decía por TV: “estamos orgullosos de la policía Bonaerense”. Por supuesto nosotros no. Tenemos muy claro lo que representa esta institución que es bastión de las políticas represivas en la provincia, incluyendo el asesinato de cientos de pibes y el hostigamiento a las luchas obreras y reclamos populares… todo este andamiaje institucional represivo tiene que ser desmantelado y disuelta esta “maldita policía”. Que más que nunca hay que avanzar en la investigación del caso Facundo Castro en forma independiente para que haya justicia. Que hay que castigar duramente a todos los efectivos envueltos en casos de gatillo fácil, corrupción, trata, negocios de la droga, desarmaderos y otras mafias cotidianas del accionar de esta policía. La seguridad de las y los bonaerenses no puede estar en estas manos, ni tampoco en manos de Berni de quien pedimos la renuncia desde hace tiempo”. (3).

Seguidamente, en nuestra declaración también dijimos: “Además de que se vaya Berni ya mismo, una verdadera política de seguridad requeriría no sólo el combate a la desigualdad social como causa básica del delito, sino la disolución de esta Bonaerense y demás policías para construir un nuevo cuerpo de seguridad democrática totalmente distinto, de carácter preventivo, no represivo y con participación y control social, entre otras medidas de fondo”. (4)

Finalmente, y tras el anuncio de Kicillof cediendo a las presiones del levantamiento policial, también dijimos lo siguiente: “Al final llegó la propuesta del gobierno hacia La Bonaerense donde cede en distintas cuestiones a las presiones de los impulsores de la protesta. Rechazamos esta decisión del gobierno… Por estas y otras razones, como la desaparición y muerte de Facundo Castro y la cantidad de casos de gatillo fácil que suceden en la provincia, es que ya hemos dado nuestra visión sobre La Bonaerense en particular y sobre el conflicto en general, con nuestra postura y propuesta de fondo de desmantelar el aparato represivo, disolver esta policía y avanzar a otro modelo preventivo y no represivo, con control social. Sin olvidar que el propio gobierno que hoy le cede a este modelo policial, hasta hace unos días ponía a La Bonaerense como ejemplo y mantiene a Berni como jefe de seguridad en la provincia”. (5)

Esta es la posición política del MST que cualquier lector serio puede ver y estudiar. Solo alguien que quiere mentir deliberadamente, como el NMAS, puede pretender encontrar en todo esto un apoyo a La Bonaerense.

La capitulación del Nuevo MAS

Pero detrás de las falsedades sí hacemos notar un hecho que de verdad es importante: la capitulación completa del NMAS al aparato político y de difusión del gobierno y a todas sus alas de la burocracia sindical y social. El NMAS no pasó la prueba y perdió toda posición independiente, sumándose a una falsa campaña oficialista. Así comenzó a denunciar a través de su referente Castañeira un supuesto golpe, tuiteando: “El planteo de La Bonaerense se vuelve cada vez más golpista”. Y en una columna de opinión insiste: “El haber rodeado la quinta presidencial de Olivos da muestras de lo que podría llegar a ser considerada una movilización de tipo golpista” (6). Sus agrupamientos sindicales sacaron declaraciones tanto o más funcionales al aparto de gobierno. Difundieron los mismos argumentos que todas las alas de la burocracia sindical y piquetera del gobierno, para tapar la responsabilidad de Fernández y Kicillof, que tan solo hasta hace unos días elogiaban junto a Berni a La Bonaerense y le entregaban con el mega plan más poder. La corriente Federal de la CGT, las CTA´s, la UTEP y otros sectores del Frente de Todos hablaron de “golpismo” con un objetivo político claro; ayudar a Fernández, a Kicillof y a Berni, aunque sabían que no había ningún golpe. El NMAS le  compró todos esos falsos argumentos y les capítulo a todos juntos.

No se podía no ver algo tan evidente: que para tapar todo el desastre oficialista, sectores del propio gobierno lanzaron durante pocas horas la campaña de que había un “golpe en marcha”. Con una actitud muy pequeñoburguesa e impresionista, la dirección del NMAS compró por entero esa campaña y salió a difundir la supuesta “lucha contra el golpe”. Tan solo dos horas después ya no había policías en la Quinta de Olivos, Fernández les anticipaba a La Bonaerense el aumento que finalmente vino después y no hubo ninguna movilización antigolpista, sencillamente porque no había ningún golpe, solo una movilización marginal a Olivos, que lógicamente había que repudiar, pero sin darle una carácter que no tenía. Lo que siempre hubo fue una fuerte lucha política y social entre el gobierno y parte de su aparato represivo, en la cual había que tener una posición independiente, que el NMAS no tuvo.

En estos días la tarea política de la izquierda era denunciar a La Bonaerense con fuerza y a la derecha política de Juntos Por el Cambio que se intentaba montar en sus reclamos. Pero también criticar fuerte al gobierno sin caer en sus trampas y campañas mediáticas. El NMAS no cumplió con algo tan elemental y cedió a todas las presiones del régimen. Un desastre al cual deberían prestarle mucha atención, en vez de dedicarse a difamar al MST y al FIT Unidad.

(1) ¿Es la yuta el faro que guía a los trabajadores? (www.izquierdaweb.com)

(2) Policía: Kicillof dijo sí al aumento, pero sigue el lío (www.mst.org.ar)

(3) La nefasta Bonaerense y las prioridades de Kicillof (www.mst.org.ar)

(4) Declaración del MST en el FIT Unidad  (www.mst.org.ar)

(5) Bonaerense: Kicillof les aflojó, ¿y los esenciales? (www.mst.org.ar)

(6) Libertades democrática sí, golpismo no (InfoSocial)

]]> https://mst.org.ar/2019/07/31/castaneira-nmas-mentira/ Wed, 31 Jul 2019 12:43:07 +0000 https://mst.org.ar/?p=19169 La boleta presidencial del Nuevo MAS lleva como leyenda “unidad de la izquierda”, lema que repiten en spots y otros materiales de campaña. Es una mentira grosera que hablen de “unidad” porque son los únicos de toda la izquierda argentina que rechazaron expresamente ser parte del frente FIT Unidad. Castañeira y el NMAS no se unen con la izquierda para las elecciones, tampoco en las listas sindicales, ni en las listas estudiantiles, ni en el movimiento de mujeres ni en nada. Son un grupo sectario que solo “se une” consigo mismo, lo cual es funcional al enemigo.

Pero las mentiras del NMAS y Castañeira no son nuevas. Ya hace dos meses también habían mentido al decir que el FIT no quería recibirlos para explorar la posibilidad de una lista en común, cuando en realidad el 30 de mayo los habían llamado por teléfono y fue el NMAS quien rechazó reunirse.

Dos semanas atrás, Castañeira y el NMAS también mintieron sobre el tema de las boletas al adjudicarse a sí mismos la impugnación de la figura del feto que querían incluir los antiderechos del Partido Demócrata Cristiano. Una caradurez total. En la audiencia judicial, dicha impugnación contra la lista celeste la presentó nuestra apoderada del MST Mariana Chiacchio, como parte del FIT Unidad, mientras que allí el apoderado del Nuevo MAS se calló la boca y no cuestionó nada.

Asimismo, e incluso cuando por su acendrado sectarismo están por fuera de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto que creó el pañuelo verde, también quisieron arrogarse para sí el uso de dicho símbolo, y Castañeira misma se presenta como si fuera la encarnación del feminismo, en una lucha que es colectiva y masiva como pocas.

En temas de género, la última mentira fue sostener que a Castañeira la apoyan “800 dirigentes feministas”… cuando en realidad son simplemente las mismas mujeres candidatas en las listas del NMAS. Es un autobombo tan ridículo como si el FIT Unidad se ufanara del apoyo de “miles de dirigentes feministas” al aludir a sus propias candidatas.

Esta metodología sectaria y personalista del NMAS y Castañeira merece el rechazo de todo el activismo sindical, estudiantil, feminista y de izquierda, que en todos esos ámbitos conoce de sobra la importancia de construir unidad aun con diversidad de opiniones. Además, ninguna confianza política se merece quien tiene el vicio de mentir. No te dejes engañar por los versos de Castañeira y el NMAS: votá a la izquierda que se une.

J. C.

Primero, una caracterización

Los grupos políticos, así sean pequeños, se mueven en función de programa y el carácter de clase que revela su dirección en trayectoria y método. En los grandes hechos de la lucha de clases y ante polémicas políticas importantes, la esencia de esos rasgos quedan en evidencia de forma muy notoria. El método obrero, bolche, de construcción, disputa y debate político, en el campo de la izquierda es uno. Consiste en argumentar ideas, huirle a la diplomacia y la hipocresía, no mentirle a la vanguardia y menos todavía, a la propia base militante. El método opuesto, bien antagónico, es el de la pequeñoburguesía, digamos la clase media, que tiene otros bordes, distintos, antagónicos al primero: maniobras, ocultamientos, amalgamas, impaciencia, zizagueos incoherentes, provocaciones, sectarismo. En las afirmaciones del Nuevo MAS referidas a nuestro partido, se reflejan prácticamente todos esos rasgos. Repasemos.

Las incoherencias

El Nuevo MAS dice que el FIT al hacer un acuerdo con el MST estaría pactando con el partido “más oportunista” de la izquierda argentina. Dice también, que el FIT refuerza su electoralismo, ya que, suponemos, nuestro partido al que el NMAS denomina “grupo”, sería electoralista. Esta afirmación tiene algunas contradicciones:

*Primero, el NMAS militó un frente electoral con el MST, de muy corta existencia, pero que de no ser por la decisión unilateral de nuestro partido de dar por terminada esa experiencia en 2018, ese partido hubiera querido continuar. Por lo tanto, la imputación que levantan, limita con el disparate.

*En segundo lugar, francamente si hay una fuerza electoralista en la izquierda, centrada exclusivamente en la promoción hace ya tiempo de una figura electoral sin presencia en los principales hechos de la lucha de clases, como desaforada estrategia, es el NMAS.

*En tercer término, el MST, al que el NMAS denomina “grupo”, lo supera probadamente en desarrollo nacional, fuerza militante, inserción sindical, juvenil y territorial. Además de ser una de las organizaciones animadoras de la recientemente fundada en Barcelona, Liga Internacional Socialista con fuerzas revolucionarias de 20 países y 4 continentes. Por lo tanto, la apreciación despectiva, se parece bastante a un berrinche infantil, cargado de resentimiento como confesión de impotencia política por quedar aislado.

En resumen: si el MST es todo lo que el NMAS dice, francamente no se explica cómo construyó, militó y reivindicó un frente con nuestro partido. Insólito directamente.

Claudicación ideológica, expectativa vergonzante

El NMAS imputa oportunismo y electoralismo al MST. Denuncia al FIT por hacer un acuerdo con nuestra organización nacional, “para avasallarlos” (sic) y enumera toda una serie de planteos presuntamente principistas. Sin embargo, a renglón seguido, reivindican a ¡Zamora! del que solo mencionan algunos “déficit” en materia de “unidad” electoral. Es oportuno señalar, que Luis Zamora reivindica la concepción pos-moderna del “autonomismo” y es divulgador de las ideas del profesor Holloway, es decir del autor del imponderable libro titulado “¿Cómo cambiar el mundo sin tomar el poder?”. Zamora es militante anti-partido leninista, insiste en afirmar que la lucha por el poder ya no tiene sentido y remite toda su actividad a un personalismo municipal de muy limitado alcance. Es decir: desde el más elemental marxismo, lo tendríamos que calificar siendo suaves, como reformista. Sin embargo, el NMAS lo reivindica, y en todo caso, la única contradicción que le asigna es que es poco unitario en el terreno electoral. No es la primera vez que el NMAS le hace suplicantes guiños a Zamora. Pero esta vez, la expectativa electoralera, superó varias marcas anteriores. Es decir: para encubrir su auto-aislamiento, y no discutir las razones de fuerza del mismo, ataca al MST (una fuerza militante, que construye partido e internacional) usando como referencia a un apologista de la corriente pos-moderna y anti-marxista del autonomismo. Francamente, una debacle política.

Autobombo y ridículo

La autoproclamación es un vicio político destructivo, que fragmenta el campo de la izquierda e impide concentrar fuerzas en confluencias programáticas y organizativas positivas. Pero eso, que ya es grave en organizaciones de cualquier tamaño y ubicación política, en un pequeño partido que fabula con planificadas conspiraciones para “avasallarlo y excluirlo”, es directamente patético, ridículo. Que el acuerdo FIT-MST represente una orientación para marginar a la candidata del NMAS que “representa” al movimiento de mujeres, de verdad, raya el delirio por partida doble:

*Primero, el FIT y nuestro partido, convocaron públicamente hace semanas al NMAS, para integrar un acuerdo.

*Segundo, con todo respeto, en el movimiento de mujeres hubo varias organizaciones muy dinámicas y figuras sobresalientes, pero ni el NMAS ni su candidata, fueron los principales. Es una obviedad muy notoria para cualquier activista y persona normal que haya participado de ese proceso o lo haya seguido. En fin: un disparate todo.

La clarificación política, nuestro método

Hace años levantamos una política: unir a la izquierda anticapitalista, obrera y socialista. Ahora se materializa en el campo electoral. Lo queremos trasladar al proceso de lucha de clases, es nuestra estrategia. Se trata de un frente único positivo, que no excluye para nada, diferencias políticas. El acuerdo está fundado en un programa de independencia de clase, es nuestro punto de partida. En particular, nosotros no nos oponemos al mecanismo de las PASO, de hecho, tuvimos que insistir mucho al NMAS en su momento, cuando hicimos una corta experiencia frentista con ellos, para que firme un acuerdo que las incluya como mecanismo alternativo al acuerdo, ya que se negaba insistentemente. Lo que hoy le reclama al FIT y el MST, costó que lo aceptara en su momento. En nuestro caso, se lo propusimos al FIT como última instancia. Sin embargo, llegamos a un acuerdo, que no termina de reflejar la real relación de fuerzas entre nuestro partido y los demás componentes, pero decidimos que vamos a hacer una experiencia porque nos hacemos cargo, de responder a una necesidad que todos los días nos plantean activistas obreros, del movimiento de mujeres y la juventud: la unidad de la izquierda. Apostamos a eso y a seguir fortaleciéndonos como partido militante, revolucionario. El NMAS, elige su autoexclusión. Allá ellos, tienen todo el derecho. Sin embargo, lo que no procede es encubrir esa decisión, con berrinches políticos para distraer, y quizá, tapar la propia impotencia. Ojalá reflexionen y cambien. Por nuestra parte, seguimos construyendo, apostando a la política, al método de la clase y al debate claro, sin maniobras, ni confusionismos provocadores.

Mariano Rosa

Desde el MST venimos insistiendo hace mucho tiempo, en la necesidad de avanzar a un acuerdo unitario político y programático de toda la izquierda anticapitalista y socialista, porque hay bases comunes para hacerlo. De hecho, consideramos que se ha perdido un tiempo valioso estos meses, donde pudimos haber avanzado en ir juntos en las elecciones provinciales. Más allá de este retraso evidente, consideramos positivo habernos reunido e iniciado un intercambio.

Como venimos planteando públicamente, creemos que hay que hacer los mayores esfuerzos unitarios para lograr la unidad que hace falta contra el modelo de Macri y el FMI, contra las variantes que no se proponen romper con el fondo y el ajuste y contra las patronales y la burocracia sindical. Una unidad que integre realmente a todas las fuerzas para poder aportar a fondo hacia las tareas planteadas. Como lograr esto, es parte de los temas que seguramente seguiremos abordando los días que vienen.

Sobre la base de este primer intercambio, esperamos poder seguir avanzando con las fuerzas del FIT. Y hacemos extensivo este llamado a Luis Zamora de AyL y al Nuevo Mas, ya que hace falta la mayor unidad posible en las elecciones que vienen.

Desde el MST vamos a seguir proponiendo distintas variantes unitarias e insistiendo en lograr un acuerdo justo que potencie a la izquierda ampliando la unidad. Esperamos que los compañeros del FIT tengan igual criterio y podamos avanzar a un acuerdo que exprese esta necesidad de las y los trabajadores, las mujeres y la juventud.

Sergio García y Guillermo Pacagnini.

Ya pasaron varios días desde que la compañera Laura Lezcano, estudiante de la UNGS y militante del Nuevo MAS fuera atacada y abusada sexualmente a la salida de la cursada, por tres soldados y un cabo, integrantes de la Escuela Militar de Campo de Mayo.

Ya pasaron varios días desde que el jueves 4/5 los estudiantes de la UNGS hicimos una gran asamblea, nos movilizamos hasta Campo de Mayo, y el viernes 5/5 fuimos a la Fiscalía de San Martín a denunciar a los agresores.

Los agresores de Laura tienen nombre y apellido. Son los soldados FRANCO MARIA GARZON, LUCAS EMANUEL PACE, ALFREDO CLAUDO MAMANI y el cabo VICTOR ESTEBAN CAUCOTA.  Estas bestias machistas no estuvieron detenidos ni una hora. Y siguen libres. Pueden seguir merodeando los alrededores de la UNGS como lo hacen otros de los integrantes de la Escuela Militar, acosando y amenazando a las estudiantes, utilizando su condición de militares para intimidar, molestarnos o atacarnos, como hicieron con Laura.

Ya pasaron varios días y no tenemos respuestas. Ellos siguen libres y no hay respuestas que garanticen la seguridad de las y los estudiantes dela UNGS.

Basta de abusadores sueltos! Basta de impunidad a los militares!

Lamentablemente en nuestro país sigue la impunidad. Desde las nefasta política del 2×1 de la Corte Suprema, hasta el encubrimiento de los abusos cometidos por los soldados de Campo de Mayo. Una política que intenta lavarle la cara a las fuerzas represivas, perdonando los ataques de las violaciones de los derechos humanos de ayer y habilitando las violaciones de los derechos de hoy.

La policía provincial fue cómplice teniendo irregularidades en el procedimiento y de la justicia no nos podemos confiar porque ya hay muchos casos que lo demuestran, como el de Micaela.

Tanto el gobierno nacional como el provincial desfinancian los programas contra las violencias hacia las mujeres, atacando de lleno nuestros derechos.

Las autoridades de la universidad también son responsables,  por sacar el trayecto del micro que realizaba hasta Ruta 8, dejando expuestas a merced de robos y violaciones a nuestras compañeras.

Llamamos al Centro de Estudiantes a ponerse a la cabeza de la pelea para obtener justicia por Laura y la exigencia a la Universidad en la implementación de todas las medidas necesarias a fin de garantizar la seguridad de todxs lxs estudiantes. Queremos trasporte gratuito de la UNGS para que podamos estudiar y volver a nuestras casas sin riesgo para nuestras vidas. Queremos iluminación inmediata de todos los alrededores de la universidad. Y por sobre todas las cosas, queremos ver presos a los cuatro militares y que se pudran en la cárcel.

Desde la juventud del  MST y desde Juntas y a la izquierda, en la Secretaría de Bienestar Estudiantil exigimos: Cárcel ya a todos los militares involucrados y la baja inmediata. Que se garantice más micros para el traslado de los estudiantes hasta los puntos neurálgicos de concentración: estación San Miguel, estación José C. Paz, estación Polvorines y estación Grand Bourg.

Pero también nos proponemos ayudar a organizar a las compañeras y compañeros estudiantes para poder defendernos de estos violentos, que son hijos de los genocidas y de este sistema capitalista corrupto, machista y patriarcal. En unas semanas organizaremos talleres de autodefensa para todxs lxs estudiantes. Para que podamos defendernos y enfrentarlos. Todxs somos Laura! Cárcel ya  a Garzón, Pace, Mamani y Caucota!

Anahi Zuleiman y Alejandra Lucero