Frente a una nueva suspensión de la guía de procedimientos para la atención de abortos no punibles Luciana Echevarría, referente del MST, opinó: “Es inadmisible que se suspenda por un capricho de un sector ultra católico y conservador que se empeña en avasallar nuestros derechos. Durante seis años la Justicia demoró la decisión y condenó a miles de mujeres a la clandestinidad. No podemos seguir siendo víctimas del autoritarismo clerical. El estado provincial es laico y por ende debe desestimar las maniobras del Portal de Belén y poner de inmediato en vigencia la Guía, sin más demoras”.

Y agregó: “Semejante acto de violencia pone en evidencia la necesidad urgente de que el aborto sea ley en todo el país, para de una vez por todas, terminar con la injerencia de la Iglesia y los grupos religiosos en nuestros cuerpos. Por eso es gravísima la posición de los diputados cordobeses que en su mayoría votaron en contra del proyecto el año pasado. Nosotras vamos a seguir dando pelea para que Córdoba deje de batir récords en machismo y nuestros derechos sean ley”.

El agresor, victimizado

El Nuevo MAS puso a circulación una declaración que exhibe la foto de uno de sus militantes al que presentan como “agredido por el MST”. Mienten. Ese personaje “exhibido” como víctima, en realidad zamarreó y tiró al piso a una militante de Juntas y a la Izquierda de forma aviesa, cobarde. Como respuesta fue repelido con total razón por un compañero de nuestra organización que lo puso en su lugar. Semejante invento es una vergüenza política en tres sentidos: primero, por usar la superioridad física de un varón contra una compañera; después por apelar a un método de patota descompuesta y tercero, como frutilla del postre: mentir, adulterar todo. Increíble, pero cierto.

Nuestra política, nuestros métodos

Hay un parámetro en las organizaciones de izquierda, revolucionarias, en el movimiento estudiantil. Lo sabe cualquiera que milite en ese frente. Ese punto de referencia consiste en ocupar espacios proporcionales al desarrollo específico de cada fuerza en el lugar concreto. Cuando se pretende forzar artificialmente la fuerza que no se tiene ganada con acumulación militante lo que ocurre se llama provocación. Es lo que hizo el Nuevo MAS. Obviamente, defendimos nuestro espacio y nada más que eso. Durante toda la tarde de ayer hasta que este grupo aceptó la realidad –lo que el MST planteó desde el principio- nos limitamos a mantenernos en los marcos de lo que nos corresponde por derecho militante, no obstante tener una mayoría muy clara en la presencia con la que sostuvimos nuestra posición. El MST es una fuerza muy superior numéricamente al Nuevo MAS en todos los frentes de la lucha de clases (en el movimiento obrero; en el movimiento estudiantil como corriente nacional; con Juntas y a la Izquierda en el movimiento de mujeres; o como se ve en cada marcha o en el último 1° de Mayo en Congreso). Sin embargo, esa realidad no nos hace montar provocaciones inconsistentes, aparatistas sin sustento, para forzar de manera artificial lo que la realidad del desarrollo político propio no da. Es un llamado muy fuerte a reflexionar a la dirección del Nuevo MAS ya que estos métodos no tienen nada que ver con lxs revolucionarixs y mucho sí, con las corrientes pequeñoburguesas un poco desesperadas.

El final del asunto y nuestras conclusiones

Toda la controversia se resolvió como planteábamos: con los espacios contiguos, uno al lado del otro. Es decir, tal como siempre y como durante todo el día defendimos desde el MST y podríamos haber resuelto sin problemas como intentamos. Hace 2 semanas el Nuevo MAS protagonizó un papelón en la facultad de Psicología de la UBA contra otra fuerza de izquierda. Ayer hizo lo propio con el MST en Derecho. ¿Siguen los ridículos la semana que viene? Somos marxistas y no creemos en las casualidades. Parece ser una línea para sobredimensionar las propias fuerzas. Si sigue siendo así se va a encontrar con organizaciones muy firmes como la nuestra que no vamos a permitir ningún atropello y vamos a responder de forma enérgica. Evidentemente la disparidad de fuerzas a nuestro favor, tan notoria en cada actividad común, desenmascara maniobras para encubrir debilidades frente a la vanguardia o la propia base partidaria. Pensamos que debe ser una conclusión educativa para nuestra militancia, para la vanguardia, para lxs honestxs militantes de base del Nuevo MAS que la realidad no se cambia así, forzándola. Se la cambia con el método paciente, bolche, constante y obrero, de construir partido revolucionario y crecer de forma genuina. Tampoco es del campo de la izquierda revolucionaria mentir, confundir a lxs propixs militantes, agraviar a otra organización de izquierda. El MST es una organización muy conocida en la vanguardia. Rivaliza con la burguesía, sus partidos, sus burocracias. Nuestro centro no es la confrontación con otras fuerzas de izquierda. Situaciones de este calibre nos hacen cuestionarnos todo, porque rozan problemas de principios mínimos entre revolucionarixs. Más todavía cuando ocurre con una organización con la que compartimos hasta un frente electoral. Ojalá reflexionen lxs compañerxs. De nuestra parte, reafirmamos la necesidad de provocar un cambio cultural global en la izquierda y concentrar energía en construir una fuerza con influencia masiva para disputar poder, no para protagonizar bochornos infantiles. Seguimos construyendo una ascendente organización juvenil en facultades, colegios y profesorados. Anticapitalista, feminista, pro-obrera, antiburocrática y profundamente internacionalista.

Juventud Socialista / MST / CABA

4/5/2018

Cuando aún no se habían apagado los ecos del bombardeo con 59 misiles Tomahawks a la base aérea siria se Shayrat, de donde habrían partido los aviones que con su carga química letal provocaron la masacre de 86 civiles en Khan Sheikhun, la ciudad opositora al régimen genocida de Al Assad; el lanzamiento y estallido de la “madre de todas la bombas” dejaba en Afganistán el saldo provisorio de más de 100 combatientes el ISIS muertos y una devastación de un kilometro y medio a la redonda.

En paralelo una flota naval de enorme poderío era despachada rumbo a Corea del Sur, desatando una grave y peligrosa crisis, ya que el gobierno coreano posee armas atómicas y promete usarlas si es agredido, mientras un ataque aéreo yanqui mataba por error a 18 combatientes aliados de la fuerza kurda que combate en la localidad de Tabqa, cerca de la capital de facto del ISIS en Raqqa. ¡El gendarme Trump se ha propuesto disciplinar al mundo a bombazo limpio!

La “madre de todas las bombas”

Así es llamada la bomba descargada en estos días sobre Afganistán con la excusa de combatir al ISIS y sus refugios en las galerías subterráneas del distrito de Achin, en la provincia de Nangarhar, al este del país. La potencia de la bomba lanzada es de 10 toneladas de explosivos. Es la bomba convencional (no nuclear) más poderosa. Destruye a todo ser vivo en un circulo de 1,6 km de diámetro y genera graves daños respiratorios unos cientos de metros más, ya que su carga de nitrato de amonio y aluminio provoca una reacción exotérmica al liberarse una gran cantidad de gases y calor. Tiene un poder destructivo similar a una pequeña bomba nuclear. Si se arrojara sobre cualquier ciudad destruiría el centro de la misma. Un arma de terror.

La bomba que fue desarrollada en el 2003 en la invasión a Irak, no fue usada en su momento, ya que estaba prevista para ser lanzada en aéreas rurales y las defensas iraquíes de aquel entonces se ubicaron cerca de las ciudades. Ahora, pese a la complicidad del actual gobierno afgano con el gendarme yanqui, se hicieron oír las voces de protesta de distintos funcionarios: “fuentes del Gobierno que han pedido permanecer en el anonimato han explicado a EL MUNDO que existe un gran descontento entre los líderes militares y políticos de Kabul ‘porque nuestro país no es un laboratorio de prueba’…” (diario El Mundo, España, 15/04/2017).

Varios analistas internacionales coinciden en que el argumento de “combatir al ISIS” es una excusa, ya que este solo contaría entre 1.000 y 1.500 combatientes en el  país, en el cual le ha costado hacer pie. El verdadero motivo habría sido mostrar una prueba del poderío militar yanqui y de la predisposición a usarlo si hiciera falta.

La amenaza de un “ataque preventivo” a Corea del Norte

El envío del portaaviones Carl Vinson con capacidad y propulsión nuclear, que transporta 6.000 militares y 90 aviones y helicópteros, equipado con un formidable armamento, dos destructores y una fragata misilística a Corea del Norte, para obligar al régimen coreano a abandonar sus pruebas de misiles y defensa atómica, es un salto en la escalada militar norteamericana: «Corea del Norte está buscando problemas. Si China decide ayudar, estaría muy bien. ¡Si no, solucionaremos el problema sin ellos!», tuiteó Trump…” (DW, Actualidad Política, 12/04/2017). Se trata de una jugada muy peligrosa ya que hay armas nucleares en los dos bandos. En respuesta el régimen de Kim Jong-un  mostró en el impresionante desfile militar para festejar el aniversario del nacimiento del fundador del régimen, Kim Il-sung, misiles ya probados de alcance medio, tanto para ser lanzados de submarinos como de lanzaderas móviles,  y declaró su decisión de responder con un contraataque de magnitud, si el país es agredido por la flota norteamericana. Corea del Norte tiene la capacidad militar de alcanzar en una primera hora de ataque, múltiples blancos en Corea del Sur y Japón.

Trump pretendía impedir un nuevo ensayo nuclear o prueba misilística de Corea del Norte que estaban anunciados para estos días, pasando de las sanciones económicas descargadas sobre el país asiático a una amenaza militar. Lo hace intentando comprometer al régimen chino, cuyo presidente Xi Jinping se entrevistó hace pocos días con Trump, en las presiones para “disuadir” al régimen coreano de las prueba nucleares. En el reciente encuentro entre los dos presidentes, si bien Trump insistió en equilibrar la balanza comercial altamente favorable a China, ubicó este tema en un segundo plano. En esa oportunidad señaló: «Le expliqué al presidente de China que tendrían un acuerdo comercial mucho mejor con Estados Unidos si solucionan el problema de Corea del Norte» (DW, Actualidad Política, 12/04/2017)

En este sentido China, que ha advertido sobre lo riesgoso de la situación planteada y pedido el retiro de la flota yanqui, hace rato que viene siendo correa de las presiones contra la independencia de Corea del Norte, al cortar sus importaciones de carbón (es el principal producto de exportación de Corea del Norte) y ahora en la crisis en desarrollo, al recortar sus vuelos a Pyongyang.

Informes periodísticos habrían hecho trascender una fuente anónima del Pentágono que señalan que el envío de la flota no tendría el propósito de un ataque militar inmediato, sino de ejercer una fuerte presión que permita negociar en mejores términos a la administración norteamericana. El reciente anuncio del lanzamiento “fallido” por parte de Corea del Norte este domingo, parece ser un primer resultado de estas presiones.

Sin embargo, y pese a que esta quizás pueda ser la primera intención, no puede minimizarse el peligro que significa la amenaza militar frente a una situación que si se sigue tensando puede colocar a la región al borde de una guerra nuclear. En todo caso se estaría negociando con el dedo en el gatillo… de los misiles nucleares…

Desde esta página los socialistas del MST no podemos sino repudiar estas acciones del gendarme yanqui, y exigir el retiro de sus fuerzas, tanto de Afganistán como de su flota de las costas coreanas. No tenemos ninguna coincidencia con la política de ese grupo fascistoide que es el ISIS y tampoco con el régimen totalitario que gobierna Corea del Norte, pero nada bueno vendrá para esos pueblos y la lucha de los pueblos del mundo, de manos de las bombas del terrorista mayor de la humanidad, el imperialismo yanqui. Estamos incondicionalmente del lado del pueblo afgano o norcoreano para, independientemente de sus gobiernos de turno, enfrentar a la “democracia imperial” de los Trumps, como combatimos codo a codo con nuestros soldados en la Guerra de Malvinas, contra la “demócrata” Margaret Thatcher.

Las razones del giro militarista de Trump

Todos los analistas coinciden que existe un cambio total en la política de “aislacionismo” y “América first” que el actual mandatario norteamericano desarrolló durante su campaña electoral y que sus primeros asesores, como el hoy desplazado Steve Bannon aconsejaban. Con el bombardeo al régimen sirio de Bashar al Assad y luego con el bombazo y el envío de la flota, EEUU habría cambiado cualitativamente su política, girando a la intervención militar directa, antes reservada a acciones en lugares marginales.

Si bien el discurso de campaña continuaba, el envío del proyecto de presupuesto por parte de la administración Trump al Congreso de EEUU, ya mostraba un incremento sideral del presupuesto dedicado a la defensa de un 10% (52.300 millones  de dólares), contrastando con la baja de todos los presupuestos de la seguridad social.

Las escusas del devenido en “líder democrático” Trump, son variadas: combatir al ISIS cuando justamente la administración norteamericana fue cómplice de su surgimiento, cuando permitió su inicial desarrollo, generosamente abastecido en armas y dinero por Turquía (miembro de la OTAN), Arabia Saudita y Qatar. O transformase en un “paladín humanitario” frente al ataque con gas sarín de Al Assad, después de haber coincidido con Putin en apoyar  al genocida con el objetivo de terminar no solo con el ISIS, sino con todas con  las facciones opositoras al asesino de Damasco, luego de que Obama dejara en manos de la ONU y de los rusos el control del armamento letal que poseía el régimen sirio.

Con Corea del Norte, al igual que hizo con Irán, el imperialismo yanqui tiene la decisión de frenar a cualquier costa el atributo soberano de ese país de dotarse del armamento necesario para su defensa, e impedir que el exclusivo club nuclear, cuya mayor potencia representa, vea cuestionada su hegemonía, necesaria para enfrentar la lucha de los pueblos por su independencia.

¿Significa este giro militar que los yanquis están más fuertes que antes, ahora con el magnate Trump a la cabeza? Tan criticado por el establishment en sus primeros pasos…  y ahora tan elogiado. ¿Se ha recuperado el imperialismo yanqui de la frustración de su invasión a Irak y el estancamiento en Afganistán?

La realidad aparece compleja. Como relatan los medios, solo unos pocos días antes de atacar a Siria, Donald Trump señalaba: “No soy y no quiero ser el presidente del mundo. Soy el presidente de los Estados Unidos, y de ahora en adelante Estados Unidos será lo primero” en un encuentro con líderes sindicales (diario La Vanguardia, Barcelona, España 14/04/2017). Lo hacía como en su campaña electoral, porque la situación interna de EEUU está lejos de ser la de la potencia floreciente que alguna vez se erigió como centro del mundo. Su discurso “primero América” tenía que ver con la necesidad de darle respuesta a un pueblo castigado por una importante caída del nivel de vida de su clase trabajadora y de su otrora prospera clase media, frente a un enorme crecimiento de la concentración de la riqueza en las  grandes multinacionales y un aumento histórico de la desigualdad social.

De allí su “guerra comercial” contra el mundo, que no es otra cosa que plantearle al resto de los países y potencias la necesidad de que una mayor cuota de la plusvalía mundial quede en EEUU. Más allá del cambio de discurso, sus “amenazas” al enemigo de los puestos de trabajo norteamericanos, el gigante chino, se han trocado en chantajes para que la burocracia china acepte equilibrar la balanza comercial deficitaria para EEUU y avance en su colaboración contrarrevolucionaria en la zona que influencia. De hecho cuando se realizó la entrevista Trump – Xi Jinping, se ejecutó el ataque norteamericano sobre Siria. Ataque que en otras circunstancias podría ser visto como un grave desaire y que ahora solo generó del mandatario chino (que es aliado de Al Assad), apenas una tímida protesta.

Otro tanto su discurso contra la inutilidad de la Otan. Ahora se convierte en “nuestra Alianza”, sin olvidar que los países miembros tienen que subir sus aportes a la alianza atlántica hasta cubrir el equivalente al 2% de sus PBI, como ya lo está haciendo Alemania. Y esta política es la que explica el destino el anterior romance contrarrevolucionario con su ex aliado Putin, al que su amigo el ex mandamás de ExxonMobil, el actual secretario de estado de Trump, Rex Tillerson, fue a conminar (por ahora sin suerte) a que trabaje con EEUU y no con su aliado Al Assad.

Lo cierto es que este resurgir de la prepotencia armada imperial, no es producto del florecimiento en el centro del imperio, sino justamente de lo contrario, de su decadencia. El imperialismo yanqui, como el resto del sistema capitalista imperialista, no se ha recuperado de la crisis del 2007. Para ello necesita extraer una cuota de plusvalía extraordinaria que la resistencia de los pueblos del mundo le está impidiendo obtener. En esa dura pelea ha visto debilitarse a aquellos aliados que le permitían frenar la lucha de los pueblos. La caída del estalinismo fue un gran golpe, ya que privo a la contrarrevolución imperialista de un gran aparato para frenar los procesos revolucionarios y lo obligó a comprometerse directamente en el enfrentamiento a todos los pueblos que cuestionaron su hegemonía.  Luego el deterioro de sus aliados en la dominación del mundo continuó. La brutal debacle de la socialdemocracia y de sus alternativas bipartidistas de la derecha liberal clásica, de sus expresiones en los países coloniales, están obligando a EEUU ha volverse a parar sobre su cañones, al servicio de enfrentar las revueltas que cuestionan el orden imperialista y disputar también una tasa mayor de la  plusvalía a sus competidores.

La escalada militar  es un reflejo de una situación mundial en el que el tradicional centro político se debilita, generando una polarización que obliga a una confrontación más directa entre el aparato imperial y los pueblos y el movimiento de masas que lo enfrenta. Podríamos decir que será cada vez más un signo de la época que nos toca vivir, caracterizada por enfrentamientos cada vez más duros entre las clases, una época de crisis, guerras y revoluciones.

Época en la cual la brutalidad imperial, ya expresada en crisis humanitarias como la que atraviesa el pueblo sirio, o en el uso de armamento prohibido hasta arribar al límite de la amenaza nuclear, va a profundizarse comprometiendo el futuro de la humanidad y en la que veremos a los trabajadores y a los pueblos pelear y enfrentarse con toda fiereza. Etapa histórica en la cual los socialistas creemos que tenemos la oportunidad de forjar la tan necesaria herramienta anti capitalista de masas, para conducir a la humanidad a un destino diferente que el que la barbarie imperialista capitalista ofrece.

Una herramienta que será necesariamente anti capitalista y que se formará en una pelea cotidiana contra todas aquellas direcciones que, o se han negado a dar la pelea hasta el final o directamente han traicionado, sean los restos (aun poderosos) del viejo aparato estalinista, las formaciones socialdemócratas en decadencia o los nuevos progresismos que se han demostrado totalmente incapaces para enfrentar al modelo capitalista y lo han sostenido con un discurso favorable a un inexistente y tramposo “capitalismo con rostro humano”.  La actual profundización de la crisis, y los enfrentamientos entre las clases y los pueblos que luchan contra el imperio, pone cotidianamente a prueba a las viejas formaciones y genera un amplio campo para los que estamos dispuestos a llevar la pelea hasta el final.

Una pelea en la cual es necesaria la más amplia unidad en la lucha de todos aquellos que están dispuestos a enfrentar la actual escalada del gendarme imperial. Para frenar su escalada militar, exigiendo el retiro de Corea del Norte, de Afganistán y todo Medio Oriente y reclamar el derecho de todos los pueblos a su independencia y autodeterminación para resolver su destino sin ninguna injerencia imperialista.

Gustavo Giménez

Ayer fuimos miles en las calles cordobesas haciendo temblar la tierra al grito de Ni una menos! Vivas y libres nos queremos! Viendo a todas estas mujeres peleando contra la violencia machista y reclamando los derechos que nos faltan, era imposible no recordar aquellas primeras marchas exigiendo justicia para Pao y Martina. Desde aquellos días de 2015 el movimiento de mujeres de Córdoba viene avanzando a paso firme consiguiendo conquistas enormes.

Y este 9 de marzo ha puesto un nuevo mojón en el camino. Que el TSJ haya incorporado la figura de femicidio en el caso de Pao, en respuesta a la apelación que presentamos a la sentencia original, nos llena de orgullo. Sabemos que la justicia de Córdoba es machista y misógina. La primera condena a Lizarralde daba cuenta en extremos de esto. Por eso, que nosotrxs hayamos logrado arrancarle la aplicación del agravante de femicidio sólo se explica por la enorme lucha que hemos dado en estos años y por el apoyo gigante de la sociedad cordobesa a nuestra causa.

Hemos hecho todo para llegar hasta acá, pasamos días enteros frente a la comisaría para que salieran a buscar a Pao y Martina, marchamos frente a cada uno de los tribunales para exigir que actuaran con celeridad, colmamos el centro exigiendo justicia, denunciamos frente a Casa de Gobierno la inacción de De la Sota y Schiaretti y exigimos presupuesto acorde, presentamos con Luciana Echevarría y decenas de familiares de víctimas el proyecto de Ley de Emergencia.

Toda esta lucha y la tenacidad con la que la llevamos a cabo llevan la impronta de nuestra enorme compañera Maru Acosta, que no frenó un solo instante y mantuvo viva la llama de Pao. Por eso Paola hoy es la bandera de todas las que luchamos contra la violencia machista.

Este fallo no solo constituye un enorme triunfo, también es una potente herramienta para obligar a la justicia de Córdoba y el país a incorporar la perspectiva de género en el tratamiento de todos los casos. Y es un paso más en la batalla por terminar definitivamente con este sistema opresor que nos violenta y nos mata.

Mentiras desmentidas

Lo dijimos durante todo este tiempo, un femicidio es el asesinato de una mujer, cometido por un hombre, mediando violencia de género. En resumidas cuentas, nos matan por ser mujeres. No es necesario de ninguna manera que medie una relación estable o de pareja entre la víctima y su agresor. Por eso, aunque Pao no tenía un vínculo de convivencia con su asesino, corresponde aplicar la figura, pues lo que movió a Lizarralde a matarla fue un profundo desprecio por su condición de mujer, fundado en una desigualdad histórica.

La violencia de género implica una desigualdad de poder que está legitimada por las instituciones estatales. El femicidio es el extremo más violento de ese poder, que decide incluso sobre la propia vida de la mujer. Que Paola no haya sido sumisa. Que haya luchado como una guerrera por sus derechos y los de su hija, no la convierte en menos víctima (tal como decía la sentencia original) sino por el contrario es la explicación de semejante ejercicio de violencia por parte de un machista como Lizarralde, que puesto frente a una mujer que defendía firmemente sus derechos tomo la decisión de quitarle la vida para que no estorbara en su camino, pues desde su misógina perspectiva las únicas necesidades y deseos que importaban eran los suyos, jamás los de la mujer.

Todos los argumentos machistas de la sentencia fueron desmentidos por nuestra apelación y por eso hoy Lizarralde fue condenado por FEMICIDA!

Con Pao como bandera

Desde Juntas y a la Izquierda y el MST estamos orgullosxs y felices de haber conquistado este enorme triunfo, ahora vamos a redoblar nuestros esfuerzos para ganar todos los derechos y libertades que nos faltan. Nos organizamos para exigir que el gobierno destine el presupuesto necesario a la atención de las víctimas de violencia, reclamamos nuestro derecho a decidir sobre nuestros cuerpos y la legalización del aborto. Peleamos para separar la Iglesia del Estado, para visibilizar que somos nosotras las que nos encargamos de las tareas domésticas, sin recibir remuneración y para denunciar que el ajuste y la crisis nos afectan doblemente, que somos las más pobres y las más precarizadas.

Nuestra lucha es para terminar con el capitalismo patriarcal que nos oprime y explota y construir una sociedad de iguales: FEMINISTA Y SOCIALISTA!  Te invitamos a sumarte para dar esta pelea juntas!