Escribe: Pablo Vasco

Mucha gente fue llevada en micros. Algunos fueron «a ver al meme». Muchos se iban después de la música, cuando Milei empezó su discurso. En el público, estuvieron desde el poderoso empresario sionista Eduardo Elsztain hasta el gorila concheto «Bertie» Benegas Lynch y la ahora evangélica Amalia «Yuyito» González. Faltó el jefe de gabinete Nicolás Posse, luego eyectado de su cargo por el fracaso de la Ley Bases. Después se supo el jugoso contrato con la empresa de seguridad privada de Martín Menem por 38.000 dólares, o sea más de 45 palos. Sumale el alquiler del estadio, los equipos de luz y sonido, los micros, el enorme operativo de la Federal… ¿Lo garpó con «la nuestra» o con «la de la casta»? A falta de pan, un circo total.

Apenas salió y el nuevo libro de Milei ya tiene demandas por plagio. Se copió diez pasajes del libro Demanda por dinero: teoría, evidencia, resultados, de profesores de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Y también se copió párrafos enteros de un trabajo de investigadores del CONICET, uno de los organismos estatales que él ataca: Teorías económicas sobre el mercado de trabajo II: neoclásicos y nuevos keynesianos6. A su vez, el sitio Chequeado.com verificó 10 frases del libro: cuatro son verdad, una exagerada, otra discutible, dos falsas y las otras dos insostenibles7…

Capitalismo, socialismo y la trampa neoclásica

Bajo ese título, en el libro Milei recopila varios de sus discursos y agrega dos partes: una sobre las diversas escuelas de teoría económica y su «batalla cultural», y otra sobre macroeconomía inter-temporal, o sea, la economía como un todo y a largo plazo. Aquí rebatimos algunas de sus ideas centrales:
. «Los fallos de mercado no existen». Según Milei, «el monopolio es malo cuando el que está en el medio es el Estado… En la medida que oferta y demanda difieran, se van modificando los precios hasta que encuentre el equilibrio. Si en el medio aparece el Estado interfiriendo sobre la propiedad privada eso genera un ruido en el precio y por ende, el mercado se descoordina y entonces las cosas empiezan a funcionar mal.»
Acá hay dos mentiras en una. El monopolio que domina determinado mercado impone los precios y lo hace con aval del Estado burgués, porque éste defiende los intereses de la clase capitalista. También es falso que la oferta y la demanda regulen los precios: la inflación sigue subiendo aunque baje el consumo. A veces hay roces entre burgueses nacionales y extranjeros, como pasa ahora con el RIGI. Pero todos apoyan el ajuste y la reforma laboral antiobrera, porque ningún capitalista actúa en beneficio del pueblo trabajador.

La otra mentira, más oculta, es que Milei siempre critica al «Estado» o a su «interferencia», porque defiende a la institución estatal clave: el aparato represivo policial y militar, sin el cual la clase burguesa no podría sostener su dominación.
. «Cómo enfrentar al socialismo del siglo XXI y la estrategia que fueron construyendo en base a Gramsci, con la lógica del grupo que se llamaba Foro de San Pablo y ahora Grupo Puebla. Esos enemigos que tratan de voltear a este gobierno porque quieren que sigan el socialismo y la miseria.»8

Es doblemente falso que el Foro de San Pablo ayer y el Grupo Puebla hoy busquen que «siga el socialismo». Primero, porque socialismo en estos países no hubo. Y segundo, porque sus miembros (Cristina, Evo, Lula, Petro, Boric, etc.) defienden todos el llamado capitalismo humanizado, que distribuya un poco -cada vez menos- pero capitalismo al fin. Tampoco «tratan de voltear a este gobierno», sino al revés: con su fracaso le abrieron la puerta, ahora pactan, sostienen su gobernabilidad y a lo sumo se proponen como recambio a futuro.

Capitalismo versus socialismo

Milei mezcla y llama socialismo o colectivismo a todo lo que no sea su ultraliberalismo, otra gran mentira. En el Luna, hasta dijo que «quien inventó la doctrina del fascismo» fue «un señor nefasto de izquierda llamado Mussolini»…

Cuando Milei defiende la propiedad privada, no se refiere a tu casa particular, sino a la propiedad de los medios de producción. O sea, a las fábricas, tierras y bancos mediante las cuales en este sistema capitalista la burguesía explota a la clase trabajadora, le saca plusvalía y así acumula sus ganancias. Nuestra propuesta de socialismo con democracia se opone de raíz al capitalismo. Y no tiene nada que ver con el llamado socialismo real totalitario de las burocracias como la URSS estalinista o Cuba ni con los regímenes capitalistas autoritarios de Venezuela y Nicaragua. A trazo grueso, nuestro modelo de socialismo incluye los siguientes ejes:

. A nivel económico, los grandes medios de producción pasarían a ser de propiedad colectiva vía su expropiación bajo control obrero. Se produciría no para la ganancia individual, sino para el bienestar común. Esto incluye nacionalizar bajo control social la gran industria, la banca y el comercio exterior; no pagar la deuda externa al FMI y demás usureros; reestatizar las empresas privatizadas; la reforma agraria y una planificación democrática de toda la economía según las necesidades sociales. Salarios y jubilaciones actualizados según la inflación. No al extractivismo y reemplazar el modelo energético petro-dependiente por energías limpias y renovables, en una relación armónica con la naturaleza.

. A nivel político, un gobierno de las y los trabajadores y el pueblo anularía el Senado y todos los privilegios políticos. Habría una cámara única de diputados con proporción nacional según los votos, revocabilidad si no cumplen, sueldos como el de una docente y obligación de usar lo público. Los jueces y fiscales serían electos por voto popular, con mandato limitado y no vitalicio. Disolver la actual policía represiva y corrupta, y crear una nueva seguridad comunitaria, preventiva, con control vecinal y elección del comisario por voto popular. Como política exterior romperíamos con la dependencia del imperialismo y seríamos solidarios con las luchas de los pueblos del mundo.

. A nivel social, garantía del acceso a la salud y la educación pública en todo sus niveles, gratuitas y de calidad. Acortar la jornada laboral a seis horas, sin rebaja salarial, para crear nuevos puestos de trabajo y poder gozar del tiempo libre. Un plan de shock de inclusión laboral y educativa juvenil, para que no sean mano de obra de los narcos y el delito. Libertad y democracia sindical, con consulta a las bases y sin burócratas: dos mandatos y vuelta al trabajo. Medios públicos, con acceso de todas las organizaciones populares. Separación total de Iglesia y Estado, anular los subsidios a las entidades religiosas. Ampliar los derechos de las mujeres y diversidades, empezando por aplicar la ESI en todas las escuelas. Total libertad a la investigación científica y la creación artística y cultural, con apoyo estatal. Por una ética de la solidaridad, no del individualismo.

En fin, frente a la crisis y decadencia del capitalismo, proponemos como salida una sociedad socialista, democrática, libre e igualitaria, sin explotación ni opresión.
Sí, Milei. Como bien dice Panic Show, el tema de La Renga que destrozaste en tu show, vos sos «el rey de un mundo perdido»: el mundo del capitalismo, que sólo tiene para ofrecer más hambre y ajuste, guerras, destrucción ambiental y barbarie.

6 https://noticias.perfil.com/noticias/politica/las-pruebas-del-plagio-de-javier-milei-que-adorni-nego.phtml
7 https://chequeado.com/ultimas-noticias/chequeos-a-frases-del-libro-de-javier-milei-capitalismo-socialismo-y-la-trampa-neoclasica/
8https://www.casarosada.gob.ar/informacion/discursos/50509-palabras-del-presidente-de-la-nacion-javier-milei-en-la-presentacion-de-su-libro-en-el-luna-park

Algunos de los párrafos que plagió Milei.

Escribe: Pablo Vasco

El anfitrión de «Europa Viva 24» fue Santiago Abascal, líder del partido ultraderechista español Vox, que intenta mejorar ante las elecciones parlamentarias europeas del 6 al 9 de junio. Es que en la elección de 2019 Vox sacó un 15%, en las de 2023 bajó al 12,4% y ahora las encuestas le dan un 9%. Así podría quedar tercero, ya que el descontento con el gobierno socialdemócrata de Pedro Sánchez viene en favor del Partido Popular, la derecha clásica. Vox y otros partidos similares integran el Partido de los Conservadores y Refor-mistas Europeos (ERC)1.

El evento empezó el 17, con un acto juvenil. El 18, discursos y paneles. Y el 19 los discursos de los dirigentes, que cerró Abascal. Los nombres de los paneles (Voces de libertad contra la izquierda criminal, Una alternativa conservadora a la inmigración ilegal, etc.) confirman la tónica: enemigos de la izquierda y de todo progresismo, los inmigrantes, las mujeres y personas LGBT+, y adalides del capitalismo neoliberal más salvaje, todo para «defender los valores occidentales»2.

Entre los invitados estuvieron la francesa Marine Le Pen (Rassemblement National), el ex primer ministro y banquero polaco Mateusz Morawiecki y el chileno José Kast (Partido Republicano). En modo virtual hablaron la primera ministra italiana Giorgia Meloni (Fratelli d’Italia) y su par húngaro, Viktor Orbán, el gobierno más fascista del continente. También asistió Amichai Chikli, ministro de la Diáspora de Israel, muy cómodo entre participantes que apoyan todos al Estado sionista genocida.

Milei se proyecta al mundo…

Con música épica, y anunciado como «el presidente que va a devolver a Argentina al lugar que merece», el liberfacho no se quiso perder esta vidriera. Y, como presidente asumido hace poco, su presencia les oxigenaba las campañas electorales a los ultrade-rechistas del Viejo Continente.

Milei insistió con su «batalla cultural» contra «el asedio del maldito y cancerígeno socialismo» y su «defensa de la vida, la libertad y la propiedad privada» capitalista. Atacó los derechos de género, ambientales y de la inmigración, y sin vergüenza culpó del hambre en Argentina… ¡al socialismo!

Como aludió a la «mujer corrupta» del presidente español Sánchez, desató un escandalete diplomático con ese país y hasta recibió críticas de la Unión Europea. Milei auguró que «las hazañas que nuestro gobierno realice en Argentina serán testimonio y prédica del paradigma capitalista de libre empresa». Y, entre tanta mentira, reconoció: «estamos haciendo el ajuste más grande y abrupto de la historia humana».

Ya antes de este foro Milei festejó que la revista yanqui Time lo pusiera en tapa. Omitió que la nota ve posible que «se le esté acabando el tiempo antes de que su apoyo popular se desmorone», que «desde su asunción… congeló los proyectos de obras públicas, devaluó el peso más de un 50% y anunció planes para despedir a más de 70 mil empleados públicos» y que «si bien Milei prometió que la ‘casta política’ sería la más afectada, sus medidas de austeridad han golpeado a los argentinos comunes y corrientes».3

Extrema derecha: por qué crece y cómo enfrentarla

Como bien lo planteaba Alejandro Bodart, coordinador de la LIS, en su cierre del punto internacional aprobado en el XIII congreso del MST: «No podemos ser necios y no darnos cuenta de que lograron cierta base social, que tiene que ver con que los partidos tradicionales de derecha, e incluso las nuevas izquierdas que surgieron, no solucionaron ningún problema, sino que, precisamente por la crisis del capitalismo, al no tomar medidas anticapitalistas, ninguno pudo mantenerse. Incluso entraron en crisis y han caído, y eso le abrió la puerta a estas expresiones de derecha, junto con que un sector de la burguesía y del imperialismo, para aplicar sus planes, necesita de expresiones dispuestas a ir hasta el final e incluso provocar cambios en los regímenes en donde la democracia burguesa le sirvió durante un tiempo pero ya no. Por eso están apalancadas por sectores muy importantes»…

«Ahora bien, no han logrado todavía derrotar a la clase obrera. Por eso nosotros no tenemos una visión escéptica ni nos entregamos a la idea de que ‘bueno, está la derecha, escondámonos’. Tampoco bancamos la política de aquellos que, frente a la derecha, nos plantean que la salida es el frentepopulismo y que la izquierda se tiene que subsumir detrás de sectores de la burguesía y de la burocracia -que no tienen ese proyecto-, pero que son los fracasados que intentaron gobernar los países sin provocar ningún cambio»…
«Y ojo, estamos a favor de la unidad en la calle, en la movilización… No somos sectarios en la movilización, pero mantenemos la independencia política. Porque si los revolucionarios perdemos la independencia política, no hay salida para la humanidad. Porque la única forma de que la humanidad frene este desastre es que surja una dirección revolucionaria, independiente de todos los sectores burgueses y burocráticos. Y para eso hay que mantenerse firmes y disputarle a la vanguardia, y explicarle que no es ésa la salida.»4

En suma, unidad de acción para enfrentar y derrotar con la movilización a estas derechas y ultraderechas, e independencia política respecto de todo sector burgués para seguir luchando por una salida de clase y socialista.

Organizarse también a nivel internacional

El encuentro muestra que la extrema derecha de Europa y otros países se organiza. Desde ya, no es la única entidad internacional de la clase capitalista, sus sectores y gobiernos: hay entes económicos, como el FMI, el Banco Mundial y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE); militares como la OTAN, hegemonizada por el imperialismo de EE.UU.; las que agrupan a Estados, como la ONU; y políticas, de la socialdemocracia, la derecha y ésta de ultra-derecha.

Por eso, las y los luchadores de todo el mundo también necesitamos fortalecer nuestra propia organización política a nivel internacional. Y no sólo entre las corrientes trotskistas, que reivindicamos la necesidad de una revolución socialista en cada país y en el mundo, sino con todas las corrientes y militantes revolucionarios.

En ese sentido, creemos que no sirven agrupamientos como el Secretariado Unificado, que descree de la revolución y se arrima a la centroizquierda, ni corrientes que giran en torno a un partido-madre, como la Fracción Trotskista. Desde la Liga Internacional Socialista proponemos un modelo de construcción distinto, que sobre bases políticas principistas permita reagrupar a las y los marxistas revolucionarios, y en el que se pueda trabajar con diferencias y matices.

Como planteaba Bodart en el texto ya citado: «Esa elaboración la tenemos que hacer sobre la base de reagruparnos con otros, porque es muy difícil una elaboración completa de la realidad desde cada uno de los pequeños sectores que provenimos de una u otra corriente. Y esto tiene que ver con el proyecto de la LIS, para lograr una elaboración más completa, sabiendo incluso que podemos volver a equivocarnos, es fundamental el roce, el choque con otras corrientes, con otros compañeros que vienen de otras experiencias, que se han construido en otras realidades… Yo creo que es fundamental el contacto con las otras corrientes del marxismo y del trotskismo que se han ido formando desde otros puntos de vista. Por eso el proyecto de la LIS no es solamente juntar por juntar: es porque creemos que es la única forma de intentar resolver el problema de dirección, que es el problema más agudo que tenemos, pero que no lo vamos a resolver ni desde acá ni desde allá, sino en un proceso de confluencia, de debate, de escucharnos.»5

1 Además de ERC, en el Parlamento Europeo hay otro bloque de ultraderecha llamado Identidad y Democracia (ID).
2 https://lis-isl.org/2024/05/21/europa-derechas-elecciones-y-el-liberfacho-que-se-colo/
3 https://www.pagina12.com.ar/739109-javier-milei-en-la-tapa-de-la-revista-time-dolarizacion-bata
4 https://lis-isl.org/2024/04/10/xiii-congreso-del-mst-punto-internacional-apertura-y-cierre-de-alejandro-bodart/
5 Ídem nota 1.

Escribe: Pablo Vasco

Ningún ajuste pasa sin palos. El de Milei, menos. Como su plan de miseria y entrega es más brutal, intenta endurecer la represión porque sabe que hay y habrá más resistencia del pueblo trabajador. Milei y su gobierno critican al Estado, pero sólo para achicar todas las áreas que cubren derechos: salud, educación, cultura, salarios estatales, jubilaciones y pensiones, ayuda social, ciencia y técnica, derechos humanos y de género, empresas públicas. En cambio, fortalece al aparato represivo sin el cual el Estado capitalista no duraría ni un minuto.

Los gobiernos previos también aplicaron mano dura, como Alberto y Cristina con la represión de Berni en Guernica o con sus leyes «antiterroristas». Pero Milei va más allá y pretende cambiar el régimen político vigente por otro mucho más autoritario, totalitario, con superpoderes para él, un Congreso-escribanía, una justicia adicta 100% y mayor represión y control social. Un ejemplo es el protocolo de Bullrich, que impugnamos en la justicia por inconstitucional y cuya competencia debe resolver la Corte Suprema.
El gobierno endurece la persecución policial-judicial. Al mismo tiempo, en el Congreso, la Legislatura porteña y otras provincias presentó proyectos de reformas que atacan un derecho democrático básico: el derecho a la protesta social. Este derecho a peticionar a las autoridades incluye tres aspectos: el derecho de asociación -a organizarse-, el derecho de reunión -a movilizarse- y la libertad de expresión. Además, todo esto está reconocido en varios tratados internacionales de derechos humanos, firmados por el Estado argentino hace años.

Allanamientos, causas, ofensiva mediática

El 20 de diciembre, Bullrich se quedó con la sangre en el ojo. Amenazó y saturó de policía, pero no pudo impedir que el sindicalismo combativo, los movimientos sociales; el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia; Unidxs por la Cultura y la izquierda marcháramos a Plaza de Mayo e hiciéramos un gran acto en el aniversario del Argentinazo de 2001. Pero aparte de mandarnos multas ilegales a las organizaciones que participamos ese día, Bullrich inició causas.

Una fue a través del gobierno de Jorge Macri y la justicia contravencional-penal, en CABA, por «obstruir el tránsito». Según el expediente identificaron a 62 manifestantes e imputan a 38, sobre todo referentes y militantes de izquierda, como nuestro dirigente Alejandro Bodart, Myriam Bregman y Néstor Pitrola. Entre otros motivos de nulidad de esta causa, según la fiscal Scanga Bodart estaba en Diagonal Sur e Yrigoyen, lo que es falso. Su abogado defensor es el compañero Luis Orellana, del CADHU.

Por la otra causa penal, iniciada el mismo 20D, hubo operativos el lunes 13 contra integrantes del FOL, Polo Obrero y Barrios de Pie por supuesta «extorsión» a beneficiarios de planes sociales e incautaron celulares y computadoras. Fueron allanamientos ilegales, al estilo dictadura: sin luz diurna ni notificación previa, a punta de pistola, rompieron puertas y hasta apagaron las cámaras de seguridad internas de un local. Acusan a las organizaciones piqueteras de amenazar con «bajar el plan si no te movilizás», cuando es el gobierno quien extorsiona al difundir que «el que marcha o corta no cobra». Así Milei busca desalentar las protestas y ocultar que crecen la pobreza y la bronca social.
Este apriete lo bancan los grandes medios, con su repugnante campaña de calumnias contra las organizaciones sociales y la izquierda. Un ejemplo es Jonatan Viale, que en su programa ¿La ves?, por TN, del lunes 13, atacó al FIT Unidad con insultos, mentiras y puso en pantalla nuestra boleta electoral porteña con el subtítulo Ladrones de pobres. ¡Un felpudo del gobierno, que es el verdadero ladrón de pobres!

Proyectos represivos e inconstitucionales

Como la ley bases original fracasó, el gobierno de Milei, Villarruel y Bullrich le sacó el capítulo de reformas penales y las presentó aparte. Quieren reformar el Código Penal para transformar derechos en delitos, endurecer la persecución a la protesta social y otorgar más poderes e impunidad a la Policía Federal y demás fuerzas de seguridad. Varios diputados peronistas comparten ese rumbo punitivista, que incluye la reiterancia que ya rige en Mendoza y otras provincias. Veamos algunos de tales proyectos:

. Datos genéticos. Se incluirían en el Registro Nacional todos los delitos, así sean leves. Bastaría con acusar a alguien de cualquier delito para que el Estado pueda retener sus datos genéticos hasta por un siglo, en un sistema compatible con el del FBI. ¡Oh casualidad!, uno de los expositores a favor de este proyecto fue un empresario que vende esos sistemas…

. «Orden público». Legalizan y dejan impune el gatillo fácil al ampliar la excusa policial de legítima defensa y cumplimiento del deber, y niegan el derecho de la víctima o sus familiares a querellar al asesino. Elevan hasta seis años la pena por atentado y resistencia a la autoridad, figura usada para detener al voleo, sin pruebas, con la sola declaración del policía «agredido». Y penalizan el piquete, hasta ahora incluido en el derecho de huelga.

. «Reiterancia». Si alguien participa en dos protestas, aunque no tenga condena por la primera le pueden imputar el art. 194 del Código Penal (obstruir el tránsito, aun con una marcha), considerarlo reiterante y detenerlo. A pedido del fiscal, el juez puede dictarle prisión preventiva por reiterancia, convirtiendo el derecho democrático a reclamar en un delito no excarcelable.

. Ley «antimafias». No define qué es una organización criminal, o sea que podrían aplicarlo a cualquier organización popular. Permite al Ministerio de Seguridad declarar cualquier zona del país como sujeta a investigación especial y allanar sin orden judicial, pinchar teléfonos y detener por 48 horas sin aviso al juez. Y a todo integrante de una asociación que consideren ilícita le pueden imponer la mayor pena aplicada a otro miembro, aunque el primero no haya participado del delito cometido.
A su vez, Jorge Macri presentó en la Legislatura porteña un proyecto de ley, peor que el del Congreso, para modificar el Código Procesal Penal e incluir la reiterancia y otros cambios regresivos e inconstitucionales.

. Permite a la policía revisar y requisar la ropa, pertenencias y el transporte utilizado. También permite allanar sin orden judicial previa, en base a figuras imprecisas como personas extrañas o indicios manifiestos.

. El código nacional sólo permite la prisión preventiva si hay peligro de fuga o de entorpecer la causa. Macri agrega otro pretexto: peligro de reiteración delictiva, o sea suponer que cometerá un nuevo delito. Se basa en ambigüedades: razones fundadas, excesiva violencia, circunstancias que infieran una alta probabilidad, indicios vehementes…

. La reiterancia viola el principio de inocencia hasta que se demuestre lo contrario, que rige en el derecho internacional desde la Revolución Francesa de 1789 y viola el art. 18 de la Constitución nacional: «Ningún habitante puede ser penado sin juicio previo».

Hay que parar este avance antidemocrático, casi un estado de sitio. Cualquier laburante que reclame aumento salarial, estudiante que marche por la universidad pública, desocupado que exija empleo o comida, mujer o persona LGBT+ que defienda sus derechos, vecino que salga a la calle por un corte de luz, puede ser criminalizado. Milei y sus socios nos quieren sumisos, esclavos. Unamos fuerzas para derrotarlos.

Escribe: Pablo Vasco

Varios de los diez puntos que componen el informe político de Albamonte a la conferencia de la FT resultan no solamente evidentes, sino además susceptibles de ser compartidos en sus líneas generales por todo el marxismo revolucionario e incluso por sectores más amplios: el alineamiento de Javier Milei con Israel y los Estados Unidos (punto 1); su ataque brutal contra las conquistas laborales y sociales (2); su modelo de país sometido al capital financiero y las corporaciones (3); los intentos de gobiernos previos en ese mismo sentido (4); el panorama de las clases medias (6); los riesgos de dolarizar la economía (7); el problema federal y la crisis con las provincias (8).

No obstante, en algunos de esos mismos ítems y sobre todo en los tres restantes (5, 9, 10) se plantean algunas caracterizaciones muy parciales y unilaterales, a partir de las cuales el PTS desarrolla una política que consideramos globalmente equivocada.
Por ejemplo, en el punto 3, según Albamonte tras el fin de la última dictadura “la transición pactada dio lugar a la democracia de la derrota… que tenemos hace 40 años”. Nos parece que esta simplificación minimiza la importante victoria democrática que significó la caída de la dictadura militar. En la Argentina no hubo ninguna transición pactada al estilo de lo que sí sucedió en Chile o en España. Por el contrario, la derrota estrepitosa de las Fuerzas Armadas por el ascenso popular y la traición en la Guerra de Malvinas no sólo cortó de cuajo por cuatro décadas la habitual alternancia argentina entre democracias burguesas y dictaduras militares, sino que abrió el proceso, inédito a nivel mundial, de juzgamiento y condena de los represores en los tribunales civiles por un genocidio cometido a manos del propio Estado.

Con la misma lógica de minimizar los logros del movimiento de masas, en el punto 4 Albamonte apenas hace una mención, al pasar, del “levantamiento de 2001 que hizo caer a De la Rúa”. Pero ni se trató de un mero levantamiento ni sólo hizo caer a De la Rúa. Aun carente de una dirección revolucionaria con influencia sustantiva, el Argentinazo fue un poderoso estallido revolucionario de trabajadores, desocupados y sectores medios que quebró todo el orden establecido y puso en crisis a la clase capitalista y sus dirigentes: volteó a cuatro presidentes en once días, derrotó a la UCR -una de las dos patas del bipartidismo tradicional-, trastocó el régimen político burgués y le arrancó grandes conquistas económico-sociales y democráticas:

En 2002 un subsidio universal a más de dos millones de personas sin empleo: el Programa Jefes y Jefas de Hogar.
En 2003 más planes de ayuda social y la nulidad de las leyes de impunidad -Punto Final y Obediencia Debida-, lo que permitió reabrir los juicios y condenas a los genocidas2.
Nada menos: son conquistas que aún hoy, más de dos décadas después, la burguesía sigue batallando por hacer retroceder.

De “conquistas envenenadas” y sujetos sociales

En el punto 2, tomando el ambiguo concepto gramsciano de Estado integral (los mecanismos burgueses de control social), Albamonte define a los logros de sectores de trabajadores y populares como “conquistas que fueron envenenadas por la burguesía al ir de la mano con el desarrollo de diferentes burocracias, en los sindicatos, en los movimientos sociales, etc. que ‘organizan’ la vida de la sociedad civil y del movimiento de masas”…

Desde luego, no ignoramos la integración cada vez mayor de la burocracia sindical al Estado burgués ni tampoco la cooptación estatal de ciertas organizaciones sociales: denunciamos y combatimos esas prácticas. Pero esa amalgama sectaria de conquista envenenada/burocracia demoniza de antemano toda conquista obrera o popular y todo sindicato u organización social. Es que como la existencia siempre condiciona de alguna manera la conciencia, viene de bastante antes esta posición del PTS3, cuya presencia militante decrece a nivel sindical y es directamente nula en el movimiento de trabajadores desocupados. Es una especie de análisis-justificación. Ya hemos polemizado largamente frente a su desprecio hacia el sindicalismo combativo4 y los movimientos sociales vinculados a las corrientes de izquierda5, atacados en forma directa por Milei y su gobierno.

A su vez, en el punto 5, sobre la clase trabajadora y su división entre el sector registrado -con paritarias- y el sector informal -con menor salario y menos derechos-, compartimos que “constituye uno de los problemas principales para la revolución en Argentina”. Sin embargo, y aunque cite algunos síntomas de conflictividad (docentes, salud, marcha en Siderca), Albamonte caracteriza un panorama laboral más bien de quietismo: “el proletariado en blanco en este momento está en una posición conservadora”, “el clima en el movimiento obrero es conservador, sobre todo en la industria”, y, en el punto 10, “hay mucho conservadurismo aún en las masas por el miedo y la inacción de la burocracia para darle tiempo a Milei”…

Una visión distorsionada de la clase obrera y su rol

En igual sentido, en el punto 9, la reseña de Albamonte sobre los últimos 20 años de lucha obrera y popular en nuestro país es escéptica, sesgada y autorreferencial, por ende muy equivocada:

“Desde 2005 hasta 2014 se desarrolló el fenómeno del sindicalismo de base… Nosotros confluimos… fuimos parte de toda una serie de importantes huelgas, la de Kraft de 2009, luego Donnelley, y finalmente, en 2014, la gran huelga derrotada de Lear… luchamos durante 6 meses casi en soledad”6.

En el gobierno de Mauricio Macri, “salvo las jornadas de diciembre de 2017 contra la reforma jubilatoria, siguieron 8 años de decadencia, precarización del empleo y aumento de la pobreza, marcados por la falta de voluntad de la burguesía para atacar a escala y por la falta de disposición del proletariado a resistir la degradación. En ese marco, el fenómeno más visible fue el de las marchas piqueteras, que es una particularidad importante del país… Nosotros nunca aceptamos ese tipo de actividad…

“En esta situación nosotros quedamos como una especie de profetas desarmados… yo lo considero muy positivo… cuando hay baja lucha de clases también hay que fortalecer la agitación política y la propaganda… continuamos una actividad contra la corriente en las fábricas, en las estructuras de trabajo en general…

Y ya con Milei: “Nuestro discurso suena abstracto porque plantea una salida vinculada a la lucha de clases, ausente en estos años… Desde que subió el nuevo gobierno, discutimos que teníamos que hacernos fuertes en el sector de vanguardia que comenzaba a surgir, y nos volcamos a las asambleas barriales desde su inicio”…

La vida real dista bastante de esa versión. La línea del PTS en los conflictos de Kraft y luego Lear privilegió las decisiones de un pequeño sector del activismo, separado de las bases, con acciones que nunca fueron debatidas ni resueltas por la mayoría de las y los trabajadores. Junto con la represión policial, ese vanguardismo sectario aisló dichas luchas y facilitó el rol de la burocracia para quebrarlas. Por eso el PTS, lejos de ser “la fusión real entre los revolucionarios y los sectores avanzados del movimiento obrero” 7, como se jactaba en 2014, sigue retrocediendo: perdió la conducción de Zanón y del sindicato ceramista neuquino, perdió peso en la Alimentación y otros gremios en donde actuaba. Y por eso mismo tampoco sorprende que desde hace años el PTS no dirija ni un solo sindicato ni tenga un solo secretario o secretaria general en todo el país.

Por cierto, la lucha de clases no estuvo “ausente en esos años” como cuenta Albamonte. Además de numerosas luchas piqueteras -en las que el PTS no interviene- y de la batalla contra la reforma jubilatoria de Mauricio Macri hubo numerosos conflictos en estatales, docentes, salud e incluso en sectores privados. Al calor de esos conflictos el sindicalismo clasista se siguió desarrollando, con unidades positivas como en el SUTNA, ATEN o el Plenario Sindical Combativo, al cual finalmente el PTS tuvo que sumarse tras haberlo denostado. Pero tales organizaciones gremiales u otras similares en el sector de la salud pública -como APyT Garrahan, ALE, CICOP y Fesintras-, por parte del PTS sólo reciben acusaciones falsas y divisionismo. ¿Acaso creerá ese partido ser la esencia misma del clasismo revolucionario?

En la Argentina, el proceso de construcción de una nueva dirección sindical, de lucha y democrática, se viene expresando tanto por dentro como por fuera de las organizaciones sindicales tradicionales. Por dentro, en delegades, comisiones y juntas internas, agrupaciones y listas de oposición antiburocráticas, y asimismo algunos sindicatos recuperados. Por fuera, en los movimientos de autoconvocatoria, como sucede en sectores docentes y de la salud de varias provincias. Como es obvio, en vez de oponer los segundos a los primeros como hace el PTS, toda corriente genuinamente clasista debe trabajar para coordinar y articular ambos sectores en las luchas cotidianas.

¿Asambleas vs clase trabajadora?

Junto a minimizar a la clase trabajadora con y sin empleo, a sus luchas y a la militancia de izquierda en ambos sectores, en el punto 10 Albamonte añade otra unilateralidad: sobrestima las asambleas barriales. Como un nuevo emergente de vanguardia popular, con centro en CABA y el conurbano, han surgido unas 60 asambleas con 30 o 40 personas cada una y en total agrupan a un par de miles: militantes e independientes; votantes de izquierda o, en minoría, del kirchnerismo y peronismo8. Es un fenómeno progresivo, participan de las acciones contra el gobierno y apoyan otras luchas, pero este resurgir no alcanza la magnitud del 2001, cuando la Interbarrial de Parque Centenario coordinaba a unas 150 asambleas con cien o más activistas cada una.

A su vez, las asambleas son uno de los varios procesos de lucha y organización hoy en desarrollo, que confluyen en una multisectorial muy progresiva. Este espacio de unidad incluye al sindicalismo combativo, movimientos sociales, asambleas vecinales, Unidxs por la Cultura, otras agrupaciones -ambientalistas, de derechos humanos, etc.- y partidos políticos de izquierda. A este conjunto ahora se suma con fuerza el movimiento estudiantil, que viene de una masiva marcha federal universitaria con fuerte apoyo de sectores medios.

Cada sector integrante de la multisectorial tiene sus particularidades y se funciona por consenso. Aun así, toda corriente política que se reclame trotskista o al menos marxista debería reafirmar la importancia estratégica de la clase trabajadora, único sector social que por su rol estructural en la producción puede organizar en torno suyo un nuevo modelo de sociedad, una sociedad socialista.

En cambio, Albamonte ubica a las asambleas como el sujeto social preferente que debe vanguardizar las luchas y la alternativa política, y encima hacerlo exclusivamente a través del PTS: “Lo nuevo, ligado al desarrollo de este fenómeno, es que votantes del FIT se activan políticamente y comienzan a acercarse a la izquierda… no por la vía de relaciones directas con militantes del partido sino a partir de nuestra agitación política… Gente que votó al FITU, sin relación directa con la izquierda, que se acerca y quiere militar, ya sea en las asambleas o en Pan y Rosas”.

Luego, como tarea plantea: “sin vanguardia, solo con el partido, solo trabajando en las estructuras como agrupaciones, que también tenemos que hacerlo, solo con eso, no vamos a ningún lado. Tenemos que golpear desde afuera con los sectores más avanzados, como es el caso de las asambleas, para tratar de fusionarnos y conquistar especies de comités de acción… nos referimos, retomando una idea que había planteado en su momento Trotsky, a instituciones de unificación y coordinación de los diferentes sectores en lucha” 9.

Y Albamonte se aventura más: “Debemos tener un discurso especial hacia los simpatizantes del FITU porque si hacemos que un 10% de esos 800.000 votantes que nos acompañaron en estas elecciones, alrededor de 80.000 personas, participe de las asambleas, lograríamos algo muy importante. Esa es mi hipótesis… La estrategia nuestra es impulsar las asambleas, desarrollar la articulación con otros sectores, por eso el impulso del encuentro nacional, buscando una dinámica donde estas instancias se desarrollen como comités de acción y en la perspectiva de poner en pie organismos de frente único de masas, lo que en las revoluciones se llamó consejos/soviets”…

¿Fetichismo asambleístico y ninguneo del FIT Unidad?

A nuestro criterio, esta orientación estratégica del PTS encierra dos problemas gruesos, uno de carácter objetivo, acerca de la situación nacional, y otro subjetivo, sobre cómo fortalecer una herramienta política de izquierda revolucionaria:

El primer problema de Albamonte es fetichizar a las incipientes asambleas vecinales del AMBA por sobre todos los demás sectores movilizados, en especial por sobre el sindicalismo combativo; y asignarles la ardua tarea de articular los conflictos sociales del país, para así transformarse en supuestos comités de acción y luego -nada menos- en soviets de masas.

En realidad, y sin tampoco minimizar a las asambleas, será la propia lucha de clases en el país quien irá marcando la dinámica concreta de los distintos sectores sociales, con sus altibajos y su mayor o menor consistencia. Y así sea “la hipótesis” de Albamonte, por ahora no parece factible que sea el PTS quien las haga crecer de unos 2.000 ó 3.000 integrantes actuales a 80.000… Lamentablemente, en varios casos ocurre lo opuesto: los aparateos de militantes del PTS alejan de las asambleas a vecinas y vecinos realmente independientes.
Por otro lado, la traslación de la táctica de Trotsky de los comités de acción no sólo es esquemática sino encima deformada en su contenido de clase: él planteaba impulsarlos en Francia en febrero de 1934 ante una potente huelga general con movilizaciones contra un intento de golpe fascista; es decir, como instancias de autoorganización de sectores de masas pero a partir de la clase obrera: “crear comités de fábrica elegidos por los trabajadores” 10.

El segundo error político de Albamonte y el PTS, a nuestro modo de ver el más importante, es su concepción errada sobre el Frente de Izquierda Unidad, fuertemente desviada al falso hegemonismo y el electoralismo.

Por ejemplo, en el punto 9 dice: “Desde 2011, hemos impulsado el Frente de Izquierda que ha sido muy progresivo en el proceso político argentino de la última década”. “El Frente de Izquierda ya lleva más de una década siendo una referencia política de izquierda en el país”. Y en el punto 10 agrega: “El FITU, con un rol protagónico del PTS, cumple un papel significativo impulsando instancias de coordinación”.

Primero, hay que dejar de lado tanto ombliguismo ajeno a la realidad de que el FITU es lo que es sólo por el “impulso”, el “rol protagónico” del PTS y “la llegada de Myriam Bregman en las redes”. El Frente de Izquierda Unidad lo integramos cuatro partidos y ese todo es siempre superior a la suma de las partes. El PTS podrá tener circunstancialmente figuras más conocidas, pero es más débil en aspectos decisivos para toda alternativa revolucionaria que se precie de tal: volumen militante e inserción y liderazgos en la clase trabajadora y los sectores populares.

Ahora bien; si según el PTS el FITU “cumple un papel significativo impulsando instancias de coordinación” y es “referencia política de izquierda”; y de verdad ese partido quiere, como dice Albamonte, “contribuir a armar a la vanguardia, no solo para la lucha sino también para el combate político con el peronismo” y “evitar un escenario donde nosotros luchamos ahora y después viene el peronismo para llevar todo nuevamente a un callejón sin salida”, ¿por qué no hacen ni una sola propuesta para que el Frente de Izquierda Unidad se postule y se fortalezca como alternativa política ante tanta gente luchadora que se decepcionó del pejotismo, se aleja de él y anhela algo distinto? ¿Por qué reducen al FITU a juntar votos cada dos años? ¿Será porque sólo lo entienden como cantera electoral propia o por escepticismo en cuanto a hacerlo avanzar como opción para disputar el poder? ¿No saben que entre el activismo asambleario, gremial, piquetero, estudiantil, cultural, ambiental, de género y derechos humanos un debate político permanente es ‘después de Milei, qué’?

Desde el MST venimos insistiendo en otro planteo, que supere ese techo electoral y ponga al FITU a la altura de los desafíos estratégicos de estos tiempos. Como bien lo propuso nuestro dirigente Alejandro Bodart en un reciente acto realizado en Plaza Congreso: “convocar todos juntos un gran congreso abierto del Frente de Izquierda para poder debatir no sólo entre la militancia de las cuatro fuerzas del frente, sino tener una política para integrar como fuerza militante a las decenas de miles que muchas veces nos votan, nos apoyan, creen que el programa de salida es el nuestro, pero que hoy no militan porque no les damos la posibilidad de que se incorporen y que eso nos potencie. Necesitamos discutir para que el movimiento de masas en vez de venir a la izquierda no se quede nuevamente en las redes del frente popular. Cómo evitamos que la Iglesia nos venga a decir que son ellos los que pueden formar una alternativa detrás de Grabois. Cómo logramos evitar que surjan nuevas mediaciones para que después de esto se vuelva a repetir el ciclo de nuevas frustraciones.”

Bodart lo explicó con claridad: “Necesitamos que el Frente de Izquierda asuma el desafío de la hora, y no es sólo prepararse para la próxima elección, no es ni incluso sólo actuar juntos en las luchas. Es también ayudar a que surja una alternativa que sea vista como alternativa de poder frente al movimiento de masas. Y es posible porque el peronismo está en la lona, no lo dejemos recuperar. El peronismo es el responsable de la situación en la que nos encontramos. Hace unos años nos trajo a Macri, ahora nos trajo a Milei; si siguen apostando por el peronismo, ¿qué monstruo va a venir después? Necesitamos trabajar para que después de esto sea la izquierda revolucionaria la alternativa. Y para eso tenemos que hacer los máximos esfuerzos, asumir la responsabilidad y no mirar para otro lado… creemos que llegó la hora de transformar al FITU en un movimiento con vida interna, con la posibilidad de que la gente no sólo nos vote, sino que participe, discuta; no sólo que elija a nuestros representantes, sino que defina junto a nosotros con qué mejor política enfrentar a los Milei y ganar a los trabajadores para que rompan definitivamente con el PJ.

“En este país, donde somos miles y miles los que nos consideramos marxistas, socialistas, revolucionarios, estamos ante la responsabilidad de darle una salida a nuestra clase. Y sólo puede ser el socialismo, la revolución, pero sólo puede hacerse si hay una fuerza política organizada de decenas de miles. Y tenemos la posibilidad de hacerlo” 11. ¿O el PTS no quiere un frente de izquierda así, convocante, abierto, participativo, de miles y miles de militantes, ya sean de alguno de los cuatro partidos o independientes, porque seguramente en ese ámbito no sería preponderante?

Hoy la disyuntiva sobre la estrategia, entonces, no es tan compleja: populismo asambleísta, autobombo y electoralismo o coordinación multisectorial desde la clase obrera y convocatoria abierta del FITU al activismo para poner en pie un fuerte movimiento político de izquierda, que al calor de la movilización abra el camino a un gobierno de las y los trabajadores y el socialismo en la Argentina

1. https://www.laizquierdadiario.com/Trotsky-Gramsci-y-la-emergencia-de-la-clase-trabajadora-como-sujeto-hegemonico (7/3/21)
2. Es llamativo que en un informe tan extenso, publicado precisamente el 24 de marzo, ni se mencione la cuestión de los derechos humanos y democráticos.
3. https://www.laizquierdadiario.com/Trotsky-Gramsci-y-la-emergencia-de-la-clase-trabajadora-como-sujeto-hegemonico (7/3/21)
4. https://periodismodeizquierda.com/ataques-al-sindicalismo-combativo-en-salud-y-al-mst-el-pts-una-corriente-nociva-en-el-movimiento-obrero-1/ (2/5/23)
5. https://periodismodeizquierda.com/el-pts-y-el-movimiento-piquetero-su-oposicion-a-conquistas-y-a-que-la-izquierda-organice-a-miles/ (12/8/23)
6. Los subrayados son nuestros.
7. https://www.pts.org.ar/La-fusion-en-marcha (20/11/14)
8. Según Albamonte, sumando a quienes integran los grupos de Whatsapp y a veces van a alguna asamblea, totalizarían 10.000 personas.
9. Ídem nota 3.
10. Un programa de acción para Francia, junio de 1934. En https://www.marxists.org/espanol/trotsky/eis/escritos/T6.V1.pdf (pág. 38)
11. https://periodismodeizquierda.com/congreso-del-mst-las-propuestas-al-frente-de-izquierda-unidad/ (10/4/04)

Escribe: Pablo Vasco

Un palo bien dado. Como es obvio para cualquier dirigente opositor tres días después de la enorme marcha federal universitaria, Cristina arrancó por sacudirle lindo al gobierno. Imposible no coincidir con ella cuando dijo, refiriéndose a Milei: “Hermano, hermana, te puede haber votado el 60 por ciento de los votos, pero si después cuando sos gobierno la gente se caga de hambre, pierde el trabajo, aumenta la desocupación, no puede llegar a fin de mes, ¿de qué sirve?”

Otra crítica justa. También fustigó una de las claves del proyecto económico de Milei, al que llamó experimento anarco-capitalista y luego anarco-colonialista porque “nos preanuncia una economía de carácter extractivista. O sea, llevarse todos los recursos naturales sin valor agregado, sin tecnología, sin industrialización. O sea, pre-capitalista. Porque me hace acordar a la Argentina del Virreinato del Río de la Plata, donde se llevaban todas las riquezas y no te quedaba nada”.

Hablemos de energía. Cristina le dedicó largo tiempo al tema. Explicó el negoción de unos pocos pulpos privados que monopolizan la generación, el transporte y la distribución e inflan las tarifas. Pero después de decir que “no hay eficiencia en el mercado, hay apropiación de rentabilidad de la sociedad”, como salida estratégica no propuso la estatización integral de todo el sistema energético, incluidos el petróleo y el gas, sino “sentar a todos los jugadores, blanquear los costos, establecer rentabilidades razonables”. El verso de siempre.

Contra la docencia. Cristina volvió a atacar a les docentes y su derecho de huelga: “yo lo dije en el documento del 14 de febrero, teníamos que discutir de la educación, sobre todo primaria y secundaria”; “el gobernador de Santa Fe dijo que destinaba un 23, 25% de los recursos a los salarios docentes y que no concurrían por suplencias, por licencias, por lo que fuera”. Y hasta reafirmó su discurso gorila del 1° de Mayo de 2012 (“trabajan cuatro horas por día y tienen tres meses de vacaciones”).

“Si cambia, lo ayudamos”. Según CFK, “el presidente tiene que comprender que debe dar un golpe de timón… él quiere acomodar la cabeza al sombrero. No presidente, cuando no le entra el sombrero no achique la cabeza: agrande el sombrero… Y si lo hace lo vamos a ayudar, porque nadie quiere que le vaya mal. Porque si le va mal a usted, les va mal a todos los argentinos”. Falso, Cristina: si a Milei le va bien, a todo el pueblo trabajador y al país nos va cada vez peor. Por eso, como dijo Estela de Carlotto, hay que “hacer algo para que se vaya rápido”.

Enfrentar a Milei, te lo debo. Ahí termina de hacer agua el planteo de Cristina. Si el plan económico-social de Milei es colonialismo extractivista, desindustrializar, agravar el desempleo, bajar los salarios y jubilaciones, meter reforma laboral, privatizaciones, tarifazos de servicios y otros males, ¿por qué en todo su discurso no dijo ni mu sobre salir a enfrentar, movilizar o al menos resistir, la nueva Ley Bases y todo el ajuste? Hablemos claro: el que no enfrenta al gobierno, lo deja correr.

El PJ no va más. Cero autocrítica sobre su gobierno con Alberto, cuyo desastre le abrió la puerta a Milei, Cristina apenas dijo: “tenemos una enorme responsabilidad como oposición, que es discutir el país que queremos reconociendo lo que hicimos, lo que nos faltó y mirando para adelante”. Busca reorientar al pejotismo, con mucho cruce interno. Pero ese proyecto está agotado, no sirve “dar la pelea adentro”: acá sólo habrá soberanía política, independencia económica y justicia social con la izquierda, con un gobierno de las y los trabajadores, con un proyecto distinto, anticapitalista y socialista.

Escribe: Pablo Vasco

A su vez Juan Grabois promueve un “contra-pacto”, seguramente con reclamos sociales que podemos compartir. Pero su error político de fondo es que insiste en seguir adentro del corral del PJ, partido sostén de este capitalismo de ajuste y sometimiento al FMI; sostén también de la burocracia sindical y cuyo último gobierno asumió la agenda de la derecha, defraudó al pueblo y así le abrió la puerta a la ultraderecha. Explicamos aquí qué significan en concreto los 10 puntos del Pacto de Mayo de Milei, también las propuestas de Cristina Fernández de Kirchner en su reciente documento económico, y comparamos ambas con nuestras propuestas sobre los diez temas en cuestión.

El viernes 8 de marzo se realizó la primera reunión del gobierno nacional con los gobernadores. Mientras que de estos últimos no faltó ninguno, Milei ni siquiera pasó a saludar y asistieron su ministro del Interior Guillermo Francos y su jefe de gabinete Nicolás Posse. Varios de los gobernadores rechazaron que se reponga el Impuesto a las Ganancias a la cuarta categoría. Es que aunque recibirían unos mangos por coparticipación, no quieren pagar el costo político de semejante medida que afectaría a un millón y medio de trabajadores.

La pretensión de Milei es que antes de convocar a una segunda reunión con los gobernadores éstos ordenen a sus diputados aprobarle la ley ómnibus “corta” que mandará en estos días al Congreso, cuya nueva versión tendría unos 190 artículos. Como ese proyecto oficial también incluirá privatizaciones y superpoderes, parece un precio político bastante alto a cambio de reunirse días después con su majestad rumbo a un pacto todavía muy verde. Desde ya, cuando se trate esta, “ley mini-ómnibus”, igualmente nefasta habrá que movilizar otra vez al Congreso para rechazar su aprobación.

De pactos y contrapactos

Un pacto es un tratado entre dos o más partes que se comprometen a cumplir lo estipulado. En general, se llevan a cabo cuando hay divergencias o enfrentamientos, a fin de superarlos. Obviamente, pueden tener éxito o fracasar. Los pactos pueden tener un carácter internacional, como el pacto de no agresión Hitler-Stalin en 1939; institucional, como el Pacto Federal entre Buenos Aires, Entre Ríos y Santa Fe en 1831 contra la Liga Unitaria; político, como el Pacto de Olivos UCR-PJ en 1993 que acordó la reforma constitucional de 1994; social, como el de 1973 entre el gobierno peronista, la CGT y la cámara patronal1, o temático, como el Pacto de San José de Costa Rica en 1969, sobre derechos humanos.

En caso de que este Pacto de Mayo prospere, sería un pacto institucional-político, ya que es entre la Nación y todas las provincias del país, que a su vez tienen gobiernos de distinto signo político. Resulta evidente que Milei ha tenido que atenuar ese estilo de confrontación permanente que gusta a sus bases y, por consejo del FMI, el Papa y todo el establishment burgués, buscar algún tipo de acuerdo que ayude a sostener la gobernabilidad capitalista. Los gobernadores, siempre dispuestos.

De puntos y contrapuntos

Ofrecemos a continuación a nuestro público lector un cuadro comparativo realizado a partir de las 10 propuestas de Milei para su Pacto de Mayo, las posturas al respecto de Cristina -que más que pacto con los gobernadores prefiere “la construcción de un sistema de acuerdo parlamentario”- y las del MST en el Frente de Izquierda Unidad. Este Pacto es una hoja de ruta de tareas capitalistas pendientes de profundizar o comenzar. Líneas más, líneas menos, todos los partidos políticos patronales coinciden en ellas. Otra cosa es si les conviene políticamente o no firmarlo.

Como socialistas, las propuestas nuestras que reseñamos aquí se oponen frontalmente a las de Milei y La Libertad Avanza. Responden a cada uno de los diez temas específicos planteados y forman parte de nuestro programa integral por cambios de fondo, que abarca varios otros aspectos económicos, sociales y políticos. En igual sentido, la plataforma del FIT Unidad contiene 25 puntos desarrollados. El camino para llevar ese programa adelante es la movilización obrera y popular para derrotar este sistema capitalista y lograr un gobierno de las y los trabajadores y el socialismo.

Escribe: Pablo Vasco, CADHU-MST

Nuestro recurso pasó por ocho juzgados y una cámara de tres fueros judiciales distintos -electoral, contencioso administrativo y criminal y correccional-, que fueron pateándose la pelota. Finalmente, días atrás el juez federal penal Sebastián Casanello, del Juzgado N° 7, se declaró competente en la causa iniciada por nuestro partido, el MST en el Frente de Izquierda Unidad.

Casanello recaratuló como hábeas corpus nuestra presentación iniciada como acción declarativa de inconstitucionalidad y le ordenó a la ministra de Seguridad de la Nación informar en el plazo de 72 horas qué antecedentes consideró, qué consultas hizo para elaborar su protocolo y qué respondió ante el informe crítico de tres relatores especiales de derechos humanos de la ONU sobre el mismo.

Es que ya antes habíamos agregado al expediente judicial dicho informe, así como los absurdos telegramas que nos envió el Ministerio al MST pretendiendo en forma delirante cobrarnos 40 y 63 millones de pesos por los operativos policiales que Bullrich desplegó frente a las movilizaciones unitarias del 20 de diciembre a Plaza de Mayo y del 27 a Plaza Lavalle. Es el colmo: ¡recortan el derecho a la protesta y encima pretenden que les paguemos la represión!

Cuestiones en debate

Como Bullrich para armar su engendro no consultó a otras áreas del Estado, a organizaciones sociales ni a organismos internacionales y además contestó que las críticas de los relatores especiales todavía estaban «en análisis», el pasado martes 7 Casanello dictó una medida cautelar que consideramos muy positiva.

Dicho sea de paso, como en su respuesta la misma Bullrich nos considera al MST legítimos para mandarnos multas por marchar pero cuestiona la legitimidad de nuestras diputada y apoderada para querellarla, Casanello la refutó: «la Constitución Nacional establece que este remedio legal [el hábeas corpus] podrá ser interpuesto ‘por el afectado o por cualquiera en su favor’.»

Por ahora el juez no suspendió el protocolo como reclamamos y además falta resolver la cuestión de fondo de si éste es o no inconstitucional. Pero en su fallo hizo varios alertas significativos:
. «los términos del Protocolo se traducen en instrucciones a las fuerzas de seguridad que pueden ser a priori confundidas como habilitaciones de poder punitivo por fuera de la norma penal.» Dicho en fácil, el protocolo puede habilitar mayor represión que la que permiten las leyes.
. «La definición de los tipos penales es una competencia exclusiva del Poder Legislativo Nacional, que se expresa mediante el dictado de Códigos y Leyes emanadas del Congreso. La determinación del alcance de las figuras penales, y de su aplicabilidad a los casos concretos, corresponde al Poder Judicial.» Como Bullrich se arroga la monárquica y repudiable potestad de considerar cualquier piquete, marcha o corte así sea total o parcial como un delito, el juez reafirma que las leyes que definen los delitos las hace el Congreso y las interpreta la justicia, no el Poder Ejecutivo.
. También reafirma la validez de la Observación N° 37 del Comité de Derechos Humanos y los cuestionamientos de los relatores al protocolo porque incumple los estándares internacionales de protección al derecho de reunión pacífica. Para el juez, considerar de antemano «a toda reunión como violenta o delictiva es una decisión contraria al estándar internacional de protección».
. Como mediante su protocolo Bullrich pretende además abrir un registro de las personas y organizaciones que participan en manifestaciones, el juez sostiene «que el registro y uso de la información personal de las personas reunidas debe estar sujeto a los límites constitucionales y legales, y no violar la privacidad de los manifestantes». Y cita otro fallo suyo, en donde afirma que «tampoco sería tolerable el armado de bases de datos para -bajo el pretexto de alcanzar una respuesta eficiente frente a los cortes de ruta- ingresar en el monitoreo y control de qué hace o deja de hacer un obrero, un delegado gremial o un dirigente político».
. Asimismo, el juez afirma que «la libre circulación convive con el ejercicio de otras libertades y derechos civiles y políticos, como la libre expresión, asociación y reunión, y el derecho de peticionar -y, particularmente, criticar- a las autoridades-. Estos últimos derechos tienen un valor especial dentro del sistema democrático por lo que merecen especial protección».

La cautelar, un paso adelante

Por todas esas razones, Casanello exhorta al Ministerio de Seguridad de la Nación a que:
«1. En el marco de su competencia, adecue la actuación de las fuerzas policiales y de seguridad federales a los límites impuestos por nuestro Sistema Constitucional de Derecho, incluido todo el bloque de constitucionalidad, debiendo sujetarse al mandato legal que deriva del Código Procesal Penal de la Nación y el Código Procesal Penal Federal, entendidos como derecho constitucional reglamentado.

«2. Instruya a las fuerzas policiales y de seguridad federales a que, en el marco de su actividad preventora, anoticien y eleven consulta, de modo inmediato, a las autoridades judiciales, de conformidad a lo establecido por las leyes procesales.

«3. Tome razón del estándar de protección impuesto por las normas internacionales de derechos humanos, explicado y desarrollado por los Relatores Especiales del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas del 23 de enero de 2024 (OL ARG 3/2024), e instruya a las fuerzas policiales y de seguridad federales a observar un comportamiento adecuado a ese estándar.»

Es decir, el juez le impuso claras limitaciones y condicionamientos al protocolo de la ministra Bullrich, cuyos brutales efectos represivos ya vimos y sufrimos en carne propia en estas jornadas de lucha frente al Congreso contra la ley ómnibus de Milei. Por último, citó a las partes a una audiencia el próximo miércoles 14 en los tribunales de Comodoro Py.

Seguir la pelea anti-protocolo

El mismo día en que cayó la ley ómnibus en el Congreso, martes 6, la noticia de este fallo significa otro duro golpe para el gobierno ultraderechista de Milei y Bullrich. Desde el CADHU y otros organismos de derechos humanos del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia y también algunos de la Mesa de Organismos estamos vamos a presentar en esta causa un recurso de amicus curiae en contra del protocolo. Adjuntaremos también la presentación que nos ofreció el CELS, realizada junto a los sindicatos SIPREBA y ARGRA, y al CEPRODH, ante la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos).

En defensa del derecho humano, democrático y constitucional a la protesta, integrado a su vez por los derechos de reunión, de asociación y de petición ante las autoridades y la libertad de expresión, seguimos esta batalla decisiva a nivel judicial y sobre todo en las calles, que en definitiva son nuestra única garantía de victoria.

Escribe: Pablo Vasco, CADHU-MST

. Desde que nació, la Argentina es un Estado capitalista porque la clase social dominante es la misma: la burguesía, los capitalistas, dueños de los medios de producción.
. A su vez, desde las primeras elecciones presidenciales realizadas en 1916 hasta la actualidad han desfilado por el poder muchos gobiernos diferentes: en concreto 46.
. Pero en lo que respecta al régimen político, es decir a cuáles instituciones son las que predominan, existen dos formas esenciales: dictadura y democracia burguesa.

En dictadura gobiernan las fuerzas armadas y, en esta democracia burguesa, los famosos tres poderes: ejecutivo, legislativo y judicial, los dos primeros elegidos mediante el voto popular a través de los partidos políticos o alianzas.

Con el triunfo de Milei y Villarruel obviamente ha cambiado el gobierno pero no el carácter del Estado argentino, que sigue al servicio de la clase capitalista aunque el liberfacho critique todo lo «estatal». ¿Pero qué sucede en cuanto al régimen político?

Crisis global, polarización, ultraderecha

Siempre que un gobierno recorta los derechos económico-sociales, trata de hacer lo mismo en relación con los derechos democráticos. Dicho más fácil: ningún ajuste pasa sin represión. Es que la clase trabajadora y los sectores populares y medios no se dejan reducir su nivel de vida sin protestar. Y como Milei pretende imponer un mega-ajuste inédito y generalizado, lanza toda una batería de medidas abiertamente antidemocráticas.
A fin de comparar, en el siglo pasado Hitler o Mussolini movilizaban masas y utilizaban bandas parapoliciales y paramilitares, métodos de guerra civil contra el pueblo trabajador y hasta genocidio. Milei no tiene esas características típicas del régimen fascista. Pero, ¡guarda la tosca!: su proyecto tampoco es esta democracia burguesa limitada que en nuestro país cumplió hace poco 40 años.

Como bien lo explica el reciente documento del Comité Ejecutivo Internacional de la Liga Internacional Socialista (LIS), de enero: «El crecimiento de la derecha y la extrema derecha está íntimamente ligado al fracaso de los gobiernos nacionalistas, populistas y de centroizquierda que despertaron a principio de este nuevo siglo grandes expectativas en el movimiento de masas. En el giro a derecha de franjas de masas ha jugado un rol muy importante los grandes medios de comunicación burgueses y varias iglesias.

«Décadas de crisis también han desgastado a las instituciones de la democracia burguesa ante las masas y a los regímenes de este tipo como mecanismos de dominación y control. Por eso la burguesía se ve obligada a instrumentar cada vez más medidas represivas y los regímenes se vuelven cada vez más autoritarios, no solo en los países dependientes sino también en los capitalistas más avanzados.»

Como hoy la crisis capitalista mundial ya no deja márgenes para medias tintas, de nuevo en todos lados crece la extrema derecha e incluso es gobierno en varios países de Europa1. En general, actúan en el marco de las reglas de juego de la democracia burguesa. En América se prepara para volver Trump y ya, al estilo del recién reelecto Bukele en El Salvador, aquí el «libertario» Milei apunta a provocar un cambio de régimen en un rumbo abiertamente totalitario.

Hacia una democra-dura

Acerca de estos planes, nuestro dirigente Alejandro Bodart agregó: «El protocolo represivo es una muestra más del régimen político totalitario que pretende imponer el gobierno de Javier Milei, que con total hipocresía repite el latiguillo ‘viva la libertad, carajo’ pero intenta avasallar todos los derechos sociales y democráticos vigentes en nuestro país. Es una ofensiva gravísima, un estado de sitio de hecho que ilegaliza el derecho a la protesta social, le da vía libre a la represión policial y que ningún sector que se considere democrático debería dejar pasar… Es tiempo de unir fuerzas para pararle la mano a esta avanzada de ajuste y represión».2

Dicho cambio reaccionario incluye varios aspectos, además de negar a los 30.000 y el genocidio de la dictadura:
. El más evidente es la ofensiva expresada en el protocolo «anti-piquetes» de Bullrich, que querellamos ante la justicia federal (ver pág. 7). El saldo de personas detenidas y las perimetrales impuestas, las heridas por el nuevo gas pimienta y balas de goma, las condenas injustas a activistas, la detención arbitraria por tuitear y el flamante anuncio de reinstalar el «protocolo Chocobar» sobre el uso de armas de fuego por las fuerzas federales ilustran el avance de la criminalización de la protesta social.
. En igual sentido punitivista, el proyecto de ley ómnibus planteaba reformas al Código Penal para agravar las condenas y legalizar el gatillo fácil y la impunidad policial, negando a los familiares de las víctimas el derecho a querellar a los uniformados.
. La ley ómnibus -por ahora derrotada- incluye una cantidad y calidad inédita de superpoderes en favor del Poder Ejecutivo. Implica una avasallamiento del Congreso, como también lo muestra la negativa antirregla-mentaria de Villarruel de convocar a sesión en el Senado para tratar el DNU de Milei.

. En materia de representación política, la ley derrotada incluía reemplazar el reparto proporcional de bancas según los votos por circuitos unipersonales. Esto
proscribe a todas las minorías y restablece el fracasado bipartidismo, a la vez que se autoriza el financiamiento privado de las campañas electorales, en beneficio de los partidos capitalistas.

. En cuanto a la libertad de expresión, además de apalear periodistas, el gobierno intervino la red de medios públicos y hace un reparto arbitrario de la pauta publicitaria y desfinancia a los medios alternativos, lo que agudiza el control antidemocrático de la difusión de ideas a gusto del oficialismo.

Nuestras propuestas

La primera tarea es impulsar la más amplia unidad de acción posible frente a este paquetazo claramente totalitario, este verdadero estado de sitio de facto que intenta la tríada Milei-Villarruel-Bullrich y toda la Libertad Avanza, nombre cínico si los hay a la luz de sus medidas y sus planes.

Insistirán de una u otra forma, porque perdieron la ley pero no las mañas.
Como estrategia, luchamos por un cambio revolucionario que eche abajo al Estado capitalista y lo reemplace por un Estado obrero y popular realmente democrático, socialista, basado en las asambleas barriales u otros organismos de autodeterminación que se den las masas en lucha, y por un gobierno de las y los trabajadores. Esto es opuesto al burocratismo dictatorial estalinista que ensució las banderas del socialismo. Y con respecto al régimen político, también proponemos cambios de fondo:
. Abolir el Senado, que haya una cámara única de diputados elegidos proporcionalmente con el país como distrito único, que ganen como una maestra y que esa cámara designe al Ejecutivo, responsable ante ésta. Además, anular todos los superpoderes y privilegios políticos.
. Un sistema judicial totalmente distinto, con jueces y fiscales elegidos por voto popular en fecha separada de las elecciones políticas, con mandatos por tiempo limitado y revocables. Sólo así será independiente del poder político.
. Disolver esta policía, represora, corrupta y de gatillo fácil. Reemplazarla por un nuevo cuerpo de seguridad ciudadana, preventiva, bajo control social y con autoorganización vecinal.
. En ese camino, ante crisis graves o vacíos de poder, como no está descartado que puedan ocurrir, proponemos que se llame a elecciones para una Asamblea Constituyente libre y soberana para que el pueblo decida democráticamente qué cambios económicos y políticos hacen falta. Allí llevaremos nuestras propuestas.
Para enfrentar ahora mismo al liberfacho Milei, su vice y su ministra, y para ir por un cambio de raíz, revolucionario y socialista, organizate con el MST en el Frente de Izquierda Unidad.

1Hungría, Italia, Polonia, Suecia, Finlandia y Holanda.
2https://periodismodeizquierda.com/casanello-se-declaro-competente-en-la-causa-anti-protocolo-cele-fierro-y-alejandro-bodart-apuntaron-contra-bullrich/

Escribe: Pablo Vasco

Haití, un pequeño país caribeño, es el más pobre de toda América Latina. Los niveles de desempleo, miseria, analfabetismo y carencia de infraestructuras básicas son los peores del continente. Allí la crisis política e institucional se viene agudizando a partir del asesinato del presidente Jovenel Moïse, ocurrido en julio de 2021. Desde entonces gobierna el ilegítimo presidente interino Ariel Henry, ex primer ministro, designado por el llamado Core Group (grupo central, en inglés).

El Core Group está integrado por representantes de las embajadas de Estados Unidos, Alemania, Francia, España, Canadá y Brasil. Son estas grandes potencias las que detentan el verdadero control del gobierno haitiano. El próximo 7 de febrero caduca el mandato de Henry y se prepara una «transición política» por el plazo de un año bajo la supervisión de la ONU.

Sin embargo, utilizando como excusa un hecho de la realidad, que es el crecimiento de bandas mafiosas vinculadas a la policía y al ejército que se disputan, armas en mano, el control de la capital Puerto Príncipe y otras regiones, en octubre de 2022 Henry pidió la intervención militar de las Naciones Unidas. Un año después, a instancias del imperialismo norteamericano, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el envío de tropas extranjeras a Haití.

Como Estados Unidos ha salido muy mal parado de sus últimas intervenciones militares en otros países, como en Irak y Afganistán, esta vez han buscado un rostro diferente para encabezar la misión. De este modo, a inicios de febrero empezaría a llegar a Haití un primer contingente de 300 policías enviados por el gobierno pro-norteamericano de Kenya, a pesar de que en dicho país africano existe un fallo judicial en contrario.

Que el pueblo decida

En medio de esta profunda crisis que sacude a Haití, ahora reaparece en escena Guy Philippe, un carismático ex policía que en los años ’90 fue entrenado por las Fuerzas Especiales de Estados Unidos en Ecuador. En el año 2000 fue una figura clave en el intento de golpe contra el presidente René Préval y en 2004 intervino en el golpe que derrocó al presidente Jean-Bertrand Aristide, sucesor de Préval.

Siendo senador por una región, en 2017 Philippe fue condenado por una corte de EE.UU. por haber recibido más de dos millones de dólares en sobornos por protección al narcotráfico. Tras varios años en prisión, EE.UU. repatrió a  Philippe a Haití en diciembre pasado. Lidera el grupo paramilitar Brigada de Seguridad de Áreas Protegidas (BSAP) y la formación política Despertar Nacional para la Soberanía de Haití. En el contexto del caos político, pobreza y descontrol que sufre el país, Philippe es visto por algunos sectores populares con esperanza. Su llamado a la «desobediencia civil» tuvo eco en algunas ciudades, con protestas y bloqueo de escuelas, comercios y oficinas públicas. Pero ni Philippe ni tropas extranjeras traerán ninguna solución al pueblo haitiano.

Desde su independencia revolucionaria en 1804 Haití ha sufrido numerosas intervenciones extranjeras, incluida la MINUSTAH de la ONU desde 2004 hasta 2017. Pero no han hecho más que avasallar la soberanía nacional, el derecho del pueblo a su autodeterminación y agravar la miseria, la dependencia y la corrupción.

Como bien decía la declaración de ROZO (Red de Organizaciones de la Zona Oeste) y otras agrupaciones populares de Haití en octubre pasado: «La nueva intervención militar ideada por los estadounidenses y retomada por sus lacayos en Puerto Príncipe y otros lugares no tendrá otro objetivo en esta coyuntura política deletérea que intentar prolongar una vez más la vida del sistema de desigualdad atroz y explotación descarada, en un país amenazado de una muerte más que segura. De extinción, habría que agregar.

«El pueblo haitiano, ya en permanente rebelión, no tendrá otra opción que seguir levantándose, insurgiéndose para siempre a fin de cumplir sus legítimas aspiraciones al bienestar colectivo, a la libertad integral y a más democracia para todos los haitianos.»(1)

(1) https://lis-isl.org/2023/10/12/haiti-el-techo-agujereado-puede-proteger-del-sol-pero-nunca-de-la-lluvia/

Davos es una ciudad suiza. Allí cada año se reúne un foro de grandes capitalistas y líderes políticos para bajar línea. No nos preocupa como quede ante un público así el presidente argento. Pero igual sirve para entender mejor en qué manos estamos. Ante caras azoradas, el libertario se mandó conceptos como éstos:

“Occidente está en peligro porque los que supuestamente deben defender sus valores están cooptados por una visión del mundo que inexorablemente conduce al socialismo.”
“Gracias al capitalismo hoy el mundo está en su mejor momento No hubo nunca, en toda la historia de la humanidad, un momento de mayor prosperidad. El mundo de hoy es más libre, más rico, más pacífico y más próspero.”

“Otro de los conflictos que los socialistas plantean es el del hombre contra la naturaleza. Sostienen que los seres humanos dañamos el planeta y que debe ser protegido a toda costa, incluso llegando a abogar por mecanismos de control poblacional o en la agenda sangrienta del aborto.”

“Estas ideas nocivas han impregnado fuertemente en nuestra sociedad. Los neomarxistas han sabido coptar el sentido común de Occidente. Lograron esto gracias a la apropiación de los medios de comunicación, la cultura, las universidades y los organismos internacionales.”

“Occidente se ha volcado al socialismo. Buena parte de las ofertas políticas generalmente aceptadas en la mayoria de los países de Occidente son variantes colectivistas… Todos. No hay diferencias sustantivas. Socialistas, conservadores, comunistas, fascistas, nazis, social-demócratas, centristas, son todos iguales.”

O sea, el mundo anda mejor que nunca. La brecha de género y el cambio climático no existen. Pero los neomarxistas se apropian de los medios, del FMI y de la ONU. Y Occidente es socialista, que es igual a ser nazi… ¡Mamita!