Sed arcu velit, gravida et faucibus ac, ornare a justo. Phasellus bibendum vulputate est, nec mattis magna. Quisque turpis lorem, ultrices quis eros a, commodo rhoncus lorem. Fusce egestas mauris eros, nec ultricies odio posuere non. Etiam aliquam purus eget eros vulputate, sed accumsan arcu congue. Sed sit amet vestibulum lorem. Suspendisse vel tristique ante. Aliquam erat volutpat. Aliquam vehicula vitae elit nec tempor. Morbi eleifend tristique risus, at lacinia dolor fringilla vel. Curabitur scelerisque, ex nec tristique finibus, arcu velit aliquam nulla, in fermentum erat magna eget orci. Maecenas sed eros quam. Etiam vehicula nisl in ipsum porta tempor nec vitae quam. Vivamus sodales dolor ac arcu condimentum gravida. Nam pretium, urna vel efficitur bibendum, urna ante facilisis felis, eu aliquet dolor elit eu neque. Vestibulum et sem et turpis tempus consectetur.

Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos. Nullam tempus, dolor eu lobortis convallis, velit diam dictum ligula, at convallis nisl ex vel dolor. Proin eget pharetra ipsum, vitae pharetra est. Phasellus non mollis ligula. Phasellus tempus ex at vehicula facilisis. Nam finibus sodales volutpat. Phasellus placerat cursus accumsan. Nunc eget ante sed lectus ullamcorper aliquam eget imperdiet augue. Donec quis vestibulum ante, feugiat sagittis justo. Proin ut nunc sit amet nibh ultrices pellentesque nec nec dolor. Donec est diam, tempor id ultrices at, semper non justo. Nullam vitae sapien eget elit bibendum commodo. Duis diam lacus, mollis vel magna ut, facilisis imperdiet nunc. Proin sit amet suscipit purus, non vulputate leo. Cras posuere eros in diam mollis, vitae sodales tellus ultricies.

Luciana Echevarría, pre candidata a gobernadora del MST, se solidarizó con los vecinos y dijo: “El gobierno local utiliza la excusa de llevar agua potable, necesidad que los vecinos ya tienen cubierta, para meterse con las topadoras y arrasar con el bosque nativo, de manera ilegal, ya que esta área está protegida por la Ley de Bosques. Este operativo es una nueva muestra del desprecio del gobierno provincial y local por el monte nativo que, una vez más, sufre a manos de emprendimientos inmobiliarios”.

“Rechazamos la persecución y estigmatización llevada a cabo por las autoridades locales hacia los vecinos, a los que tilda de ‘problemáticos’ solamente por reclamar información. La situación es realmente grave y preocupante, este nivel de autoritarismo es intolerable y está al servicio de imponer los intereses de los empresarios, fiel al estilo Cambiemos. Desde el MST nos solidarizamos con los vecinos en lucha y acompañamos su reclamo. El bosque nativo y el agua son vida y es fundamental defenderlos”, concluyó Echevarría.

Frente a una nueva suspensión de la guía de procedimientos para la atención de abortos no punibles Luciana Echevarría, referente del MST, opinó: “Es inadmisible que se suspenda por un capricho de un sector ultra católico y conservador que se empeña en avasallar nuestros derechos. Durante seis años la Justicia demoró la decisión y condenó a miles de mujeres a la clandestinidad. No podemos seguir siendo víctimas del autoritarismo clerical. El estado provincial es laico y por ende debe desestimar las maniobras del Portal de Belén y poner de inmediato en vigencia la Guía, sin más demoras”.

Y agregó: “Semejante acto de violencia pone en evidencia la necesidad urgente de que el aborto sea ley en todo el país, para de una vez por todas, terminar con la injerencia de la Iglesia y los grupos religiosos en nuestros cuerpos. Por eso es gravísima la posición de los diputados cordobeses que en su mayoría votaron en contra del proyecto el año pasado. Nosotras vamos a seguir dando pelea para que Córdoba deje de batir récords en machismo y nuestros derechos sean ley”.

Conversando con Guille Barale, flamante Presidente del CEIIC y militante del MST, nos compartió estas palabras:

¿Cómo lograron armar la lista que gano las elecciones y quienes la conforman?

Yo hace mucho que tenía ganas de conformar un Centro. Este año se nos presentó la oportunidad, entonces me decidí, busqué compañerxs que tenían más o menos mis mismos intereses y preocupaciones y de esa forma construimos Unidad Estudiantil Concepcionista. La lista está conformada por mí, que soy el presidente, Matías Lescano (Vice) Victoria Martin (Sec. General) Pilar Pérez (vocal) Rocío Risso (tesorera) Tamara Juárez (Sec. de problemáticas sociales) Matías Castelló (Sec. de deportes) Nicolás Juárez (Sec. de finanzas)

¿Cuáles fueron las propuestas que desarrollaron a lo largo de la campaña?

Nuestra propuesta principal es la pelea para que los talleres de educación sexual fuesen integrales y tengan perspectiva de género. Actualmente los talleres ESI son dados por profes que no son están formados para darlos y hacen lo que pueden, la mayoría de las veces es pura buena voluntad básicamente. Así que imagínate son talleres con poca información, biologisistas y que no nos comprenden a las personas de manera integral.

Nosotrxs propusimos jornadas complementarias a los talleres existentes, donde vayan especialistas con perspectiva de género y disidencia, que hayan formado parte de la pelea por el aborto legal. Profesionales que estén en las calles junto con nosotrxs peleando por nuestros derechos, como Luciana Echevarría que es compañera del MST.

Básicamente queríamos tocar en el tema de la ESI, el respeto a la diversidad y la disidencia, que son temas que no se hablan en los Colegios, siempre se entiende la educación sexual sólo con una mirada biologicista y de anticoncepción. Eso es importante, pero consideramos que los desafíos actuales de la juventud es súper necesario empezar a hablar de consentimiento, de placer y de disidencia en los Colegios y empezar a fomentar el respeto a la diversidad y a la disidencia en el camino de pelear por la igualdad de género y la igualdad de oportunidades.

Otro de los temas que propusimos se comience a tratar es drogas desde una perspectiva que no criminalice a la juventud, sino que realmente plantee los debates centrales con respecto a las drogas y también al consumo problemático.

¿Tuvieron problemas con las autoridades del cole? ¿Cómo lograron sortear esos problemas?

Si tuvimos, en principio no querían que hagamos los talleres con especialistas, pero le dimos una vuelta y conseguimos que se pudieran hacer siempre que sea en conjunto con los profesores.

¿Qué opinan de las políticas hacia la educación púbica?

Nosotres somos pibxs que nos organizamos por todos los derechos de la juventud. El derecho a la educación pública, gratuita, laica y para la transformación social es un derecho básico, por eso por más que este sea un colegio privado nosotrxs repudiamos las políticas ajustadoras que llevan adelante todos los gobiernos. Somos parte de lxs que salieron a defender la Universidad Pública, de lxs que salen a movilizarse para defender la educación media, de lxs que tomaron la calle por el aborto legal, la ESI, la separación de la Iglesia y el estado y al servicio de esas peleas queremos poner el centro de estudiantes. Porque si hay algo que tenemos claro es que a quienes gobiernan no le importan los derechos de la juventud, por eso sabemos que son ellos o nosotrxs y ahora el CEIIC se transforma en una nueva trinchera para defender todos los los derechos de la juventud, las mujeres, la disidencia y lxs trabajadorxs.

Nosotros entendíamos que la condena era insuficiente, pero aun así  es la primera vez que una acusación , de un jugador de fútbol, llega a juicio y tiene una condena, es un caso que ya sentó precedentes, desde el punto de vista procesal, entendiendo que  es la primera vez que el contenido del relato de la víctima tiene valor probatorio. Lo que resulta fundamental es que tomado el testimonio de la persona como prueba, se evita recriminalizar a mujeres y se revaloriza su palabra, puesto que antes siempre el relato de la víctima se ponía en duda.

El tribunal en su momento entendió, gracias a los fundamentos y la presencia de varias organizaciones del movimiento feminista, que  la violencia sexual contra las mujeres no es un problema aislado, ni privado, ni de la intimidad; sino que  es el resultado de una violencia estructural de género y de patrones socioculturales que discriminan a las mujeres. La violencia estructural de género responde a un sistema que justifica la desigualdad entre varones y mujeres, y la dominación masculina sobre la base de una supuesta inferioridad biológica de las mujeres, y se proyecta en todo el orden social, económico, cultural, religioso y político. Por lo general la declaración de la víctima, suele ser cuestionada, exagerada y desistida a tener en cuenta. En este caso el tribunal, valoro la declaración de la víctima, más allá de otros elementos probatorios que fortalecieron los dichos de Giuliana. Esa sentencia ratificada ahora por Casación, también tuvo en cuenta el entorno del deportista, y lo habitual de estas prácticas, tomadas como naturales por determinados sectores. Recordemos que Zárate es condenado por abuso con acceso carnal, llevado a cabo en el departamento que el novio de Giuliana, Benítez, compartía con Zárate.

Es muy común en determinados ambientes, principalmente de famosos, una impunidad sobre el abuso de mujeres de su entorno, que muchas veces callan, por esa “fama” que parece protegerlos, y otras son victimizadas y maltratadas al denunciarlo. Las instituciones judiciales reproducen con frecuencia estos patrones socioculturales en sus actuaciones. Policías, fiscales, jueces, abogados y otros funcionarios judiciales se ven afectados en su actuación judicial por estereotipos, prácticas y presunciones, restando valor a actos de violencia sexual. Y principalmente a los dichos de la víctima. Ha sido una ardua tarea desde la fiscalía y principalmente desde la Dra Raquel Hermida, que junto a la presión de las organizaciones feministas, lograron revertir esos posicionamientos, obteniendo una sentencia favorable para la víctima, que si bien, es insuficiente, permite mostrar un cambio favorable en estas temáticas.

La resolución que ratifico la condena de Zárate, fue dictada por los camaristas Fernando Luis Mancini y Martín Ordoqui, que tuvieron en cuenta la cuestión de género y tomaron como prueba la declaración de la víctima, Giuliana Peralta, a quien entrevistaron personalmente. La condena es de cumplimiento efectivo, pero el fallo indica que deberá ser  el Tribunal que condenó al futbolista quien decida si ordena la detención del futbolista y cuando. Por lo que una sentencia que en principio ratificaba la condena, y valoraba la labor del tribunal que en septiembre dicto la condena, se lava las manos con relación a la orden de detención. ¿De qué sirve una condena, sino se exige su cumplimiento? ¿Por qué motivo no se avanza en la prisión efectiva?

Zárate, de 23 años, está actualmente en Letonia, donde juega en el FK Liepaja desde fines de marzo. Llegó a Europa con permiso de la Justicia para poder desempeñarse en otra liga profesional. Su defensa había pedido que se le permitiera fijar domicilio en esa ex república soviética, pero el mes pasado el tribunal le denegó el pedido, le ordenó que fije domicilio en Avellaneda y le indicó que debía presentarse el 10 de este mes. La Argentina y Letonia no tienen convenio recíproco de extradición.

Desde Juntas y a la izquierda creemos muy importante exigir, el cumplimiento efectivo de esta condena, y la rápida solicitud de prisión efectiva. Entendiendo que si no hay cumplimiento, no hay condena; y si no hay condena, no hay justicia. Por eso exhortamos al tribunal al cumplimiento presto del pedido de prisión efectiva, queremos que Giuliana, tenga justicia, y que no haya impunidad, ni para Zárate, ni para ningún abusador. Seguiremos acompañamos a Giuliana y a su familia y respaldamos los pedidos que hizo y seguirá haciendo su abogada Raquel Hermida. Celebramos la ratificación de la condena, sabiendo que debemos seguir difundiendo esta causa y exigiendo cárcel efectiva e inmediata a Zárate y condena a todos los culpables.

Andrea Lanzette

Un fenómeno internacional, contradictorio y abierto

Nuestra corriente internacional definió el carácter de la crisis capitalista desatada en 2008 como de alcance sistémico. Esa realidad continúa y Paraguay no es ajena a sus idas y vueltas. En el mundo hay guerras imperialistas y de rapiña, revoluciones democráticas, movilizaciones de masas y una fuerte polarización social y política. Surgen fenómenos a derecha como Trump en EEUU con un discurso conservador, racista, misógino y de odio. Pero como contracara se da una multiplicación de la resistencia y oposición en las calles, principalmente de las mujeres, seguidas por lxs negrxs y latinoamericanxs. Paraguay atraviesa también un fenómeno de polarización. Por un lado, las movilizaciones estudiantiles atacadas por grupos de choque vinculados al gobierno de Cartes, y a la vez una radicalización que incluye tomas de instituciones como la Escuela de Ciencias Sociales, la Católica y varios colegios fundamentales de Asunción. Este año con la suba de los pasajes hubo movilizaciones importantes y otra vez choques con pandillas coloradas.

El apretado triunfo colorado de “Marito” se da en este marco. Incluso con movilizaciones de comunidades como lxs chacariteñxs que paralizaron las obras de la ampliación de la costanera en la capital denunciando desalojos y posibles inundaciones. Hay luchas por vivienda y el campesinado pobre que sigue reclamando por tierra para el que la trabaja. En síntesis: la verdadera oposición al régimen colorado está en las calles, en las luchas, no en la política tradicional.

Liberales y Lugo: los límites del falso progresismo

El frente opositor “anti-colorado” estuvo cerca de ganar las elecciones. Capitalizó en parte un voto castigo al stronismo, pero sin movilizar entusiasmo ni generar expectativa. Ocurre que en lo fundamental, en el modelo de país extractivista con la producción de soja transgénica, deforestación de bosques, entrega de nuestras reservas de agua al servicio de las transnacionales y la supexplotación de lxs trabajadorxs, en todo eso, de fondo liberales, luguistas y colorados tienen acuerdo estratégico. En todo el continente está quedando claro los límites de los proyectos llamando “progresistas-bolivarianos” que no cuestionan las bases capitalistas de nuestros países ni sus regímenes de castas políticas privilegiadas. La oportunidad que desaprovecharon cuando les tocó gobernar, con recursos económicos y apoyo social, los condena como proyecto ya superados por la historia. La clave ahora pasa por los desafíos que tenemos en el campo de la izquierda anticapitalista de Paraguay y el continente.

¿Y qué tareas tenemos lxs anticapitalistas?

La oposición tradicional a los colorados no va a cambiar este modelo, eso está claro. El mismo Efraín Alegre, candidato por la Alianza Ganar había sido cómplice del golpe a Lugo y el Frente Guasú no tuvo vergüenza en seguir a Cartes en busca de la enmienda constitucional para la reelección en marzo del 2017, proceso que terminó con la muerte de Rodrigo Quintana en manos de la policía cartista. Es decir: son dos variantes de la misma estrategia de un Paraguay para el 1 %. Para nosotrxs, la tarea es profundizar y coordinar todos las luchas, radicalizarlas hasta el final, para ganar. Fortalecer la unidad obrero-estudiantil y campesina, potenciar el movimiento de mujeres por toda su agenda feminista y cuestionar de conjunto este modelo de corporaciones, stronistas, privilegiados, burócratas y falta de perspectivas para el 99 % de nuestro pueblo. Nuestras causas son el trabajo para todo, la educación pública, el no pago de la deuda externa, terminar con la violencia de género y legalizar el aborto. Reivindicamos a fondo la necesidad de una profunda reforma agraria, sin agronegocios y repoblando el campo a partir de quiénes lo trabajan de verdad. Nuestra bandera también es la de desmantelar esta democracia de pandillas por una real, sin privilegios y donde el pueblo decida todo. Y luchar por memoria, verdad y justicia para todos los crímenes del stronismo. Somos una nueva generación de trabajadorxs, de mujeres y estudiantes. Somos el relevo para cambiar de raíz Paraguay

Alternativa Socialista: por la unidad de las luchas, la izquierda y los movimientos sociales

Aunque no somos electoralistas, creemos que los socialistas tenemos que dar pelea en todos los terrenos. Somos críticos de organizaciones con influencia en sectores campesinos y populares que desecharon la oportunidad de levantar una candidatura antiimperialista, anticapitalista e independiente como opción a este desgastado bipartidismo. El Congreso Democrático del Pueblo del maoísmo y el PC de Paraguay, podría haber jugado un papel positivo en ese sentido. Su decisión de no participar, allanó el camino a la confusión del voto “castigo” concentrado en la Alianza Ganar, como “mal menor”. Ahora, queda por delante, centrar todo en el proceso de lucha de clases y volver a centrar en lo que nos une y seguir debatiendo de cara a la juventud y el movimiento de mujeres los matices y diferencias. Nuestro planteo es claro: hace falta un nuevo proyecto anticapitalista, feminista, ecosocialista e internacionalista que luche por una salida en Paraguay para lxs que nunca gobernamos. En ese camino, Alternativa Socialista se construye para contribuir a esa estrategia. Estamos convencidxs que hace falta unir en base a un programa de cambios de fondo a la izquierda política y los movimientos sociales. Es urgente. De nuestra somos optimistas, porque como decía el fundador de nuestra corriente internacional, el revolucionario Nahuel Moreno:”Podemos triunfar si luchamos con rabia. No existe dios que haya fijado que no podamos hacerlo”.

Alternativa Socialista / Paraguay

24/04/18

Ripoll: “El único ‘dietazo’ debiera ser para maestras y trabajadores”

Ante el escándalo entre Carrió, Macri y Pichetto por el canje de pasajes en el Congreso, Vilma Ripoll (MST en Izquierda al Frente) señaló: “Los senadores ganan 120.000 pesos y dicen que no les alcanza. El macrismo baraja un dietazo, mientras ofertan 15% a la docencia. Elisa Carrió pide ganar 300 mil y Pichetto (PJ) propone cobrar 180 mil, igual que un juez y no pagar ganancias. Son una casta privilegiada y unos caraduras”.

Ripoll agregó: “Acá el único ‘dietazo’ debiera ser para las maestras que paran en siete provincias junto a trabajadores estatales. Por eso acompañaré la marcha este jueves 5 a la gobernación bonaerense. Que los legisladores, el presidente y los funcionarios políticos ganen como una maestra. Fuimos los primeros en presentar ese proyecto: que cobren un salario de directora con 10 años de antigüedad. O que todxs ganen como diputado”.

Por el Copyright de la izquierda impugnás a tu mamá

Contradictorio con su discurso democrático, el PTS/FIT mostró que, por tener la patente de la izquierda, son capaces de recurrir a la burocracia estudiantil más reaccionaria, compuesta por la Pastoral y dirigida por el rector. La Liga es quien proscribe elección tras elección todas las listas que se presentan a claustro, quienes nos imponen más requisitos que las elecciones a gobernador/a, quienes defenestraron la lucha de lxs docentes despedidxs, quienes desarrollaron una campaña antiaborto, quienes hace 24 años conducen el centro mediante fraude. El tapón del movimiento estudiantil en la UNLaM. En síntesis: lo que la CGT es a Macri, es la LFU a Martínez. A ellxs acudió el PTS/FIT para dirimir una discusión en la izquierda. Cabe recordar que a nivel nacional ya intentaron censurarnos apelando a la justicia burguesa de Servini de Cubría, arrogándose para sí un capital político común de la izquierda: el color rojo y la palabra «frente» e «izquierda». Finalmente, como a nivel nacional, obtuvimos un triunfo político fruto de nuestra tradición e identidad inapelable.

Nosotrxs tan «unidad de la izquierda», ellxs tan «electoralismo sectario»

Lo de hoy es una muestra de una política integral y consecuente del PTS/FIT, aún más grave de lo que expresamos hasta el momento. La impugnación que nos presentan es defensiva, porque al calor de que crece el MST e Izquierda al Frente, crece la presión para unir a la izquierda, hoy dispersa por la negativa del PTS/FIT. Es además una sobrevaloración de la herramienta de las elecciones, siempre tácticas para quienes perseguimos la estrategia de la revolución. Saltarse principios a fines electorales es un grave error.

Desde hace años en el país y desde diciembre en la UNLaM venimos convocando al PTS/FIT y a otras agrupaciones a unirnos bajo un programa antiajuste, democrático y de independencia del rector y los gobiernos. Además, convocamos cara a cara a ellxs y a todas las organizaciones -de oposición a la LFU- a desarrollar una campaña de exigencias democráticas contra el régimen nefasto de las elecciones y de la UNLaM en general. El PTS/FIT rechazó estas dos propuestas, dándole la espalda a las necesidades de lxs estudiantes. Se vuelve incluso ridículo si ponemos sobre la mesa que el FIT va dividido entre sí: PTS con IS de furgón de cola, cómplice de la impugnación y el PO por otro lado. Enigmático criterio diría algún despistadx. Electoralismo consecuente decimos quienes lxs conocemos. Decimos esto porque hace algunos meses nomás, logramos -por nuestra iniciativa- desarrollar junto al PTS/FIT y lxs trabajadorxs del Hospital Posadas un exitoso Encuentro Nacional de Trabajadorxs en lucha. ¿Cuál es entonces el criterio de estxs compañerxs para definir la dispersión en una elección estudiantil frente a la peor de las burocracias? La respuesta es el mismo criterio que utilizaron para no marchar cuando apareció el cuerpo de Santiago Maldonado: cuidar los votos, la banca, lo políticamente correcto… para el régimen.

A la LFU ni un tantito así

Tendrán que reflexionar lxs compañerxs que por autoproclamación y sectarismo terminan con la misma política que LFU. La democratización de la UNLaM la vamos a conseguir con la fuerza de lxs estudiantes y las organizaciones independientes. Nada se conseguirá en las cuatro paredes de la junta electoral que hegemoniza la Liga. Nosotrxs desde el MST en Izquierda al Frente en la UNLaM y en todo el país nos seguiremos jugando a construir una alternativa real que dispute poder y reemplace a la vieja política para dar vuelta todo, para revolucionar. Para estar a la altura de lo que la radicalidad y la fuerza de lxs trabajadorxs, las mujeres y la juventud demandan. Porque necesitamos un centro de lucha, feminista, rebelde, independiente. Porque la única salida es la Argentina socialista. Y porque te necesitamos a vos y tu rabia organizada en nuestras filas. Votá al MST en Izquierda al Frente, sumate y sigamos construyendo.

JS del MST / Universidad Nacional de La Matanza

El Estado hoy quiere convencer a la opinión pública de lo grandioso que es educar, pero sin ningún tipo de trabajo genuino.
El Ministerio de Trabajo dio 40.000 bajas a nivel nacional, de las cuales 1.677 son de nuestro Movimiento «Teresa Vive» en las provincias más pobres del país, dejándolos sin ningún tipo de plan ni beneficio.
El Ministerio de Desarrollo crea un programa llamado «Haciendo Futuro», donde incluye a los beneficiarios del plan «Argentina Trabaja», «Ellas Hacen» y «Desde el Barrio», pero nos condicionan con la obligación de terminar los estudios y las capacitaciones. Un futuro incierto, porque todxs queremos estudiar, pero antes queremos trabajar y poder ayudar a nuestras familias. Y lo que falta no son capacitaciones. ¡Lo que falta es trabajo!

¡Educación sí, pero trabajo también!

Nos quieren hacer prisioneros de la supuesta opinión pública de que a los desocupados no nos interesa la educación. Intentan encontrar un sector de la población que los apoye, para luego ajustar y eliminar programas sociales.
La educación en este caso sería por coerción y no por elección. En una Argentina donde hay miles y miles de chicos que han estudiado y hoy no tienen salida laboral, donde quieren cerrar los bachilleratos de adultos. Donde la educación no es prioridad porque no destinan presupuesto, no hay vacantes y los pibes no pueden empezar a estudiar. Donde las y los maestros luchan por mejores salarios y sostienen ellos la educación pública.
El gobierno nacional ataca a la educación y no la valoriza. Se creen voceros de la educación con el simple objetivo de utilizar la imposibilidad de estudiar de ese compañero de 40 ó 50 años, de esa mamá con varios pibes, que de verdad no pueden hacerlo y por eso les sacan el programa social que los ayuda a luchar contra el hambre. Ese programa, que no es trabajo genuino ni alcanza para mantenerse, fue parte de una respuesta ante la miseria y la explosión social del país en el 2001. ¡Macri ahora quiere eliminar hasta esto!

Hablan de igualdad para las mujeres, pero las deja sin ingresos

El 80% de quienes formamos los movimientos sociales somos mujeres. Somos las mismas que el sistema capitalista oprime doblemente al dejarnos sin trabajo y por nuestra condición de mujer, donde la justicia social no figura, donde cada compañera tiene varios hijos que criar y el Estado ahora nos abandona. Además de no haber trabajo genuino, se castiga a la compañera que no puede estudiar, cuando es el mismo Estado el que no tiene la política de garantizar los medios como, por ejemplo, crear escuelas de infancia para dejar a sus hijos y poder hacer changas que ayuden a vivir. El mismo Estado dice tener políticas de inclusión, pero solo aplica ajustes y quita de beneficios, sin importarle que eso servía para comprar la leche de los pibes.
Por todo esto realizamos una gigantesca movilización el pasado 15 de marzo junto a los compañeros del Polo Obrero, en una jornada nacional. En muchas provincias también marchamos junto a otras organizaciones, mostrando la unidad que se debe tener para enfrentar al gobierno de Macri y a su ajuste.
Y hasta que el gobierno nacional y los ministerios de Trabajo y de Desarrollo Social cumplan sus promesas y reingresen a miles de familias a las que en muchas provincias dejaron sin cobertura social, no dejaremos de ganar las calles.
Por eso seguimos en estado de alerta y movilización. Esto no tiene marcha atrás. Si no hay una respuesta positiva seguiremos en las calles, porque esto nos toca a todxs y eso se va a sentir.
Por eso gritamos y cantamos a lo largo de la avenida Corrientes y de la 9 de Julio una canción que se fue transformando en un himno y ahora es un grito desgarrador: «No tengo nada que perder, por eso hoy marcho de nuevo! Luchando contra el tarifazo y el ajuste de este gobierno… Porque saben que no vamos a transar, nos tienen miedo. Porque saben que cada vez somos más, somos el pueblo!

Mónica Sulle

Macri miente: El verso de la inflación controlada

En los últimos días, a raíz de la publicación del índice inflacionario del INDEC para febrero, que arrojó un 2,4% y en los dos primeros meses ya acumula más del 6%, el gobierno a través de Dujovne, Marcos Peña y demás, salieron a insistir en que la inflación está controlada. Dujovne llegó a decir que «no hay ninguna discusión» al respecto. Insisten fantasiosamente en que la meta original del 15% anual se cumplirá, cuando hasta el propio BCRA ya trabaja con una expectativa del 20% y, los grandes empresarios, con una por encima del 24%.
El objetivo es clarísimo: presionar para cerrar paritarias a la baja. Y con la complicidad de la burocracia sindical lo vienen logrando: para más de 1.500.000 trabajadores de distintos gremios y provincias, los dirigentes han firmado acuerdos alrededor del 15%. Que aunque lo firmen con cláusulas gatillos, lo que lograrán en el mejor de los casos es empatarle a la inflación a fines de año o principio del 2019, por lo que si no derrotamos este plan sumaremos una pérdida del poder adquisitivo del salario del 5% o más que se sumará al 6,1% ya perdido del año anterior.

¿Por qué la inflación no baja?

Que la inflación es el peor problema que tiene el pueblo trabajador no es ninguna novedad. Cada mes, cada día nos carcome el salario, la jubilación o el plan social. El tema es si hay tendencia, como dice el gobierno, a que baje y se estabilicen los precios o no. Aunque la recesión, la caída de los salarios y la falta de liquidez puedan desacelerar algo los precios, en realidad la inflación sigue siendo el principal problema.
Los aumentos de tarifas, transporte y combustibles, muy por encima de la inflación real, no sólo tienen un efecto directo, sino que como todos sabemos los empresarios e intermediarios los trasladan casi directamente a los precios, de manera que al mes siguiente todos los productos aumentan.
También porque el gobierno, para mantener algo más tranquilos a los industriales y exportadores, ha decidido dejar subir el dólar, que ya alcanzó los $ 20,50 (aunque para que no se vaya muy arriba tienen que salir a vender 400 millones diarios). Esto es una presión inflacionaria directa en una economía dependiente y altamente dolarizada como la nuestra.
Y finalmente están las expectativas inflacionarias y la especulación de las grandes corporaciones y formadoras de precios, que aumentan los precios mucho más que el mentiroso 15% previsto.

Cinco medidas antiinflacionarlas

Al revés del gobierno que le baja los impuestos a los ricos y castiga al pueblo trabajador. Nosotros decimos que para luchar contra la inflación y derrotar el ajuste macrista debemos:
1) Conseguir un aumento general de salarios que cubra el costo de vida y actualizado cada tres meses.
2) Eliminar el IVA a todos los productos de consumo masivo.
3) Atacar la especulación de los grandes formadores de precios, aplicando la Ley de Abastecimiento.
4) Estatizar todas las empresas de servicios públicos y transporte, bajo control público, para bajar las tarifas a lo que el pueblo puede pagar.
5) Imponer una reforma tributaria para que paguen más los que más tienen, con impuestos progresivos a las grandes ganancias y fortunas.
Solo así conseguiremos derrotar la inflación, que junto a la desocupación es el peor de los males que nos aqueja a los trabajadores y el pueblo.

Gerardo Uceda

El día 3 de octubre se reunió el Confederal de la CGT, con mayor consenso y representatividad que en el silbado congreso de secretarios generales en Ferro. El encuentro «voto» facultar al Consejo Directivo a mantener el dialogo con el Gobierno y esperar hasta el 22 de Octubre para «evaluar la situación». ¿Increíble no? ¿Evaluar la situación? ¿qué sería lo que tienen que evaluar? ¡Sin palabras!
Lo concreto es que son los responsables máximos de que el gobierno se haya estabilizado y haya salido victorioso del primer test electoral. Y ahora lo que los burócratas le garantizarán es que se siga fortaleciendo de cara a octubre al no realizar ningún tipo de acción, aún cuando es obvio que el ajuste sigue su curso y la estrategia del gobierno es lograr mayor poder político para poder encarar las reformas antiobreras con mayor ahínco.
Sin embargo, después de todos estos tiempos de traiciones y entrega por parte de los «sindicalistas», los trabajadores se siguen haciendo una pregunta que puede pasar por obvia, pero evidentemente no lo es:

¿Los sindicatos no están para defendernos?

Categóricamente no, los sindicatos dirigidos por estos burócratas no están para defendernos. Estos dirigentes están para defenderse. De hecho esta nueva confluencia después de los «roces» fue posible porque los burócratas tienen un programa común: garantizar la gobernabilidad para no «morderle la mano a quien les da de comer».
Dependen más de la plata de las obras sociales, de los descuentos compulsivos hacia los trabajadores y los acuerdos con los empresarios (en las últimas paritarias el aporte extraordinario directo de los empresarios a los sindicatos es mayor que el aumento a los trabajadores) que del aporte voluntario de los trabajadores. Estas son las razones profundas por las cuales cada día estarán más y más alejados de sus representados. Esta putrefacción es la que también explica que el Gobierno termine capitalizando la detención del Pata; es la que hace posible que en Brasil tras garantizarle sus intereses dejaran pasar la reforma laboral como si nada.
En definitiva, el modelo sindical que impera en la Argentina y el mundo está moldeado a los intereses de los sectores dominantes. Desde la reglamentación, aceptación y regulación de los sindicatos por parte del Estado hasta por la imposición verticalista y la cultura antidemocrática. Los sindicatos juegan el rol de contención de la clase obrera. Como una más de las instituciones del Estado capitalista su funcionalidad es la de garantizar la reproducción del sistema. Entonces surge una segunda pregunta:

¿Con otros dirigentes estos sindicatos pueden darle verdadera respuesta a los intereses de los trabajadores?

La respuesta vuelve a ser no. No alcanza con nuevos dirigentes, es necesario construir una nueva cultura sindical, fundada sobre otros principios y puesta en función de fines revolucionarios. Esto es: que estén al servicio de lograr la movilización combativa y también creadora de los trabajadores. Creadora en el sentido de fortalecer su independencia y autonomía política.

Otro sindicalismo no solo es necesario, sino que también es posible

Dialécticamente, la entrega por parte de estos burócratas y la descomposición social de todos los sindicatos genera las condiciones propicias para el surgimiento de un nuevo proyecto sindical. Todo exceso, genera su contrario. El terreno está fértil para que florezca un nuevo modelo sindical. Para ello es necesario agrupar a las comisiones internas combativas y adoptar un programa profundamente democrático que tenga como norte reformular la cultura sindical.