Por todo esto, desde el MST les proponemos organizar una reunión entre nuestros partidos para intercambiar a fondo sobre estas u otras propuestas que ustedes tengan. Y también que todo el FIT-U se reúna para debatir estos temas de tanta importancia.

Dirección Nacional del MST en el Frente de Izquierda Unidad – 22 de abril de 2026

Allí prefirieron realizar un acto marginal y darle la espalda al movimiento de masas que se movilizó contra Milei y este año vuelven a la carga contra la abrumadora mayoría del Encuentro Memoria Verdad y Justicia. Y vuelven a dividir al FIT Unidad para impedir que se postule ante tamaño hecho de la realidad demostrando una vez más, que el sectarismo arraigado deviene en el oportunismo de la peor calaña.

Un claro consenso mayoritario

La resolución del Encuentro llamando a construir un acto de unidad con la Mesa de organismos, plasmada en un comunicado público (1), ha sido un gran paso adelante. Que demuestra la consolidación de una mayoría clara de organismos y organizaciones que ha sostenido y conducido el rumbo del Encuentro durante el último año, al que se sumaron incluso nuevos sectores. Por el contrario, la minoría sectaria del EMVJ ha quedado reducida al PO y el PTS, junto al NMAS y P. Obrera, y sus organismos de referencia.

Incluso IS, que el año pasado coincidió con ellos en esa política equivocada, este año se sumó a la mayoría que peleamos por la unidad en la acción para el 24. Aunque, debemos señalarlo, lo hizo no solo sin ningún balance autocrítico, sino apelando a una afirmación inexacta y justificatoria de su grave error del año pasado diciendo que hicimos un acto “junto a la Mesa de Organismos vinculada al peronismo, aceptando la condición de no denunciar a los gobernadores cómplices de la motosierra y la represión, los mismos que hoy pusieron sus votos para la reforma laboral”. (2) Una afirmación falsa que mete confusión y deberían clarificar, ya que las políticas unitarias son exploratorias para aplicarse, no vergonzantes para hacer propaganda.

Por eso la aseveración del PTS y el PO de que “MST e IS se apropiaron del encuentro” no solo implica una negativa a aceptar la palmaria realidad sino que es una categórica confesión de parte de la lastimosa soledad en la que quedaron. Más grave aún: implica un desconocimiento supino del rol de los organismos que pelearon todos estos años desde el Encuentro y de decenas de organizaciones sociales y políticas que sostuvimos el EMVJ y unimos esfuerzos para reunificar en la acción al movimiento de derechos humanos y para movilizar lo más masivamente para enfrentar a Milei y poder avanzar en su derrota.

Miente, miente, que poco quedará

PTS y PO vuelven a recurrir a afirmaciones que falsean la realidad para intentar demostrar lo indemostrable. Ambas fuerzas y sus amigos repiten, con poca creatividad por cierto, una serie de argumentaciones falsas para desmerecer el acto del año pasado y sostener proféticamente que este año se repetirá lo mismo. (3) (4)

La realidad es que jamás quisieron encarar el debate de ese balance ni en el encuentro ni en la mesa del FITU. Ni abordar por qué tampoco este año, que se acumularon más razones que lo hacen necesario, hay que pelear por la unidad y debe descartarse de antemano. Veamos algunas de sus mentiras.

1. ¿Un acto con el PJ y la burocracia?. Falso. No lo fue el del año pasado y no lo será el que estamos proponiendo. Fue un acto de unidad de los organismos de la mesa y del encuentro. Nunca hubo ni habrá una negociación con el PJ ni con los dirigentes de la CGT. Tampoco estuvieron ni en el palco ni en el armado del acto. La Cámpora hizo su marcha aparte y ni ingresó a la Plaza. Lo hicimos y podríamos seguir argumentando. Pero jamás presentaron evidencia alguna para sostener esa afirmación. Solo falsedades al servicio de la polémica. La única foto que presentó el PTS es la de Bregman con la Plaza unitaria de fondo, la que vergozantemente nunca admitieron.

Sucedió lo contrario: el PJ no logró meter la cola en la mesa de organismos. Ello fue posible por el peso de la crisis del peronismo que actuó sobre la propia Mesa que se avino a construir la unidad, y por la pelea que dimos desde la mayoría del propio EMVJ, por un acto con un programa y un formato correctos para garantizar la independencia. El PTS y el PO, una vez más, nos proponen renunciar a esa pelea. Oportunismo en su más pura esencia.

• ¿Hay una mordaza o autocensura del encuentro en los contenidos del acto?. Falso. El año pasado, el texto que se leyó fue muy correcto. Incluyendo las banderas históricas del EMVJ, del ayer y el hoy, entre otros puntos: basta de Milei y Bullrich; la apertura de archivos desde 1974, la denuncia al FMI y la deuda, la el reclamo por Julio López, el rechazo al DNU 70, el RIGI y el modelo extractivista; el reclamo de paro y plan de lucha de todas las centrales y la solidaridad con el pueblo palestino, entre otros.

Ese texto se discutió previamente en la plenaria del EMVJ con la intervención de todos los sectores y luego consensuado con la Mesa. Y para el acto de este año, partimos de este piso programático. La mentira tiene patas cortas, compañeros del PTS y PO. La realidad, es que la visión sectaria de estas organizaciones, que ya avizoran “lo que no va a contener ese texto” llama a renunciar de antemano a dar esa pelea por un programa lo más completo posible.

• ¿Se pierde la independencia del Encuentro?. Falso. No sucedió el año pasado ni está planteado que suceda este año. En 2025 las organizaciones mayoritarias del EMVJ marchamos en columna propia, con bandera y cabecera común propia y confluimos en la plaza con el acto unitario. La plaza se dividió en partes iguales y todo el formato incluido el escenario fue paritario.

Este año el llamado parte del Encuentro, luego de largos debates en varias plenarias y fue una decisión democrática por consenso mayoritario.

Sobre la unidad de movimiento de derechos humanos y el frente único

En su artículo el PTS vuelve sobre un debate que hicimos muchas veces: la dinámica del movimiento de DDHH. Tergiversando la historia parece que la misma empieza cuando a ellos les place y autoproclamando su autoría del propio Encuentro.

Los organismos y todo el movimiento de derechos humanos, en el cual la izquierda revolucionaria hizo parte, fue un jalón clave no solo para la derrota de la dictadura junto al pueblo trabajador, sino para la pelea contra la impunidad y las políticas de reconciliación que se sucedieron con los gobiernos posteriores. Las Madres por la aparición con vida de sus hijos, los ex detenidos-desaparecidos por el juicio y castigo, los sobrevivientes de diversas vertientes pero alrededor de una misma lucha, luego las Abuelas por la recuperación de las nietas y nietos, los colectivos de abogadxs, los organismos preexistentes que se nutrieron de esos años de pelea y los nuevos que fueron surgiendo… Todos ellos expresión de un movimiento heterogéneo, pero con puntos comunes de movilización.

Desde el poder, a través de los sucesivos gobiernos y al servicio de sus políticas de impunidad, siempre actuaron para para dividir y cooptar a este movimiento que fue una expresión y una conquista de la pelea del pueblo trabajador. Y mucho más desde los años 90 cuando se conformó el Encuentro Memoria Verdad y Justicia como un frente único de la mayoría de esos organismos.

Por ello no es para festejar, como hace el PTS, que hace veinte años este frente único se dividió frente a las políticas de cooptación que se venían sucediendo y al intento de estatización del entonces gobierno kirchnerista.

Hasta ese momento siempre se marchaba en unidad (por supuesto, en la diversidad, tal cual la naturaleza de la unidad de acción). Claramente fue responsabilidad del PJ esa división en 2006 y que hubiera marchas separadas.

Desde ese año el EMVJ entró en una nueva etapa fundamental. Implicando un reagrupamiento necesario y positivo para defender el carácter independiente de la movilización y la organización, las banderas históricas y los reclamos al estado de justicia. Ante la división que imprimía la actuación del PJ y la utilización político electoral del 24M, fue correcta la organización de marchas propias del encuentro. Como también ha venido siendo correcta, la política desplegada desde el Encuentro no solo para responder unitariamente ante tropelías como lo fueron el 2×1, Maldonado, etc. sino para lograr hacerlo los 24M apelando a diversas formulaciones, como la lectura de dos documentos.

Con Milei y la ultraderecha en el poder entramos en un período cualitativamente diferente que requiere de los los mayores esfuerzos para lograr masividad en las calles para pararle la mano. Esa lectura la hicimos desde la mayoría del EMVJ y también desde la Mesa.

Por eso, haber logrado en 2025 una Plaza enorme y diversa, donde confluyeron los organismos del Encuentro con los que se agruparon en la Mesa, fue un hecho histórico. El Encuentro mantuvo su identidad e independencia, pero fue factor activo de una gran gesta de masas contra la ultraderecha en el poder. “Unidos pero no amontonados” como diría Norita Cortiñas o como aconsejaran Lenin y Trotsky respecto de las tácticas del frente único.

Se logró un hecho tremendo que interpretó la necesidad, frente al cambio en la realidad que significó la asunción de Milei y su plan antiderechos, de deplegar la mayor unidad en la acción.Y que este año hay que potenciar. Llama la atención que, como antes lo hizo el PJ, ahora sean el PTS y el PO quienes traten de dividir, cuando no tuvieron el menor escrúpulo de ir acríticamente el año pasado al acto del PJ, organizado  por el PJy funcional a su política, en ocasión de la sentencia contra CFK.

Por una gran Plaza de unidad en la diversidad

Estamos dando pasos firmes junto a una clara mayoría de las organizaciones del EMVJ, partiendo de los pisos de acuerdos políticos, programáticos y organizativos del año pasado, para lograr el acto unitario, diverso e independiente con la Mesa de Organismos de DDHH y todos los sectores que se sumen. Apostamos a una mayor masividad. Desde el MST y el CADHU estamos trabajando para ello. Nunca es tarde para llamarlos a reflexionar y cambiar. Porque sus concepciones y estrategias, no solo apuntan a debilitar la unidad de acción contra Milei, sino la posibilidad que el FITU se postule para intervenir unido, disputando ante este gigantesco hecho de la realidad en el camino de la alternativa de izquierda que se necesita.

Escribe: Pablo Vasco

Varios de los diez puntos que componen el informe político de Albamonte a la conferencia de la FT resultan no solamente evidentes, sino además susceptibles de ser compartidos en sus líneas generales por todo el marxismo revolucionario e incluso por sectores más amplios: el alineamiento de Javier Milei con Israel y los Estados Unidos (punto 1); su ataque brutal contra las conquistas laborales y sociales (2); su modelo de país sometido al capital financiero y las corporaciones (3); los intentos de gobiernos previos en ese mismo sentido (4); el panorama de las clases medias (6); los riesgos de dolarizar la economía (7); el problema federal y la crisis con las provincias (8).

No obstante, en algunos de esos mismos ítems y sobre todo en los tres restantes (5, 9, 10) se plantean algunas caracterizaciones muy parciales y unilaterales, a partir de las cuales el PTS desarrolla una política que consideramos globalmente equivocada.
Por ejemplo, en el punto 3, según Albamonte tras el fin de la última dictadura “la transición pactada dio lugar a la democracia de la derrota… que tenemos hace 40 años”. Nos parece que esta simplificación minimiza la importante victoria democrática que significó la caída de la dictadura militar. En la Argentina no hubo ninguna transición pactada al estilo de lo que sí sucedió en Chile o en España. Por el contrario, la derrota estrepitosa de las Fuerzas Armadas por el ascenso popular y la traición en la Guerra de Malvinas no sólo cortó de cuajo por cuatro décadas la habitual alternancia argentina entre democracias burguesas y dictaduras militares, sino que abrió el proceso, inédito a nivel mundial, de juzgamiento y condena de los represores en los tribunales civiles por un genocidio cometido a manos del propio Estado.

Con la misma lógica de minimizar los logros del movimiento de masas, en el punto 4 Albamonte apenas hace una mención, al pasar, del “levantamiento de 2001 que hizo caer a De la Rúa”. Pero ni se trató de un mero levantamiento ni sólo hizo caer a De la Rúa. Aun carente de una dirección revolucionaria con influencia sustantiva, el Argentinazo fue un poderoso estallido revolucionario de trabajadores, desocupados y sectores medios que quebró todo el orden establecido y puso en crisis a la clase capitalista y sus dirigentes: volteó a cuatro presidentes en once días, derrotó a la UCR -una de las dos patas del bipartidismo tradicional-, trastocó el régimen político burgués y le arrancó grandes conquistas económico-sociales y democráticas:

En 2002 un subsidio universal a más de dos millones de personas sin empleo: el Programa Jefes y Jefas de Hogar.
En 2003 más planes de ayuda social y la nulidad de las leyes de impunidad -Punto Final y Obediencia Debida-, lo que permitió reabrir los juicios y condenas a los genocidas2.
Nada menos: son conquistas que aún hoy, más de dos décadas después, la burguesía sigue batallando por hacer retroceder.

De “conquistas envenenadas” y sujetos sociales

En el punto 2, tomando el ambiguo concepto gramsciano de Estado integral (los mecanismos burgueses de control social), Albamonte define a los logros de sectores de trabajadores y populares como “conquistas que fueron envenenadas por la burguesía al ir de la mano con el desarrollo de diferentes burocracias, en los sindicatos, en los movimientos sociales, etc. que ‘organizan’ la vida de la sociedad civil y del movimiento de masas”…

Desde luego, no ignoramos la integración cada vez mayor de la burocracia sindical al Estado burgués ni tampoco la cooptación estatal de ciertas organizaciones sociales: denunciamos y combatimos esas prácticas. Pero esa amalgama sectaria de conquista envenenada/burocracia demoniza de antemano toda conquista obrera o popular y todo sindicato u organización social. Es que como la existencia siempre condiciona de alguna manera la conciencia, viene de bastante antes esta posición del PTS3, cuya presencia militante decrece a nivel sindical y es directamente nula en el movimiento de trabajadores desocupados. Es una especie de análisis-justificación. Ya hemos polemizado largamente frente a su desprecio hacia el sindicalismo combativo4 y los movimientos sociales vinculados a las corrientes de izquierda5, atacados en forma directa por Milei y su gobierno.

A su vez, en el punto 5, sobre la clase trabajadora y su división entre el sector registrado -con paritarias- y el sector informal -con menor salario y menos derechos-, compartimos que “constituye uno de los problemas principales para la revolución en Argentina”. Sin embargo, y aunque cite algunos síntomas de conflictividad (docentes, salud, marcha en Siderca), Albamonte caracteriza un panorama laboral más bien de quietismo: “el proletariado en blanco en este momento está en una posición conservadora”, “el clima en el movimiento obrero es conservador, sobre todo en la industria”, y, en el punto 10, “hay mucho conservadurismo aún en las masas por el miedo y la inacción de la burocracia para darle tiempo a Milei”…

Una visión distorsionada de la clase obrera y su rol

En igual sentido, en el punto 9, la reseña de Albamonte sobre los últimos 20 años de lucha obrera y popular en nuestro país es escéptica, sesgada y autorreferencial, por ende muy equivocada:

“Desde 2005 hasta 2014 se desarrolló el fenómeno del sindicalismo de base… Nosotros confluimos… fuimos parte de toda una serie de importantes huelgas, la de Kraft de 2009, luego Donnelley, y finalmente, en 2014, la gran huelga derrotada de Lear… luchamos durante 6 meses casi en soledad”6.

En el gobierno de Mauricio Macri, “salvo las jornadas de diciembre de 2017 contra la reforma jubilatoria, siguieron 8 años de decadencia, precarización del empleo y aumento de la pobreza, marcados por la falta de voluntad de la burguesía para atacar a escala y por la falta de disposición del proletariado a resistir la degradación. En ese marco, el fenómeno más visible fue el de las marchas piqueteras, que es una particularidad importante del país… Nosotros nunca aceptamos ese tipo de actividad…

“En esta situación nosotros quedamos como una especie de profetas desarmados… yo lo considero muy positivo… cuando hay baja lucha de clases también hay que fortalecer la agitación política y la propaganda… continuamos una actividad contra la corriente en las fábricas, en las estructuras de trabajo en general…

Y ya con Milei: “Nuestro discurso suena abstracto porque plantea una salida vinculada a la lucha de clases, ausente en estos años… Desde que subió el nuevo gobierno, discutimos que teníamos que hacernos fuertes en el sector de vanguardia que comenzaba a surgir, y nos volcamos a las asambleas barriales desde su inicio”…

La vida real dista bastante de esa versión. La línea del PTS en los conflictos de Kraft y luego Lear privilegió las decisiones de un pequeño sector del activismo, separado de las bases, con acciones que nunca fueron debatidas ni resueltas por la mayoría de las y los trabajadores. Junto con la represión policial, ese vanguardismo sectario aisló dichas luchas y facilitó el rol de la burocracia para quebrarlas. Por eso el PTS, lejos de ser “la fusión real entre los revolucionarios y los sectores avanzados del movimiento obrero” 7, como se jactaba en 2014, sigue retrocediendo: perdió la conducción de Zanón y del sindicato ceramista neuquino, perdió peso en la Alimentación y otros gremios en donde actuaba. Y por eso mismo tampoco sorprende que desde hace años el PTS no dirija ni un solo sindicato ni tenga un solo secretario o secretaria general en todo el país.

Por cierto, la lucha de clases no estuvo “ausente en esos años” como cuenta Albamonte. Además de numerosas luchas piqueteras -en las que el PTS no interviene- y de la batalla contra la reforma jubilatoria de Mauricio Macri hubo numerosos conflictos en estatales, docentes, salud e incluso en sectores privados. Al calor de esos conflictos el sindicalismo clasista se siguió desarrollando, con unidades positivas como en el SUTNA, ATEN o el Plenario Sindical Combativo, al cual finalmente el PTS tuvo que sumarse tras haberlo denostado. Pero tales organizaciones gremiales u otras similares en el sector de la salud pública -como APyT Garrahan, ALE, CICOP y Fesintras-, por parte del PTS sólo reciben acusaciones falsas y divisionismo. ¿Acaso creerá ese partido ser la esencia misma del clasismo revolucionario?

En la Argentina, el proceso de construcción de una nueva dirección sindical, de lucha y democrática, se viene expresando tanto por dentro como por fuera de las organizaciones sindicales tradicionales. Por dentro, en delegades, comisiones y juntas internas, agrupaciones y listas de oposición antiburocráticas, y asimismo algunos sindicatos recuperados. Por fuera, en los movimientos de autoconvocatoria, como sucede en sectores docentes y de la salud de varias provincias. Como es obvio, en vez de oponer los segundos a los primeros como hace el PTS, toda corriente genuinamente clasista debe trabajar para coordinar y articular ambos sectores en las luchas cotidianas.

¿Asambleas vs clase trabajadora?

Junto a minimizar a la clase trabajadora con y sin empleo, a sus luchas y a la militancia de izquierda en ambos sectores, en el punto 10 Albamonte añade otra unilateralidad: sobrestima las asambleas barriales. Como un nuevo emergente de vanguardia popular, con centro en CABA y el conurbano, han surgido unas 60 asambleas con 30 o 40 personas cada una y en total agrupan a un par de miles: militantes e independientes; votantes de izquierda o, en minoría, del kirchnerismo y peronismo8. Es un fenómeno progresivo, participan de las acciones contra el gobierno y apoyan otras luchas, pero este resurgir no alcanza la magnitud del 2001, cuando la Interbarrial de Parque Centenario coordinaba a unas 150 asambleas con cien o más activistas cada una.

A su vez, las asambleas son uno de los varios procesos de lucha y organización hoy en desarrollo, que confluyen en una multisectorial muy progresiva. Este espacio de unidad incluye al sindicalismo combativo, movimientos sociales, asambleas vecinales, Unidxs por la Cultura, otras agrupaciones -ambientalistas, de derechos humanos, etc.- y partidos políticos de izquierda. A este conjunto ahora se suma con fuerza el movimiento estudiantil, que viene de una masiva marcha federal universitaria con fuerte apoyo de sectores medios.

Cada sector integrante de la multisectorial tiene sus particularidades y se funciona por consenso. Aun así, toda corriente política que se reclame trotskista o al menos marxista debería reafirmar la importancia estratégica de la clase trabajadora, único sector social que por su rol estructural en la producción puede organizar en torno suyo un nuevo modelo de sociedad, una sociedad socialista.

En cambio, Albamonte ubica a las asambleas como el sujeto social preferente que debe vanguardizar las luchas y la alternativa política, y encima hacerlo exclusivamente a través del PTS: “Lo nuevo, ligado al desarrollo de este fenómeno, es que votantes del FIT se activan políticamente y comienzan a acercarse a la izquierda… no por la vía de relaciones directas con militantes del partido sino a partir de nuestra agitación política… Gente que votó al FITU, sin relación directa con la izquierda, que se acerca y quiere militar, ya sea en las asambleas o en Pan y Rosas”.

Luego, como tarea plantea: “sin vanguardia, solo con el partido, solo trabajando en las estructuras como agrupaciones, que también tenemos que hacerlo, solo con eso, no vamos a ningún lado. Tenemos que golpear desde afuera con los sectores más avanzados, como es el caso de las asambleas, para tratar de fusionarnos y conquistar especies de comités de acción… nos referimos, retomando una idea que había planteado en su momento Trotsky, a instituciones de unificación y coordinación de los diferentes sectores en lucha” 9.

Y Albamonte se aventura más: “Debemos tener un discurso especial hacia los simpatizantes del FITU porque si hacemos que un 10% de esos 800.000 votantes que nos acompañaron en estas elecciones, alrededor de 80.000 personas, participe de las asambleas, lograríamos algo muy importante. Esa es mi hipótesis… La estrategia nuestra es impulsar las asambleas, desarrollar la articulación con otros sectores, por eso el impulso del encuentro nacional, buscando una dinámica donde estas instancias se desarrollen como comités de acción y en la perspectiva de poner en pie organismos de frente único de masas, lo que en las revoluciones se llamó consejos/soviets”…

¿Fetichismo asambleístico y ninguneo del FIT Unidad?

A nuestro criterio, esta orientación estratégica del PTS encierra dos problemas gruesos, uno de carácter objetivo, acerca de la situación nacional, y otro subjetivo, sobre cómo fortalecer una herramienta política de izquierda revolucionaria:

El primer problema de Albamonte es fetichizar a las incipientes asambleas vecinales del AMBA por sobre todos los demás sectores movilizados, en especial por sobre el sindicalismo combativo; y asignarles la ardua tarea de articular los conflictos sociales del país, para así transformarse en supuestos comités de acción y luego -nada menos- en soviets de masas.

En realidad, y sin tampoco minimizar a las asambleas, será la propia lucha de clases en el país quien irá marcando la dinámica concreta de los distintos sectores sociales, con sus altibajos y su mayor o menor consistencia. Y así sea “la hipótesis” de Albamonte, por ahora no parece factible que sea el PTS quien las haga crecer de unos 2.000 ó 3.000 integrantes actuales a 80.000… Lamentablemente, en varios casos ocurre lo opuesto: los aparateos de militantes del PTS alejan de las asambleas a vecinas y vecinos realmente independientes.
Por otro lado, la traslación de la táctica de Trotsky de los comités de acción no sólo es esquemática sino encima deformada en su contenido de clase: él planteaba impulsarlos en Francia en febrero de 1934 ante una potente huelga general con movilizaciones contra un intento de golpe fascista; es decir, como instancias de autoorganización de sectores de masas pero a partir de la clase obrera: “crear comités de fábrica elegidos por los trabajadores” 10.

El segundo error político de Albamonte y el PTS, a nuestro modo de ver el más importante, es su concepción errada sobre el Frente de Izquierda Unidad, fuertemente desviada al falso hegemonismo y el electoralismo.

Por ejemplo, en el punto 9 dice: “Desde 2011, hemos impulsado el Frente de Izquierda que ha sido muy progresivo en el proceso político argentino de la última década”. “El Frente de Izquierda ya lleva más de una década siendo una referencia política de izquierda en el país”. Y en el punto 10 agrega: “El FITU, con un rol protagónico del PTS, cumple un papel significativo impulsando instancias de coordinación”.

Primero, hay que dejar de lado tanto ombliguismo ajeno a la realidad de que el FITU es lo que es sólo por el “impulso”, el “rol protagónico” del PTS y “la llegada de Myriam Bregman en las redes”. El Frente de Izquierda Unidad lo integramos cuatro partidos y ese todo es siempre superior a la suma de las partes. El PTS podrá tener circunstancialmente figuras más conocidas, pero es más débil en aspectos decisivos para toda alternativa revolucionaria que se precie de tal: volumen militante e inserción y liderazgos en la clase trabajadora y los sectores populares.

Ahora bien; si según el PTS el FITU “cumple un papel significativo impulsando instancias de coordinación” y es “referencia política de izquierda”; y de verdad ese partido quiere, como dice Albamonte, “contribuir a armar a la vanguardia, no solo para la lucha sino también para el combate político con el peronismo” y “evitar un escenario donde nosotros luchamos ahora y después viene el peronismo para llevar todo nuevamente a un callejón sin salida”, ¿por qué no hacen ni una sola propuesta para que el Frente de Izquierda Unidad se postule y se fortalezca como alternativa política ante tanta gente luchadora que se decepcionó del pejotismo, se aleja de él y anhela algo distinto? ¿Por qué reducen al FITU a juntar votos cada dos años? ¿Será porque sólo lo entienden como cantera electoral propia o por escepticismo en cuanto a hacerlo avanzar como opción para disputar el poder? ¿No saben que entre el activismo asambleario, gremial, piquetero, estudiantil, cultural, ambiental, de género y derechos humanos un debate político permanente es ‘después de Milei, qué’?

Desde el MST venimos insistiendo en otro planteo, que supere ese techo electoral y ponga al FITU a la altura de los desafíos estratégicos de estos tiempos. Como bien lo propuso nuestro dirigente Alejandro Bodart en un reciente acto realizado en Plaza Congreso: “convocar todos juntos un gran congreso abierto del Frente de Izquierda para poder debatir no sólo entre la militancia de las cuatro fuerzas del frente, sino tener una política para integrar como fuerza militante a las decenas de miles que muchas veces nos votan, nos apoyan, creen que el programa de salida es el nuestro, pero que hoy no militan porque no les damos la posibilidad de que se incorporen y que eso nos potencie. Necesitamos discutir para que el movimiento de masas en vez de venir a la izquierda no se quede nuevamente en las redes del frente popular. Cómo evitamos que la Iglesia nos venga a decir que son ellos los que pueden formar una alternativa detrás de Grabois. Cómo logramos evitar que surjan nuevas mediaciones para que después de esto se vuelva a repetir el ciclo de nuevas frustraciones.”

Bodart lo explicó con claridad: “Necesitamos que el Frente de Izquierda asuma el desafío de la hora, y no es sólo prepararse para la próxima elección, no es ni incluso sólo actuar juntos en las luchas. Es también ayudar a que surja una alternativa que sea vista como alternativa de poder frente al movimiento de masas. Y es posible porque el peronismo está en la lona, no lo dejemos recuperar. El peronismo es el responsable de la situación en la que nos encontramos. Hace unos años nos trajo a Macri, ahora nos trajo a Milei; si siguen apostando por el peronismo, ¿qué monstruo va a venir después? Necesitamos trabajar para que después de esto sea la izquierda revolucionaria la alternativa. Y para eso tenemos que hacer los máximos esfuerzos, asumir la responsabilidad y no mirar para otro lado… creemos que llegó la hora de transformar al FITU en un movimiento con vida interna, con la posibilidad de que la gente no sólo nos vote, sino que participe, discuta; no sólo que elija a nuestros representantes, sino que defina junto a nosotros con qué mejor política enfrentar a los Milei y ganar a los trabajadores para que rompan definitivamente con el PJ.

“En este país, donde somos miles y miles los que nos consideramos marxistas, socialistas, revolucionarios, estamos ante la responsabilidad de darle una salida a nuestra clase. Y sólo puede ser el socialismo, la revolución, pero sólo puede hacerse si hay una fuerza política organizada de decenas de miles. Y tenemos la posibilidad de hacerlo” 11. ¿O el PTS no quiere un frente de izquierda así, convocante, abierto, participativo, de miles y miles de militantes, ya sean de alguno de los cuatro partidos o independientes, porque seguramente en ese ámbito no sería preponderante?

Hoy la disyuntiva sobre la estrategia, entonces, no es tan compleja: populismo asambleísta, autobombo y electoralismo o coordinación multisectorial desde la clase obrera y convocatoria abierta del FITU al activismo para poner en pie un fuerte movimiento político de izquierda, que al calor de la movilización abra el camino a un gobierno de las y los trabajadores y el socialismo en la Argentina

1. https://www.laizquierdadiario.com/Trotsky-Gramsci-y-la-emergencia-de-la-clase-trabajadora-como-sujeto-hegemonico (7/3/21)
2. Es llamativo que en un informe tan extenso, publicado precisamente el 24 de marzo, ni se mencione la cuestión de los derechos humanos y democráticos.
3. https://www.laizquierdadiario.com/Trotsky-Gramsci-y-la-emergencia-de-la-clase-trabajadora-como-sujeto-hegemonico (7/3/21)
4. https://periodismodeizquierda.com/ataques-al-sindicalismo-combativo-en-salud-y-al-mst-el-pts-una-corriente-nociva-en-el-movimiento-obrero-1/ (2/5/23)
5. https://periodismodeizquierda.com/el-pts-y-el-movimiento-piquetero-su-oposicion-a-conquistas-y-a-que-la-izquierda-organice-a-miles/ (12/8/23)
6. Los subrayados son nuestros.
7. https://www.pts.org.ar/La-fusion-en-marcha (20/11/14)
8. Según Albamonte, sumando a quienes integran los grupos de Whatsapp y a veces van a alguna asamblea, totalizarían 10.000 personas.
9. Ídem nota 3.
10. Un programa de acción para Francia, junio de 1934. En https://www.marxists.org/espanol/trotsky/eis/escritos/T6.V1.pdf (pág. 38)
11. https://periodismodeizquierda.com/congreso-del-mst-las-propuestas-al-frente-de-izquierda-unidad/ (10/4/04)

Escribe: Pablo Vasco

1. Hegemonismo divisionista o unidad en la diversidad

Según anunció en un comunicado de prensa días atrás el PTS, reiterando su propia fórmula presidencial Bregman-Del Caño, su «acuerdo con IS se da en el marco de la decisión unilateral por parte del PO acompañado por el MST de hacer una lista propia para participar en las PASO»1.

Es irónico que ahora pretenda criticarnos de «decisión unilateral» al PO y al MST, siendo que hace ya un largo año, desde junio de 2022, fue precisamente el PTS quien lanzó y promueve en forma unilateral su propia fórmula, compuesta únicamente por figuras de su partido y sin siquiera proponerla nunca a consideración de la Mesa Nacional del FIT Unidad.

La realidad es justamente al revés: si en agosto habrá PASO en el FIT Unidad es porque el PTS rechazó debatir una fórmula presidencial y candidaturas que expresen al conjunto de fuerzas del frente, y se cerró en su autoproclamación. Además, para resolver las diferencias no acepta una metodología democrática de debate como lo es el plenario abierto que le estamos proponiendo desde el MST y el PO.

Si bien es obvio que todo partido tiene derecho a proponer a sus propias figuras, la pretensión de acaparar la fórmula presidencial y las candidaturas más expectables no habla de una propuesta integradora, unitaria y para fortalecer al FIT Unidad como frente, sino de un afán hegemónico ajeno a la realidad que de hecho apunta a desplazar a las otras fuerzas. Es decir, en vez de representar la relación de fuerzas real entre los partidos que componemos el frente y así mostrar su pluralidad de voces, el PTS sostiene un criterio monopólico, de pensamiento único, que no sólo debilita al FIT Unidad sino que abre un riesgo divisionista que es necesario combatir.

Cualquier luchador o luchadora sindical que actúe en una lista conjunta, cualquier activista que milite en algún ámbito unitario del movimiento estudiantil, piquetero, ambientalista, de derechos humanos, feminista, de la diversidad sexual o de donde sea, sabe perfectamente que la metodología más adecuada para cuidar la unidad de todo espacio colectivo es la del consenso y el respeto a la representatividad real de sus componentes. Mientras la integración construye unidad, el hegemonismo es rupturista. Desde ya, el PTS está a tiempo de cambiar y participar el 17 del plenario en Plaza Congreso.

2. Oportunismo frente al kirchnerismo o izquierda consecuente

En el FIT Unidad, si bien compartimos un programa de fondo anticapitalista y socialista, existen divergencias en cómo aplicarlo en la vida política cotidiana. A nuestro modo de ver, desde hace un tiempo el PTS ha adoptado una moderación oportunista frente al gobierno nacional, sobre todo hacia Cristina Fernández de Kirchner, seguramente en busca de votos entre quienes simpatizan con la vicepresidenta. En concreto, ante las causas por corrupción que la justicia mantiene contra CFK, las figuras del PTS se centran en modo unilateral en criticar la «persecución política», que es una cara real del tema, pero omitiendo repudiar la otra cara inocultable: la corrupción de la que sobran evidencias multimillonarias en los sucesivos gobiernos del PJ, el Frente de Todos y el macrismo. En cambio, el PTS la exculpó: «No se pudo probar un vínculo directo de Cristina Kirchner con los hechos»…2

El último y notorio ejemplo de esta tibieza oportunista del PTS lo tuvimos hace muy pocos días, frente al discurso de Cristina el 25 de Mayo. Antes, durante y después del 25 fue sin duda el tema político central de todos los medios, teles, diarios, radios y redes sociales del país, grandes o chicos. En su acto en Plaza de Mayo, Cristina, que habla con tono «progresista» y como si no gobernara pero es co-responsable del ajuste, bendijo a Massa y a De Pedro, se enorgulleció de pagar «taca taca» 100.000 millones de dólares de deuda externa, propuso seguir con el FMI, defendió el capitalismo precarizador asiático y planteó un «pacto democrático» con la derecha. ¿No se supone que una fórmula presidencial de la izquierda debería actuar para desenmascarar semejante doble discurso de una de las principales líderes políticas patronales del país?

Pues bien; semejante hecho político no mereció ni un simple tuit de crítica por parte de la fórmula Bregman-Del Caño. Como bien dice el viejo dicho: quien calla, otorga. Con este tipo de concesiones políticas a la dirigencia del ala kirchnerista del peronismo, el PTS se aleja equivocadamente del programa del FIT Unidad: «sostenemos la independencia política de los trabajadores y trabajadoras frente a cualquier variante patronal, incluyendo las denominadas progresistas»3. No se trata de sectarismo, sino de firmeza de izquierda.

3. Desprecio a los desocupados o movimiento social clave

Para nosotros, el sujeto social de la revolución socialista sigue siendo la clase trabajadora, asalariada, sobre todo de las grandes empresas. Allí se debe construir sí o sí partido revolucionario. Pero eso no niega que las y los desocupados forman parte de dicha clase y a la vez, en un país como el nuestro, con alto desempleo y tradición de lucha, los movimientos sociales tienen un alto protagonismo en las luchas populares de las últimas tres décadas. Por eso son otro frente indispensable de intervención y construcción para toda estrategia socialista revolucionaria que se precie de tal.

Desde 1996, tras los despidos masivos de Menem, en Cutral Có y Plaza Huincul surgieron los primeros grupos piqueteros. En el Argentinazo de 2001 fueron parte activa de la rebelión popular y luego conquistaron miles y miles de planes sociales que, en lo esencial, duran hasta hoy. Por cierto, subsidios públicos de ayuda al desempleo y la pobreza hay en todo el mundo. Pero acá la diferencia cualitativa, justamente por haber sido arrancada y defendida con la lucha, es que buena parte de esa ayuda la gestionan las propias organizaciones piqueteras y movimientos sociales, en forma independiente del Estado capitalista. Esa gran conquista e independencia política y organizativa es lo que los distintos gobiernos burgueses atacan pero no logran derrotar desde hace 20 años.

Pues bien; el PTS tiene hacia las organizaciones piqueteras una actitud objetiva de desprecio, incluso hacia las que están vinculadas a partidos del FIT-U: el Teresa Vive a nuestro MST y el Polo Obrero al PO. Por supuesto, no es que cuando reprimen alguna lucha piquetera el PTS no se solidariza, eso es elemental. Lo que decimos es que, aparte de que en sus 35 años de existencia no quiso, no supo o no pudo construirse entre las y los desocupados, su postura es profundamente despectiva, reaccionaria. Por ejemplo, hay un ofensivo tuit de Raúl Godoy, dirigente del PTS, que da vergüenza ajena, diciendo que las asambleas del PTS son CONCIENTES Y VOLUNTARIAS, así en mayúscula, o sea a los gritos, aludiendo a que los movimientos sociales no tienen conciencia y participan en forma obligada, clientelar.

Otro dirigente del PTS, Guillo Pistonesi, nos critica: «una construcción unilateral en la administración de planes y en la creación de movimientos sociales como el Polo Obrero y el Teresa Vive, es una práctica política que ni el PTS ni IS compartimos, no es ni buena ni mala, es diferente». Dice que la lucha piquetera está «perdiendo filo» y que «se levanta cada vez menos un programa de trabajo genuino, de reducción de la jornada laboral a seis horas… La crítica política es que ellos han dejado de lado el planteo de un programa de transición que lleve esas demandas básicas hacia un enfrentamiento con las patronales y el Estado»4. ¿Pero qué sabe el chancho del caramelo si nunca tuvo confitería? ¿Con qué pedantería pequeñoburguesa habla de aquello que desconoce por completo? Ni el propio gobierno ni la burguesía se animarían a decir que los piqueteros «pierden filo» o no «llevan sus demandas a un enfrentamiento». Al revés: con justa razón los consideran un blanco predilecto del ajuste y la represión.

Tan errado es este desprecio, que en un reciente plenario del PTS en La Matanza, tanto atacaron a los movimientos piqueteros alineados con la izquierda que una compañera de base, con una mezcla de asombro y enojo, les preguntó: «¿Pero entonces qué, prefieren que los dirija el PJ?»

¿Acaso el PTS olvida que Lenin, al actualizar el Programa del Partido Socialdemócrata de Rusia en mayo-abril de 1917, como parte del mismo proponía exigir un «seguro social integral de los obreros… también para desocupación» (punto 8.b) y crear «bolsas de trabajo» de la propia clase «para organizar convenientemente la búsqueda de trabajo a los desocupados» (punto 13)5? ¿Y también olvidan que Trotsky, a la vez que planteaba también la «reducción de la jornada laboral», planteaba una «protección más amplia y efectiva a los desocupados»6?

Encima, no es que el PTS desprecie a los piqueteros porque tenga una gran presencia militante en la clase trabajadora. Nada que ver. No dirige ni un solo sindicato en todo el país y su actuación en muchas luchas obreras, por sectarismo, autoproclamación y utilización política, fue funcional al ataque patronal y que así terminaron en derrotas y con el activismo despedido: Jabón Federal, Lear, Kraft, Pepsico… En Zanón perdieron la conducción hace ya tres años. Y además lamentablemente atacan a los sindicatos democráticos y comisiones internas combativas, como hacen en la salud y otros sectores.

4. PASO del régimen burgués o método obrero de asambleas

Salvo IS, que hasta hace poco decía que las PASO dividían al frente pero ahora va sin chistar detrás de la fórmula única del PTS, en el FIT-U nadie le tiene miedo a las internas para decidir las listas. Menos aún el MST, que ya en la elección legislativa anterior fuimos a las internas del FIT-Unidad solos. La polémica actual es que, teniendo el frente una nutrida militancia y además la participación de simpatizantes; de luchadoras y luchadores independientes de izquierda del movimiento sindical, de desocupados, estudiantil, de género, de derechos humanos, ambiental; de otras organizaciones y personalidades de izquierda amigas, ¿por qué el PTS prefiere un mecanismo de la democracia burguesa, limitado y de neto carácter policlasista, en vez de una asamblea obrera, juvenil y popular, abierta, en donde cada compa y agrupación tenga protagonismo, voz y voto, en forma «conciente y voluntaria»?

En las PASO, a su vez, sólo se pone un voto en un sobre para decidir candidaturas y punto. Nada que ver en comparación con una asamblea masiva y militante, que además de ser un hecho pólítico en sí mismo permite debatir e intercambiar ideas sobre las perspectivas del país, cómo nos preparamos desde la izquierda, diversas temáticas en comisiones y por supuesto la campaña electoral, los ejes políticos, el perfil, la fórmula presidencial y la integración de las listas. ¿Por qué el PTS no quiere participar de un evento así, discutiendo de frente? ¿Será acaso porque se siente más cómodo en el terreno de los mecanismos del régimen burgués que en el clima combativo y popular de una gran asamblea, en la mejor tradición de la clase obrera para debatir y resolver?

Por supuesto, como respuesta no cabe la excusa del PTS de que «ya hicimos muchas asambleas»… ¡del PTS solo! Los infantilismos están fuera de lugar. Desde el MST y el PO estamos proponiendo lo opuesto: un evento conjunto de todo el FIT Unidad y abierto a luchadores y otros sectores de izquierda; una jornada unitaria y participativa, en donde se puedan plantear todas las variantes y luego resolver en común.

5. Adaptación electoralista o alternativa revolucionaria

Cuando el PTS se cierra en que los suyos «son los mejores candidatos» para representar al FIT Unidad, lo hace en base a encuestas… es decir, apela al mismo método unilateral y limitado con el que Larreta acaba de postular a Jorge Macri como candidato a jefe de gobierno porteño. Pero vamos al debate de fondo.

Si el PTS busca la falsa hegemonía de su partido en el frente a sabiendas de que es divisionista, si políticamente le cede al kirchnerismo en forma oportunista, si actúa de manera despectiva hacia las organizaciones de desocupados y si además para resolver las diferencias de candidaturas prefiere las elecciones internas en lugar de un plenario abierto y democrático de todo el FIT-U, el hilo conductor de su línea es un electoralismo que se adapta cada vez más al régimen democrático-burgués y, por ende, se aleja de una perspectiva de izquierda revolucionaria, combativa, antisistema.

Llamamos a la dirección nacional del PTS y a todos sus cuadros y militantes a reflexionar en profundidad al respecto, a cambiar y sumarse a un debate colectivo, que es el mejor camino para fortalecer el FIT Unidad y que avance como una alternativa política de lucha, transformadora y revolucionaria, inclusive en el plano electoral.

Izquierda Socialista, un seguidismo equivocado al PTS

Con las y los compañeros de IS provenimos de una misma corriente política: el trotskismo morenista. Por esa trayectoria de muchos años en común, nuestro llamado a rever su postura que consideramos equivocada tiene una especial importancia.

Según el comunicado de su referente Juan Carlos Giordano: «A pesar de la pelea que dimos desde Izquierda Socialista para que el FITU no vaya dividido a las PASO proponiendo la fórmula unitaria Bregman-Solano, el PO y el MST tomaron la decisión de dividir al lanzar su fórmula Solano-Ripoll, desconociendo de esta manera los acuerdos previos y cerrando toda posibilidad de ir unidos. Convocan a un plenario el 17 de junio diciendo que es un ‘evento para debatir todo’ cuando lo cierto es que es una convocatoria unilateral para ratificar su fórmula»7.

Son muchas falacias en pocas líneas. Como ya dijimos más arriba, «la decisión de dividir» la tomó el PTS que desde hace un año se cerró en una fórmula excluyente. Y el MST y el PO no estamos «cerrando toda posibilidad de ir unidos», ya que invitamos al PTS e IS a resolver todo en el plenario abierto del 17 en Congreso.

Hasta hace muy poco IS proponía una fórmula presidencial compartida Bregman-Solano por entender que debía ser integradora y, al mismo tiempo, decían que las PASO significaban una división del frente. Pero resulta que ahora van las PASO y secundando una fórmula de partido único del PTS.

La contradicción es suya, camaradas de IS. Podían haberla resuelto en forma positiva, pero eligieron ir detrás del electoralismo del PTS. Invitamos a sus dirigentes y militantes a revertir esa decisión errada.

1 https://www.laizquierdadiario.com/El-PTS-acuerda-con-IS-una-lista-comun-para-las-PASO-con-la formula-Bregman-Del-Cano?utm_source=lid&utm_medium=tw&utm_campaign=article-social-actions
2 https://www.laizquierdadiario.com/En-un-juicio-cuestionado-el-fiscal-pidio-12-anos-de-prision-e-inhabilitar-a-Cristina-Kirchner
3 https://mst.org.ar/2019/06/19/frente-de-izquierda-de-trabajadores-unidad-acta-programatica/
4 https://www.pagina12.com.ar/552159-el-frente-de-izquierda-va-camino-a-dirimir-sus-diferencias-i
5 https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1917/mayo/0001.htm
6 La desocupación mundial y el plan quinquenal de la Unión Soviética, 1930.
7 https://www.izquierdasocialista.org.ar/2020/index.php/blog/comunicados-de-prensa/item/21882-pts-e-izquierda-socialista-acordaron-una-lista-comun-en-defensa-del-frente-de-izquierda

Hace un par de días apareció publicada una nota en La Izquierda Diario con calumnias y todo tipo de falsedades contra la actuación del MST en la conducción de algunos de los principales sindicatos combativos de la salud en el AMBA. Nuestro partido tiene fuerte presencia en estos y otros gremios con militantes al frente de algunas de esas organizaciones o tienen cargos de alta representatividad en las mismas. Como corriente clasista y antiburocrática de izquierda, tenemos que clarificar las barbaridades difundidas por el PTS ya que califican prácticamente como provocaciones funcionales a gobiernos, burocracias y partidos del régimen.

Leímos un artículo difundido en La Izquierda Diario donde se hacen una serie de afirmaciones mentirosas con relación a la actuación de nuestro partido, en sindicatos donde nos toca por votación abrumadoramente mayoritaria de las bases tener responsabilidad de conducción en la región del AMBA. En concreto las referencias son a CICOP (que abarca a más de 15 mil trabajadores/as -12.000 cotizantes- del equipo de salud de la provincia de Buenos Aires), a la APyT del hospital Garrahan (con cerca de 2000 afiliados) y la ALE, el más dinámico de los sindicatos de la enfermería en CABA. El PTS no tiene prácticamente militancia en los últimos dos, y en CICOP viene de perder otra vez por una diferencia de 84 % a 16 % en un frente con otros sectores, también minoritarios, siendo bastante recién llegados a larga marcha de esa organización y siempre al margen de su vida cotidiana. Sus figuras públicas principales rara vez participaron de las innumerables acciones de lucha que realizaron esas organizaciones y, por lo tanto, evidentemente “toca bastante de oído”. Las tres son organizaciones con una trayectoria más reciente o más prolongada, pero impecable en todo el período en el que nuestro partido desarrolló inserción y tiene cargos de responsabilidad a través de militantes trabajadores, en APyT y ALE, principalmente compañeras, primera línea, junto a activistas independientes y otros sectores. Esa confluencia como agrupación nos ha ido permitiendo ser la corriente más dinámica de la salud combativa de CABA, por ejemplo.

Las barbaridades que escribe el PTS no son nuevas, ni nos sorprenden. Confirman una orientación con la que actúa en el movimiento obrero, atacando los reagrupamientos de izquierda (lo hizo también con el Plenario del Sindicalismo Combativo), o contra unidades positivas del clasismo en sindicatos importantes como el SUTNA o ATEN en su momento (en este caso facilitando el avance de la burocracia) que, por otra parte, es la lógica que termina reproduciéndose en el FIT Unidad y limitando su proyección. Esta concepción sumada a rasgos estudiantilistas y de faccionalismo parasitario es la que termina haciendo que esta organización tenga un muy escaso peso en el movimiento obrero, en ubicación de responsabilidad en sindicatos, retrocediendo en gremios o experiencias desde donde actuaba, como la Alimentación o la conducción de Zanón. Se trata en definitiva de un nocivo modus operandi frente a la vanguardia obrera. Por lo tanto, semejante provocación como la que desarrolla amerita una respuesta que clarifique y evitar que las mentiras favorezcan a la burocracia sindical y a los enemigos de clase de la enfermería en lucha, como así también de los profesionales y técnicos del Garrahan y del equipo de salud en la estratégica provincia de Buenos Aires.

“Hacen acuerdos con el kirchnerismo, no tienen independencia política, rosquean y no coordinan”

Estas son algunas de las falsedades que plantea el PTS en su artículo, para los casos de APyT y ALE. Con distinto grado, pero dice que en algunos directamente claudicamos, en otros hacemos acuerdos o no denunciamos. Dicen que hacemos acuerdos con el gobierno nacional que, además en el Garrahan “rosqueamos a espaldas de los trabajadores”, y que en ALE no coordinamos con nadie. Más o menos, estos son los argumentos. Veamos la realidad, que es directamente opuesta:
La APyT recuperada de manos de las corporaciones más derechistas del Garrahan en 2009, se ha ido transformando en una referencia combativa, antiburocrática, ideológicamente plural y factor de confluencia del activismo en las principales luchas de los últimos años. Además, todo lo resuelve en asamblea, las principales de las cuales han sido convocatorias masivas en unidad de acción con otros sectores del hospital, siempre con delimitación de UPCN, SUTECBA y la gestión. Por eso, nuestra organización no para de crecer y se aproxima a los 2000 afiliados. Asamblea, independencia política de los gobiernos y crecimiento por la base. Otro elemento, que evidentemente o no registran por no conocer u ocultan malintencionadamente: la lista que encabezamos en la APyT le ganó la elección el año pasado a un frente conformado por sectores del kirchnerismo e incluso del PRO que se unieron para intentar recuperar la conducción. En una dura batalla política, los derrotamos. El PTS estuvo ausente. Ese es nuestro balance. Datos, no opiniones.
La ALE se ha ido transformando en la referencia más dinámica de la enfermería de CABA. La cantidad de iniciativas de lucha llevadas adelante, la multiplicidad de asambleas del sector, normalmente abiertas donde toman la palabra compañeras y compañeros, incluso que no son de ALE, las acciones de paro, festivales, acampes, marchas, ruidazos en unidad con otros sectores de la enfermería y la salud, son otro dato indiscutible: participan todos los sindicatos de la salud de CABA, Comisiones Internas combativas, movimientos sociales. Al que nunca vimos es al PTS ¿Se enteró este partido que actualmente hace meses que venimos movilizándonos hacia la justicia porteña por equiparación salarial-laboral con el resto de trabajadores profesionales de la Ley N° 6035? ¿Saben que venimos de dos jornadas la semana pasada, que incluyó un paro y acampe de toda la noche? Por otro lado, y haciendo memoria, las pocas veces que detectamos presencia de algún militante del PTS en nuestro sector fue para dividir a la enfermería, apoyando una línea que es la misma que tienen Larreta y Quirós, por ejemplo: que, si no pasan de manera automática todas las enfermeras y enfermeros, sean licenciados, técnicos o auxiliares a la Carrera Profesional, que no pase ninguno. Idénticos al gobierno larretista. Evidentemente, la marginalidad de este partido en la enfermería, el hecho concreto de la ausencia total de sus voceros en las acciones que llevamos adelante, los hace opinar por “boca de ganso”.

Poniendo blanco sobre negro en CICOP

En CICOP la historia es larga, y obviamente, el PTS recién llegado la desconoce de forma maliciosa. El MST hizo parte de la fundación de CICOP, sindicato surgido de un proceso de autoorganización profunda hace más de 30 años. Nuestro partido, ayudó a lo largo de décadas, en equipo con otros componentes en la conducción en distintas etapas, a hacerlo una referencia de combatividad, de democracia sindical y de independencia política. Por eso crece, por eso logra avanzar en conquistas, no por “concesiones desde arriba”, sino por años de acumulación incansable. Por lo tanto, como toda corriente con métodos de falsificación, el PTS para la pretendida polémica hace afirmaciones generales y rimbombantes sin dar una sola prueba. ¿Cuál es la prueba de sometimiento político al kirchnerismo de CICOP? ¿Por qué la actual conducción vuelve a ganar con casi el 85 % de los votos y el PTS con algún aliado de circunstancia, hasta ayer en cargos secundarios, pero de la actual conducción, no progresa y es marginal? ¿Por qué hablan de rosca cuando todas las decisiones se toman en base a mandatos de asamblea de los cuales muchas veces el PTS reniega o sencillamente ignora? Lógicamente, el MST es una corriente con personalidad propia, matices y diferencias al interior de la actual conducción, pero reivindicamos el programa de la lista que volvió a ganar por paliza.

Francamente, es muy poco serio todo el planteo mentiroso que hacen. Y, además, nos sorprende viniendo precisamente del PTS que se nos impute a nosotros acuerdos con el kirchnerismo, siendo que, en el debate de la izquierda, es precisamente vox populi que el PTS recurrentemente tiene posiciones que embellecen a la fuerza de CFK. Es una polémica que existe, por ejemplo, en el Frente de Izquierda Unidad. De eso, claro, no habla la nota del PTS.

Coordinación: fetiche para la propaganda, pero boicot en la realidad

Lejos de abonar a la unidad, el PTS divide al equipo de salud a la hora de la lucha y boicotea los intentos de coordinación genuina, en función de su única y exclusiva estrategia: los intereses de grupo y no de las necesidades del conjunto. Así actuaron durante la «marea blanca» de fines de 2022, dividiendo sectores de residentes del conjunto que luchaba y boicoteando la coordinación articulada alrededor de la APYT con el Posadas, CABA y CICOP. Y así también petardean el desarrollo de FESINTRAS un proceso en desarrollo de coordinación a nivel nacional. Hablan de potenciales medidas “nacionales”, omitiendo el único Paro Nacional convocado el año pasado a instancias de la FESINTRAS confluyendo con otras organizaciones en lucha. Realidad mata verso y mentira.

Nos vamos a seguir jugando enteros por el Garrahan, la enfermería y el equipo de salud en la provincia de Buenos Aires

Es muy claro que hay grupos políticos que pretenden avanzar con cualquier método entre las y los trabajadores. La calumnia, las mentiras, las provocaciones, no pueden ser el método de una organización de izquierda, de trabajadores, de lucha. El MST rechaza esa forma de actuar. Por nuestra parte, con errores y aciertos, y en unidad con decenas y decenas de activistas tanto en el Garrahan como en la enfermería de CABA o en CICOP, vamos a seguir poniendo todo lo que esté a nuestro alcance para que se fortalezcan los reclamos y se concreten los derechos de las y los trabajadores esenciales, de la primera línea. Tenemos el orgullo de decir, que somos posiblemente el partido que más ha priorizado en su dedicación, compromiso, esfuerzo militante y acciones concretas a la salud pública del AMBA y todo el país. Esto lo saben y valoran muchos trabajadores. ¿Tenemos cuestiones para mejorar? ¡Claro! ¿Cometemos errores? ¡Por supuesto! Pero, lo hacemos con los pies bien metidos en el barro, caminando hospitales y CeSAC en CABA, recorriendo incansablemente servicios en el Garrahan y por supuesto en la inmensa y estratégica provincia de Buenos Aires. También nos toca en otros sectores del AMBA estar al frente de conducciones del sector salud e incluso en el interior del país. Somos una corriente con seria implantación en este sector dinámico y enorme de la clase trabajadora.
Y en paralelo, conectado con ese apoyo incondicional, construimos con lo mejor del activismo que vamos conociendo, una herramienta política de izquierda, anticapitalista, democrática y socialista con el MST con la incorporación de nuevos trabajadores de la salud. Ese rol sindical y político es nuestra contribución a la pelea por una nueva dirección democrática y combativa en todo el sector salud y en el movimiento obrero.

El desarrollo de la crisis política y social en el país sigue su curso. Mientras todas las fuerzas burguesas debaten cómo posicionarse hacia las elecciones 2023, también en la izquierda anticapitalista y socialista hay debates en curso. Se acaban de realizar los Congresos del PTS y de PO y esas dos fuerzas del FITU siguen sin plantearse tareas claves para un salto del peso de la izquierda y nuestro frente. Evitan dar un debate crucial sobre el carácter del FIT-U y así van de posiciones electoralistas a una visión unilateral sobre el trabajo popular y piquetero. Dejamos opiniones y propuestas.

A esta altura del mandato del gobierno del Frente de Todos, no cabe duda que navega entre el fracaso y la decepción. El entusiasmo inicial de trabajadoras y trabajadores que quisieron con su voto sacarse de encima a Macri, se fue diluyendo al compás del ajuste y el acuerdo con el Fondo que privilegió el gobierno peronista, al mejor estilo macrista.
Tan evidente es el descreimiento, que la vicepresidenta, para no salpicarse con el costo del ajuste de su gobierno, hace las veces de principal opositora al presidente que designó. Aunque no impide que el albertismo siga avanzando en la ruta fijada con el Fondo, y ahora CFK busca recostarse sobre gobernadores e intendentes para recuperar peso político en su interna. Al final del camino, el aparato tradicional ordena.

Es en este contexto de crisis por arriba y descontento por abajo con el peronismo, con la posibilidad cierta de que ese proceso que ya se inició en las grandes barriadas del Gran Buenos Aires se intensifique, que en la izquierda revolucionaria tenemos el desafío de acertar en las tareas y propuestas a llevar adelante. Sin embargo, los Congresos de PTS y PO no estuvieron a la altura de esta necesidad. Navegaron sobre la base de las mismas recetas que limitan al FIT-U, ahondadas con nuevos elementos de electoralismo y autoproclamación.

Congreso del PTS

En el caso de las y los compañeros del PTS, es donde más con claridad se nota un sesgado curso de presión electoral, que lo lleva a publicitar desde hace días como centro y principal resolución adoptada, las precandidaturas presidenciales de Myriam Bregman y Alejandro Vilca y de Del Caño en Bs As, catorce meses antes de las PASO del año próximo.

Este lanzamiento, efectuado sin mediar ningún debate colectivo sobre el tema al interior del FIT-U, refleja tan solo las necesidades propias del PTS y sus urgencias de ingresar a destiempo al debate electoral, ante la notoria falta de protagonismo en los genuinos procesos de la lucha de clases como docentes de San Juan y La Rioja, salud en Río Negro, el plan de lucha del SUTNA y en las grandes movilizaciones de la lucha del movimiento de desocupados.

Los compañeros acompañan su apuro electoral con una alta dosis de autopro-clamación, al decir en una de sus notas en La Izquierda Diario; «Lo que ya es una conquista es el gran peso del PTS y del FITU en la escena política nacional, donde nuestro espacio es una voz ineludible ante cada debate». Pero sucede que hoy el FIT-U y menos el PTS, aparecen como voz ineludible. Somos un frente importante y positivo que valoramos y defendemos que tiene su espacio político conquistado, pero a la vez tiene déficits notorios que nos limitan. Mientras todo el aparato mediático del sistema despliega una campaña para que todo se cocine entre el Frente de Todos, Juntos por el Cambio y los libertarios. Así nuestro frente, que apareció como tercera fuerza nacional en las elecciones pasadas, hoy aparece rezagado en esa disputa política, mientras tampoco tiene estrategia común en la lucha de clases. En vez de tomar nota de todo esto y definir políticas y orientaciones para superar esa situación, el PTS se contenta con adelantar candidaturas y autoproclamarse, sin hacer ni una sola propuesta hacia el conjunto del FIT-U ni hacia los miles de simpatizantes de nuestro frente, ni hacia la base trabajadora y de la juventud que viene descontenta con el gobierno. Solo de manera propagandística convoca a construir «un gran partido revolucionario» que sería el propio. Su realidad actual, de poca inserción obrera y popular y notoria baja en sus niveles de movilización, son consecuencia de este curso donde lo electoral prima y ordena.

Congreso de PO

Por su parte los compañeros del Partido Obrero han sacado un artículo criticando duramente al PTS por haberse lanzado con candidaturas presidenciales. Y más allá de varias consideraciones correctas sobre el tema, como su crítica a la mala ubicación política del PTS ante el debate boleta única, en los hechos en su Congreso PO votó dos vocerías nacionales, Romina del Pla y Gabriel Solano y la de Pitrola en Bs As, lo cual es otro lanzamiento electoral, adornado bajo una campaña nacional con el eje político por un «Movimiento popular bajo banderas socialistas».

El contenido político de la campaña es a la vez equivocado, centrando el eje político de lo resuelto en profundizar una desviación política que parte de sobredimensionar el peso del movimiento piquetero y pretender transformarlo en el eje estratégico del proceso de revolución. Como siempre decimos, la lucha del movimiento de desocupados de la cual somos protagonistas es muy importante y juega un rol muy positivo. Pero no hace falta perder la brújula pretendiendo que ese proceso ocupe un lugar que solo la clase obrera ocupada tiene, en unidad con el movimiento de desocupados y la juventud. La misma brújula pierde PO en el plano internacional a falta de un internacionalismo consciente y militante, que no le permite ni comprender que pasa en Ucrania ni plantearse ser parte activa de la brigada que viaje en pocos días a Nicaragua.

Volviendo sobre la lucha piquetera, nos encontramos en medio de un debate con dos políticas incorrectas; la de PO que ubica equivocadamente al movimiento piquetero por encima del rol estratégico de la clase obrera ocupada; y la del PTS que ignora al movimiento piquetero real y no tiene idea de cómo construirse en las barriadas populares, al tener una política abstencionista y propagandista de una lucha nacida en los grandes bastiones populares.

De eso no se habla

Lo que sí tuvieron de común los dos Congresos, es que en ninguno se debatieron ni resolvieron medidas para fortalecer al FIT-U, ni propuestas para que de conjunto nuestro frente mejore y avance. Orientados por sus propias urgencias y visiones parciales, no salieron de esos eventos propuestas positivas a considerar, ni se debatió sobre varios temas claves para el futuro.

Recordemos que desde el MST en el FIT Unidad propusimos y proponemos que el FIT-U se transforme en algo mucho más profundo que un frente electoral. Que para eso conformemos un gran movimiento político, un partido común de corrientes organizadas que se reúna semanalmente, que debata todos los hechos políticos para buscar darle respuestas comunes. Que debata la intervención en la lucha de clases y en la pelea por la dirección en la clase obrera, los sectores populares y en la juventud.

Además, propusimos y proponemos lanzar una campaña nacional común, con todas y todos los principales referentes, la organización de actos y eventos en todo el país para difundir el programa y el proyecto del FIT-U. Y seguimos proponiendo una campaña común contra Milei y los liberfachos, para demostrar que solo la izquierda anticapitalista y socialista es alternativa al desastre a donde nos llevaron primero el macrismo y ahora el Frente de Todos.

Para fortalecer al FIT-U también proponemos que todo el frente unido, con eje en nuestro programa de fondo, convoque a referentes de la izquierda social, ambiental y de DDHH, a intelectuales y otros sectores que simpatizando con nuestras posiciones bien podrían aportar mucho más, si les abriéramos canales de participación. Todo lo cual sería a favor de agrandar y enriquecer nuestro frente y nuestras posibilidades de llegar con más fuerza sobre millones de trabajadores y la juventud.

Como se ve en las publicaciones posteriores a los dos Congresos, ninguna de estas cosas que son decisivas para un avance del FIT-U las quieren hacer, ni PTS ni PO. Así las cosas, desde ambos eventos se propuso más de lo mismo, en una versión acelerada de prematuro lanzamiento electoral.

Insistimos una vez más en superar esta realidad con un profundo y fraternal debate al interior de nuestro frente. E invitamos a las y los simpatizantes, amigos y votantes del Frente de Izquierda a ser parte del mismo. Seguiremos insistiendo en un camino revolucionario y superador del limitado formato actual del FIT-U. Mientras tanto, en el plano electoral y en el momento que corresponda, tendremos que abordar de conjunto cuales son las mejores candidaturas y los equilibrios y relaciones de fuerza para la integración de las listas. En ese momento pondremos a disposición del FIT-U las candidaturas de Cele Fierro, Alejandro Bodart y de una gran cantidad de compañeras y compañeros a lo largo de todo el país. Y propondremos realizar un debate democrático y la convocatoria a instancias de la militancia para debatir y resolver listas comunes. Y si no se logra un acuerdo, que vayamos a las PASO donde cada quien exponga sus ideas y candidatos, y luego todos juntos demos pelea contra los partidos del sistema en las elecciones generales.

El movimiento socioambiental en nuestro país durante el último período ha logrado avances muy importantes. La forma más clara de identificarlo es a través de sus triunfos. Hablamos de las pobladas que frenaron las iniciativas extractivas y saqueadoras de los gobiernos de turno. La costa atlántica frenó las petroleras off shore, el chubutaguazo hizo lo propio con la zonificación minera de la cordillera, antes había sido en Mendoza donde quedó claro que el agua vale más que todo.

Otro ángulo para observar el avance del movimiento es a través de su forma organizativa. En este sentido, la Coordinadora Basta de Falsas Soluciones (BFS) ha sido un salto de calidad en la articulación del activismo, las asambleas territoriales, las organizaciones partidarias y apartidarias frente a la necesidad de desarrollar una agenda común contra el extractivismo. Nosotres hacemos una valoración muy positiva de este espacio, lo construimos y cuidamos. Sin embargo, en las últimas semanas han surgido una serie de debates que prenden un alerta hacia el interior. Acá nuestro posicionamiento.

Nuevo MAS y su obsesión de dividir

La BFS tiene dos principios metodológicos que le han permitido su crecimiento: la organización en asambleas, y actuar en función a consenso. En la regional de la plata, en el marco de la movilización del 22A-Huelga mundial contra el cambio climático, se desarrollaron una serie de debates en torno a qué política tener con las organizaciones que no forman parte de la Coordinadora. En este caso el debate para la Red Ecosocialista se resuelve de una manera simple, si los motivos por los que movilizamos son correctos (denunciar la responsabilidad del gobierno, prohibir cualquier práctica extractiva, proponer una salida amigable y sustentable con el ambiente) siempre apoyaremos unificar y no dividir.

En este debate, el grupo del Nuevo MAS quedó en minoría nuevamente, su posición fue la de no articular con el resto de los sectores. Falsificando las posiciones de la Red y rompiendo los métodos de la coordinadora, la actitud de este sector fue la de reabrir de manera permanente la discusión en todos los grupos organizativos y comisiones de la BFS. Utilizando mecanismos de aparato político forzó posiciones que rompían los consensos alcanzados, desgastando al activismo y destruyendo los espacios deliberativos. Su conducta muestra la peor faceta de un sector político que no logra construir mayorías, y que frente a quedar marginado en sus posicionamientos, prefiere destruir los espacios colectivos a tolerar ser minoría. Desde la Red Ecosocialista queremos marcar esta alerta, ya que de continuar este mecanismo de aparato despolitizado el perjudicado no será el Nuevo MAS, sino la BFS y no lo vamos a permitir.

PTS y su coordinadora paralela

Otro debate y polémica que atravesó a la BFS fue la ocurrida con el PTS y Madygraf. Ocurre que estas organizaciones, las cuales se encuentran vinculadas, intentaron construir una coordinación paralela a la que venimos organizando colectivamente. Desde Madygraf, un espacio conducido con el PTS, en una iniciativa unilateral y sin consulta mediante llamaron a un encuentro plurinacional de las luchas socioambientales. Lo llamativo es que el PTS nunca tuvo una actitud proactiva frente a la organización de la BFS, sin embargo, su predisposición fue muy distinta al momento de organizar un proyecto paralelo. En la asamblea plurinacional que se debatió esto, fueron los distintos espacios territoriales quienes marcaron un freno ante esta iniciativa. Ocurre que para construir espacios amplios que organicen las luchas, la articulación tiene que partir de una confianza, de un recorrido común. Es bastante ingenuo por parte de cualquier organización, creer que sin formar parte de la actividad cotidiana de la coordinadora, alguna iniciativa puede colocarse por la vía de la imposición.

Dividir es ser agente del saqueo

Estos sectores sostienen una política equivocada frente a la BFS. Su voluntad no está al servicio de articular las luchas para fortalecer al movimiento, sino de forzar al movimiento a adaptarse a su política. Este mecanismo tiene como efecto que un sector del nuevo activismo que se incorpora a la coordinadora salga frustrado de su experiencia con las organizaciones. En una coyuntura donde la orientación de todos los gobiernos es profundizar la matriz extractiva y expoliadora para cumplir con la exigencias del FMI, en el momento que más necesaria es la articulación de los sectores en lucha (ambientales, trabajadores, estudiantes) en un país donde la inflación ajusta a los salarios de manera diaria, la actitud de las organizaciones combativas no puede ser dividir, sino articular. Desde la Red Ecosocialista, si bien consideramos que todos los posicionamientos son debatibles, ninguna propuesta puede avanzar a través de la imposición, sino a través del convencimiento y de la confianza producto de la intervención cotidiana. Esperemos a que a esta conclusión lleguen pronto les compañeres del PTS y Nuevo MAS.

Rulo – Red Ecosocialista

Mentira 1: “La Mesa Chica”

Dice el PTS: “…la Mesa Chica donde participaban ATE y CICOP no bregó por una verdadera organización democrática asamblearia y terminó aislando el conflicto…”.
Solo desde el desconocimiento de esta lucha o desde algún interés malicioso se puede hablar de “Mesa Chica”. Esta lucha heroica surgió de una enorme bronca por abajo contra las condiciones salariales y de trabajo. Se gestó bien de abajo una comisión de representantes elegidos en los sectores, donde participamos más de 45 compañeras y compañeros. Esos representantes de todo el equipo de salud, sin distinción alguna de sectores, profesiones ni de pertenencia o no a sindicatos, discutía y llevaba todas las propuestas a las asambleas. Se hacían más de dos o tres asambleas por semana y allí se decidía todo. Las asambleas no eran actos, hablaban todos los que quisieran hacerlo y las propuestas siempre se votaban. No sabemos de dónde sacan la “Mesa Chica” Laura Cano y el PTS.

Mentira 2: “ATE y CICOP en la Mesa Chica”

Así como no hubo ninguna “Mesa Chica”, tampoco hubo participación de ATE y CICOP en la misma. ATE casi no participó de las reuniones de representantes ni de las asambleas. Apoyaron algunas marchas, pero no fueron parte de ninguna instancia de decisión en esta lucha. CICOP sí estuvo, desde el primer al último día y sigue estando. Puso todo al servicio de la lucha, organizó la elección de la seccional de CICOP, facilitó su equipo jurídico para las compañeras y compañeros sancionados y citados legalmente con causas inventadas.

Mentira 3: “Médicos auto elegidos”

Laura Cano y el PTS escribieron: “… Esta mesa surgió a partir de un grupo de médicos que se auto eligieron como dirección del conflicto…”
Si en esta lucha de 4 meses y en estos 16 días de paro, donde hicimos todo tipo de acciones como aplausos y abrazos al hospital, cortar calles y vías del ferrocarril, marchas y carpazos, impedir la entrada de la directora del hospital, enfrentar todo tipo de agresiones, despidos, traslados y sanciones, hubo algo que no existió, fue gente “auto elegida”. Y no hubo enfrentamientos entre los médicos y profesionales con el resto del equipo de salud. Hubo UNIDAD, aunque no le guste al PTS. Hubo UNIDAD de todo el equipo de salud, y todas las voces y todas las opiniones se escuchaban y valían. Hubo algunos compañeros médicos que eran portavoces de nuestras decisiones porque así lo resolvíamos entre todos. No hubo “médicos auto elegidos”. No sabemos de dónde sacó esto el PTS que vuelve a mentir.

Mentira 4: “… no quisieron coordinarse con otros conflictos”

Dice el PTS: “…fueron estos sectores auto elegidos como dirección los que jamás quisieron coordinarse con otros conflictos en lucha…”.
Otra vez las mentiras. En estos cuatro meses de lucha, la primera gran tarea fue unir al hospital, llegar a todos los sectores, trabajar sobre quienes tenían miedo, dudas, después de muchos años sin luchar. Y contra las traiciones del Sindicato de Municipales y las patoteadas del municipio. Junto a este enorme trabajo para desarrollar nuestra lucha, estuvimos apoyando, participando y llevando nuestra solidaridad a otras luchas, y coordinando con las mismas. El 17 de abril participamos con una delegación en el encuentro de luchas del AMBA y estuvimos en la primera fila junto a otros sectores de salud en la actividad en el Obelisco y en la marcha al Ministerio de Trabajo el 27 de abril. El 1 de mayo una delegación importante del hospital participó del acto de las luchas que convocó el FIT Unidad y enviamos un saludo. Una gran delegación del hospital acompañó la lucha y las acciones de nuestros compañeros residentes del hospital del Trauma de Malvinas Argentinas. Estuvimos en la gran marcha de las antorchas convocada por la Asociación de Licenciadas de Enfermería (ALE) que marchó del Congreso a Plaza de Mayo en el Día Internacional de Enfermería. Estuvimos conectados y apoyamos las luchas de salud de Río Negro y Neuquén y apoyamos la lucha del equipo de salud de municipales de La Matanza.
Puede ser que al PTS no le guste a quienes apoyamos o quisieran que lo hagamos solo con ellos, pero decir que no quisimos coordinar con los que luchan es otra mentira.

Ahora, mantener la unidad y la organización para seguir luchando

En esta lucha que fue larga, durísima y enfrentando enemigos muy poderosos, hemos recibido muchos golpes. Nuestra compañera Soledad sigue despedida, varios de nosotros hemos sido desplazados junto a otras compañeras y compañeros, nos descontaron parte de nuestro salario, tenemos 42 citaciones legales, un sector de médicos de planta y residentes dejó el hospital porque no pudieron soportar el maltrato laboral y las presiones. Pero el equipo de salud del Larcade no baja los brazos. Seguimos de pie. Agradecemos infinitamente a todos los que nos apoyaron y a los que lo siguen haciendo. Porque la única lucha que se pierde es la que se abandona. Y nosotros decidimos no abandonar la lucha. Con aciertos y con errores, con unidad y con firmeza, con todas las decisiones tomadas en asamblea, así llegamos hasta aquí y así seguiremos. Los balances son para aprender y para sacar conclusiones. Pero para hacerlo bien deben partir siempre de la verdad y no de mentiras inventadas.

Candela Ramírez, Alternativa Salud
Yanina Cisneros, médica residente de Clínica, Htal.Larcade
Alex Montaño, enfermería Htal. Larcade
Martín Horisberger, administrativo Htal. Larcade
Dr. Marcelo Morato, servicio de Radiología Htal. Larcade

En Neuquén, pero también en varios espacios sindicales, recibimos con gran sorpresa la noticia , a través de una nota de un grupo de referentes que decretó la suspensión del Plenario del Sindicalismo Combativo de Neuquén y Rio Negro. El mismo había sido consensuado en el último Encuentro Nacional.
Este Plenario venía complicado por disidencias varias, entre quienes conformamos el PSC en la región. Por lo que solo diremos que, a través de una llamativa carta, llena de calificativos, exigencias y emplazamientos, desde la CSC/PO, el sector sindical de IS y algún otro sector, creen encontrar la “excusa perfecta” para patear esa convocatoria, cuando esa excusa es inédita, nada creíble y con muchas falsedades. Rechazamos por completo todo el falso contenido de esa carta que nos han enviado.
Porque responsabilizan de esta unilateral decisión que nos “informan”, sobre postergar un Plenario de luchadores en Neuquén y Río Negro, por los matices y diferencias que tuvimos y persisten sobre la Jornada del pasado jueves 17. Dicen que no es posible reunirse en el sur, culpa del acto que realizamos en el Obelisco desde el PTS y el MST junto a otros sectores en lucha, el cual estuvo lejos de entorpecer la Jornada Nacional del Sindicalismo Combativo.

Había que ganar las calles

En primer lugar queremos ratificar que, desde el MST y PTS, no está en duda la continuidad, impulso y desarrollo del Plenario del Sindicalismo Combativo. Debemos sí alertar que nos preocupa saber a dónde se quiere llegar con el tono y amenazas donde se alerta que el PSC “no se rompe ni de adentro ni desde afuera”, convocar a “compromisos de sangre” o entender que las polémicas serían contrarias a “la defensa del Plenario”. O que, “desenvueltas hasta el final plantean su disolución”. Nada más falso. Lo que sí preocupa es que, de tanto ir a la fuente, se busque que el cántaro se rompa.
Esto es así porque vemos que, con una liviandad que alarma, desde el PO/CSC se afirma que las corrientes sindicales ANCLA (MST) y MAC (PTS), con diferentes ángulos, desvalorizaron la enorme jornada y al propio PSC. Cosa que desechamos por completo. A la par que llamamos a reflexionar sobre la dinámica que quieran darle a debates concretos sobre cuál es la mejor manera de postular un polo alternativo, desde la izquierda y el sindicalismo combativo, al gobierno del PJ-Frente de Todos y la derecha. Porque eso es lo que está en debate y es muy lícito y necesario hacerlo a fondo.
En la “notificación” que nos llegó desde Neuquén, mencionan como “fundamentos” las diferencias por la Jornada del 17, diciendo que “sin ponerlo en consideración”, concretamos el acto en el Obelisco, luego del unitario en la Plaza de Mayo, lo que es una absoluta mentira. Esto fue propuesto en la Mesa Nacional y se anunció varios días antes, lo que generó incluso debates previos en la Mesa Nacional. Argucias de patas cortas que debemos superar, al ser contrarias a los métodos de la clase obrera.
Es que, como es de público conocimiento, esa Jornada Nacional del PSC del pasado 17 se fue preparando con demasiada anticipación y demoras. Pero en cada oportunidad, por parte del MAC/PST y ANCLA/MST, hicimos propuestas por darle otro carácter a esa Jornada, apuntando a superar lo meramente sindical y reivindicativo. En concreto propusimos que el PSC confluyera con todos los sectores agredidos por este gobierno, las patronales y la burocracia, las familias de las tomas como la de Guernica, las familias victima del gatillo fácil, los movimientos de desocupados, los jóvenes precarios, los informales y la izquierda para levantar un polo alternativo al PJ y la derecha, así como manifestamos nuestra oposición a que la acción fuera con cupos, poniéndole límites a nuestras propias fuerzas.
Pero no fue aceptado por estas corrientes y sectores. Propuesta que expresamos en cada plenario realizado, en las reuniones de la Mesa del PSC y en cada asamblea o sector laboral donde pudimos debatir esa convocatoria. Lo planteamos también en reuniones del FIT Unidad.
Pero no fue posible, creemos que equivocada y lamentablemente, por la negativa de la CSC/PO y el sector sindical de IS a unificar al Plenario con la izquierda y otros sectores en lucha.
En forma insólita, tratándose de un ámbito del clasismo afín a la izquierda anticapitalista y socialista, se llegó incluso a cuestionar que apareciera la palabra “izquierda” en la declaración del PSC. Es la expresión de un increíble retroceso en la experiencia de lucha del movimiento obrero que requiere avanzar a la pelea política, por otro plan de emergencia donde la crisis la paguen los capitalistas y corporaciones, que supere lo sindical, y por el gobierno de trabajadores para encontrar respuesta y fortalecer el programa del PSC.
Desmintiendo las preocupantes afirmaciones de corrientes integrantes del Plenario del Sindicalismo Combativo, más allá de este debate, en cada una de nuestras publicaciones, apariciones mediáticas y declaraciones valoramos la convocatoria como un paso importante y extendida en el país, agregando que hace falta mucho más.
Lo que mostró también lo equivocado de planteos que tiraban para atrás o ponían “cupos” a la participación en la Jornada, apelando a la pandemia, cuando cada vez más trabajadoras deben salir a laburar debido al ajuste y la política de Alberto Fernández, Larreta, Kicillof, los demás gobernadores, las patronales y el FMI, y cuando cada vez más sectores obreros y populares salen a la lucha, estos días con las enfermeras y trabajadores de la salud en la calle, y debiéramos seguir ese ejemplo y estar a la vanguardia de los mismos, en lugar de concentrarnos en debatir sobre cupos.

Que se escuche la voz de los agredidos por este gobierno y las patronales, empezando por las tomas, la izquierda y los sectores en lucha

Descartamos también la insistencia con otro falaz argumento, superado por la realidad, sobre una supuesta ruptura de los acuerdos o una actitud de boicot, divisionismo y debilitamiento de la jornada nacional del PSC, el que convocáramos desde ANCLA/MST y el MAC/PTS a un acto posterior al de Plaza de Mayo. Cómo ya hemos dicho cumplimos todos los acuerdos en el marco del PSC. Y nadie puede arrogarse el derecho a prohibirnos que hacer luego de la jornada, algo que es un derecho elemental y democrático innegociable de cada organización.

En lugar de cartas con acusaciones falsas, es necesario estar a la altura de la situación, impulsando la confluencia del sindicalismo combativo los que luchan por la tierra y la vivienda, los precarios e informales, los jóvenes precarios y el mov de mujeres, la izquierda, junto a organismos de DDHH, sectores en conflicto, jóvenes, el movimiento de mujeres, quienes disputan el derecho a la tierra como en Guernica. Por todo esto repetimos una vez más nuestra propuesta: seguir organizando cada jornada en común, ampliando y fortaleciendo al PSC, sumando a nuevos sectores, llamar a nuevas acciones que ganen la calle, sin “cupos” en la protesta. Y revertir el carácter sindical, economicista y reivindicativo ante una crisis magnitud planetaria que requiere una respuesta y cuya salida se desenvuelve en el terreno político, no sindical. Convocando junto con la izquierda organizada en el FIT Unidad a una confluencia política y social que permita plantar un polo alternativo al gobierno y la derecha.
Ampliando la unidad del PSC, abiertos a la participación de sectores en lucha u organizaciones que aceptan el programa y las convocatorias. En medio de una crisis que avanza y se descarga cada vez peor sobre los sectores más desprotegidos como vemos en Guernica y en todo el país con el avance de la desocupación o en el intento de desalojo de Cerámica Neuquén. Instamos por eso a recapacitar y convocar a poner en pie esa alternativa en forma unitaria.