Escribe: Pablo Vasco

El 28 de marzo se cumplió la décima huelga general activa en Francia contra la reforma previsional del presidente Emmanuel Macron. Con tal de evitar un desgastante debate parlamentario, la dictó mediante un decretazo. La excusa del gobierno y sus socios es que las cajas jubilatorias tendrían déficit en pocos años. Sin embargo, bastaría con un impuesto del 2% sobre las grandes fortunas para recaudar los 14.000 millones de euros supuestamente faltantes.

Pero en una medida antiobrera en favor de la clase capitalista, Macron subió a 64 años la edad de retiro, a 43 los años de aporte y eliminó regímenes jubilatorios especiales para profesiones insalubres. De hecho, su reforma obliga a trabajar hasta morir.

Ya con diez días de descuentos salariales por los paros anteriores y ante una durísima represión policial y la campaña mediática, esta vez la participación en la huelga y las manifestaciones fue un poco menor a la de las jornadas previas. No obstante, la movilización gremial, juvenil y popular iniciada hace casi tres meses se sostiene: el 28 en las calles de todo el país hubo casi dos millones de personas. El proceso de lucha ha entrado en una especie de meseta, cuyo resultado es de pronóstico abierto.

Palos y maniobras por arriba

La represión de las fuerzas policiales del gobierno de Macron fue muy dura. Entre otros cuerpos actuaron las BRAV-M, brigadas motorizadas especiales(1). La semana pasada hubo centenares de detenciones, apertura de causas penales y decenas de heridos por los palazos, gases y balas de goma, incluso con pérdida de un ojo o un dedo. El gobierno mandó escuadrones de policías a intimar a los refineros petroleros y los recolectores de basura a cesar la huelga. A esa repudiable ofensiva se sumó la violenta represión que provocó 200 heridos en Sainte-Soline, en el oeste de Francia, ante una protesta ambientalista contra las mega-cuencas que acaparan el agua(2).

En semejante contexto de tensión social, diferentes bloques políticos desde la ultraderecha de Marine Le Pen (RN) hasta la centroizquierda de Jean-Luc Mélenchon (FI) ensayan salidas institucionales buscando desviar la movilización. Una de ellas es la apelación al Consejo Constitucional, un organismo de nueve «expertos» que el 14 de abril debería dictaminar sobre la reforma: puede convalidarla en forma total o parcial, rechazarla e incluso convocar a un referéndum.

La burocracia «dialoguista» de las ocho centrales nucleadas en la Intersindical apoya esta variante. Y si la crisis política se profundiza aún más, dado que a Macron ya el 70% de la población le perdió la confianza, le queda la alternativa de disolver la Asamblea y llamar a elecciones anticipadas. Pero ya sea con referéndum o elección, ambas variantes apuntan a sacar a la gente de las calles. Quieren llevarla al terreno tramposo de las urnas, en vez de endurecer la pelea actual para derrotar la reforma y todo el plan de austeridad de Macron y los capitalistas.

Bronca y cambios en el movimiento obrero

En las huelgas y movilizaciones, junto a los trabajadores de mayor edad y jubilados, se destaca una camada joven más decidida y radicalizada. Es la que más anima los piquetes, las asambleas de base, las reuniones de coordinación y se enfrenta con la policía. Muchos tienen poca o ninguna experiencia sindical y participan por primera vez en las acciones. Esta combatividad tuvo también una expresión en el congreso nacional de la CGT, la segunda central sindical de Francia por su número de afiliados y la primera por su peso social y político.

El 53° congreso de la CGT funcionó del 27 al 31 de marzo en la ciudad de Clermont Ferrand, con 942 delegadas y delegados. Por primera vez en la historia de la central, creada en 1895, el balance que presentó la conducción fue rechazado por poco más de la mitad. Se votó además reducir los requisitos para ser candidato al consejo directivo y se reemplazó al secretario general, que proponía una «mediación» con el gobierno. Fue muy aplaudida una delegada de la Federación Química, que lo increpó: «Compañero Philippe Martinez, ¿quién te dio mandato para hablar de ‘mediación’ cuando los trabajadores están en la calle?»

Tras difíciles negociaciones, en reemplazo de Martinez se eligió por primera vez a una mujer y proveniente de un ala sindical menos colaboracionista con el gobierno: la nueva secretaria general es Sophie Binet, antes consejera de educación, feminista y ecologista. Su primera declaración expresa bien el clima reinante por abajo: «Estoy convencida de que esta reforma no se aplicará jamás»…

También en el movimiento estudiantil

Además de participar en las marchas del 28 de marzo, el 30 los jóvenes se manifestaron en 122 ciudades de Francia en repudio a la represión policial. El protagonismo estudiantil, tanto universitario como secundario, viene en aumento.

El 1° y 2 de abril se reunió en París por cuarta vez la coordinación nacional estudiantil, con la presencia de 45 delegaciones. La declaración consensuada afirma: «El movimiento debe ir más allá de las jornadas de huelga y manifestación aisladas, como las que propone la Intersindical. Lo que el gobierno teme es que la huelga por tiempo indeterminado se generalice, que las manifestaciones y acciones se vuelvan cotidianas en todo el territorio y que el movimiento se organice por la base y se coordine para darse sus ritmos y reclamos en forma independiente».

Para el martes 4, la coordinación convoca a «organizar en todas partes acciones, bloqueos, abandono de clases, manifestaciones, iniciativas que van en el sentido de apoyar las huelgas y fortalecer el movimiento. Llamamos a hacerlo junto a los sectores en huelga y los secundarios». Y para el 6, propone «unirse masivamente a la jornada de huelga llamada por la Intersindical».

Luchar y construir

Esta situación, tan dinámica, es un verdadero caldero de debates políticos. La cabeza del activismo joven está en movimiento, abierta a las ideas de socialismo y revolución. Por eso al calor de la lucha, el ala revolucionaria del NPA -partido en el que activan nuestros militantes de la LIS Francia- organiza charlas políticas en todo el país a las que se están sumando nuevos compañeros y compañeras.

Entretanto, como bien lo dice su último editorial(3): «La intersindical ha decidido como próxima fecha de movilización el jueves 6 de abril. Habrá que volver a salir a la calle masivamente, en huelga: esta será nuestra respuesta a la supuesta ‘mano tendida’ de Borne, en realidad a su terquedad por destruir las jubilaciones. Hasta entonces, debemos seguir con las huelgas renovables, los bloqueos, las asambleas generales de todo tipo, para mantener la ebullición social. Cada día que pasa en esta atmósfera, el gobierno pierde un poco más de pulso. ¡Podemos remachar definitivamente el ataúd de su ‘reforma’!»

1Fueron creadas en París en 2019 para reprimir las marchas de los chalecos amarillos.
2Darmanin, ministro de Interior, pretende disolver «Los Levantamientos de la Tierra», una de las organizaciones ambientalistas convocantes.
3https://nouveaupartianticapitaliste.fr/encore-et-toujours-luttons-jusquau-retrait/

Escribe: Nicolás Zuttión

En la única sesión extraordinaria que se dio en la Cámara de Diputados, tras los diferentes cruces entre el bloque oficialista y Juntos por el Cambio que impidieron que se sesione con anterioridad, se trató y aprobó la nueva moratoria previsional. Desde el 31 de diciembre de 2022 había dejado de estar vigente la última moratoria, hecho que impedía jubilarse a más de 800.000 personas en edad de hacerlo, pero sin los 30 años de aportes.

Con un resultado ajustado, la nueva moratoria, sin embargo, vale decir que no deja de ser más que un parche. Es obvio que se va a garantizar un derecho para un contingente que, de no haber sido aprobada la ley, hubiese afectado con mayor consideración a las mujeres. Pero, lo que se garantiza es que los adultos mayores apenas puedan vivir con un jubilación mínima que, hoy, es de $58.664. Un monto de indigencia que ni siquiera llega a ser la mitad de la última canasta básica de jubilados de $151.000, calculada en octubre (2022) por la Defensoría de la Tercera Edad.

A la vez, la aprobación de la nueva moratoria echó luz sobre un fenómeno que ningún gobierno quiere modificar. Desde los 90 a esta parte, con la sanción de los decretos de Menem, que redujeron los aportes patronales (del 33% al 17%), todos los gobiernos han mantenido este andamiaje neoliberal del sistema previsional. Un elemento que es el principal responsable del famoso desfinanciamiento de las cajas, nada tiene que ver con “regalar jubilaciones” como algunos quieren hacer creer. Los nulos aportes de las patronales, que se dan el lujo de emplear en la mera informalidad a los trabajadores, es lo que impide que miles se puedan jubilar con su trabajo y tengan que recurrir a una moratoria.

Pero la perversidad no termina acá. Con la nueva ley aprobada, los años que falten para cumplir los 30 de aporte tendrán que ser abonados por los mismos jubilados con sus magros ingresos. En suma, tendrán que pagar la estafa de sus patrones.

En el recinto, mientras se discutía la nueva moratoria, resonaron discursos de la derecha que valdría la pena revisar para terminar con la farsa de las jubilaciones como déficits. También es necesario, como lo venimos haciendo, revisar los argumentos del gobierno que, por otro lado, en cumplimiento con el FMI, ha sido el responsable de mantener a las jubilaciones por el suelo.

Juntos por el Cambio y los liberfachos contra la moratoria

Casi como era de esperar Milei, Espert y María Eugenia Vidal fueron de las principales figuras que manifestaron el rechazo contra la nueva moratoria. Los argumentos esgrimidos, en su gran mayoría, buscaban apuntar a la misma como una estafa. Para ser más precisos vamos a repasar sus palabras textuales:

Javier Milei: “(…) este tipo de cosas (la moratoria) constituyen un verdadero desastre. No sólo porque es una estafa a los jubilados presentes, a los jubilados de hoy, sino que es una estafa sobre las generaciones futuras”.

José Luis Espert: “Las jubilaciones son un gasto público, porque tenemos un sistema de reparto. En ese sistema de reparto, los activos hoy le pagan a los que fueron activos antes, o sea los jubilados de hoy(…) mientras el Estado se haga cargo de un gasto público como la jubilación, es un gasto. No es ninguna inversión”.

María Eugenia Vidal: “Regalar jubilaciones no es gratis, pagan los laburantes con más impuestos y menos trabajo. No cuenten con mi voto para seguir hundiendo un Estado quebrado”.

Está demás decir que la estafa para estos personajes, no es para nada el incumplimiento de las patronales en no hacer los aportes que les corresponden. Como voceros de los planes de austeridad empalman con los pedidos de reformas regresivas del sistema jubilatorio.

En el caso del bloque de Juntos por el Cambio hay que sumar que, además de los dichos de la exgobernadora, responsable de vaciar el IPS, la caja de jubilaciones bonaerenses, se sumaron las expresiones de Alejandro Cacace (diputado por Evolución Radical-JxC) y López Murphy. Ambos, en diferentes espacios, el primero en el recinto, el segundo en diferentes entrevistas radiales, salieron a repudiar la moratoria y exigir se aplique la PUAM (pensión del adulto mayor). Sí, que se aplique el modelo de esa pensión votada durante el gobierno de Macri, con anuencia del peronismo, que consta del 80% de una jubilación mínima para quienes no tienen aportes. Falta agregar que, además, se empezaría a percibir a los 65, 5 años después de la edad jubilatoria que hoy está en los 60 para las mujeres.
Resumiendo, estos sectores se oponen a la moratoria no por su carácter de parche en función de buscar una salida superadora para los trabajadores, sino insistiendo en implementar un modelo en el cual se trabaje prácticamente hasta la muerte. Y ni hablar de su negacionismo al trabajo de los empleados informales, algo que también festejan, debido a que promulgan una reforma laboral donde se acaben todos los derechos de los trabajos formales. Buscan, en última instancia, reducir aún más las partidas de las jubilaciones, apuntalando la propuesta de elevar la edad jubilatoria y privatizar nuevamente el sistema jubilatorio.

El Frente de Todos y el doble discurso permanente

Las intervenciones del oficialismo en el Congreso, como es costumbre, buscan relatar una realidad que no tiene parangón alguno en la cotidianeidad de ningún trabajador y jubilado. Siendo además el responsable de dos cuestiones, la nulidad de los aportes patronales, manteniendo la informalidad laboral, y, también, las jubilaciones de miseria producto de la reforma previsional que aplicó el presidente ni bien asumió.

Vayamos por partes. Máximo Kirchner el pasado 28 de febrero dijo que la moratoria es: “inversión que hace el Estado en sus habitantes”. Y sumó que: “la mayoría del mundo, de los Estados, se encuentran en déficit fiscal, así que no creo que sea ese hoy el problema en la Argentina”. Lo dicho por el exjefe del bloque oficial cae por su propio peso. En 2022 el gobierno de Alberto Fernández, Cristina Kirchner y Sergio Massa funcionó como alumno perfecto del FMI. No sólo que sobrecumplió la meta de déficit fiscal, sino que para alcanzar la misma recortó las partidas en jubilaciones y pensiones de un 8% a un 7,7% del PBI. No hay inversión, hay desinversión y todo para cumplir con los burócratas de Washington.
Por otro lado, mientras se ufana este gobierno de mantener casi un pleno empleo, nada dice de las cifras reales, donde el universo de los trabajadores informales, según la última medición del INDEC en 2022, supera las cifras del último año del gobierno de Macri alcanzando el 37,4% de la masa empleada.

A esta situación, de forma paralela, se llegó podando los ingresos de los jubilados durante largos años. Mostraremos, con un recorte histórico, cómo desde el macrismo a esta parte ha empeorado la situación. Demostrando que, lejos del discurso de Alberto Fernández, los jubilados no han sido una prioridad durante sus tres años de gobierno.

De reforma en reforma

El 14 y 18 de diciembre de 2017, con salvajes represiones, el Congreso, donde parte del peronismo acompañó a diputados y senadores macristas, aprobó una reforma previsional.
Por aquel entonces la modificación en el sistema buscaba cambiar el cálculo para los haberes a una fórmula compuesta por el índice de variación de los salarios en un 30% y la inflación en un 70%. Especulando con una inflación baja (elemento que no sucedió en 2018 y 2019), además de robar un trimestre en el empalme de fórmulas con el aumento de marzo de 2018, Macri buscó dejar las jubilaciones por el suelo. Algo que le salió, pero a medias.

Como dijimos, mediante palos por parte de las fuerzas represivas, el gobierno de aquel entonces hizo pasar esta medida con el único fin de ahorrarse $100.000 millones en gastos de jubilaciones y pensiones, y teniendo en cuenta los 4,3 millones de Asignaciones Familiares y las 3,8 millones de AUH.

Tras la llegada del Frente de Todos, con denuncias a estas políticas neoliberales, la situación del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) siguió empeorando. Más allá de la recordada frase de Alberto: “Entre los bancos y los jubilados, yo me quedo con los jubilados”, estos últimos siguieron perdiendo.

A sólo 7 días de asumir, el 19 de diciembre de 2019, el presidente envió al Congreso el proyecto de Ley de “Solidaridad y Reactivación Productiva”. Esta ley tenía como objetivo, en su momento, renegociar la deuda pública. Para eso se ofrecía tanto al FMI como a los bonistas privados la posibilidad de suspender la movilidad previsional por 180 días y en su lugar otorgar aumentos discrecionales por decreto. O sea, buscaba suspender la movilidad jubilatoria justo en un momento donde, por primera vez, le iba a tocar a los jubilados recomponer parte de los 20 puntos reales que habían perdido con el gobierno de Cambiemos. Al fin y al cabo, la medida del Frente de Todos significó un “ahorro” fiscal del orden de $98.700 millones en 2020 para las jubilaciones y pensiones. Cifra casi idéntica a la del macrismo.

Esto efectivamente no pasó, la reforma de Alberto se hizo y hasta el día de hoy las jubilaciones adoptaron un sistema de cálculo de las mismas que ya ni siquiera contempla la inflación. Ahora los aumentos, en el caso de la mínima, se dan por decreto. Así el ingreso de los jubilados siguió en caída libre.

Eugenio Semino, defensor de la tercera edad por la Ciudad de Buenos Aires, tras el nuevo debate que se abrió en medio la moratoria que se sancionó actualmente, dijo que durante el período de enero de 2022 a febrero de 2023: “el reajuste total da un acumulado del 72,5%, cuando estamos hablando de una inflación del 100%, ahí tenemos una diferencia objetiva de alrededor de 27 puntos”.

La salida que planteamos desde el MST en el FIT-Unidad para recuperar el 82% móvil

El capitalismo a nivel mundial tiene en mente seguir descargando una contrarrevolución económica en cualquier parte del globo. Francia, por estos días, es un ejemplo. Más de 3 millones de trabajadores se han movilizado para repudiar la reforma previsional que, como en todos lados, apunta a reducir los montos de las jubilaciones y elevar la edad de retiro.
Argentina, como hemos visto, no es la excepción de estos planes. Durante el gobierno de Macri, fue derrotado en las calles un intento de reforma reaccionaria. Y ahora, las coaliciones que integran la falsa grieta, han funcionado como personeros del FMI, en distintos momentos, para cumplir con esta tarea y ajustar a los jubilados. Haciendo que en nuestro país las novedades no sean nada nuevo. El caso de la moratoria es un ejemplo, lo que apareció en 2005 como una excepción, por la crisis del 2001, se perpetuó en el tiempo. Volviendo a lo dicho por Semino con respecto a la nueva moratoria, se puede afirmar que: “es cierto que hay entre 700.000 y 800.000 trabajadores con la imposibilidad de cubrir los 30 años de aportes y no pueden ingresar al sistema”. Pero agrega que esto sucede porque: “el sistema político argentino nunca discutió o no se planteó qué hacer con el problema estructural del sistema, que es el financiamiento”.

Desde el MST en el FIT-Unidad, rechazamos todo intento de reforma previsional que apunte a liquidar el sistema solidario, avanzando hacia uno mixto o privado, como postulan de manera más directa o indirecta desde ambas coaliciones patronales y el sector de Milei. Proponemos políticas de fondo que pueden resolver esta cuestión a favor de quienes trabajaron durante toda su vida. Estamos convencidos que se pueden terminar las jubilaciones de miseria y restablecer el 82% móvil. Sólo que, como siempre remarcamos, depende de la voluntad política de afectar a los grandes capitalistas.

De esta forma, podríamos aplicar un aumento general de las jubilaciones al 82% con movilidad automática según el costo de vida real. Para avanzar hacia esa orientación hay que reestablecer y aumentar las contribuciones patronales que el menemismo dio de baja en los 90. Además, terminar con cualquier forma de precarización laboral, sancionando a toda patronal que contrate bajo la informalidad. A esto hay que sumarle el control de la ANSES por parte de sus trabajadores y jubilados, al igual que reestablecer todo lo que ha sido sustraído del Fondo de Garantía de Sustentabilidad. Eso, en conjunción con la suspensión y rechazo de la deuda externa, sumado a una reforma tributaria progresiva donde se grave más a quien más tiene, garantizaría todos los recursos necesarios para establecer la medida indicada.

Si hay una deuda, es con los jubilados. Y desde la izquierda, lejos de la hipocresía de Alberto Fernández y Mauricio Macri, sí los consideramos prioridad antes que los bancos y especuladores.

La única verdad…

47% cobra la jubilación mínima
• La jubilación mínima es de: $58.664
• La canasta básica de jubilados es: $151.000 (octubre 2022)
• La jubilación mínima solo cubre el 38,8% de la canasta
Empleo informal : 37,4% (datos oficiales)

1. Los decretos de Menem que redujeron las contribuciones patronales fueron los: Decreto N° 385/1994; Decreto N° 306/1995 y el Decreto N° 1520/98.
2. Eugenio Semino: “El ajuste de haberes jubilatorios fue sólo del 72,5% en 2022”. MDZ (05/03/2023)
3. Ídem.

Ambulancias del SAME atendiendo a abuelos desmayados. Jubilados, pensionados y beneficiarios de los planes sociales pasaron la noche sin dormir frente a la puerta vidriada de una entidad bancaria, porque en medio del caos económico recesivo e inflacionario, necesitaban el peso para comer. Así de simple. Así de lamentable.

Crónica de un desastre anunciado

Si imaginamos un manual de lo que no hay que hacer, el gobierno cumplió al pie de la letra con todas sus premisas. Hace unos días para cobro de asignaciones sociales ya se había producido caos en el conurbano y el gobierno no tomó nota, demostrando un total desprecio por la vida de los más vulnerables. Se desoyó a los especialistas en jubilación, que venían proponiendo medidas concretas para evitar las aglomeraciones, como la división por número de documento y mecanismos alternativos de cobro. Se ignoró que los bancos estaban cerrados desde hace mucho tiempo, muchos no pudieron cobrar en marzo y había una necesidad acumulada de hacerlo. Se excusan en que hoy debían cobrar quienes no tenían tarjeta, cuando es el 50% de los jubilados que carece de ella.

Este maltrato no solamente tuvo un impacto directo en la dignidad y la vida de nuestros jubilados y sus familias. Sino que tiene seguras implicancias epidemiológicas y sanitarias al romperse de hecho la cuarentena. Especialistas ya están transmitiendo que el pico de la pandemia se puede adelantar con esta tropelía. Las críticas inundaron los medios, resquebrajando esa complicidad con el gobierno para demostrar el éxito del “modelo argentino” que hoy queda cuestionado. Algunos, al no poder tapar el sol con la mano, pretenden justificar diciendo que “hasta acá veníamos bien”. Nosotros alertamos que la estrategia sanitaria de Alberto Fernández y el Frente de Todos, era más que insuficiente y unilateral con la cuarentena, sin testeos masivos ni un verdadero plan de emergencia para fortalecer el sistema sanitario y la contingencia social. Ahora acaban de quebrar la única medida de aislamiento preventivo contra el virus. Rompieron la cuarentena y el impacto se va a notar.

La culpa es del gobierno y la banca privada, no de los bancarios

De manera increíble, desde algunos sectores se intentó culpar a los jubilados por “no guardar la distancia en la cola” o que salieron todos juntos. Desde otros sectores y el propio gobierno, también pretendieron responsabilizar a lxs trabajadorxs bancarixs. En la tónica de la transferencia de responsabilidades que ya vienen haciendo culpando al vecino, incitando a la delación y ahora pretendiendo habilitar poco menos que el linchamiento de lxs bancarixs que pusieron el cuerpo para garantizar que cobren los más necesitados.

Con 4500 sucursales bancarias en el país y más de 20.000 cajeros, si se tiene que pagar a 14 millones de personas, esto da un total de 3.000 personas al mes por cada entidad bancaria, y un promedio posible de 150 personas por día. Solo se vienen utilizando los bancos Nación, Provincia y Ciudad.

Pero Alberto Fernández, Miguel Pesce del Central y Vanoli de la ANSES, no solo no planificaron. Sino que no apelaron al sector privado que por supuesto se corre de toda responsabilidad, para que pongan su capacidad instalada para la emergencia. Ayer arrugaron ante el sector privado de la salud, renunciando a la necesidad de incorporarlo a la lucha contra la epidemia bajo la órbita del Estado. Ahora no le tocan ni un pelo a los banqueros privados que esquilman al pueblo, fugan capitales, multiplican sus ganancias especulando y son uno de los ejes de la crisis económica que vivimos.

Funcionarios como Vanoli desaparecieron de la escena y esquivaron al periodismo. Al cierre de esta nota se desarrollaba una reunión con el presidente para tratar esta crisis en las alturas que cambió el panorama exitista y mostró la verdadera cara del gobierno que privilegia las negociaciones con el FMI y los acreedores, que le cede a las patronales incluso resquebrajando la cuarentena y ahora maltrata a lxs jubiladxs.

Qué hacer

Esta realidad también pone en evidencia lo que venimos alertamos y venimos denunciado desde el mes de diciembre: los jubilados son una de las variables de ajuste. Una política mundial para mitigar la crisis capitalista, con los planes de austeridad, implican un recorte en los ingresos de los jubilados y la implementación de reformas estructurales regresivas para liquidar esta conquista. Se sincera que millones cobran una miseria y tienen que salir sí o sí, arriesgando su propia vida por necesidad. Ya les sacaron la movilidad. Amenazan con el aumento de la edad jubilatoria y una variante local de esas reformas capitalistas.

Sin dudas, junto con la renuncia y el castigo a los responsables de esta catástrofe, hay que tomar las medidas socialistas que venimos proponiendo desde el MST y la agrupación nacional Jubilados de Izquierda/ANCLA.

Por un lado hacia los jubilados: exigimos la restitución de la movilidad, un aumento de emergencia para llevar la mínima a $40.000  y la implementación del 82% móvil según el costo de vida real. Que no se toquen los regímenes especiales ni las cajas provinciales, y para financiar este programa, que la plata sea para lxs jubiladxs, no para la deuda y el FMI.

Pero la otra conclusión de los tremendos hechos de hoy, colocan también la necesidad de avanzar con medidas de fondo sobre el sector bancario de conjunto. Hay que nacionalizar todo el sistema financiero privado e ir a una banca estatal única y re-direccionarla al servicio de las necesidades obreras y populares. Para garantizar en primer lugar que se implemente un sistema de cobro universal y eficiente que no ponga en riesgo la vida de lxs jubiladxs y sectores populares. Y para que sea parte de un programa socialista que garantice que la economía esté al servicio de la salud y las necesidades de todo el pueblo.

Guillermo Pacagnini

Bodart, quien será orador del acto junto a la joven referente Celeste Fierro, agregó: “Mañana una delegación del MST participará del acto en el Obelisco. A la vez, reclamamos que la CGT y las CTA convoquen a un paro general activo y un plan de lucha, porque es la única forma de pararle la mano al ajuste antipopular y antinacional de Macri y el FMI.”

El año que viene se van a cumplir 40 años de la revolución en Nicaragua que terminó con la siniestra dictadura de Anastasio Somoza. De la dirección política del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) queda poco y nada. La excepción es el actual presidente Daniel Ortega, máximo dirigente de la revolución y presidente desde el 2006 en ese país. La situación actual del país, la política de normalización capitalista que encabeza el FSLN (con una hoja de ruta idéntica a Temer o Macri), desató una situación de final abierto en el país. Pese al relato de sobre-actuado antiimperialismo, el actual gobierno habilitó antes de estas medidas anti-obreras contra las jubilaciones, un plan de entrega fenomenal de las riquezas naturales del país al saqueo y la depredación de corporaciones multinacionales. Opera como marco un Tratado de Libre Comercio con EEUU que profundizó el carácter semi-colonial de esta nación y además se aprobó por iniciativa sandinista un permiso de patrullaje naval yanqui en costas nicaragüenses. Además de esto, hay que sumar la relación de privilegio con China, potencia capitalista con la que Ortega acordó la construcción de un gran canal interoceánico, que va a provocar una catástrofe socioambiental. En síntesis: la orientación del sandinismo es de un neoliberalismo tardío, pero implacable contra el pueblo nica.

Enterradores de la revolución

El dictador fascista Somoza fue echado del poder en 1979 a partir de una insurrección de carácter popular impresionante que desmanteló el ejército burgués y planteó la posibilidad de una expropiación general de la burguesía y el imperialismo. La adhesión de masas en toda Centroamérica y la reciente derrota en Vietnam que tenía al imperialismo yanqui a la defensiva, colocaba una relación de fuerzas a favor de profundizar la revolución con sentido interno anti-capitalista, y hacia fuera de expansión regional empalmando con el ascenso creciente en El Salvador.

Sin embargo, el FSLN hizo lo opuesto. Con la intervención política de Fidel Castro, usando toda la autoridad y el prestigio de la revolución cubana, pero como correa de transmisión de la política de la URSS, los sandinistas mantuvieron la propiedad capitalista y buscaron pactar con sectores de la tradicional burguesía oligárquica del país. Así en lugar de desmantelar el Estado y reorganizar todo apoyados en la movilización permanente del pueblo, el FSLN formó el llamado Gobierno de Reconstrucción Nacional junto a representantes burgueses como Violeta Chamorro, entre otros. De esta forma, la burguesía que había perdido el poder y su ejército por la insurrección de masas, volvía a gobernar con los sandinistas por consejo de Castro y el PC cubano. Se formó un nuevo ejército burgués y el FSLN respetó la propiedad imperialista y la mayor parte de la propiedad terrateniente. Siguió la sumisión al FMI y los bancos extranjeros, aceptando el compromiso de pagar la deuda fraudulenta de la dictadura. El resultado fue que en 1990 el FSLN perdió las elecciones en el marco de un régimen democrático-burgués clásico con la aliada que contribuyó a resucitar: Violeta Chamorro.

Una segunda oportunidad

En el marco de la “ola bolivariana” en 2006 el FSLN con Ortega a la cabeza vuelve a ganar las elecciones. En 2011 es reelecto y otra en 2016 se presenta a elecciones proscribiendo a la oposición. Desde el retorno sandinista, el curso político fue a derecha en el contenido de clase de sus medidas. Con el apoyo chavista en materia de petróleo, aliado declarativo del progresismo continental, sin embargo aplicó una política categóricamente pro-capitalista y anti-popular:
*Integró al gobierno ex somocistas y selló acuerdos con terratenientes y la iglesia
*Endureció la penalización el aborto
*Reprimió (antes de la actual coyuntura) movimiento huelguísticos de mineros, cortadores de caña y otros sectores obreros.
*Habilitó la presencia de multinacionales con ventajas legales e impositivas para el despojo de bienes comunes del país
*El FMI y el Banco Mundial, co-gobernaron con Ortega todos estos años
*Manipuló la Constitución y estableció la reelección presidencial indefinida
En paralelo, los Ortega se transformaron en multimillonarios. El sandinismo, como proyecto reformista-posibilista desde sus inicios, aconsejados por el estalinismo cubano, se transformó directamente en una fuerza burguesa, pro-imperialista, reaccionaria y represora de las protestas sociales. El pueblo nica entonces, tiene la tarea de retomar las causas de la Revolución del 79.

Ayer y siempre: con el pueblo nica, contra terratenientes, capitalistas y el imperialismo

La corriente socialista a la que pertenece nuestro partido, el MST de Argentina, es la más importante vertiente trotskista de Latinoamérica. En vida de su fundador, Nahuel Moreno, intervino en la revolución nicaragüense con un alto ejemplo de internacionalismo obrero y antiimperialista. Desde Colombia, donde Moreno permanecía exiliado debido a la dictadura genocida en nuestro país, promovió la formación de una brigada combatiente que apoyó la lucha revolucionaria contra Somoza: la gloriosa Brigada Simón Bolívar. Después de participar en combates contra el ejército del dictador, la Brigada liberó la ciudad de Bluefields y se dedicó a apoyar la autoorganización obrera y popular, colaborando en la formación de decenas de sindicatos y comenzando a construir un partido revolucionario en Nicaragua con una política internacionalista independiente y crítica de la dirección del FSLN. Esta Brigada fue expulsada del país por la dirección sandinista (a pesar de las movilizaciones de apoyo que recibió en el país) y entregada a la policía panameña de Torrijos que torturó a varios de sus integrantes. La Brigada tuvo 3 bajas en combate. Es una página heroica de nuestra historia como corriente revolucionaria. Hoy seguimos apoyando al pueblo nica en su lucha contra el gobierno de Ortega. Planteamos la necesidad de una salida a favor del pueblo, con la huelga general y un plan de emergencia que haga pagar la crisis a la oligarquía y los capitalistas amigos del sandinismo. Más que nunca hace falta construir una fuerza política antiimperialista, anticapitalista e internacionalista en Nicaragua. Nuestra confianza en las generaciones obreras y de estudiantes de relevo que están luchando contra el plan de ajuste ahora. Nuestra total solidaridad militante con esas masas incansables. Somos optimistas con base en la realidad concreta. El triunfo del pueblo nica movilizado es la prueba irrefutable de que hay perspectiva para el 99 % en Centroamérica.
Mariano Rosa

La movilización fue masiva

El gobierno salió de las elecciones del 22 de octubre fortalecido y encaró estas semanas como si eso le diera un cheque en blanco para avanzar en sus planes cómo sea. Sin embargo, se encontró con una crisis política de envergadura y un aumento muy fuerte del repudio social de millones a su proyecto.

No hay forma de presentar con triunfalismo la votación de esta madrugada. Porque el balance global de los últimos diez días tiene saldo negativo para Cambiemos. Ya que si bien logró la aprobación de este ley gracias a la colaboración del PJ y la burguesía,  lo hizo a un costo político tan alto que lo deja mal parado hoy frente a grandes franjas de la población, y le abre una perspectiva todavía peor.

El MST en primera fila en la masiva movilización contra la reforma

A diferencia de debates en torno a otras iniciativas del gobierno donde logró confundir y generar base social en su defensa, en este caso no pudo hacerlo. Se fue instalando mayoritariamente la percepción de que el proyecto es un robo a los jubilados mientras se beneficia con exención de impuestos a las patronales. Esto lo vio y procesó así parte importante de su propio electorado. Por eso esta vez no hubo polarización de calle en dos bandos, sino dos trincheras muy nítidas: de un lado, una potente y multitudinaria movilización social en contra del gobierno y del otro, el aparato represivo estatal en defensa de la ley jubilatoria.

También en los cacerolazos de la noche

Ya nada será como antes. El inicio de un cambio político

Un aspecto esencial del balance de estas semanas es que el país de la coyuntura electoral con un Cambiemos ascendente y triunfador, se acaba de terminar. En este fin de año se produjo un cambio político de magnitud. Podemos decir que se consumó un quiebre, una crisis del gobierno con parte de sus propios votantes y un salto en el enfrentamiento de millones que ya se oponían a Macri y decidieron comenzar a hacerlo notar en las calles.

Esto se empezó a reflejar en el humor social y parcialmente en la movilización del 29/11, fue creciendo hasta el jueves pasado en la primer sesión fracasada con miles afuera del Congreso, dio un nuevo salto ayer con miles que llegaron hasta el Congreso y ocupaban también Av. de Mayo hacia la 9 de julio, más acciones importantes a lo largo de todo el país. Y este ascenso se evidenció cuando el gobierno menos se lo esperaba por la noche: arrancó en CABA y se fue extendiendo al Gran Buenos Aires y a muchas ciudades del país un gran cacerolazo de carácter genuino y de muy importante participación. Fueron miles incluso los que se atrevieron a llegar hasta el Congreso desafiando a las fuerzas de seguridad después de un día de gran represión.

Hubo decenas de cacerolazos en Capital que confluyeron en Congreso y también en varias provincias

Y en Plaza Congreso, con mayoritaria presencia de la juventud y de sectores medios, se hizo sentir el recuerdo vivo del Argentinazo, cuando con mucha emotividad miles cantamos el himno y luego retumbó, repetidas veces a lo largo de las horas de madrugada, el “que se vayan todos”.  El MST fue parte activa de esta acción impulsando que las cacerolas fueran hasta el Congreso y quedándonos allí con nuestras banderas, hasta que nuevamente la represión, ya pasadas las 3 de la mañana, dispersó la concentración.

Lo vivido estas semanas y, sobre todo el día de ayer, evidencia el cambio político y muestra en perspectiva lo que viene en 2018. Ya nada será como antes para el gobierno. Ni tampoco para lxs trabajadorxs, el pueblo y la juventud, que seguramente saldrá con más fuerza a enfrentar el plan de ajuste de acá en adelante.  Y una conclusión que quedó grabada a fuego para todxs: se le puede torcer al brazo al macrismo, a pesar de los dirigentes. Crucial.

El peronismo cómplice, en crisis aguda

Si hay otro dato esencial de estas jornadas, es la nueva traición del PJ que en contra de la opinión de la amplia mayoría de la población le aportó a Macri los votos necesarios para obtener quórum primero y la votación al final. Todo a cambio de prebendas para las provincias gobernadas por el peronismo, un toma y daca de las castas políticas de este régimen antidemocrático, que hace números y negociados espurios con el presente de nuestrxs viejxs y el futuro de los trabajadorxs.

Ese rol nefasto del partido que supuestamente es el principal de la oposición, fue visto en vivo y en directo por millones en todo el país. En cualquier lugar de trabajo y barrio se hablaba del tema ¿Cómo puede ser que le den quórum? Y se lo dieron, y también le votaron la reforma. Por eso son corresponsables del robo a los jubilados y así quedaron ubicados frente al país. Repudiado por su propia base social, confirma que el PJ es una cáscara putrefacta de la cual no puede salir nada positivo. La única tarea honesta y positiva para sus bases, es irse de esa estructura decadente.

El nefasto rol del PJ merece una reflexión crítica de aquellxs que vienen apoyándolo electoralmente y de quienes, como el kirchnerismo, sigue siendo parte de esa superestructura. El peronismo se ubicó, como tantas veces, en contra de los intereses populares. Y no es solo la responsabilidad de los que votaron con Macri. ¿Dónde estaba Scioli, ex candidato presidencial del FPV y el kirchnerismo? Hizo silencio en toda esta crisis. No estuvo en la sesión fracasada del jueves y ayer pasó unas horas y se retiró. Ni una palabra contra el proyecto, ni un planteo en defensa de los jubilados por parte del ex candidato presidencial del cual fueron colgados en la boleta los gobernadores pejotistas. Un silencio y ausencia cómplice con el macrismo que lo muestra de cuerpo entero. Son los momentos de mayor crisis, cuando personajes como este, revelan su verdadera naturaleza.

Desde lo sindical también el peronismo hizo su aporte a Macri. El rol de la CGT, como tantas otras veces, fue nefasto. Así como viene avaló el proyecto de reforma laboral esclavista de Cambiemos, ante la previsional dijo estar en contra, pero no movió un dedo durante semanas como auxilio al gobierno. Amagó con un paro tardío el viernes pasado, volvió a amagar con otro paro más tardío todavía ayer, para terminar definiendo un parito sin trascendencia hoy ya ante los hechos consumados. Hay que sumar también al haber de la burocracia el rol delator de la izquierda y lxs trabajadorxs movilizadxs, para de hecho justificar la brutal represión. El rol de conjunto de la burocracia fue nefasto. Incluso la UOM de Caló que se movilizó el jueves y ayer escuálidamente, solo garantizó la presencia de directivos y delegados, los “cuerpos orgánicos”, desalentando la presencia de miles de obreros de base. En definitiva, se reafirma  la necesidad de barrer con esta burocracia pro-patronal y oficialista de cualquier gobierno de turno, y poner en pie una nueva central obrera en base a otro modelo sindical.

El papel de la izquierda y nuestras propuestas

La jornada de ayer volvió a tener a la izquierda jugando un rol de gran relevancia. Empujamos a fondo la movilización convocando con fuerza y estuvimos en la primera línea del enfrentamiento con la represión del gobierno. A la ausencia de la CGT hay que sumar el contraste entre los discursos incendiarios del kirchnerismo parlamentario, y su debilísimo rol en la movilización, sindical y políticamente. Incluso durante la noche, voceros mediáticos de esa corriente, abonaron un repudiable macartismo contra la izquierda por los enfrentamientos en la Plaza. Hacemos un llamado categórico a reflexionar a muchxs simpatizantes de ese proyecto político, que otra vez, vuelve a no estar a la altura.

En ese contexto, con la izquierda en primera línea, se dio la represión y la violencia brutal de las fuerzas de seguridad y sus civiles e infiltrados contra miles de manifestantes. Son ellos y el gobierno que los instruye los responsables de la violencia y de todos los desmanes, de las cacerías y de las detenciones y golpizas durante horas. Frente a esto hubo confrontación y legítima defensa. Por eso, no tiene asidero alguno las operaciones mediáticas contra “los violentos de la izquierda”. Violento es el gobierno que les roba a los jubilados. Violento es el macrismo y el régimen que reprimen a mansalva contra una multitud. Violenta es la burocracia putrefacta de la CGT que con sus patotas mantiene sus privilegios en los sindicatos y ayer dejó solo a miles de trabajadorxs en Congreso.

Así como en la calle desde el MST y la izquierda fuimos protagonistas de esta gran lucha, al interior del Parlamento volvió a quedar en evidencia los límites del FIT. De hecho, viejos personajes ligados al kirchnerismo aparecieron más visibles, aunque sobreactúen. Esto ocurre por dos razones: primero, porque la presencia de la izquierda es testimonial, marginal. Segundo, porque hay fuertes elementos de parlamentarismo en el FIT, de adaptación a esa institución y la corrección política con la que asimila a su “personal”. Lo segundo es la consecuencia de una concepción. Pero lo primero, la presencia testimonial, es otra derivación de la negativa a la unidad.

El FIT actúa como escollo para unir a la izquierda en los terrenos electoral, de lucha de clases, sindical, por eso condiciona el aprovechamiento de toda la potencialidad global de la izquierda, incluyendo el terreno electoral. De hecho, nuestro partido, desde el jueves pasado insistió públicamente en reunir a todas las fuerzas de izquierda para una intervención común en la jornada de ayer. Se negaron.

La tarea política de unir a la izquierda en base a un programa anticapitalista, antiburocrático y socialista, es de primerísimo orden en la etapa que se viene. Las contradicciones que se van a desenvolver y complicar a Cambiemos, el rol del PJ y la CGT como furgón del macrismo, ofrece un espacio vacío que una gran confluencia de izquierda podría ocupar para intervenir en todos los frentes. No hacerlo, es oxígeno para el gobierno y al viejo PJ. Nuestro partido, el MST, que se jugó entero estos días en las calles, va a seguir construyéndose en todo el país y fortaleciéndose para las peleas que vienen. Y vamos a seguir impulsando Izquierda al Frente junto al Nuevo MAS y otrxs compañerxs. Y mientras lo hacemos volvemos a plantearle a toda la militancia y a los miles de simpatizantes de izquierda que avancemos en debatir a fondo la necesidad de la unidad. Vienen tiempos de intensificación de las luchas. Hay que hacerse cargo desde la izquierda de la responsabilidad que tenemos. Es una gran tarea que invitamos y nos proponemos impulsar.

Sergio García   / Mariano Rosa

Bodart agregó: “La complicidad de los gobernadores, el PJ y la cúpula de la CGT es la que permite que el gobierno vuelva a la carga después de haber fracasado el jueves pasado. La izquierda sin dudas jugó un papel fundamental en esta movilización frente a la traición escandalosa del PJ y la CGT. Esta, se jugó a desmovilizar, no garantizó un paro efectivo y encima denunció buchonamente a la izquierda justificando la represión. Vamos a seguir llamando a la unidad de todos los que dicen oponerse a esta y la demás medidas de ajuste de Macri y las patronales”.

Los trabajadores y la izquierda que estuvimos en la calle y los millones que acompañaron con su bronca dejamos a la vista que se le puede ganar. Por eso el lunes tenemos que ser más todavía los que salgamos a la calle a enfrentar la reforma.

El verso del bono

El gobierno tomó nota del golpe recibido. Claro, luego vinieron las excusas para encubrir la verdadera razón de la derrota. Hablan de “errores de comunicación” y del presunto salvajismo de los trabajadores movilizados. Un lugar común que nadie cree. La realidad es que pese al tremendo operativo de militarización del Congreso y represión a mansalva, el proyecto quedó cuestionado por millones, porque a los ojos del pueblo quedó un escandaloso robo de 100 mil millones a los bolsillos de los jubilados.

Ahora quieren subsanar su “error”. Mantienen el mismo proyecto pero agregando un bono miserable no a todos, solo a los que cobran menos de 10 mil y por única vez. El bono sería de $750 pesos, de $375 para los que no tengan los 30 años de aportes y $400 para los que reciben la Asignación Universal por Hijo.

¿Cuánto significa esta “compensación” de conjunto? Solamente $ 4.000 millones, cuando con la nueva fórmula la pérdida anual es de… ¡$ 100.000 millones! La verdad es que, como lo reconocen los analistas de los principales medios, el gobierno necesita este saqueo al bolsillo de los jubilados y de los más necesitados para avanzar en la reducción del déficit fiscal, cumplir con las pautas del FMI y evitar que se le complique más la situación económica. Por eso el bono es una maniobra para disfrazar el proyecto que queda tal como estaba. Este proyecto sigue siendo una palmaria muestra de quiénes pagan la crisis. En lugar de gravar de verdad la renta financiera y las ganancias de los que más tienen, este gobierno hace lo contrario con estas contrarreformas: le perdona impuestos a las corporaciones y le recorta a los jubilados.

Hay que rechazarlo de plano. Macri ha reactivado febrilmente sus acuerdos de gobernabilidad que el jueves pasado volaron por los aires. Dice que esta vez “tiene los votos” para que la ley salga, sostenidos por las complicidades y negociados con los gobernadores, el PJ y la oposición rastrera. Pese a ello, como lo demostramos el jueves, se le puede ganar si la movilización es contundente. Lamentablemente en lugar de profundizar la confluencia lograda el jueves en la calle y transformarla en una unidad de acción de todas las centrales con un plan de lucha, nuevamente llega el día en que Macri contraataca y no hay una inteligencia común para enfrentarla. Si bien gran parte de los sectores llaman a movilizar y muchos a parar, el plan de lucha no existe.

Que la CGT ratifique el paro y movilice a todos sus gremios

La cúpula de la CGT, que transó la reforma laboral, se mostró crítica con la reforma previsional pero no hizo nada; no jugó ningún papel protagónico en la masiva movilización que consiguió que se ganara el primer round contra Macri.  Dejó un paro stand by, para cuando la reforma estuviera aprobada que finalmente no concretó.  Y, sabiendo que el gobierno iba a contraatacar, lejos de alguna medida contundente salió a suplicar que «la sensatez triunfe sobre el cálculo económico» y que tomaría «las medidas de fuerza que correspondan”.

La bronca y el hecho que, aunque dispersos, los demás sectores del espectro sindical llamaron a paros y a movilizar, volvió a lanzar un paro para el lunes pero de manera absolutamente confusa. Llamar a un paro general a partir del mediodía del mismo lunes 18 por 24 hs. Pero expresamente dicen que es sin movilización. El triunviro Acuña justifica el carácter dominguero de su llamado a “no provocar situaciones violentas y vuelve a condicionar la medida “si la reforma previsional sale como quiere el Gobierno».

Las dos alas de la CTA autónoma llaman a parar, así como los estatales y docentes se fueron sumando distintos sectores. La Corriente Federal de Palazzo y varios gremios de la CGT han anunciado que movilizan, así como la izquierda. Es preciso que con claridad todas las centrales llamen a paro activo y movilización. Y que luego se le dé continuidad con un gran plenario de delegados y activistas para discutir y resolver un plan de lucha con medidas contundentes en todo el país.

Desde el MST en Izquierda al Frente y Nuestra Agrupación Nacional Clasista Antiburocrática llamamos a concentrar en el Congreso y seremos parte de las acciones que se realicen en todo el país. Asimismo seguiremos insistiendo en la necesidad de realizar un plenario del sindicalismo combativo y de izquierda a los fines de empujar juntos por una mayor unidad de acción.

Guillermo Pacagnini

Se retrasó el tratamiento de la refirma laboral esclavista. Y el repudio a la reforma jubilatoria, que se pretende aprobar este jueves en medio de un gigantesco operativo represivo frente al Congreso, se ha transformado en una confluencia de movilizaciones de todas las centrales, incluida la CGT, con paros de las CTA y de los docentes y estatales. Y la casi segura aprobación comienza a ser más discutida en medio de negociaciones permanentes, por la presión a la que están sometidos los legisladores del PJ y demás “opositores” que ya bancaron los proyectos oficialistas en el Senado.

Tal es la bronca contra este verdadero robo al bolsillo de los jubilados y antesala de una nueva privatización del sistema jubilatorio, que la dirigencia de la CGT, que viene pactando con el gobierno, salió a oponerse, a movilizar parcialmente hoy y a llamar un paro general para el viernes 15.

Paro tardío y condicionado

Este paro cegetista llega luego de casi dos meses de anunciado el paquete y encima está condicionado a que el gobierno vote la reforma previsional. En lugar de parar el mismo día que las CTAs, docentes y estatales y para que no se trate o no se apruebe la reforma, llaman a parar…una vez que se apruebe. Y si se llegara a postergar… el paro se levantaría. Por supuesto, sin asambleas, ni organización alguna ni menos un carácter activo aun el mismo viernes. Parece más una medida para descomprimir la presión en las bases de los sindicatos cegetistas, contener a los sectores disidentes que marcharon el 29/11 y lavarse la cara luego de la fenomenal traición del pacto que convalida la reforma esclavista.

No se puede tener la mínima confianza en esta dirigencia que hay que barrer de los sindicatos y la CGT. Pero ahora lo fundamental es seguir pechando porque esta confluencia que se empieza a dar, se transforme en unidad de acción con un plan de lucha que tenga continuidad.

Por eso llamamos a movilizar y que seamos cientos de miles hoy frente al Congreso Nacional, también a la legislatura bonaerense donde Vidal quiere aprobar la versión bonaerense de estas reformas y en todas las provincias del país. Y el viernes llamamos a tomar el paro en nuestras manos. Haciendo asambleas y reuniones en los lugares de trabajo para organizar las marchas y para que el paro sea contundente y se transforme en activo en todo el país.

Unidad y continuidad con un plan de lucha

El estado de movilización demuestra que sobra disposición a la lucha entre los trabajadores y que el gobierno no tiene todas las de ganar. Y que la responsabilidad está en los dirigentes y las centrales. Se lo puede enfrentar y derrotar sus “reformas” con la unidad de todos los sectores que se oponen y dándole continuidad a estas jornadas de jueves y viernes con un plan de lucha nacional con medidas contundentes y escalonadas.

Todas las vertientes de la CTA, la Corriente Federal de Palazzo, los sindicatos de CGT disidentes, todo el sindicalismo combativo y de izquierda, tenemos que articular una gran unidad de acción, un plenario de delegados y activistas para debatir y decidir entre todos, exigirle a la CGT que rompa el pacto con Macri, conformar un programa de lucha para que la crisis la paguen las corporaciones y no los trabajadores y poner en marcha ese plan de lucha nacional.  Nuestra Agrupación Nacional Clasista Antiburocrática a la par que interviene en todas las acciones en todo el país, sigue planteando la necesidad de un plenario del sindicalismo combativo y de izquierda para encarar juntos esta pelea y una reunión urgente para organizarlo.

Agrupación Nacional Clasista Antiburocrática (ANCLA)

MST en Izquierda al Frente