El viernes 8 y sábado 9 de diciembre, se llevó a cabo el 1° Encuentro Patagónico “Gritos de la Mapu”, en la localidad de Comandante Luis Piedra Buena, Santa Cruz. El mismo, aunó diferentes colectivos, organizaciones, referentes y representantes de distintas partes de la provincia y contó con la participación de un miembro de la “Mesa No a las Represas” de Misiones.

Se realizaron exposiciones y debates en torno al régimen extractivista, la lucha que están llevando adelante las diferentes comunidades originarias, y las acciones realizadas hasta el momento, así como aquellas tareas pendientes que rápidamente se constituyeron en el nuevo horizonte.

Como primer resultado de este espacio absolutamente plural, se conformó el “Movimiento Patagonia Libre”, integrado por las organizaciones presentes y abierto a la posibilidad de sumar a quienes identifiquen como propia la lucha contra el extractivismo y en defensa del territorio.

Río Santa Cruz libre, de cordillera a mar.

Sobran argumentos para no construirlas: la obsolescencia de un emprendimiento hidroeléctrico mayor a 50 megavatios (estas represas implicarían arriba de 1000 megavatios) normado en la Ley 27191/15; la inundación de sitios arqueológicos y de territorio perteneciente a los pueblos originarios (quienes no fueron consultados como lo establece la normativa nacional e internacional); el daño irreversible para nuestra fauna y el riesgo que implica para la existencia de los glaciares que se encuentran en el lago Argentino, entre ellos el Perito Moreno (patrimonio de la humanidad). ¿Qué decir en materia económica? Sabemos que con 1/3 de lo que se gastará en estos proyectos se puede construir un polo de investigación y desarrollo en energías limpias y renovables, que generarían puestos de trabajo realmente estables y duraderos, lejos de los casi 40 puestos laborales post construcción que se crearían con las represas. Y la lista sigue, pero los negociados que tienen tanto el gobierno provincial, así como el nacional, son mucho más fuertes. ¿Qué de “progreso” y “desarrollo” hay en unas represas que además serán construidas por la empresa china Getzhouba, multada por el Banco Mundial por mala praxis?

En defensa del territorio y el ambiente.

La Red Ecosocialista, a lo largo de todo este año se encontró impulsando actividades y participando de las acciones que desde los diferentes colectivos y organizaciones se vienen promoviendo en contra de la construcción de las represas en el río Santa Cruz. Acciones llevadas adelante desde espacios sumamente plurales y ricos en experiencias, formación y lucha; como el Colectivo “Río Vida” del cual formamos parte.

Desde la Red, vemos con absoluta claridad que las promesas que vienen de la mano de estos mega-proyectos, son un verso, tal como lo fueron anteriormente las megamineras. ¿Acaso lo que no hicieron en casi treinta años de gobierno en la provincia, con las famosas regalías, lo harán ahora? Hoy, adquiere el carácter de urgente, necesario y posible producir energía de otra manera, garantizando las mejores condiciones de habitabilidad para quienes vivimos y vivirán en este territorio. Por ello, apostamos a la más amplia unidad de acción para enfrentar otro nuevo avasallamiento por parte de esta casta política, y llamamos a todas las organizaciones, frentes, colectivos, a discutir otro modelo de desarrollo: uno que esté al servicio de las necesidades sociales y no de las corporaciones y empresarios.

¡Río Santa Cruz libre de cordillera a mar!

Tamara Yapura

 Mañana a las 9, ante la Corte Suprema (Talcahuano 550), dirigentes del MST en Proyecto Sur y ambientalistas de Misiones y Corrientes presentarán un recurso de amparo para que se suspenda el llamado de la empresa estatal EBISA a licitación pública nacional e internacional el próximo viernes 11 para el proyecto de construcción de dos represas hidroeléctricas (Garabí-Panambí) en el río Uruguay. El recurso tiene 61 páginas de fundamentos.

Los firmantes, Vilma Ripoll y el diputado porteño electo Alejandro Bodart (MST en Proyecto Sur), y los ambientalistas Liliana Seró (Misiones) y Christian González (Corrientes), patrocinados por el doctor Pablo Vicente, del Centro de Abogados por los Derechos Humanos (CADHU), afirmaron: «De llevar adelante el proyecto Garabí-Panambí a través de EBISA, el Estado nacional no sólo violaría tratados internacionales sino derechos básicos de la población: ambientales, a la salud, a la información y de los pueblos originarios. Por eso pedimos a la Corte que ordene suspender el llamado a licitación y todo el proyecto.»

En su informe, la WCD señaló que esas represas provocan la pérdida de “bosques y hábitat naturales, de poblaciones de especies y la degradación de las cuencas río arriba por la inundación de la zona de embalse; de la biodiversidad acuática, de la pesca río arriba y abajo, y de los servicios brindados por las planicies de inundación río abajo, por los humedales y los ecosistemas de las riberas y estuarios adyacentes”. Además, construir varias represas en el mismo río produce “impactos acumulativos”.

Las presas implican desplazar a miles o hasta millones de personas, por las inundaciones de sus tierras. Según la WCD, “existe una gran variedad de impactos que abarcan las vidas humanas, y los medios de subsistencia y la salud”. En especial, “las que dependen de las planicies de inundaciones naturales y de la pesca ven sus medios de subsistencia seriamente dañados y se pone en peligro la productividad futura de sus recursos”.

La OMS y la ONU plantearon que no se deben construir represas hidroeléctricas en zonas tropicales y subtropicales por ser “zonas de alto riesgo ambiental y sanitario”. Entre otros, se amenaza el derecho a la vida por el aumento de condiciones favorables para la propagación de enfermedades1 vinculadas con el agua estancada en los embalses y con el desmonte, que potencia la proliferación de los vectores (transmisores).

Entre los problemas está el desarraigo de las familias relocalizadas, que pierden también las redes que sostienen su vida social.

Cristina + Dilma = Garabí

Aun con estas advertencias y las nefastas consecuencias de Yacyretá2, el gobierno nacional reactiva antiguos proyectos hidroeléctricos. Uno es la represa binacional Garabí-Panambí, en el río Uruguay, que ratificaron en su encuentro las presidentas de Argentina y Brasil.

Según el Ing. Raúl Suárez Montórfano, del grupo M’Biguá, al emprendimiento original se agregaron dos propuestas que modifican los lugares de emplazamiento, cotas de los embalses, cantidad de cierres (presas) y potencia instalada, así como la extensión de tierras inundadas y la población a desplazar.

Las tres propuestas implican construir más de un cierre en el río Uruguay: el proyecto original y el llamado Garabí XXI prevén dos y el de IMPSA tres. Las áreas argentinas a inundar oscilan entre 40 mil, 15 mil ó 73 mil hectáreas respectivamente. Los cierres involucran a Misiones, Corrientes y localidades brasileñas. Estas obras forman parte del plan IIRSA3, que convertirá a nuestros ríos en viaductos para transportar monocultivos, como la soja, cuya producción está en manos de multinacionales.

El silencio de los gobernantes impide conocer los detalles del proyecto que impulsan. En Misiones, las promesas de “suspender el tema represas para más adelante” y de “plebiscitar todo emprendimiento hidroeléctrico” no se han cumplido. Entretanto, el 1° de setiembre la empresa EBISA4 abre los pliegos licitato-rios para Garabí-Panambí.

Ante esto, el sábado 3 haremos dos protestas simultáneas, convocadas por grupos ambienta-listas y organizaciones sociales: una en la Plaza 9 de Julio, en Posadas, y otra en la Plaza Cabral, en Corrientes.

Liliana Seró (Misiones)

1)Dengue, fiebre amarilla, cólera, leishmaniasis, malaria, esquitosomiasis y otras.

2)100.000 desplazados ambientales incluyendo a pueblos originarios de Argentina y Paraguay, además de la corrupción.

3)Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana.

4)Emprendimientos Energéticos Binacio-nales S.A., cuya mayoría accionaria es de la Secretaría de Energía de la Nación.

]]> https://mst.org.ar/2011/08/31/la-energia-de-las-represas-no-es-renovable/ Wed, 31 Aug 2011 12:45:52 +0000 http://www.mst.org.ar/2011/08/31/la-energia-de-las-represas-no-es-renovable/ Los embalses de las represas hidroeléctricas generan gases de efecto invernadero, sobre todo metano y dióxido de carbono, que incrementan el calentamiento global. A su vez esto reduce los reservorios de agua, en especial de agua dulce.

Cuando se habla de energía renovable no se menciona el modo de obtenerla, sino la fuente de energía. En este caso, el agua. Pero la represa afecta a su propia fuente de energía, que empieza a disminuir. Por lo tanto, relacionar a las represas hidroeléctricas con energía renovable es caer en la falacia de que el agua es un recurso inagotable. En realidad, las represas contribuyen a su paulatino agotamiento.