Por Rubén Tzanoff

De la huelga en el Gran Bazar al levantamiento nacional

El 28 de diciembre los comerciantes del Gran Bazar de Teherán demandaron huelga al grito de “Cierren, cierren”, ahogados por la drástica caída del rial frente al dólar y la hiperinflación. Esta acción marcó el inicio de una nueva oleada de manifestaciones masivas, enfrentamientos callejeros, bloqueos viales, quemas de vehículos policiales y acciones sobre sedes de las fuerzas de seguridad.

Durante más de un mes las acciones cruzaron transversalmente a la sociedad iraní, protagonizadas por estudiantes universitarios, trabajadores petroleros, mineros, sanitarios, jubilados y otros sectores populares, de los cuales surgieron llamados a la coordinación y a la autoorganización en barrios y fábricas de distintas regiones. Se extendieron como un reguero de pólvora desde la capital a localidades urbanas y rurales de todo el país, levantando consignas económicas como “pan, trabajo, salario digno” o “no a la carestía”, que rápidamente derivaron en consignas políticas como “Abajo la dictadura clerical”.

Las redes sociales fueron un canal clave para la difusión de las convocatorias y la denuncia de la represión, pero a partir del 8 de enero el flujo de comunicación fue interrumpido por el Estado con el apagón de internet y una severa censura para intentar esconder la interpelación frontal al poder.

La respuesta represiva fue brutal

La represión a las protestas fue ejecutada con fuego letal y sin contemplaciones por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC, por sus siglas en inglés), la Organización para la Movilización de los Oprimidos (Basij), su milicia paramilitar subordinada, y la policía. El accionar criminal hizo que se multiplicaran por cualquier vía accesible las denuncias de ejecuciones, desapariciones, torturas y detenciones masivas. Una de las arbitrariedades más difundidas fue la condena a muerte del joven Erfan Soltani por su participación en las protestas de enero, que posteriormente fue cancelada con su liberación bajo fianza.

La cantidad de asesinatos es horrorosa

Las autoridades justificaron la represión alegando “terrorismo”, la acción de “agentes extranjeros” y que, si caía el Líder Supremo, volvería la monarquía proimperialista, y así desataron una matanza de su propio pueblo. El presidente Masoud Pezeshkian y otras fuentes del régimen reconocieron la existencia de 3.117 muertos entre civiles, “terroristas” y fuerzas de seguridad. Los datos oficiales son poco creíbles porque siempre están manipulados. Distintas ONG de derechos humanos denuncian cifras que van desde 6.200 a 30.000 muertos y otros miles de detenidos. Aunque las cantidades oscilan entre márgenes muy amplios que tal vez jamás sean confirmados, aun las más bajas son horrorosas porque se trata mayoritariamente de personas a las que los efectivos de seguridad asesinaron por el “simple” hecho de protestar para sobrevivir en libertad.

Resquebrajamiento profundo, futuro incierto

Los acontecimientos evidencian que la relación del régimen con amplios sectores del pueblo trabajador está más resquebrajada que nunca y difícilmente tenga retorno, por los padecimientos sociales, la brutal represión y los mártires que provocó. A pesar que a partir del 10 de enero, después de la manifestación oficialista en la plaza Azadí, las autoridades afirmaron tener la situación “bajo control”, las protestas continuaron, pero con menor participación y visibilidad. Habrá que ver cómo evolucionan en un futuro inmediato que se vislumbra incierto.

Alzamiento de 2022, una referencia que viene al caso

En la última década el régimen de los ayatolás atravesó distintas oleadas de protestas, como en 2017-18 por el alza de precios y en 2019 por el combustible, pero vale recordar las características del último alzamiento. Estalló en Teherán el 16 de septiembre de 2022 por el asesinato de Mahsa Amini bajo custodia de la “policía moral”, contó con una enorme participación popular, juvenil y de mujeres reclamando por sus derechos, libertades democráticas, contra la violencia estatal y el sistema teocrático. La utilidad de citar aquel gran alzamiento radica en poder dimensionar con mayor precisión los alcances del actual, ya que, aunque existen algunas semejanzas -como la rápida difusión por redes pese a la censura, la participación popular y la represión-, también se destacan rasgos distintos.

Rebeliones heroicas con debilidades repetidas

En el alzamiento de 2025-26 hubo una mayor confluencia de trabajadores, jóvenes, mujeres y capas medias empobrecidas, reflejando un profundo resquebrajamiento del tejido social. El proceso adquirió rasgos de semi insurrección que cuestionó al régimen como nunca, lo puso en jaque, lo debilitó y expuso su descomposición. No alcanzó para derrotar a los fundamentalistas islámicos e instaurar una institucionalidad distinta porque, como en otras gestas, también aparecieron debilidades. El proceso exhibió la voluntad de lucha y la valentía de las masas, pero la clase trabajadora y los organismos de poder dual no fueron factores cualitativos, ni hubo una dirección revolucionaria y socialista que condujera la gesta hacia el triunfo y un cambio cualitativo.

Irán y Medio Oriente en escalada permanente

Es un hecho que la tensión continúa agravando la situación regional. Israel sigue matando en Gaza, somete a Cisjordania y ataca al Líbano; Siria, con Turquía y Rusia, acorrala a los kurdos. Netanyahu y Trump utilizan el chantaje militar para amenazar a Irán, que a su vez responde con sus propias acciones de advertencia, mientras que Hizbulah y los hutíes afirman que lo defenderán en caso de un ataque estadounidense. Y, como telón de fondo, continúa la crisis capitalista que desde 2008 profundiza el sufrimiento de las masas, causa pobreza y, con sus particularidades, es un factor presente en los recientes levantamientos en Marruecos e Irán.

Se abren varios interrogantes

En Irán y Medio Oriente intervienen poderosos intereses contrapuestos y una realidad compleja que abre interrogantes: ¿hasta qué punto el andamiaje teocrático tiene condiciones de sobreponerse? ¿Ha cerrado el actual episodio de protestas masivas o se mantiene latente a corto o mediano plazo? ¿Cómo seguirán actuando sobre el pueblo las carencias económicas y democráticas? ¿Cómo influirán las amenazas y presiones de EE. UU. e Israel? ¿Cómo actuarán los principales socios de Irán, Rusia -a quien abastece de arsenal para la invasión en Ucrania- y China -a quien abastece de petróleo barato y ayuda para desafiar el control naval estadounidense en el Índico-?

Solidaridad con el pueblo iraní

La certeza para los revolucionarios es que hay que seguir apoyando al pueblo iraní y sus reclamos sociales y democráticos que van desde exigir la libertad de los presos por luchar hasta el castigo a los represores, y se concentran en un objetivo: la derrota del régimen fundamentalista islámico, reaccionario y represor. No se puede depositar ninguna expectativa consecuentemente “antiimperialista” en la política de su líder supremo, Alí Jamenei, que pasa de las acciones militares de advertencia, como el ejercicio naval en el estrecho de Ormuz, a los llamados a Trump para llegar a un acuerdo que le permita mantenerse en el poder o desarrollar su programa nuclear. La represión al pueblo iraní también dinamita el apoyo popular necesario para enfrentar al imperialismo y al sionismo con más fuerza. Ante cada crisis del régimen fundamentalista cobra cierta visibilidad el heredero del último sha, Reza Ciro Pahlaví, quien se postula para regresar y encabezar una “transición democrática” desde el poder. Aunque su incidencia es marginal, es necesario repudiarlo porque levanta una política tan proimperialista y contrarrevolucionaria como la de su padre.

También puedes leer: “Declaración de la LIS en solidaridad con las protestas populares en Irán”.

No a la injerencia de EE. UU. ni de otras potencias imperialistas

A la par, es indispensable rechazar cualquier nuevo ataque estadounidense a Irán, cuestión que no se puede descartar vistas las amenazas, el despliegue militar en el Golfo Pérsico y la reciente agresión a Venezuela que Netanyahu pide repetir con Teherán. Trump quiere reconfigurar Medio Oriente al servicio de los intereses imperialistas y de su gendarme sionista. En ese afán es capaz de apelar tanto a la guerra como a los acuerdos tramposos de dominación como el de Palestina. El llamado a la más amplia unidad de acción en la movilización para frenarlo es una necesidad urgente. Ni Rusia, ni China, ni la Unión Europea, ni los traidores gobiernos árabes que se ubican en una u otra órbita de las grandes potencias representan salidas para los pueblos. Los viejos y los nuevos imperialismos y sus satélites se manejan en base a sus intereses geopolíticos y de rapiña, no a las necesidades y derechos insatisfechos de los pueblos; por eso no tienen nada de progresivo, como falsamente defienden los campistas.

También puedes leer: “Putin bendice al gobierno sirio y su masacre de kurdos”.

La revolución socialista es la única salida estratégica

La salida positiva para Irán, Palestina y Medio Oriente no surgirá de ninguna variante del fundamentalismo ni de los viejos y nuevos imperialismos en disputa por la hegemonía, sino de la organización independiente de trabajadores, mujeres y juventud para derrotar al régimen de los ayatolás y lograr un gobierno de los trabajadores con sus propios organismos de autoorganización. Sólo construyendo partidos socialistas revolucionarios y avanzando en el reagrupamiento internacional de los revolucionarios podrá abrirse camino la Revolución Socialista en Medio Oriente como salida estratégica. Son tareas que la LIS impulsa cotidianamente en todo el mundo.

Escribe: Rubén Tzanoff

Nueva composición del Parlamento Europeo

La X Legislatura del Parlamento Europeo se conformará en base a los siguientes resultados: el Partido Popular Europeo (EPP) obtuvo 186 eurodiputados con lo cual la derecha tradicional creció en escaños (+10). Los Socialistas & Demócratas (S&D) obtuvieron 135 diputados, lo que implica un retroceso (-4) pero que en líneas generales los mantiene a flote. Los liberales de Renovar Europa (Rene) sufrieron un importante descenso a 79 diputados (-23). El ECR Group obtuvo 73 (+4). El Partido Identidad y Democracia (ID) 58 (+9). Los Verdes/ALE se desplomaron a 53 escaños (-18) fundamentalmente por las malas performances en Alemania y Francia. Y La Izquierda-GUE-NGL (The Left) se quedó con 36 diputados (-1) y mantuvo el espacio de la centroizquierda reformista.

Giro a la derecha

Aunque los “europeístas” se mantuvieron en pie, es evidente que no recibieron el espaldarazo que necesitan para superar la crisis de proyecto que atraviesa la UE. De todos modos, el dato más relevante de los resultados fue el auge de las expresiones reaccionarias. La extrema derecha ganó en Francia, Italia, Bélgica, Hungría, Austria y creció en otros países. El sacudón se hizo sentir en dos de los pilares de la UE: Alemania, donde la AfD se ubicó como segunda fuerza, y en Francia, donde la Agrupación Nacional de Marine Le Pen duplicó en votos a los liberales de Emmanuel Macron, quien ante la falta de apoyo convocó a elecciones anticipadas.

Reaccionarios con apoyo

Los resultados no causaron sorpresa ya que se situaron dentro de las proyecciones. Pero sí provocaron preocupación ya que el apoyo a las formaciones retrógradas es un indicativo del debilitamiento del “cerco sanitario” que antaño marginaba los discursos de odio contra los derechos sociales y democráticos de los trabajadores, los inmigrantes, los movimientos ecologistas, feministas y LGBTIQ+.

Alianzas por definir

El próximo paso en la Eurocámara será la votación del nuevo presidente de la Comisión Europea, para la cual se comenzaron a plantear las posibles alianzas. Una de las postulantes, en este caso a la reelección, es Úrsula von der Leyen (EPP), quien se manifestó abierta a pactar con formaciones de la extrema derecha, especialmente con Fratelli d’Italia de Giorgia Meloni. Los Verdes están dispuestos a negociar y los socialdemócratas plantearon como condición para reeditar el acuerdo con el EPP y los liberales que no haya una “coalición con la extrema derecha”.

Se reactivaron las alarmas

Resulten como resulten las negociaciones por la presidencia y los otros cargos importantes, es un hecho que se acrecentó el peso de la derecha y de la ultraderecha, lo cual no tiene nada de positivo. Si en la legislatura anterior, con menos influencia imponían puntos de su agenda, es probable que con la nueva composición intenten dar una vuelta de tuerca a los recortes de derechos sociales y democráticos. Aunque el espectro de derecha presenta divisiones y disputas que hasta el momento le impidieron conformar un bloque homogéneo, la reactivación de las alarmas esta largamente justificada.

¿Quiénes son los responsables?

Hay varios elementos que confluyen para la irrupción de la derecha y la ultra como fenómeno de alcance mundial. Algunos de ellos son: la crisis de la economía capitalista, el desprestigio de los regímenes y de los partidos burgueses, la aparición de personajes “mesiánicos” que propagandizan soluciones simples para problemas complejos y la cobertura que les brindan los medios de comunicación masiva y las redes sociales. Sin embargo, el factor determinante es el rol que cumplen los partidos reformistas cuando llegan al poder. Cuando los gobiernos, socialdemócratas o centroizquierdistas son corruptos, no resuelven las necesidades más acuciantes del pueblo trabajador y benefician a los privilegiados; decepcionan a quienes confiaron en ellos como herramienta de cambio. Por eso es una falsedad que se presenten como “mal menor” o “dique de contención” a las derechas cuando en realidad son los mayordomos que les abren las puertas de las instituciones y normalizan su presencia. El antídoto contra la ultraderecha fue, es y será principalmente la movilización y el enfrentamiento en las calles.

Creciente polarización política y social

El auge de las derechas en el Viejo Continente forma parte de un fenómeno que se evidencia en el Estado de Israel, Estados Unidos, India, Rusia, Brasil, Argentina y otros países, en los cuales la reacción adquirió representaciones políticas. Este es sólo uno de los polos existentes, hay otro polo que se le contrapone, conformado por los trabajadores y los pueblos que luchan en todo el mundo, es más fuerte en las calles pero carece de representación política y de dirección revolucionaria. Solo para tomar algunos ejemplos, en Francia y Reino Unido hubo grandes movilizaciones y huelgas en defensa de los derechos de la clase trabajadora. En Alemania la población marchó masivamente contra la derecha. Y en toda Europa hay continuas manifestaciones contra el genocidio en Palestina, a pesar de la represión y la persecución de los gobiernos. La situación mundial tiene como característica más destacada una creciente polarización política y social que requiere respuestas socialistas y revolucionarias.

Expresiones de la izquierda anticapitalista

En las elecciones de algunos países hubo expresiones de la izquierda radical que, aunque modestas, son dignas de destacar. Es el caso de la primera presentación en Francia del NPA-Révolutionnaires, con la consigna “¡Por un mundo sin fronteras ni patrones, urgente revolución!”. Además, anunciaron la voluntad de participar en las elecciones anticipadas convocadas por Macron e hicieron un llamado postelectoral: ¡Urge una respuesta social de los trabajadores y los jóvenes!

También resaltamos la presentación del Movimiento Alternativa Socialista (MAS) de Portugal, que tuvo entre sus principales postulados: “Fin de los privilegios de los diputados europeos” y “Salario mínimo europeo de 1.300 euros para todos”. En las primeras conclusiones publicadas el MAS resaltó el mérito de haberse presentado, de haber realizado una campaña correcta y de no haber caído en la debacle casi generalizada de la izquierda portuguesa. Es necesario mencionar que también enfrentó la campaña de un grupo que responde a la UIT que, en vez de centrarse en la derecha, se dedicó a atacar a la única lista socialista consecuente en el apoyo a la lucha de los trabajadores y al pueblo palestino.

Desde la Liga Internacional Socialista (LIS) saludamos la presentación de las listas del NPA-R y del MAS, a l@s camaradas que las integraron y la disputa que llevaron a cabo.

La disyuntiva es socialismo o barbarie

Alejados de los proyectos “europeísta” y “euroescéptico” que se ciernen a los marcos del capitalismo decadente y sus regímenes cada vez más autoritarios, es necesario construir un proyecto socialista, de izquierda radical y consecuente. Que apoye las luchas de los trabajadores y los pueblos. Que impulse las movilizaciones, las huelgas y la autoorganización democrática. Que enfrente los planes de la “Europa Fortaleza”, imperialista y desigual, para reemplazarla por una Europa de los trabajadores, los pueblos y la libre Federación de Estados Socialistas Europeos. En el camino de estas tareas estratégicas se definirá si el futuro de la humanidad conduce a la barbarie o hacia el surgimiento de las nuevas direcciones y organizaciones revolucionarias que se necesitan para avanzar al socialismo.

Congreso de la RSL de Kenia

Del 21 al 23 de este mes en Nairobi, tendrá lugar el Congreso de la Liga Socialista Revolucionaria de Kenia, sección de la LIS. Participarán trabajadores, mujeres y jóvenes de distintos lugares del país y contará con la presencia de representantes de distintos países africanos. Por la dirección de la Liga Internacional Socialista estará presente nuestro compañero Alejandro Bodart. Luego de este importante evento, se publicarán en la web de la LIS los documentos y conclusiones más importantes para socializarlos en toda la corriente.

Nota publicada en la web de la Liga Internacional Socialista https://lis-isl.org

Escribe: Rubén Tzanoff

Caída de la dictadura

La Revolución de los Claveles fue un evento europeo de trascendencia mundial ya que casi al mismo tiempo (1973) Pinochet había dado un golpe militar en Chile y en la vecina España subsistía la dictadura franquista. Se inició como expresión del hartazgo de los capitanes del ejército por la situación colonial en decadencia del viejo imperialismo portugués en África y Asia, pero en el proceso irrumpieron los trabajadores y el pueblo, derrotaron a la dictadura del Estado Novo, liderada por Antonio de Oliveira Salazar y luego por Marcelo Caetano, que había durado casi medio siglo. Así se abrió la perspectiva para realizar cambios profundos, en el sentido socialista. Con el tiempo, la burguesía logró encaminar la situación para que se estancara en un cambio de régimen, de dictatorial a democrático burgués, y que no avanzara hacia el cambio de un sistema capitalista a uno socialista. La ausencia de una dirección revolucionaria y socialista con peso de masas fue determinante para que el poder burgués retomara las riendas. Igualmente, la Revolución dejo una huella imborrable en el pueblo trabajador y tareas democráticas y sociales por realizar. Por eso, después de cinco décadas, los festejos han vuelto a reivindicar la Revolución.

Reivindicada ayer y hoy

Desde el primer minuto del día 25 de abril de 2024, los fuegos artificiales iluminaron el cielo de Lisboa. Indicaban el inicio de los festejos por la Revolución. Durante el día continuaron las celebraciones de todo tipo y con distintos fines políticos, desde las que montó el gobierno de derecha hasta las que organizó la oposición, pero con un denominador común: reivindicar la gesta de 1974 en alguno de sus aspectos. Los eventos continuarán realizándose durante varios días.

Miles de personas en las calles

No fue un feriado más de descanso y diversión. Miles y miles de personas organizadas en partidos políticos, sindicatos o de forma independiente salieron a las calles con sus organizaciones, amigos y familiares de distintas generaciones. Las representaciones artísticas, la entonación de las estrofas de Grândola Vila Morena, los claveles rojos en las manos o las solapas, las pancartas y banderas con reclamos llenaron de color y combatividad las calles de la capital portuguesa. La Revolución de los Claveles sigue ocupando un lugar de privilegio en el sentir popular.

Las izquierdas

Las distintas formaciones consideradas de izquierda, entre ellas el Partido Comunista de Portugal (PCP), el Bloque de Izquierda y el Partido Socialista se concentraron en Marqués de Pombo para luego marchar hasta la Plaza del Rossio. Sin embargo, esto no se concretó ya que el PCP, principal organizador de la acción, usó su columna como un tapón durante tres horas, para que la manifestación no avanzara, hasta que el hartazgo llevó a los participantes a superarlos.

STOP con los docentes

Entre la variada concurrencia estuvo el sindicato docente democrático y combativo STOP, que también fue una de las organizaciones que se cansó de la maniobra del PCP y lo rebasó. A su paso recibió el reconocimiento y el cariño de mucha gente hasta el destino final. Los docentes cantaban: “25 de abril siempre, fascismo nunca más” y otras consignas relacionadas con la escuela pública.

El MAS en la jornada

El Movimiento Alternativa Socialista (MAS) organizó un almuerzo de camaradería en el edificio de los Bomberos Voluntarios Lisbonenses, entre cuya concurrencia había activistas sindicales, políticos y dirigentes de larga trayectoria en el socialismo revolucionario, como Gil García y Joao Pascual. Luego el partido participó de la manifestación ubicándose detrás de STOP. En la actividad ofreció decenas de periódicos Ruptura, lució banderas, entre ellas la de Palestina, y desplegó una faja de cabecera con la inscripción: Un, dos, tres, abril otra vez.

La LIS en Lisboa

Una delegación de la LIS viajó desde el Estado español para participar del aniversario junto a los camaradas del MAS con quienes avanza el relacionamiento en la dirección del reagrupamiento internacional de los revolucionarios.

1. https://lis-isl.org/2024/04/26/lisboa-50-aniversario-de-la-revolucion-portuguesa/

Escribe: Rubén Tzanoff

La participación fue del 69%, un 3% más que en las presidenciales de 2019. El Partido Popular (PP) ganó con el 33,05% de los votos (136 diputados). El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) salió segundo con el 31,70% (122 diputados), siendo determinante la votación catalana en donde su filial, el Partido de los Socialistas de Catalunya (PSC), ganó por amplio margen. SUMAR (el partido de Yolanda Díaz, vicepresidenta segunda del actual gobierno), llegó al 12,31% (31 diputados). La ultraderecha de Vox sacó el 12,39%.
Entre las variantes de las nacionalidades el Partido Nacionalista Vasco (PNV) perdió la supremacía sobre Euskal Herria Bildu (EHBildu). Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) Junts per Catalunya (JxCat) y la Candidatura de Unidad Popular (CUP) han perdido votos y escaños. El Bloque Nacionalista Galego (BNG) revalidó el diputado que tenía y Adelante Andalucía hizo una pobre elección.

Algunas reflexiones

El PP y el PSOE reunieron el 64,75% de los votos (258 diputados sobre 350 a elegir) con lo cual el bipartidismo ha recobrado energía. El PP ganó las elecciones alimentado con los votos que perdieron Vox y Ciudadanos, que no se presentó a la contienda. El crecimiento de los populares fue importante, aunque inferior a las expectativas. Vox, que había avanzado en las municipales del 28M, perdió 600.000 votos y pasó de 52 a 33 diputados, lo cual es una pérdida significativa. De esta forma, el PP y Vox no pudieron reproducir los triunfos obtenidos en decenas de ayuntamientos y las autonomías de Valencia y Extremadura para llegar al poder central.

El adelanto electoral le ha permitido al PSOE mantener las chances de Pedro Sánchez de volver a gobernar. En el espacio reformista habrá reconfiguraciones a partir de la primera presentación de SUMAR y el retroceso en curso de Podemos.

Sin efecto Meloni

La mayoría de las encuestas y de las organizaciones sobredimensionaron el “giro a la derecha” y lo ubicaron como inminente. Pero un sector del movimiento de masas decidió evitar el efecto Meloni (entendido como el arribo de la ultraderecha al poder) votando al PSOE y a SUMAR, aún disconformes con el gobierno. La ausencia de una dirección revolucionaria con influencia de masas es una debilidad que se manifiesta de forma permanente.

Lo cierto es que el crecimiento de los sectores más reaccionarios es facilitado por los reformistas en el poder, que hacen falsas promesas, aumentan la desigualdad, deterioran el nivel de vida y dejan a los neofascistas manejarse institucionalmente a su antojo.

Las posibilidades de formar gobierno

Para la conformación del próximo Ejecutivo son necesarios 176 escaños, ante lo cual se barajan distintas opciones. La primera es que Pedro Sánchez consiga el apoyo de SUMAR, EHBildu, PNV, ERC y JxCat y conforme un bloque de investidura parecido al que en 2019 le permitió ganar la moción de censura a Rajoy. ¿Qué facturas le pasarán a Sánchez para permitirle seguir en La Moncloa? ¿Cuán débil e inestable sería un gobierno así surgido?
La llave de la investidura parece encontrarse en las manos de JxCat, ya que si se abstiene asumirá Sánchez. ¿Qué decidirá su dirigente Carles Puigdemont, que reclama la amnistía desde el exilio, tiene orden de extradición de la justicia española y ha perdido la inmunidad europarlamentaria? En los primeros días postelecciones, el expresidente catalán se ha manifestado dispuesto a dialogar con Sánchez.

Si JxCat decidiera votar no a la investidura, se tendrían que convocar a nuevas elecciones a principios de 2024. ¿Quién las ganaría? ¿Se mantendría un escenario similar o cambiaría drásticamente? Sánchez puso de manifiesto que quiere evitar una repetición electoral y vaticinó que “esta democracia encontrará la fórmula de la gobernabilidad”.
Por su lado, el candidato a presidente PP, Alberto Núñez Feijóo, reclama el derecho a gobernar en minoría, para lo que necesitaría la abstención del PSOE. El Estado español y el régimen del 78 han vuelto a “meterse en un berenjenal”, el de un país con crisis recurrentes e incertidumbres renovadas.

El presente y la perspectiva han activado las alarmas de la Unión Europea y de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), que ha pedido responsabilidad para formar un gobierno “estable y moderado”.

Un balance necesario

Adelante Andalucía, el proyecto que impulsa Anticapitalistas, obtuvo sólo 9.064 votos (0.2%) y se quedó sin representación en Cádiz. En Catalunya la CUP perdió los dos diputados que tenía y alrededor de la mitad de los votos. Es un hecho que no aparece como una alternativa al retroceso de ERC y JxCat, causado por las claudicaciones al referéndum del 1-O y a las movilizaciones masivas por la autodeterminación. Lamentablemente, el gran beneficiado fue el PSC, un pilar del régimen y del 1551.

¿Por qué no aparecen como alternativa?

Anticapitalistas desdibuja los límites de la independencia de clase y reemplaza los objetivos revolucionarios por un proyecto de regionalismo “progre”. Los motivos que llevaron a la CUP a la situación actual serán motivo de análisis entre los militantes de esa organización. Fraternalmente, expresamos nuestra opinión a partir de votar críticamente a la CUP y de compartir las luchas.

La CUP se reivindica anticapitalista, pero hace acuerdos de investidura y de gobierno con ERC. Llama a la movilización y la autoorganización, pero se acerca a los reformistas para priorizar el ingreso a las instituciones, sin priorizar una orientación de instalación en la clase trabajadora. Se presenta en Catalunya, pero descarta la disputa a nivel del Estado español. Propagandiza su política, pero cambia permanentemente de figuras públicas. Son contradicciones que se repiten y tienen un costo cada vez más elevado.

Por un frente de extrema izquierda

Más allá de los matices, llegue quien llegue a la presidencia seguirá provocando más pobreza y desigualdad bajo las órdenes de los imperialistas de la UE. Permitiendo que la inflación licue los salarios sin aumentarlos lo necesario. Sosteniendo medidas reaccionarias como la ley mordaza y la reforma laboral.

La crisis capitalista, el desgaste de la socialdemocracia y el reformismo abren grandes oportunidades para intervenir en la lucha de clases y en los procesos políticos. Es un proceso que está en sus inicios y que se profundizará. Para aprovechar las oportunidades que brinda la realidad, es necesario construir un frente de la izquierda radical que hoy no tiene una expresión sólida, unida y extendida.

Desde Socialismo y Libertad (SOL) – Estado español apelamos a la CUP y Anticapitalistas para que cambien de rumbo y llamen a construir un frente de extrema izquierda con un programa contra el gobierno, el régimen del 78 y el sistema capitalista. Una alternativa atractiva y útil para la clase trabajadora, los movimientos feministas, ecologistas y defensores de los migrantes. Una referencia ineludible en la lucha callejera contra los neofascistas y la ultraderecha. Con propuestas que vayan desde las necesidades inmediatas a las de fondo: que gobiernen los trabajadores y el socialismo.

En el mismo sentido, llamamos a la reflexión a la CRT, Corriente Roja, Izquierda Revolucionaria y Lucha Internacionalista, en el camino de lograr una confluencia. Es un gran desafío que los socialistas revolucionarios tenemos por delante.

Artículo publicado en la web de la Liga Internacional Socialista https://lis-isl.org/

1. Artículo de la Constitución que permite la intervención del gobierno central a Cataluña.

Escribe: Rubén Tzanoff

Durante la madrugada del miércoles 14 de junio hubo un nuevo naufragio en las costas griegas, en el Mar Jónico. En esta oportunidad se hundió un viejo pesquero con centenares de personas a bordo. Había zarpado de Egipto e hizo escala en la ciudad libia de Tobruk, en donde abordaron los migrantes, que navegaron durante cinco días antes del hundimiento.

Cifras aterradoras de muertos y desaparecidos

Hasta el jueves 15, se habían hallado 78 cadáveres y 104 sobrevivientes. Según estimaciones de las personas que se salvaron, en el pesquero había unas 750 personas. Las cifras indican que hay centenares de personas desaparecidas en el mar. En la nave siniestrada había inmigrantes sirios, egipcios, pakistaníes y palestinos.

El médico Manolis Makaris, jefe de Cardiología del Hospital de Kalamata, la ciudad más cercana al naufragio, atendió a muchos supervivientes. Le trasladó a la cadena radio-televisiva griega ERT1 el testimonio aterrador de un sobreviviente que vio a «cien niños en la bodega» del barco, en donde también viajaban las mujeres.

Cinismo asesino

Las autoridades griegas decretaron tres días de luto y detuvieron a nueve egipcios, entre los que estaría el capitán de la embarcación, bajo la acusación de tráfico de personas. El Tribunal Supremo de Grecia ordenó la apertura de una investigación para esclarecer responsabilidades. El gobierno de Atenas afirmó que los inmigrantes rechazaron la ayuda del guardacostas…

Son unos cínicos. Hace años que Atenas ejecuta devoluciones en caliente de inmigrantes que pretenden asilo y es reacio a la ayuda humanitaria en el mar. Lo concreto es que el guardacostas griego se aproximó al pesquero sobrecargado de personas en aguas internacionales, lo filmó antes de naufragar y no hizo nada por auxiliar a las personas en emergencia para salvar sus vidas.

Fronteras de la muerte

Semejantes brutalidades no son excepciones, se repiten en España, Francia, Italia y Grecia, entre otros países. Es el nefasto resultado de la construcción de la «Europa Fortaleza» por parte de las autoridades de la Unión Europea, los gobiernos que la integran y sus vecinos gendarmes, como Marruecos y Turquía. En mayor o menor medida, todos son cómplices necesarios de blindar las fronteras externas e internas del bloque imperialista. Lo hacen para impedir el ingreso de personas desesperadas que huyen de las guerras, de los regímenes represivos, del hambre y de la pobreza. En la UE no hay «democracias avanzadas», sino un bloque integrado por gobiernos insensibles a los derechos humanos de los inmigrantes africanos, asiáticos y de otras regiones del mundo.

En defensa de las personas migrantes

Es necesario generar un gran movimiento unitario para que no haya más muertes en las fronteras, castigar a los responsables de tantas tragedias evitables y por los derechos de los migrantes. Las fronteras por tierra y mar de la rica Unión Europea se levantan apilando los cadáveres de miles de personas que sólo quieren una vida mejor. Es una muestra repetida de la barbarie a la que conduce el sistema del imperialismo capitalista. Hay que derrotarlos para construir un mundo sin fronteras, con plenos derechos sociales y democráticos, algo que sólo puede llegar de la mano del socialismo.

La raíz de la barbarie: el capitalismo

Pasados ya varios días tras el naufragio, a los 80 cadáveres hallados en el mar griego hay que sumarle las más de 500 personas que también viajaban hacinadas en el barco pesquero y se hundieron para siempre con él. Con un total que así supera las 600 muertes, estamos ante una de las mayores tragedias de migrantes en el Mar Mediterráneo.

A su vez, a la detención de nueve tripulantes egipcios entre el total de rescatados se suma la de un pakistaní bajo la misma acusación: tráfico de personas, por lo que todos ellos están procesados. Pero detrás de los implicados en forma directa en este nuevo episodio inhumano, repudiable y que nos llena de bronca, hay causas sistémicas.

Como bien señala la Resolución sobre Europa aprobada en el 2° congreso mundial de nuestra Liga Internacional Socialista, realizado en marzo pasado en Barcelona: «Cada año miles de personas mueren intentando entrar a la UE, a veces abandonadas en el mar. La construcción de la ‘Europa fortaleza’ implica varios aspectos: a) establecen gendarmes extra-fronteras mediante convenios de la UE con países como Turquía o Marruecos para frenar a los migrantes; b) si pasan esa barrera, aplican las detenciones y deportaciones inmediatas, ‘en caliente’; c) en casos de ingreso transitorio, funcionan campos de retención en condiciones cada vez más duras e inhumanas; d) si logran entrar y no ser retenidas o expulsadas, las personas migrantes sobreviven indocumentadas y en condiciones de precariedad y hasta semiesclavitud laboral. La guerra en Ucrania agravó esta situación, con cientos de miles de nuevos migrantes forzosos hacia los países de Europa occidental.»2

Todos los gobiernos de la burguesía imperialista europea, sea con discursos antiinmigrantes y racistas o con lágrimas de cocodrilo, cierran cada vez más sus fronteras y hasta tercerizan las barreras. Por ejemplo Giorgia Meloni, la jefa del gobierno de extrema derecha italiano, recibió días atrás en Roma a uno de los caudillos de Libia, el general Jalifa Haftar, para negociar el precio de la subcontratación de los campos libios de refugiados, barrios marginales rodeados de alambre de púas, a fin de que no migren a Italia.

Esa misma Europa, la vieja Europa, es la que en ocasión de la Primera y la Segunda Guerra Mundial empujó a millones y millones de personas con hambre y desesperación hacia América Latina, EE.UU. u otros países. Cuando lo necesitó, saludó que sus emigrantes fueran bien recibidos en destino e integrados a su nueva sociedad. Pero ahora, cuando intentan llegar a la UE migrantes en peores condiciones desde otros países, muchos de los cuales fueron colonias y hoy siguen siendo semicolonias europeas, los deja morir sin piedad. Una doble moral que asquea.

Nadie se va de su pueblo ni de su país en condiciones de precariedad tan extrema porque quiere, por capricho. Si migra así, de hecho huyendo y a riesgo de hundirse en el mar, lo hace para no seguir padeciendo situaciones insostenibles, a menudo de vida o muerte. Nadie de Bolivia, Paraguay, Perú, Venezuela, Senegal o donde sea viene a sacarle el trabajo a ningún argentino, como tampoco ningún argentino se va al exterior a sacarle el trabajo a otra persona: van o vienen como pueden, en busca de un futuro mejor para ellos y sus familias.

La causa de fondo de este verdadero asesinato y de tantas otras barbaries es este sistema capitalista, inhumano por naturaleza, que practica y glorifica la libre circulación de las mercaderías y los capitales por el mundo para que la burguesía embolse sus ganancias, pero a la vez prohíbe y persigue la libre circulación de seres humanos que por hambre, guerra, persecución u otra necesidad vital abandonan su país de origen y migran hacia otros horizontes.

Entonces, mientras seguimos exigiendo el castigo a los culpables de estos crímenes, la recepción y el trato humano a los migrantes, la regularización e igualdad de derechos para los sin papeles, tenemos que organizarnos políticamente en cada país y a nivel internacional para luchar sin tregua para derrotar al capitalismo y construir el socialismo, una sociedad justa, igualitaria y sin fronteras en la que nadie deba migrar contra su voluntad.

Pablo Vasco

1 Reproducimos la nota publicada el 16 de junio en la web de la Liga Internacional Socialista (LIS).

2 https://lis-isl.org/2023/03/14/2-congreso-de-la-lis-europa-en-clave-de-guerra-crisis-y-luchas-sociales/

Escribe: Rubén Tzanoff 

En el territorio del Donbass se llevaron a cabo combates desde 2014 a 2016 que luego se transformaron en escaramuzas aisladas. Pero el 24 de febrero de 2022 la agresión del presidente Vladimir Putin desembocó en la invasión a Ucrania por parte del ejército de la Federación de Rusia.

Sin triunfo relámpago, con una ocupación territorial significativa

Con la “operación militar especial” el comando ruso esperaba imponer una rendición incondicional en pocos días. Sin embargo, se topó con una resistencia ucraniana que impidió un triunfo relámpago. Para el verano de 2022, Rusia ocupó más de 80 mil km² de Ucrania. Si se incluye a Crimea y la parte del Donbass ocupada entre 2014 y 2015, el control de los invasores abarca una superficie de 125 mil km², alrededor del 20% del territorio ucraniano.

Tanto en los pueblos que siguen ocupados como en los que tuvieron que abandonar, las tropas rusas sembraron el terror con torturas, asesinatos y otras muestras de barbarie que obligaron a millones de personas pobres a refugiarse donde pudiesen.

Una resistencia masiva y popular

En varias ciudades los funcionarios locales, altos mandos de la policía, servicios especiales y representantes clave de la burguesía, huyeron presos del pánico, tanto hacia el oeste como fuera del país.

Ante esta situación, el poder real y las tareas de defensa quedaron en gran parte en manos de las denominadas Fuerzas de Defensa Territorial (FDT). Formalmente eran parte de las Fuerzas Armadas, pero funcionaban como una milicia de base autoorganizada. Recién a mediados de la primavera de 2022, cuando la situación en el frente se estabilizó un poco, la burocracia regional recuperó todas las palancas del poder y las incorporó definitivamente a la estructura militar.

El factor determinante de la resistencia reside en la masiva participación de los trabajadores y el pueblo, tanto en los frentes de combate como en las ciudades. Las tropas rusas no fueron recibidas con aplausos, sino con una resistencia que logró detener e hizo retroceder a los invasores en varias regiones.

El pueblo ucraniano libra una guerra justa. La de un país semi-colonial y oprimido que enfrenta la agresión de la Federación de Rusia, una potencia imperialista emergente y opresora.

La actualidad de la guerra y su posible desarrollo

Si bien el imperialismo occidental dejó entrever la posibilidad de pactar con el imperialismo ruso a expensas de los territorios ucranianos ocupados, hoy esta eventualidad no ocupa el centro de la escena. Por el contrario, el enfrentamiento va in crescendo y la guerra se extiende en el tiempo.

Es imposible descartar una escalada bélica que desemboque en una tercera guerra mundial. El miedo a la utilización de armas nucleares ha vuelto a instalarse en la población mundial. Sin embargo, lo cierto es que por el momento esto no ha sucedido y las potencias en disputa han trazado algunas “líneas rojas” que todavía reconocen como límites.

La intervención del imperialismo occidental

El imperialismo occidental apoya política, económica y militarmente a Ucrania. La UE admitió la postulación del país al Bloque. El presidente de EEUU visitó Kiev en señal de “apoyo inquebrantable” a Zelensky. Muchos países suministran armas y algunas potencias evaluaron la posibilidad de entregar una cantidad limitada de tanques. Más allá de ello, la OTAN no interviene en el conflicto con sus tropas ni le entrega a Zelensky los aviones y las modernas armas estratégicas que este les pide.

El cínico imperialismo occidental dice actuar por la “libertad y la democracia”, pero en realidad sólo defiende sus propios intereses que pasan por extender su influencia en Ucrania y el Este Europeo.

Zelenski dicta leyes antiobreras y agudiza la desigualdad social

Los movimientos sobre el tablero internacional no pueden soslayar el accionar local de Zelenski con la clase obrera ucraniana. El 19 de julio de 2022 la mayoría parlamentaria del partido de Zelensky, El Servidor del Pueblo, aprobó la ley Nº 5.371 que instauró los contratos individuales en las empresas con menos de 250 empleados (más del 80% del total), lo cual impide la celebración de convenios colectivos. En septiembre de 2022, la aprobación de la ley Nº. 3.663 liquidó el Fondo de Seguridad Social y anuló derechos de los trabajadores respecto del tratamiento y rehabilitación luego de enfermedades.
Las graves consecuencias que causan los ataques rusos a la infraestructura energética se administran desigualmente. Mientras el pueblo soporta penurias y cortes masivos de electricidad, la élite de la clase burguesa y la burocracia los sufre en una proporción menor. Los hijos de funcionarios y burgueses, en su mayoría, huyeron al extranjero y eludieron la movilización al frente de combate.

Mientras la carga principal de la protección de Ucrania recae sobre la clase obrera integrada al ejércitio, el gobierno justifica sus medidas reaccionarias amparándose en la invasión. A fines de 2022 se conoció una serie de corruptelas en el sistema fiscal, en varios ministerios y estructuras regionales de la pirámide del poder.

Más que nunca, por el triunfo de la resistencia ucraniana

Al cumplirse un año de guerra, la LIS reafirma el conjunto de la política que viene desarrollando en sus sucesivas declaraciones públicas y campañas.

Y levanta en alto las banderas que expresan: Fuera las tropas del imperialismo ruso de Ucrania, alto a los bombardeos sobre la población civil. Solidaridad con la resistencia ucraniana, en la más amplia unidad de acción. Si se produjese un cambio cualitativo y estallase una conflagración mundial, la política de los revolucionarios deberá readecuarse.
Durante los primeros días de guerra el gobierno puso a disposición de la población decenas de miles de armas, pero luego interrumpió el suministro. La LIS alienta la autodefensa y reconoce el derecho de la resistencia ucraniana a defenderse con todos los medios disponibles a su alcance. Frente al accionar bélico de las potencias mundiales, la LIS exige: Fuera la OTAN y el imperialismo occidental de Ucrania y de Europa del Este. Por la disolución de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC).

Ante los ataques del gobierno y las patronales a los derechos democráticos y sociales, la LIS apoya los reclamos de los trabajadores y el pueblo, independientemente de Zelensky y el régimen institucional. Y se solidariza con el pueblo ruso que hace acciones contra la guerra y el régimen opresivo de Putin y el pueblo bielorruso que está contra la invasión y defiende las libertades democráticas.

La LIS también reafirma el compromiso internacionalista de continuar con las campañas de apoyo a los trabajadores y el pueblo, como las ya realizadas con la recolección de fondos para el Sindicato Independiente de Ucrania “Zakhist Pratsi”, con las conferencias realizadas desde Ucrania, con el viaje de una delegación a Kyiv, Bucha e Irpín y los pronunciamientos, y manifestaciones frente a los consulados y embajadas rusas, todo con el apoyo a nuestros camaradas ucranianos que son parte de la resistencia ucraniana, los reclamos obreros y construyen la Liga Socialista Ucraniana.

Frente a las consecuencias que causa la guerra en todo el mundo, la LIS impulsa las movilizaciones y las huelgas para que la crisis la paguen los capitalistas.

Debate I: sobre el carácter de la guerra

La guerra ha motivado distintos posicionamientos. La incomprensión del doble carácter del conflicto, sus ritmos y la perspectiva, están la base de las confusiones reinantes en una parte importante de la izquierda. La guerra combina dos procesos al mismo tiempo: la justa defensa de la soberanía ucraniana y la agudización de los roces interimperialistas entre las potencias de la OTAN y los imperialismos emergentes de Rusia y China.
A partir de esta caracterización, surgen dos ejes que determinan la política: la necesidad de apoyar a la resistencia ucraniana y la de no respaldar a ninguno de los imperialismos en pugna.

Debate II: con el “campismo” y el “pacifismo”

Hay organizaciones “campistas” y neoestalinistas que se niegan a reconocer la realidad que atraviesa la disputa por el dominio mundial y el surgimiento de los nuevos imperialismos ruso y chino. De aquí surge la política de centrarse únicamente en el justo rechazo al imperialismo norteamericano, sin mencionar a los imperialismos emergentes y apoyándolos abierta o veladamente.

Es un hecho que en todas las regiones donde se enfrentan opresores y oprimidos también actúan los intereses imperialistas en disputa. Esta realidad en sí misma no es un justificativo para no brindarle apoyo a los pueblos agredidos que luchan por su independencia.

También existen debates con las posiciones del “pacifismo”. Desde ya, la LIS está por la paz, pero no la paz de los cementerios ucranianos en territorios invadidos. Una paz justa y la autodeterminación de distintas regiones sólo puede abrirse paso con la expulsión de las tropas rusas de Ucrania. Para lograrlo, es necesario apoyar a la resistencia ucraniana y a las acciones del pueblo ruso contra la invasión que comanda Putin.

Debate III: sobre la “desnazificación”

Los intentos de hacer pasar las opiniones de la ultraderecha como populares forman parte de la engañosa y exagerada propaganda rusa. En tal sentido, es necesario referirse al Regimiento Azov que fue creado en 2014 integra la Guardia Nacional desde 2015, ubicado en Mariupol. Se formó con activistas radicales de derecha y ultras del fútbol de Kharkiv, Kiev y otras ciudades. Con su creación las autoridades contaron con una unidad motivada para el combate y trasladaron a una gran cantidad de jóvenes radicales de derecha de las calles de Kiev hacia la periferia. En febrero de 2022, el regimiento tenía alrededor de 1.300 combatientes. Para el verano ya habían muerto más de la mitad, mientras gran parte del resto fue tomado como prisionero del ejército ruso.

También cabe señalar que los líderes nacionalistas más significativos abandonaron Azov en 2015 y en 2019 organizaron el partido de extrema derecha Cuerpo Nacional junto a Sector Derecha y Svoboda. En las elecciones, el bloque nacionalista recibió el 2,15% de los votos y no entró al Parlamento. La supuesta “desnazificación” constituye la piedra angular de la justificación de la invasión.

Escribe: Rubén Tzanoff

El sábado 12 se realizó la manifestación anual de reclamo saharaui. Una combativa columna repleta de banderas y pancartas del Sáhara Occidental partió de Atocha hasta llegar a la Plaza Santa Ana. En el camino se cantaron consignas como «Sánchez atiende, el Sáhara no se vende» y «Marruecos asesina, España patrocina». La manifestación fue convocada por la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sáhara), bajo el lema «No nos callarán. Sáhara Libre ya. La única solución, autodeterminación». La manifestación coincidió con dos hechos importantes, uno contemporáneo y otro histórico.

La farsa del UPR 41

El primero tuvo lugar el 8 de noviembre pasado. Fue la realización del Examen Periódico Universal (UPR por sus siglas en inglés Universal Periodic Review). Se trata de un mecanismo del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU) que, cada cuatro años, examina la situación de los derechos humanos en los estados miembros. En esta oportunidad le tocó el turno al Reino de Marruecos. La sesión fue una farsa en la que la mayoría de las delegaciones aplaudieron los engañosos «avances de Marruecos», sin mencionar la realidad represiva que sufre el pueblo saharaui. Es una actitud miserable que le da ánimo a la dinastía alauí para continuar cometiendo crímenes, torturar presos políticos, aplastar derechos democráticos y de libertad de expresión. El régimen alauí intercambia silencios cómplices por favores económicos y políticos.

El nefasto Acuerdo Tripartido de Madrid

El segundo fue un hecho histórico ya que, el 14 de noviembre de 1975, unos días antes de la muerte del dictador Franco, se firmó el Acuerdo Tripartito de Madrid. Mediante esta instancia España cedió a Marruecos y a Mauritania su «Provincia del Sáhara». Esta fue la base a partir de la cual los colonialistas españoles comenzaron a sacarse de encima las responsabilidades por la descolonización que le competen como «potencia administradora». Es el camino que pavimentó la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el referéndum en el Sáhara Occidental) que no garantiza el referéndum desde su fundación en 1991. El derecho a la autodeterminación se intenta sepultar, para adoptar los planes de Mohamed VI de otorgar al pueblo saharaui sólo una autonomía limitada bajo la soberanía marroquí.

El Sáhara sigue de pie

El régimen monárquico marroquí invade, sacude y saquea bajo el amparo de muchas complicidades. Cuenta con el aval de los imperialistas norteamericanos y europeos, de la ONU, del Estado genocida de Israel y del Estado español. Ni aún con tanto poder han podido derrotar al pueblo saharaui que reclama en todas las instancias, lucha por su tierra y se moviliza en países de todo el mundo. En esta ocasión, fueron las calles madrileñas las que volvieron a ser testigo de la fuerza de un pueblo que no baja los brazos. De una juventud que motoriza un reclamo justo por la libertad, por la recuperación de los territorios ocupados y saqueados por las potencias imperialistas y las empresas capitalistas.

Más que nunca, estamos con el pueblo saharaui

Las organizaciones que integramos la Liga Internacional Socialista (LIS) en todos los continentes, como es el caso de Socialismo y Libertad (SOL) – Estado español, apoyamos activamente la exigencia del respeto a los derechos humanos y la concreción de la autodeterminación del Sáhara Occidental. Hemos respondido al pedido de solidaridad viajando a los campamentos en Tinduf, con campañas internacionales, entre las cuales la más reciente fue #UPR41Morocco: «El Reino de Marruecos viola los derechos humanos». En la web de la LIS reproducimos sólo algunos testimonios como los de Cele Fierro (MST-FIT Unidad), Ezra Otieno (Liga Socialista Revolucionaria de Kenia), Oleg Vernyk (Liga Socialista Ucraniana), Ronney Turus del Reino Unido, Rubén Tzanoff (Sol – Estado Español).

Y, en ese marco, el 12 de noviembre participamos de la marcha y el acto realizados en Madrid, oportunidad en la cual nuestro compañero Alejandro Bodart, del MST-Argentina y coordinador de la compañero Alejandro Bodart, del MST-Argentina y coordinador de la Liga Internacional Socialista fue invitado a tomar la palabra: «Hoy, las calles de Madrid se vistieron de los colores de la causa Saharaui y su lucha por recuperar su territorio y en repudio al gobierno del falso socialista Pedro Sánchez por avalar la ocupación marroquí» (discurso en la web de la LIS).

El pueblo saharaui sigue de pie. Necesita del apoyo de los pueblos movilizados y la unidad con los trabajadores que defienden sus derechos en las calles. Seguiremos junto a ellos, apoyándolos en el reclamo de autodeterminación, en el camino de la salida de fondo por un sistema justo, sin explotadores ni opresores, que no puede ser otro que el socialismo.

Nota publicada en la web de la Liga Internacional Socialista: https://lis-isl.org/

Escribe: Rubén Tzanoff, Sol–LIS–Estado Español

Alrededor de 300.000 personas salieron a las calles contra el plan de urgencias de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso (PP) y en defensa de la salud pública. La convocatoria la realizaron asociaciones vecinales que contaron con el apoyo de organizaciones sociales, partidos políticos de oposición y personalidades del arte y la cultura. La manifestación partió de cuatro puntos distintos de la ciudad y confluyó en la plaza Cibeles. Fue tan grande que miles de participantes no lograron llegar al destino final. La población dijo ¡Ya basta! y volvió a solidarizarse con la sanidad. Esta vez no lo hizo aplaudiendo desde los balcones, como durante la pandemia, sino movilizándose.

Por la sanidad y por más

Los mensajes expresados en las consignas y en los carteles fueron claros: «Los pacientes no son clientes». «Madrid se levanta, la sanidad aguanta». «Estoy muy cabreada. Yo luché por los derechos que hoy nos están arrebatando. ¡Espabilad, coño!». «Madrid es mucho más que bares y cañas. Madrid es su gente, su sanidad, su educación… y eso no se consigue bajando impuestos». Queda claro que el malestar, centrado en el deterioro de la sanidad, excede este ámbito y abarca el conjunto de la situación social que se vive. Por eso también rondó el ambiente la exigencia de «Ayuso dimisión».

El ridículo recurso de negar la realidad

Para el portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Pedro Muñoz Abrines, la acción fue un «fracaso». Para Ayuso fue «agitación» como «estrategia desestabilizadora» montada por la «izquierda» para perjudicarla. Lo cierto es que la afluencia espontánea de miles y miles de participantes expresó un fracaso, pero no el de la movilización sino del reaccionario plan de reorganización de los centros de urgencias extrahospitalarias presentado por el gobierno madrileño. El reclamo no es para «perturbar» a Ayuso, es la respuesta a situaciones angustiantes. Al cierre de centros de atención. A las urgencias sin médicos in situ. A la atención de pacientes on-line. A la falta de profesionales y recursos materiales. A las esperas para obtener turnos de especialidades e intervenciones quirúrgicas que se alargan durante meses. A los salarios bajos, las condiciones laborales precarias y el destrato a los residentes. A una de las menores inversiones presupuestarias en sanidad del Estado español.

Una combinación de viejos y nuevos problemas agravados

Los recortes presupuestarios en la salud y la educación descentralizadas vienen del año 2012, con los «tijeretazos» de Mariano Rajoy (PP) cuando fue presidente. Desde ese momento, tanto con gestiones del PP como del PSOE, lo público se ha deteriorado por desinversión, nuevos recortes y el avance de las privatizaciones. En la pandemia, los recortes se pagaron con vidas humanas. Se trata de un problema que persiste en el tiempo, que se manifiesta en las urgencias extra-hospitalarias y en la atención primaria. El plan de Ayuso fue «la gota que rebalsó el vaso» de un desastre generalizado que viene de antaño.

Si gana la sanidad, ganamos todos

En Madrid los sindicatos Satse, CC. OO., CSIT UP y UGT habían firmado con el Gobierno regional las condiciones del nuevo plan de las urgencias extra-hospitalarias, pero luego, ante su fracaso, rompieron el acuerdo. Sólo el sindicato médico Amyts se había negado a suscribir el acuerdo y mantiene la convocatoria de huelga indefinida desde el 7 de noviembre. El lunes 21 se sumarán los médicos de atención primaria y los pediatras. Nadie puede permanecer ajeno a los reclamos, hay que solidarizarse con la huelga de los trabajadores de la sanidad y apoyarlos para que triunfen. La gestión en la Comunidad de Madrid representa a la reaccionaria «nave insignia» del PP como vidriera de lo que quieren hacer nacionalmente. Hay que derrotarlos y cerrarles el paso a que extiendan sus planes reaccionarios a otras Comunidades.

Por una lucha unificada

Aunque el gobierno de «coalición progresista» PSOE-UP encabezado por Pedro Sánchez tome distancia de la crisis en la sanidad madrileña, los problemas son nacionales. No es casualidad que, en los últimos Presupuestos Generales del Estado, el mayor incremento se haya destinado a las partidas militares, no a las de educación y salud públicas. Las deficiencias se repiten con mayor o menor intensidad en los sistemas de cada una de las Comunidades Autónomas, que no remontaron cualitativamente los recortes de Rajoy. Las crisis con la atención a los pacientes y las condiciones laborales son generalizadamente deficientes. Este panorama crítico desemboca inexorablemente en una conclusión: hace falta una lucha unificada de la salud, con movilizaciones y huelgas coordinadas, con el apoyo de la población y la planificación de acciones en asambleas conjuntas.

La huelga general: una necesidad urgente, posible y necesaria

Los burócratas sindicales no están a la altura de las circunstancias. Sólo quieren negociar con los gobiernos y las patronales, siempre por detrás de las necesidades reales. Es el momento de exigir a las direcciones mayoritarias de UGT y CC. OO. una huelga general en apoyo a la sanidad en lucha y con una agenda que incluya los reclamos más inmediatos del pueblo trabajador. Es una necesidad urgente, posible y necesaria para frenar el acelerado deterioro de las condiciones de vida. En el Estado español se siguen acumulando contradicciones y tensiones que requieren de una fuerte irrupción de la clase obrera y el pueblo, tonificados con la lucha en la sanidad. También hace falta poner de pie una nueva alternativa política, un frente de extrema izquierda para dar vuelta todo.

Europa, parte del torrente de lucha

La crisis capitalista y la guerra de invasión rusa a Ucrania hacen sentir sus consecuencias. La inflación achica los salarios, los gobiernos destruyen lo público y la carestía de vida empeora la situación cotidiana de millones de personas. Ante esto, crecen los reclamos, indispensables para que la crisis la paguen los capitalistas. Las huelgas en Francia, Bélgica, las de docentes en el Reino Unido, de la Sanidad en Madrid y otras, son un indicador de la voluntad de lucha en ascenso de la clase trabajadora europea, como parte del torrente movilizador que crece en todo el mundo.

*Nota publicada en la web de la Liga Internacional Socialista https://lis-isl.org/

Escriben: Flor Salgueiro y Rubén Tzanoff

El Congreso se realizó en el marco del reinicio de las acciones bélicas entre el Frente Polisario y Marruecos. La ruptura de relaciones diplomáticas entre Argelia y Marruecos. El giro histórico del gobierno español hacia el apoyo al plan de autonomía de Mohamed VI y el agravamiento de la situación económico-social africana como consecuencia de la guerra en Ucrania. Marruecos logró avances en su ofensiva diplomática: el reconocimiento del imperialismo norteamericano, la creciente complicidad del bloque imperialista de la Unión Europea y el involucramiento económico-militar del Estado genocida de Israel. Es una situación compleja a la que el pueblo saharaui enfrenta movilizado y combatiendo.

La ubicación del Sahara Occidental y de los campamentos que visitamos

En el mapa se pueden ver los límites del Sahara Occidental con Marruecos, Mauritania y Argelia. Dentro de ese territorio viven saharauis en dos zonas: la que tiene mayor superficie, controlada por Marruecos y la más pequeña, controlada por el Frente Polisario. También se puede observar una línea que divide ambas zonas, es el “Muro de la Vergüenza”. Se trata de una construcción militar de una longitud superior a los 2.720 km, defendida por tropas marroquíes y el creciente uso de drones, a cuyo alrededor se han sembrado millones de minas antipersonales. Esta monstruosidad bélica constituye un verdadero apartheid a la población saharaui, cuyo objetivo es evitar el regreso a su tierra de los refugiados que viven en los campamentos de Tinduf, ubicados en Argelia, los cuales visitamos y también aparecen en el mapa.

La organización en los campamentos

En los campamentos de Tinduf se cuentan oficialmente 173.600 personas, aunque la cantidad real puede llegar a 200.000. Hay una enorme presencia femenina, ya que, aunque no es obligatorio, los varones están en el frente o emigrados buscando trabajo. Los campamentos se componen de cinco wilayas que llevan nombres de ciudades del Sahara Occidental: Bojador, Dajla, El Aaiún, Auserd y Smara. De ellas, conocimos Bojador y visitamos Smara. Cada wilaya, que es una unidad administrativa, se compone de algunas dairas que son pequeños grupos poblacionales. La administración central del Frente Polisario se encuentra en Rabuni.

Las condiciones de vida son extremas

Las familias forzadas a abandonar su tierra hace más de cuatro décadas viven en condiciones de extrema pobreza. Subsisten por la ayuda humanitaria, que no alcanza para detener la desnutrición infantil y las carencias alimentarias. Los campamentos se levantaron en medio de un árido desierto, cuyo clima azota con temperaturas que oscilan entre los 40 y 50º C. El débil suministro de energía eléctrica se interrumpe varias veces al día. No hay redes cloacales, de gas, ni de transporte. Hay muy pocas escuelas, servicios sanitarios y comercios. Sólo el 1% de los refugiados logra acceder a los estudios universitarios, que se cursan en Argelia u otro país. El agua que llega a las familias se almacena en tanques cerrados de lona. Las casas son de ladrillo o adobe, están junto a las jaimas, que son tiendas de campaña tradicionales. En ocasiones los vientos o las lluvias arrasan con los campamentos, como sucedió con las inundaciones de 2015.

Los invasores violan los derechos humanos

Visitamos una organización defensora de los Derechos Humanos, el Museo de la Resistencia y otras instituciones sociales. En todos lados tomamos un contacto más cercano con la poco difundida situación de represión que sufren los saharauis en los territorios ocupados. Los activistas por la autodeterminación son perseguidos, encarcelados y enjuiciados. El ejemplo más conocido internacionalmente es el de la activista Sultana Khaya y su familia, retenida en su casa sin orden judicial, víctima de allanamientos, torturas y agresiones sexuales. La invasión ha provocado centenares de personas desaparecidas en lo que constituye un verdadero genocidio.

Acto inaugural y primeras palabras de la LIS

El Acto Inaugural se realizó en el Centro Bojador, con más de 500 delegados y alrededor de 150 invitados. El Congreso “Azmàn Ali Brahim” sesionó bajo el lema «La juventud saharaui, una fuerza movilizada y consciente para ganar la batalla del porvenir”. Comenzó con un espectáculo de música tradicional al que siguieron los discursos de bienvenida de la gobernadora de Bojador, Alaaza Babih; del secretario general de la UJSARIO, Mohamed Said Dadi y del secretario general del Frente Polisario y presidente del Sahara Occidental, Brahim Galli.

Entre las palabras de las delegaciones estuvo la de nuestro compañero Alejandro Bodart, dirigente de la Liga Internacional Socialista, quien expresó:
“…somos de una organización de revolucionarios que agrupa revolucionarios prácticamente en todos los continentes. Saludamos este acto, estamos convencidos que va a ser muy exitoso el Congreso que van a realizar los compañeros de la juventud. Nuestro compromiso incondicional es con la causa del pueblo saharaui. Ningún pueblo puede ser libre mientras haya un pueblo que no tiene la posibilidad de disfrutar de su libertad, de su autonomía y de decidir su propio futuro. Por eso, estamos a disposición de todas las resoluciones que se resuelvan para que la causa saharaui llegue hasta el último lugar del planeta. Sabemos que estamos en un momento muy complejo, que está el pueblo saharaui en un momento muy complejo, pero la única lucha que se pierde es la que se abandona. Por eso, en la medida que no abandonan la lucha, estamos convencidos que en el final del camino va a estar la libertad del pueblo saharaui, va a estar la posibilidad de la autonomía, va a estar la posibilidad de recuperar los territorios y la posibilidad de hacer justicia con todos los criminales que durante todos estos años han oprimido al pueblo saharaui. Como hay poco tiempo y para terminar, yo creo que todos los que somos conscientes del sufrimiento del pueblo saharaui, junto con impulsar en todos lados la defensa de esta causa tan justa, también tenemos que trabajar para que en nuestros propios países se avance en un proceso de liberación. Argentina, el país de donde yo vengo, no ha reconocido todavía a la República Saharaui Árabe Democrática, es una vergüenza que nuestro país no se haya sumado a los más de cuarenta países que ya reconocen esta República. Compañeros, compañeras, si estamos en esta situación, si ustedes están en esta situación, si nuestro pueblo en la Argentina somos una semi-colonia de los Estados Unidos, si todavía estamos en todo el mundo sometidos a los designios del imperialismo, de los distintos imperialismos, de los nuevos imperialismos que están surgiendo, la tarea que tenemos todos los revolucionarios es trabajar en todos nuestros países para sacarnos de encima al yugo que nos somete, por impulsar la revolución socialista en nuestros países, por avanzar hasta que haya un mundo libre, una Latinoamérica unida y socialista, una África unida y socialista, un mundo sin explotación y sin opresión. Por eso, nuestro compromiso con la causa de ustedes es impulsar las causas de los trabajadores y los oprimidos en cada uno de los países donde estamos, porque si nos juntamos y nos unimos, no hay nadie que pueda impedir que nosotros ganemos compañeros. No nos dejemos ganar por el escepticismo, el capitalismo cada vez está peor, está pasando por una crisis terminal. Si todos los pueblos del mundo nos unimos y peleamos, podemos ganar y tener un futuro digno para todos nosotros y para toda la humanidad antes que la barbarie se apodere definitivamente de nuestro futuro. Gracias.”

Se conformó el Comité Directivo de Solidaridad con el Sáhara Occidental

El sábado 20 se hizo un plenario coordinado por Chaiaa Ahmed Baba y Hamdi Toubali, quienes trabajan en la representación exterior de la Juventud Saharaui. En el evento, las formaciones políticas y sociales expresaron un fuerte punto en común: la reivindicación de la causa por la autodeterminación del Sáhara Occidental. Entre ellas, cabe destacar la combativa y alegre presencia Palestina que reivindicó la lucha en común por la libertad de su pueblo y el saharaui. Las delegaciones expusieron sus propuestas de acción, entre las cuales estuvo la formulada por nuestra compañera Flor Salgueiro, en representación de Socialismo y Libertad (SOL) – Estado español. Posteriormente se conformó el Comité Directivo de Solidaridad con el Sahara Occidental al que se sumó nuestra compañera.

Despedida en la jaima

El último día en los campamentos nos trasladamos a una jaima montada para despedir a las delegaciones. Allí se hizo presente el presidente Brahim Galli. Entre los discursos de despedida estuvo el brindado por nuestro compañero Alejandro Bodart.

Más voceros que nunca de la causa saharaui

Por la noche, con la casa a oscuras por un corte de luz, compartimos la cena y los últimos vasos de té con la familia que nos acogió. Después partimos con Chaiaa, en un convoy escoltado hacia el aeropuerto de Tinduf para emprender el regreso. Nos fuimos cansados por la intensa actividad en medio de un calor agobiante, pero optimistas por la continuidad de la lucha. Orgullosos por las campañas internacionales que venimos realizando. Y contentos de haber estrechado vínculos con la justa causa saharaui por la libertad, de la cual seguiremos siendo voceros en cada país de los cinco continentes en que se encuentra la LIS.

1. Unión de la Juventud de Saguía, el Hamra y Río de Oro o Unión de la Juventud Saharaui es la organización juvenil del Frente Polisario.
2. Este artículo fue originalmente publicado en la web de la Liga Internacional Socialista www.lis-isl.org

Escribe: Rubén Tzanoff

La invasión de las tropas imperia-listas rusas no logró un triunfo relámpago y está cerca de cumplir un mes. Vladimir Putin no obtuvo la rendición de Volodímir Zelenski ni la instauración de un gobierno títere en su reemplazo. La supuesta »operación especial» en realidad es una guerra abierta.

No son »salvadores» sino invasores

Los soldados del imperialismo ruso no fueron recibidos como  «salvadores» sino como lo que realmente son, invasores. No encontraron un apoyo abrumador ni siquiera en las regiones en que es mayoría la población ruso parlante. La resistencia se extiende desde los frentes de combate hasta la retaguardia. Los ucranianos se organizan como pueden, aún en inferioridad de condiciones.

Distintos partes de guerra

Hay especialistas militares y servicios de inteligencia del imperialismo occidental que señalan graves errores de cálculo, fallos logísticos y subestimación de la efectividad de la resistencia ucraniana por parte del ejército ruso. Se multiplican las imágenes de atacantes muertos y tanques destruidos. Se menciona una gran cantidad de bajas en las tropas e incluso la muerte de seis generales, cuestión que de ser cierta sería inédita. En un conflicto bélico todos exageran y/o mienten, por eso no se puede confiar a ciegas en los partes de guerra de los bandos en pugna. Pero lo cierto es que el avance ruso no es el que esperaban y la resistencia ucraniana tampoco lo es.

Difíciles negociaciones en curso

Las negociaciones para pactar un alto el fuego, a partir de una hoja de ruta de quince puntos, son lentas y dificultosas. En este marco, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, aseguró que tiene esperanzas de alcanzar un acuerdo sobre «garantías de seguridad». «En las negociaciones, hay formulaciones absolutamente concretas que, en mi opinión, están cerca de llegar a un acuerdo».

El jefe de la delegación negociadora, Vladímir Medinski y el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, dijeron que se discute la posibilidad de neutralidad para Ucrania, basándose en una situación similar al de Austria y Suecia. Es decir, «un estado desmilitarizado neutral, con su propio ejército y fuerza naval», sin la extensión de la OTAN. Para Moscú también hay cuestiones innegociables, como el estatus de la península de Crimea y el Donbass.

Zelenski también alienta un acuerdo

Por su parte, Zelenski dijo que Ucrania no podrá alcanzar su objetivo constitucional de ingresar en la OTAN y calificó a las posiciones de las partes negociadoras como «más realistas», Animó a «seguir negociando» porque «toda guerra termina en un acuerdo.

Cuando menos avanza, más se enfurece

Ni la eventual ralentización del avance ruso, ni el inicio de las negociaciones detuvieron la guerra. En todo el país se repiten las imágenes de edificios, hospitales, escuelas, teatros y fábricas destruidos o gravemente dañados por misiles. El horror se multiplica cuando aparecen muertos civiles en las calles. Los corredores humanitarios tampoco son respetados, por eso las personas que huyen también son blanco de ataques. Las noticias dan cuenta de que el ejército ruso ha comenzado a probar un arma nueva y letal: los misiles hipersónicos que eluden los radares defensivos. Ante las dificultades en el terreno, el ejército de Putin actúa cada vez con más salvajismo sobre la población civil.

La barbarie se manifiesta en Mariúpol

Las principales muestras de barbarie se dan en la ciudad portuaria de Mariúpol, donde permanecen unas 400.000 personas. Ya no tienen agua, comida, ni atención médica a los heridos en el hospital. Sólo 35.000 personas lograron irse y se cuentan aproximadamente 2.500 muertos. Los bombardeos destruyeron la planta metalúrgica de Azovstal, una de las más grandes de Europa. Las tropas están en el centro y se combate calle por calle. A pesar de esto, Ucrania rechazó el ultimátum para abandonar la ciudad. Los especialistas señalan que, aunque Rusia tomara Mariúpol, necesitaría 800.000 soldados, casi todo su ejército activo, para controlar Ucrania durante un período prolongado de tiempo.

Recrudece la batalla en las ciudades hacia Kiev

Los rusos tomaron Jersón, en el Mar Negro, con casi 300.000 habitantes. El avance es mas lento en el norte y gana terreno en las zonas costeras del sur del país, base fundamental para poder avanzar hacia el oeste. Las fuerzas rusas también están cercando el Donbass. Está en disputa el mar de Azov, que puede quedar en manos de Moscú. Alrededor de Kyiv y Mikolaiv siguen los enfrentamien-tos. Las ciudades de Járkiv y Cherníhiv están sometidas a fuertes bombardeos. Y Kiev también sufre ataques mientras sigue preparándose para la invasión. La resistencia es muy grande, hay imágenes de un heroísmo conmovedor. Algunas muestran como los tanques invasores son recibidos con una lluvia de bombas molotov arrojadas desde las ventanas de los edificios.

Millones de personas fueron desplazadas de sus hogares

Los datos más recientes sitúan en 3,39 millones la cantidad de personas emigradas desde que empezó la guerra. Tienen como principales destinos: Polonia (2,05 millones de personas), Rumanía (527.000) y Moldavia (362.000). Por la frontera con Hungría han escapado 305.000 personas y por la de Eslovaquia 245.000. Hay casi siete millones de ucranianos que abandonaron sus casas para refugiarse en ciudades o pueblos del interior del país, que no son blanco directo de los bombardeos. En dos semanas la cifra de desplazados y refugiados se va acercando a la que hubo en Siria en diez años. Europa vuelve a verse sacudida por un drama humanitario, el mismo que viven cotidianamente millones de africanos rechazados o dejados a su suerte por el bloque imperialista europeo.

Volvió el miedo a una catástrofe nuclear

Las tropas de Putin ocuparon Chernóbil. Luego atacaron la central nuclear de Energodar, en la región de Zaporiyia, la más grande de Europa. Allí se desató un incendio que puso en vilo al mundo. Los especialistas militares no descartan que Putin pueda utilizar armas nucleares tácticas si no obtiene resultados militares contundentes. Estos peligros han colocado a la población europea en una situación de miedo permanente a una nueva catástrofe o agresión nuclear, con su devastadora secuela de muerte. Las ambiciones de los imperialistas de uno y otro bando hacen imposible descartar cualquier posibilidad de desastre.

La extensión de la guerra es una amenaza latente

El otro elemento que tiene en vigilia a millones de personas es la posibilidad de que se desate una tercera guerra mundial. El presidente Joe Biden ya dijo que las tropas de EE. UU. no pelearán en Ucrania, a no ser que Rusia agreda a un miembro de la OTAN, lo cual desataría una tercera contienda mundial. Cotidianamente, las bombas caen a pocos kilómetros del límite con Polonia, país que integra la Alianza Atlántica comandada por los norteamericanos. Mientras esté vigente el capitalismo imperialista, las crisis y las guerras son una posibilidad latente que amenaza a la humanidad.

El expansionismo norteamericano sigue actuando

Aunque los norteamericanos no intervienen en el enfrentamiento directo con Putin, sí actúan. Biden anunció que enviará 100 drones y 800 misiles antiaéreos Stinger (suman 1.400). La lista se completa con proyectiles anti blindados, lanzacohe-tes antitanque, armas ligeras y balas. También ordenó el envío de 800 millones de dólares más para asistencias ucranianas. No renunciaron, ni renunciarán, a su política expansiva en el Este Europeo, que es uno de los motivos que alimentan la contienda bélica. Putin comenzó la guerra, la presencia de la OTAN y del imperialismo occidental, en una región que pretende influenciar para ampliar sus mercados, es una amenaza directa para la paz.

Consecuencias que ya se sienten

Los más perjudicados son los trabajadores y el pueblo ucraniano. Los obreros rusos también recibirán la factura de guerra de su gobierno. Los efectos de la guerra ya se sienten en la UE y la onda expansiva irá llegando a otros continentes. La inflación, que se instaló antes de la guerra como producto de la crisis de la economía capitalista, sigue avanzando. Los precios de la energía y los alimentos continúan subiendo y deprecian los salarios. A tal punto, que, por ejemplo, en el Estado español comenzaron a realizarse manifestaciones del campo y protestas de camioneros. Por primera vez en mucho tiempo, se habla de la posibilidad de un estallido social.

Amigos y cómplices de la invasión por interés

En Europa le confiscaron algunos yates de lujo a los oligarcas ligados al régimen y se tomaron otras medidas a modo de sanción. Pero no dejan de expresar el cinismo del bloque europeo que hace todo lo posible por desvincular la guerra de sus necesidades comerciales con Rusia, principalmente las del gas. También están los que no disimulan su apoyo a Putin. En la ONU los gigantes India y China se abstuvieron en una votación de condena. Incluso, entre los países que votaron a favor, no son muchas las adhesiones estrictas a las sanciones que quieren imponer Washington y Bruselas.

La Indian Oil Corporation acaba de adquirir petróleo ruso con un descuento del 25%, además les compra el 60% de su armamento. El imperialismo norteamericano se hace el adalid de las sanciones, pero sigue importando uranio ruso para sus centrales. El presidente argentino, Alberto Fernández, ofreció a Putin tomar su país  «como puerta en América Latina» para el comercio. El reaccionario Jair Bolsonaro estrechó la mano de Putin. El primer ministro pakistaní, Imran Jan, fue recibido por el Kremlin, no ha condenado la invasión y enfrenta una moción de censura.

Rusia también reconstruye y amplia sus relaciones en África. Pero lo fundamental es que cuenta a China como aliada, aunque desde una posición que intenta ser más moderada. Turquía e Israel critican la invasión y llaman a respetar la integridad de Ucrania, pero no toman ninguna medida contra Rusia por sus propios intereses en juego. La imagen de una Rusia acorralada comercialmente no se corresponde con la realidad, por lo menos en amplias regiones del planeta.

Una política principista de los socialistas revolucionarios e internacionalistas

El mismo día que comenzó la invasión hubo movilizaciones en las principales ciudades rusas. Se sostienen a pesar de la represión y los encarcelamientos que lleva a cabo el régimen. Es clave que las protestas se extiendan y se profundicen en todo el mundo, para darle forma a un gran movimiento por el No a la guerra. Desde la LIS reafirmamos nuestros ejes políticos de intervención expresados en declaraciones y notas. Son el rechazo a la invasión del imperialismo ruso, el apoyo a la resistencia del pueblo ucraniano, la exigencia del retiro de la OTAN y EE. UU. del Este Europeo. No depositamos ninguna confianza en el gobierno neoliberal y pro-imperialista de Zelenski, enfrentando las posiciones de la derecha y la ultraderecha. Llamamos a la movilización de los trabajadores rusos contra Putin y a la solidaridad movilizada de todos los pueblos del mundo. Es la política que levantamos junto a nuestros camaradas de la Liga Socialista Ucraniana que resisten la invasión junto al pueblo.

Campaña solidaria: 1 dólar/euro para los trabajadores ucranianos

Vamos a continuar la campaña de apoyo político con acciones, pronunciamientos, actos, conversatorios, denuncias en las redes sociales y otras iniciativas. A estas acciones hemos sumado una campaña de apoyo material al Sindicato de Protección Laboral «Zakhist Pratsi», cuya organización de mineros de la empresa «Selidov-ugol» está en combate. Respondemos así al llamado realizado por el Sindicato Independiente. Los trabajadores que resisten necesitan de la solidaridad de los trabajadores de todo el mundo, de los jóvenes, los estudiantes, las mujeres y de todas las personas que no quieran la guerra. Por eso te pedimos que colabores con «Un dólar-euro para los trabajadores ucranianos».
·