Los resultados para cada espacio político

La interna del PJ entre Gioja y Uñac se definió a favor de este último. Sus candidatos ganaron 14 intendencias de los 19 departamentos y mientras se está realizando el escrutinio definitivo el PJ pierde diputados en la legislatura con serias chances de perder la mayoría automática que siempre tuvieron. El gran derrotado fue Gioja, quién perdió en Rawson, departamento en el que su presencia era fuerte. Asimismo, en diputados solo se queda con uno, perdiendo dos lugares. El histórico partido Bloquista, otro aliado fuerte en el Frente de todos, de dos intendencias que tenía, se quedó sin nada. En conclusión, Uñac sale de esta primera elección como el sector del PJ más fortalecido.

La oposición de derecha, Juntos por el Cambio, que ya gobernaba en dos departamentos, ganó en otros dos, Sarmiento y Capital, siendo este último el más importante políticamente. Hasta el momento ha ganado más representación en la legislatura, logrando capitalizar el voto castigo hacia el gobierno de Uñac, más allá de que no se votara para gobernador. Pero son los candidatos de Marcelo Orrego quienes ganaron en las intendencias, mientras que el resto de los sublemas, como Arancibia, Cáceres y Vallejos, llevaron adelante una pobre elección. El sector de los libertarios, en la sumatoria de sus tres sublemas, llegó al 10%, con posibilidades de meter un diputado.

Nuestra elección

Nuestra cantidad de votos es la misma que en las últimas elecciones ejecutivas de 2019, por lo cual no pudimos retener los votos obtenidos en 2021 en las legislativas. El cambio a ley de lemas generó una disputa feroz por el voto por parte de los partidos tradicionales. Los sublemas de estos partidos gastaron millones para la compra de votos. Se prometían casas y se regalaban autos, motos, heladeras, bolsones de comida, etc. Cada candidato de los sublemas tenía a su disposición los recursos ilimitados del estado para campaña, y ni hablar de minutos en tv, militancia y fiscales. Contra ese nivel de disputa y aparato nos fue difícil competir.

Sin embargo, con una campaña llevada a cabo a pulmón, nos extendimos territorialmente a los departamentos de Chimbas y de Rivadavia del Gran San Juan. Logramos fortalecer nuestra presencia en los departamentos de Capital, Rawson y Caucete, donde nuestros compañeros y compañeras del movimiento Teresa Vive fueron pilar fundamental en las tareas de la campaña. Consolidamos más jóvenes que, en plena campaña electoral, se presentaron con nuestra agrupación La Marea en las elecciones de la UNSJ, ganando una Secretaría en la facultad de Filosofía. Es la elección donde más cantidad de fiscales logramos tener, y conocimos nuevos docentes que se sumaron a la campaña electoral con mucha fuerza.

Por lo tanto, de esta elección salimos fortalecidos, con más locales y más compañeros relacionados al partido. Es por ello que ya nos preparamos como Frente de Izquierda Unidad para la próxima campaña electoral, la de gobernador, las de concejo directivo en la UNSJ y las dos nacionales a presidente. Con la fuerza más intacta que nunca, para instalar y consolidar un proyecto de izquierda fuerte y amplio en la provincia.

Uñac y Gioja no son opciones. Dos caras repetidas integran el frente oficialista San Juan Por Todos: el actual gobernador y José Luis Gioja. En ese frente hay infinidad de candidatos a intendentes, en algunos departamentos hasta 12 listas. Es que ante la posibilidad de perder, acuden a trampas electorales con tal de perpetuarse en el poder. Pero no está nada asegurado, Uñac viene de recibir un duro golpe ante la docencia autoconvocada y puede llegar a perder, dejando atrás 20 años de peronismo en la provincia. Y Gioja, con promesas nostálgicas y presentándose como alguien “sabio”, no termina de convencer.

La oposición es más de lo mismo. Cambia San Juan es la principal fuerza opositora, que representa Marcelo Orrego. Integran ese frente Producción y Trabajo, PRO, UCR, GEN y hasta un partido de Milei. También va con varios candidatos a gobernador: Arancibia (GEN), Cáceres (PRO) y Vallejos (Evolución Liberal). Y también se presentan los liberfachos, que no pudieron acordar y van en tres listas separadas. Se pelean por ver quién está mas pegado a Milei, pero ninguno parece posicionarse con fuerza. Eso sí: todos coinciden en más ajuste, megaminería y destrucción ambiental.

La única alternativa es la izquierda. La lista unitaria del FIT-U la integramos el MST, PO, IS y PTS. Llevamos al referente docente Cristian Jurado como candidato a gobernador. A su vez en 10 de los principales departamentos presentamos candidatos a intendentes y concejales. Es una elección clave, ya que por primera vez es posible entrar a la Legislatura. En una campaña donde hay vacío de propuestas, la izquierda plantea medidas de fondo a favor del pueblo trabajador: por un salario digno, vivienda, educación, anular los privilegios a los políticos, agua para la agricultura y no para la megaminería, anular el acuerdo con el FMI, entre otras. El 14 hagamos fuerte al FIT Unidad. ¡Votá un docente a la gobernación!

Escribe: Cristian Jurado

Como en la proyección irracional del presupuesto nacional, el de San Juan también plantea un 60% de inflación anual. Solo que acá, latía con fuerza el profundo proceso de lucha docente del 2022. Ante el fantasma de Autoconvo-cados, de no hacer anuncios en la primera paritaria, terminan ofreciendo algo que sonaba atractivo: 41.1% en marzo y 70% anual.

Los intentos del gobierno por mostrarse duro

En las dos primeras semanas de paro, el gobierno intentó mostrarse reticente a toda lectura de la realidad, minimizando esta lucha que, desde el primer día, convoca a paros con 90% de adhesión en todos los niveles; con masivas movilizaciones a Casa de Gobierno, abrazos al Centro Cívico y cortes de rutas y calles.

En un desliz de «sinceridad», Uñac expresó su arrepentimiento al decir que «se equivocó el año pasado al no descontar los paros, porque ahora se piensan que pueden hacer lo que quieran, sin consecuencias». Revela, sin tapujos, que los descuentos son su arma favorita para expandir temor en la docencia. Por eso volvimos a escuchar: «día trabajado, día pagado». Pero, lejos de intimidarnos, seguimos con firmeza.

A medida que el paro y la masividad se mantenían, al gobierno de Uñac y el PJ le pasaba lo contrario. Se quedaba solo, ya que la oposición más a la derecha con Juntos por el Cambio y Milei, o el exgobernador Gioja, actuaban para erosionarlo electoralmente y hacerle pagar el costo político. Acorralado y sin lograr que volvamos a las aulas, Uñac tuvo que convocarnos, sin los gremios.

Nuestra lucha ya suma varios logros

Un aspecto sin dudas fundamental es la fuerza, determinación y masividad de nuestras acciones. Con ellas logramos que nos reciban, en San Juan, un hecho inédito que hace décadas no ocurría en el país. La ministra de Educación y funcionarios de primer nivel tuvieron que recibirnos como Autoconvocados, un primer gran éxito de nuestra lucha.

Y no les quedó otra que recular con el verso de que no hay plata al hacernos una nueva oferta en esa «paritaria» propia, siendo sin dudas un nuevo triunfo. Los gremios patalearon, aunque sin revertir ese gran logro de docentes que es pasarle por encima por segundo año. Y ahora, con nuestra negociación.

Se trató de la mayor derrota del gobierno hasta hoy. Ante el pedido como Autoconvocados para que ese 71,1% anual lo pagaran antes de junio, al gobierno no le quedó otra que proponer adelantar el tramo del 20% de fin de año, para dar 10% en abril y 10% en julio. Con ello sumaríamos 41.1% en los 3 primeros meses (con subas ya cobradas en enero y febrero), se llegaría a 51.1% en 4 meses y a 61% en 7 meses, el mayor incremento arrancado hasta hoy en el país.

Para comparar este logro, podemos tomar a Baradel de SUTEBA, quien se ufana de «lograr» apenas 43% en 7 meses, o la Celeste de UTE que firmó sin luchar un 30% por 6 meses con Larreta. Por eso esos gremios y la CTERA, que hacen campaña por el Frente de Todos, se niegan a llamar a paro en apoyo a San Juan y a La Rioja, Santa Cruz, Chaco, Misiones, Chubut, Córdoba, Corrientes, Neuquén o CABA, con luchas también.
En esa negativa a apoyarnos se asienta el gobierno para «tomar aire» e intentar condicionar todo, ilusionado en que volviéramos a las escuelas el miércoles 15. Los docentes aceptamos el 41% a marzo, pero insistimos en que el 30% restante lo paguen antes de junio para recomponer algo de la pérdida salarial de estos años, más un inicial de $170 mil y mayor presupuesto. Pero el gobierno no aceptó y solo nos quedaba continuar o volver a las escuelas.

El paro y la lucha siguen, pese a ciertos referentes y sectores

Nuestra propuesta fue no aceptar y continuar con las medidas, decidiendo democráticamente y organizando acciones masivas ya que podíamos ir por más. Ese fue el pedido de la mayoría docente, en la noche del martes 14. Lamentablemente, desde el micrófono y luego con audios en los grupos, los docentes que entraron a hablar con el gobierno, salieron diciendo que «la postura del gobierno es inamovible» y que si no volvíamos, nos descontarían los paros y si levantábamos al otro día, no habría descuentos. Un claro mensaje intimidatorio.

Al día siguiente y mientras la docencia sostenía varios cortes alrededor del Centro Cívico, esos mismos docentes decían por la prensa que los policías «de civil» nos cuidaban y que había «infiltrados políticos» en nuestras marchas. Para después agregar que no les gustan los cortes de calles… Todas declaraciones favorables al gobierno.

Lamentablemente también, agrupaciones como Encuentro Docente (La Mella), Causa Docente (PCR-CCC) y Docentes en Marcha (IS) plantearon volver a las aulas. Hicieron lo mismo en 2022, pero se lo volvió a rechazar en asambleas. Las dos primeras agrupaciones, que integran el Frente de Todos, volvieron a trabajar.

Por su parte Docentes en Marcha no solo lo mocionó, sino que lo puso por escrito, explicando que, por las amenazas de descuentos y una supuesta «confusión» existente, se tenía que volver a las aulas para «mantener la unidad de autoconvocados» (El Socialista Nº 556, 15/3). Además, en una pésima concepción de «aparato» e invocando al sindicato Ademys, sus decisiones políticas, finanzas y recursos, intentaron un viaje a Buenos Aires que no fue consultado. Era algo solo de su agrupación, la que pretendía ir a hablar de nuestra lucha, siendo la misma corriente que proponía levantarla.

Esa fue la prueba de dos políticas, ante esta lucha ejemplar. Ya que la unidad de Autoconvocados la sostuvimos con votaciones masivas en Capital, Rawson y demás departamentos, manteniendo las medidas. Una vez más y sin tener en cuenta la correlación de fuerzas ganada por la docencia y la debilidad del gobierno, quiénes se dicen luchadores, dejan al colectivo docente a mitad de camino.

Solidaridad y acciones masivas para ganar

Desde el lunes 20 comenzamos la cuarta semana de paro, con nuevas demostraciones de fuerza y de vitalidad para ganar esta pulseada a fondo. Entre los logros, pudimos concretar que se vote todo a mano alzada, en asambleas de miles en la calle, que se voten todas las mociones y se elijan representantes por escuelas y departamentos. Superamos así las posturas de sectores más a derecha, que decían que «cada uno se representa a sí mismo», contrarios a avanzar colectivamente.

Tal organización es la que debemos fortalecer para que al gobierno no le quede otra que sentarse a discutir cómo se compone nuestra escala salarial, los básicos, jubilaciones, condiciones de trabajo, titularización, la creación de cargos, con Autoconvocados como sector representativo. Así como mayor presupuesto para una educación de calidad, destinada a estudiantes y familias.

En ese sentido, el viernes 17 avanzamos en el recambio de representantes departamentales que abandonan o tiran para atrás, siendo reemplazados por quienes queremos seguir la pelea. En mi caso, con el orgullo de ser vocero del departamento Rawson, el más grande junto a Capital.

En definitiva, es importante valorar que quebramos el acuerdo gobierno-gremios y Uñac viene golpeado. Sin dudas, el contexto político lo deja aislado, lo que conlleva que podamos avanzar a la totalidad de nuestros objetivos. A diferencia de lo que dicen, los cortes de calles no nos hacen perder apoyo. Las familias y trabajadores estatales se van acercando más. Esta semana es clave, ya que para el gobierno se acortan los tiempos electorales y tiene más presiones internas para dar fin al conflicto. Pierde aliados y nosotros seguimos fuertes.

El camino es sumar más solidaridad, con los estatales que deben estar en la casa de gobierno, así como otros trabajadores y las familias. Formar comités de lucha para hacer asambleas en las escuelas con docentes que hayan vuelto, para que retomen este parazo histórico. Y tener como centro las acciones masivas porque muestran fuerza.

El gobierno miente con «el mayor esfuerzo». Insistimos: que el gobernador, sus ministros, legisladores e intendentes se bajen sus sueldazos. Que ganen como una docente y utilicen la escuela y el hospital público como proponemos. Que se apliquen impuestos a los ricos: las mineras, corporaciones, cadenas formadoras de precios, droguerías, bodegueras, etc. Además, de eliminar los subsidios a los colegios privados y dejar de pagar la deuda externa. Ahí tendremos fondos para la docencia, la escuela pública y demás sectores.

Escribe: Cristian Jurado

El pasado lunes 6, el torrente incesante de lucha docente, se radicalizó al movilizar, cortar calles y rutas de la circunvalación y rodear la gobernación. Mientras garantizamos ese día la cuarta jornada de paro masivo, exigiendo al gobierno de Uñac y el PJ que nos reciba y reabra la paritaria, desconociendo lo firmado con las cúpulas de los gremios.
Las medidas continúan y superamos así la primera semana de reclamos y protestas docentes, con las que profundizamos aquella experiencia de rebeldía histórica del 2022 que terminó en categóricos triunfos.

Aunque el gobierno de Uñac se había comprometido a recibir a docentes autoconvocados, el viernes 3 solo receptaron nuestro petitorio. Y fue un funcionario de tercera línea, el subministro de gobierno, quien se comprometió a derivar los pedidos al gobernador.
Parece que Uñac tiene claro que, recibir a la docencia que garantiza tantos días sostenidos de paro, con 90% de adhesión y movilizaciones masivas, implicaría reconocer que tenemos razón. Y que los tres gremios con los que siempre negoció ya no tienen legitimidad y no pueden hacer pasar sus salarios a la baja como quieren. También implicaría mejorar otra vez la oferta, derrotando el tope salarial que quieren imponer Massa, el FMI y los gobernadores.

Las campañas oficiales vienen fracasando

Aunque este año el gobierno y las cúpulas de los gremios actúan de forma más activa contra la huelga, no pueden doblegar la potente fuerza de lucha docente. Hasta el momento, el gobierno ha generado grupos de padres en las redes con perfiles falsos para lanzar campañas contra los paros.

La ministra de Hacienda insiste con que los descuentos pueden variar de 5 mil a 10 mil pesos, para meter miedo. El fin de semana incluso, hicieron una encuesta telefónica con el objetivo de poner a la población contra la docencia. Por su parte los gremios, con videos en las redes, también salieron a intentar convencer a la población de que el acuerdo salarial era el mejor que se había conseguido en el país.

Pero nuestra organización desoye estas campañas, sigue firme y en el fin de semana sostuvimos una importante “vigilia docente” en el Centro Cívico, el gobierno intentó desmontarla el lunes 6 mandando su policía a reprimir, aunque fue también derrotado.
Lo repudiamos porque el conflicto educativo no se resuelve con golpes ni intentando reprimir a la docencia organizada. La que de forma pacífica hace visible su conflicto con guirnaldas, pasacalles, carteles y un acampe de hecho.

Como suele decirse, al gobierno y los gremios “los une el espanto”. Un terror profundo a que la organización docente se mantenga en el tiempo y genere un efecto contagio en otros trabajadores que viven la misma odisea de intentar llegar a fin de mes. Y que esa organización continúe superando a las burocracias sindicales, socias eternas del gobierno, y eso genere tal crisis política que obligue al gobierno a tener que ceder a nuestros pedidos como Autoconvocados.

Inicial, Primaria y ahora Secundaria al frente de los reclamos

Sin dudas el colorido de esta lucha, su clima festivo, la batucada y la fuerza en las movilizaciones tiene como protagonistas a los niveles que más sufren la precarización salarial. Una marea de ponchitos de distintos tonos muestra a simple vista quienes son la vanguardia: las escuelas de nivel Inicial y Primario. Pero en las últimas movilizaciones se sumó también un gran número de escuelas privadas. Mientras que el nivel Secundario, a partir del lunes, sumó una participación masiva con un 80% de docentes garantizando el No Inicio también. La participación en las primeras cinco jornadas de movilización no ha bajado de 10 mil docentes.

A pesar de los intentos por aislarnos, en estos días varios sectores de trabajadores del Centro Cívico, de la salud, municipales y organizaciones sociales como nuestro Movimiento MST Teresa Vive, así como también padres, madres y estudiantes, apoyan a la docencia. Como ocurrió el año pasado, el reclamo tiene un fuerte respaldo social. Y parece difícil que el gobierno logre su objetivo.

Lunes 6, una jornada bisagra en la lucha docente

Desde temprano, en la cuarta jornada de paro, miles y miles de docentes nos concentramos en el Centro Cívico y luego marchamos a la Casa de Gobierno exigiendo que nos recibieran y den respuesta al petitorio entregado el viernes 3. Los trabajadores del obrador central, que también reclaman por despidos y trabajadores del hospital Rawson, se hicieron presentes en la gobernación.

Todo esto tonificó el conflicto y se percibe que podemos ir por más, superando las acciones del año pasado con medidas que van creciendo al rodear la gobernación y los cortes de la circunvalación. Se cortaron las principales arterias, lo que generó un verdadero bullicio en el tránsito, con un método de lucha más activo y de confrontación directa para forzar al gobierno a abrir una negociación.

Por ahora Uñac intenta dar la imagen de mantenerse “firme”, amenaza con descontar los paros y dice no tener más plata. Todo falso. Es el gobierno el que está aislado y la lucha docente la que se tonifica, radicaliza y fortalece, avanzando en la organización y democracia directa de las bases movilizadas.

Se gana con medidas masivas y asambleas en las escuelas

La docencia es siempre un conjunto de pluralidad de ideas y puntos de vista. A diferencia del año pasado, se fue avanzando en aceptar que no puede haber un pensamiento único en la docencia. Y así logramos que existan asambleas donde se debata con el micrófono abierto para todos y que podamos votar a mano alzada las medidas a seguir.

Un método de decisión que nos diferencia de cómo actúan los gremios. Pero también hay que combinarlo con la organización en las escuelas y los departamentos, elemento que este año se había perdido por ese argumento errado de que cada docente se representa a sí mismo. Por eso es fundamental la votación de este lunes 6 en asamblea, para volver a recuperar la elección de representantes por escuelas, para que llegue a toda la docencia lo debatido y tratado en asamblea. Esa combinación es la llave que nos va a garantizar fuerza y masividad.

Hay otro debate forzado por quienes dicen que las acciones de pocos sirven y que “si somos 10, se haga igual”. Esto no refleja la realidad ni ayuda a ganar. Es la masividad la que nos da fuerza, entusiasma y muestra al gobierno aislado.

Se trata de un debate falso e interesado, que solo pueden alentar quienes busquen asentarse en nuestra lucha para debilitarla, aislarnos del conjunto, hacer que mastiquemos bronca y así tratar de llevar esa bronca y energía a la disputa electoral entre el PJ y la derecha de Juntos o los liberfachos.

Debemos desecharlo, sabiendo que los intereses de las fuerzas del sistema capitalista actúan en el conflicto para evitar que siga sentando precedentes con nuestra organización como trabajadores.

En ese marco, nos parece bien sumar iniciativas de las escuelas o docentes. Se pueden organizar bicicleteadas, clases de baile, recitales o garantizar una vigilia permanente. Pero sin perder que lo estratégico es asegurar la presencia de todos y que cada acción sea masiva. No llenar la agenda de actividades que puedan desgastar y sí concentrar en una al día que sea contundente. La masividad es lo que realmente preocupa al gobierno y las burocracias gremiales.

Si ganamos los docentes, ganamos todos

El gobierno fracasa porque el pueblo de San Juan nos apoya. Tratan de imponer la firma del Acta con la burocracia de UDAP y la UDA sobre un aumento del 41,1% en marzo, al sumar un 30% al 6% ya pagado en enero y 5,1% en febrero, más de otro 10% recién en septiembre y 20% en noviembre. Lo que rechazamos por insuficiente.

Uñac y sus ministras repiten lo dicho en 2022, pero la plata apareció. Que la paguen las mineras, grandes empresas y la casta política, rebajando sus dietas y sueldazos para cobrar como una docente. Además, que eliminen los millonarios subsidios a los colegios privados. La deuda es con la escuela pública, no con el FMI.

Que el gobierno de Alberto, Massa y Cristina destine una partida extraordinaria. Y el gobierno provincial, reabra las paritarias y convoque a docentes Autoconvocados a participar. Ese es el camino para volver a ganar.

Escribe: Francisco Torres

El proceso tuvo un gran apoyo social al entender que si triunfaba la docencia, ganaban todos. Si esta lucha no logró más, es por las cúpulas de los gremios que boicotearon y los partidos como el PJ y la derecha que acuerdan en el ajuste. Actuó también que el paro y desborde en estatales y salud, si bien fueron importantes, no tuvieron la masividad de la docencia.

Asistimos a una explosión de lucha salarial, ante sueldos de 30 a 50 mil pesos en promedio, donde se trabaja hasta 50 horas y con 34 años de antigüedad. Como se cobra miseria, el pueblo apoyó. Por eso tocaban bocina los colectiveros y taxistas, en las farmacias y kioscos se comentaba la lucha, en los comercios había carteles de apoyo. Eso aisló al gobierno, ayudó al triunfo y a salir con la frente en alto.

Una expresión de ese apoyo se vio el domingo 5, día clave para el conflicto, cuando el tradicional Diario de Cuyo publicó una editorial contraria al paro, hablaba del “justo” reclamo, pero pedía protestar de otra forma. Junto a esta encuesta: ¿Estás de acuerdo con que los docentes autoconvocados continúen el paro el lunes? Para su sorpresa, la respuesta fue categórica: el 70% dijo sí, votando más de 20 mil personas. Es que el sábado 4 y domingo 5 hubo que dar pelea por seguir con paro el lunes 6. Un día que fue bisagra al volcarse toda la fuerza a favor del triunfo.

Se puso patas arriba a la superestructura política

Como dijo Uñac, en San Juan viven 800 mil personas, con 350 mil activas económicamente. Hay mucho trabajo informal y 43 mil pertenecen al Estado, siendo la mitad docentes. Por eso dijimos que habían salido batallones claves de la clase trabajadora sanjuanina, trastocando todo. En particular al gobierno del PJ, que recibía un rechazo tras otro en sus ofertas.

La lucha desquició también a la cúpula sindical, relegada a un papel decorativo en las extensas negociaciones en el Centro Cívico. Porque firmaron dos acuerdos paritarios que la docencia movilizada rechazó, hasta la tercera del decreto de rendición. Como reflejo de los sectores dominantes, la prensa también se rendía ante la potente masa docente y el apoyo que tenían.

Se subvirtió el “orden” de las instituciones de esta democracia para ricos, con un gobierno débil, golpeado, rodeado de inútiles gremialistas y policías que no podían frenar el poder impuesto en la calle.

Un estado de rebeldía permanente

Fueron 15 días de rebelión, con 7 jornadas de paro y movilización. Un torrente de energía vital que lograba resolver todo intento de ponerle freno, incluso las inseguridades, tibiezas o inexperiencia de ciertos delegados, electos al fragor de la lucha. En otros, desbarató la acción intencionada de quienes se decían “independientes”, pero respondían al PJ mientras otros eran “libertarios” o de Juntos por el Cambio.

¿Quién dirigía? En un sentido, los delegados. Aunque fogueados por ese magma insumiso en constante ebullición de docentes movilizados que empujaba. Una docencia que se movía en grupos, organizada, parecían charlar, pero estaban alertas. Al ver que no había respuesta, se planteaba ir a las vallas de ingreso al Centro Cívico; presionaban; se improvisaba una marcha; se rodeaba a las y los delegados; se pedía no aflojar. Esa rebeldía y alerta permanente, ayudó a superar las debilidades de la dirección que se estaba conformando y que fue renovada en parte en el pico del proceso.

Se superaron todas las campañas

Respecto a las agrupaciones, sectores combativos y de izquierda que venimos en esta lucha autoconvocada desde el 2021, debimos sortear campañas de macartismo y difamación. Las inició el gobierno al hablar de “infiltrados”, en respuesta al reclamo del 25 de Mayo. Entonces difundieron fotos con nombre y apellido de Cristian Jurado, de otros jóvenes del MST y de otras agrupaciones, cuestionando la “intencionalidad” en esta lucha.
Esa campaña tuvo vasos comunicantes en docentes que respondían al PJ y a la derecha. Pero todo fue quedando atrás, conforme ascendía y tensaba el conflicto. La docencia defendió a Cristian y a nuestra agrupación, respetuosos siempre de la decisión democrática y las mayorías.

Al subir la cresta de esta ola, Cristian Jurado fue de los más votados de 6 representantes sobre 19, electos para ingresar a una posible negociación el día del desenlace como expresión de quienes quieren luchar a fondo, votar y decidir. Es difícil olvidar una de las imágenes en esta lucha cuando fue Cristian quién puso a votar a mano alzada la continuidad del paro, con 5.000 docentes en la plaza y una ovación.
El gobierno tambaleó por la lucha y crujió también por la crisis en el Frente de Todos, con sectores que respondían a Gioja o a Uñac, quien no puede ir por otra reelección. Un gobernador que amenazó con descontar los paros, pero nunca lo concretó, que definió dos acciones represivas, más bien preventivas, que lograron lo del “bombero loco” que quiere apagar el incendio con nafta.

Lunes 6, una bisagra que aproxima el triunfo

El conflicto tuvo sus contrastes en una provincia con tradición conservadora. Se vio en la negativa a que hubiese banderas o pancartas de partidos que íbamos a apoyar, solo banderas argentinas con planteos de lucha “pacífica” que cuestionaban la determinación de docentes que pechaban en las vallas, jugados a ir por más. Para apaciguar, se pedía cantar los dos himnos a Sarmiento, un personaje tan controvertido. Y el himno nacional como “unificador”, es decir, apelar a la tradición de un régimen político y social que se estaba poniendo en cuestión.

Incluso ese domingo 5 los delegados decidieron cuáles serían las cuatro mociones a consultar, vía los grupos de WhatsApp, diciendo en la moción 1 que, si se votaba “paro y movilización”, te podían descontar y sancionar. Pero el 90% votó parar y marchó masivamente el lunes.

Así el lunes 6 fue la mayor de las jornadas que convulsionaron San Juan y volcó la pelea a favor de la docencia. Se había perdido el miedo, se sentía que “esta vez sí se puede”, que era “ahora o nunca”. Con esa determinación se iba al triunfo.
Entonces, el lunes por la noche el gobierno apretó a UPCN, ATE y demás gremios estatales, quienes firmaron el 40%, con 65% de aumento total, aunque en cuotas. Lo intentó con los gremios docentes. Pero se volvieron a dar contra un muro, ese magma volcánico en ebullición de la docencia, ardiente de bronca y alegría a la vez.

Se podía ir por más y así fue. Lamentablemente, hubo agrupaciones de izquierda que no pasaron la prueba. Como el PCR, al plantear levantar ese lunes porque era lo más que se podría lograr. O Izquierda Socialista, siendo parte de una delegación que salió el lunes a la noche a imponer levantar y volver a la escuela a “consultar”, porque así lo pedía el gobierno. Pero se ratificó el paro a la 1 de la madrugada y el martes fue un parazo.
Todo se debatía a viva voz en la calle y en los grupos de las escuelas y departamentos. Primaba el estado deliberativo. Se imponían cosas por aclamación, aplauso o gritando. Aunque sin el intercambio de una real asamblea porque los delegados iban priorizando la consulta “virtual”. Por eso el martes 7 hubo un recambio de aquellos delegados que pedían levantar y se decidió seguir el miércoles, con un petitorio a Uñac para que pagase el aumento en una sola vez, entre otros puntos.

La carta del gobernador y un decreto de rendición

Así les quedó la última carta y jugaron a Uñac, “decretando” el 40% de una sola vez. Todo su gabinete fue superado; la burocracia y sus transas, superada; la represión y maniobras, fracasadas. Se disponía entonces el 65% al básico desde junio, una suba mayor en el adicional de los radios (zona), una suma elevada a $ 5.000 para todos (cod. E66), 130% más en asignaciones familiares, recategorización de 57 cargos docentes, subas en la antigüedad y ningún descuento ni sanción.

Eran logros importantes a valorar. Pero ese miércoles, los 19 delegados departamentales no quisieron poner a votar y anunciaron que se suspendían las medidas. Pese a que, con Jáchal y delegados de capital, habíamos insistido en votar todo, en asamblea y en la calle.
Porque se podía explicar que era un triunfo, dejar claro que no se lograba todo, pero se seguía con la organización para ir por más. Primó su preocupación por que ese activo votará otra cosa, cuando lo mejor es confiar en la decisión democrática de la asamblea, donde se expongan las mociones y argumentos a favor o en contra. Eso siempre fortalece, al dar confianza en que cada docente lucha y cada docente decide.

¿Cómo mantener y desarrollar la auto-organización?

El proceso autoconvocado de San Juan se mostró ejemplar por su vitalidad al resolver todas las contradicciones. Pero hay sectores de la burguesía que lo alientan para ir contra la lucha gremial y, sobretodo, los sectores combativos y de izquierda con peso en la docencia. Así se pudo ver en Salta, donde se prohibió llevar pecheras, banderas y decirse de una agrupación. También en sectores autoconvocados de La Rioja.
En este marco, pudimos aportar que todo se vote en Asamblea, que el aumento debía adelantarse y darse en un solo pago. Dijimos también de dónde sacar la plata: de la deuda externa, de los subsidios a las privadas, de un impuesto a los ricos y que Uñac y todo funcionario gane como una docente.57

Defendimos la unidad de todos y nuestros jóvenes y compañeras del MST en los barrios fueron sostén en esta lucha. Viajamos a acompañar y logramos la solidaridad de sindicatos, seccionales y de la FND, Federación Nacional Docente. Además de exigir a CTERA que apoye y unifique las luchas en un paro nacional.
Aportamos como mecánica definir votar cada paro, pero con posterior asamblea y evaluación para decidir la continuidad. Eso permitió la síntesis entre quien decía parar y cortar, con quien proponía paro indeterminado. Así se pudo evaluar día a día el pulso del conflicto.

Está planteado seguir con la organización, dar otro paso y funcionar en una asamblea provincial autoconvocada docente de San Juan, reunida en un micro estadio. Donde se anoten delegados o docentes de base y expongan sus propuestas; se delibera en los pro y contra y se vota. El problema no es de personas, sino del método democrático, asambleario y la orientación política a tener. Si respondemos a la docencia o a las políticas del gobierno y demás partidos del ajuste. Ese es el camino.
Nos llevamos como imagen la de esas noches encendidas por las luces de cientos de celulares. La conmovedora creatividad popular para hacer ver su decisión de dar vuelta todo. En esta victoria a celebrar.

Escribe: Cristian Jurado, Alternativa Docente, San Juan

Ese día, un nutrido grupo de docentes fuimos a reclamar al gobernador por sueldos dignos y a plantearle si él podría vivir con nuestros salarios. Porque Uñac (PJ-Frente de Todos) tiene un sueldo de $ 688 mil y un asesor menor, $ 250 mil pesos. Mientras el básico de una maestra (cargo testigo) que fijó con las cúpulas de UDAP, UDA y AMET está en míseros $ 29.141 en mayo. Eso con las 2 primeras cuotas (20% y 5%) de un «aumento» insuficiente y sobre montos bajísimos. Porque se iría a $ 30.307 en julio (5%), en octubre otro 10% y a $ 33.804 en diciembre (5% más).

Sin ponerse colorada, la ministra de Hacienda dice ahora que darían una suba mayor a los salarios más bajos, para que nadie cobre por debajo de $ 50 mil. Reconoce que entre 10% y 20% del salario es no remunerativo, es decir, está por fuera de ese básico y que con eso una docente que se inicia «recibe, en promedio, 41.000 pesos». Algo inadmisible porque somos de las provincias con los peores sueldos en educación, quedando por debajo de la indigencia, la cual el INDEC mide en $42.527 pesos. Y ni hablar de los $95.260 de la canasta de pobreza.

Tal fue la indignación, que generó una rebelión docente de tres días, con masivas movilizaciones y un paro por 48 hs con una adhesión del 80% por fuera de los gremios, mostrando la fuerza que tenemos. Así obligamos a un gobierno que se vio sorprendido por nuestra determinación, al superar su represión y amenazas, a tener que adelantar para este jueves 2 la paritaria.

El gobierno y las cúpulas gremiales buscan frenar

Fue nuestra lucha la que obligó a cambiar al gobierno. Las cúpulas gremiales también negaron el paro y decían, al igual que la ministra de Educación, que era supuestamente «ilegal». La masividad de las medidas los obligó a retroceder, pero lo que no lograron el gobierno y los gremios, sí lo concretó un sector que se presentaba como independiente, pero derivó la lucha a un acuerdo con un gobierno debilitado.

En una votación de pocos, antes de reunirse con los funcionarios, le aseguraron a Uñac que se levantaban las medidas del lunes 30 al jueves 2, sin algo más que reabrir la paritaria, y en la que volverían a negociar los mismos que nos trajeron a esto, cuando se planteaba lograr que se adelantara a este cobro el pago de todas las cuotas del aumento, en un tramo, que no descuenten los paros ni haya sanciones y que en las negociaciones haya representantes docentes autoconvocados, electos en asamblea.

Esto pasó porque un pequeño sector que se decía independiente, ocultó su verdadera cara política. Terminó reunido con el gobierno el 27, se sacó fotos y dijeron apoyar al gobernador, con lo que después se comprobó que eran allegados al gobierno. Esto ocurría mientras hacían intencionados discursos contra las agrupaciones que venimos participando hace años con una trayectoria clara.

Pero no dimos toda la lucha auto-organizada desde hace años para terminar «agradeciendo» al gobierno que paga miseria y reprime. Ya en la paritaria de 2021, logramos cambiar la oferta salarial al doble de lo que quería el gobierno y los sindicalistas.
Lo hicimos con movilizaciones masivas, petitorios y la decisión democrática en la calle y en unidad de todos los sectores. Ahí estuvimos en primera línea con Alternativa Docente y otras agrupaciones, respetando cada decisión democrática. Por eso y teniendo en cuenta la experiencia vivida el viernes 27, el problema no son las agrupaciones ni las corrientes de opinión, sino cómo decidimos cada paso.

Con unidad, lucha y decisión democrática podemos ganar

No es un problema tener ideas gremiales, sociales, políticas ni estar afiliado a un gremio, y no deben ser motivo de exclusión o negar el micrófono. Lo cuestionable es que se escondan esas posturas bajo un barniz independiente, para terminar teniendo vínculos con el gobierno o ser docentes que responden a fuerzas más conservadoras, «libertarias», que buscan negar la palabra a quienes confiamos solo en la lucha y nos reivindicamos de izquierda.

Toda postura debe expresarse con claridad y se debe decidir todo democráticamente votando en asambleas. Como lo hicimos decidiendo a mano alzada la continuidad del paro, cuando lo pusimos a votación en el centro cívico, en plena marcha.

Para ganar necesitamos unificar y profundizar la lucha entre educación, la sanidad y los trabajadores estatales. En las calles y un paro provincial. Exigir a los gremios, a la CTA y la CGT que lo convoquen. Y si no lo hacen, desbordar desde las bases. Porque unificar el jueves 2 a la docencia autoconvocada, con estatales y trabajadores de la sanidad, sería un paso muy positivo.

Entre los puntos de reclamo planteamos que, en este cobro, se adelanten y paguen todas las cuotas pendientes del aumento, incluso por planilla complementaria si hiciera falta. Que no haya descuentos por los paros ni sanciones e imponer una representación de docentes Autoconvocados, electa en asamblea, para participar de la negociación.
Poner realmente en práctica un nuevo modelo sindical implica que nada se firma ni decide ante los funcionarios, sin llevar a consulta con las bases docentes movilizadas. Si en la negociación no dan respuesta o dilatan, entonces continuar con el paro y la movilización por un salario igual a la canasta familiar.

Amplio apoyo en la sociedad y la docencia del país

Es una vergüenza que hagan correr planteos de aumentar más a un sector que a otro. O adelantar un tramo del 5% o el 10%, sobre un trucho 45% de «aumento», alejado de una inflación real del 60%-70%. Ante salarios que son muy bajos, salimos con un reclamo que tiene amplio apoyo de la sociedad.

Donde también, impulsado por nuestra agrupación nacional Alternativa Docente, se logró la solidaridad de gremios docentes como ATECH de Chubut, Ademys, de la FND junto a sus gremios y asociaciones en Chaco, Misio-nes, Catamarca, La Pampa o Tucumán, de AMSAFE Rosario, los SUTEBA Multicolor de Bahía Blanca, Tigre, Marcos Paz y la Multicolor de distritos como La Plata, además de ADOSAC en Santa Cruz.

Brindamos un apoyo activo al exigir a la conducción Celeste de CTERA que llame a una medida nacional, con paro y movilización, en apoyo a San Juan y en solidaridad con conflictos como el de Chubut. Por salario, mayor presupuesto, mejores condiciones de trabajo y en defensa de la escuela pública. Donde se reclame a Alberto y Cristina que destinen una partida presupuestaria para garantizar el aumento y la reapertura de paritarias en San Juan y en el país. Así podemos ganar.

Porque el acuerdo con el FMI condiciona nuestros salarios y jubilaciones para «ahorrar» y pagar la estafa de la deuda. Igual que los pagos por la trucha deuda provincial con organismos multilaterales, bonistas y otros acreedores. Lo volvemos a repetir: para que haya plata para educación, hay que romper con esos acuerdos. La única deuda es con la escuela pública, los salarios y el pueblo trabajador.

Es que, con los casi $1.300 millones que Uñac pagó solo en el primer trimestre por intereses y gastos de la deuda provincial, se podría aumentar $ 20.000 en promedio a cada docente sanjuanino. Junto a esto, es necesario aplicar un verdadero impuesto permanente y progresivo a los ricos y las corporaciones que saquean la provincia.
Además de eliminar los subsidios a los colegios privados y terminar con los privilegios de dietas, viáticos y sueldazos de funcionarios y legisladores. Así habrá plata de sobra para salarios y un mayor presupuesto para un proyecto de educación al servicio de los trabajadores y el pueblo.

El proceso de voto castigo contra el gobierno nacional ocurrió también en la provincia. A pesar de que Uñac fue uno de los pocos gobernadores del PJ que pudo ganar, lo hizo cayendo 10 puntos con respecto a la última elección. Con una campaña basada en demostrar la gestión provincial en cada departamento, el 43% que obtuvo el candidato oficialista no está exento de una crisis arrastrada por un gobierno nacional que cada vez resulta más difícil defender.

Por su parte Juntos por el Cambio obtuvo un 38% quedando cerca del gobierno y creció 5 puntos con respecto a la última elección, ganando en tres departamentos. Por otro lado, la lista Consenso Ischigualasto, un agrupamiento de varias fuerzas que debieron presentarse por fuera de Juntos por el Cambio a raíz de no ser aceptados en la conformación de este frente, logró un 9%, por lo que se perfilan como tercera fuerza. Pero al comparar los resultados que sus agrupaciones tuvieron por separado en las ultimas elecciones del 2019, su espacio creció tan sólo 2 puntos.

La izquierda puede ser tercera fuerza

El dato destacado fue la importantísima elección que realizó el Frente de Izquierda Unidad. Un 7% histórico en la provincia evidenció que fue parte del proceso de voto castigo contra el gobierno nacional y provincial. En la provincial quedamos a tan solo dos puntos de la tercera fuerza (Consenso Ischigualasto). Pero en departamentos como Jáchal, Ullum, Pocito e Iglesia fuimos la tercera fuerza. En otros departamentos como Chimbas, Caucete, Albardón, Rawson y Santa Lucia, la diferencia con la tercera fuerza fue de tan solo medio o un punto.

Los 25 mil votos obtenidos en esta instancia son un salto importantísimo, comparados con los 6900 votos del 2019. Somos protagonistas de una fuerza emergente que, en medio de un proceso de ruptura con los viejos partidos tradicionales como el PJ y el Bloquismo, a partir del cual miles de trabajadores ya no creen en la vieja forma de hacer política, ven a la izquierda como una alternativa real. Se nos plantea la posibilidad de pelear por ser la tercera fuerza de la provincia, apelando a la unidad con muchos sectores independientes y de todo el Frente de Izquierda Unidad.

Ganamos la interna y se fortalece la unidad

Con un 53%, nuestra lista 10R se consolida como la primera fuerza del frente. Y desde el lunes posterior a la elección ya empezamos a trabajar para fortalecer a la izquierda. Tenemos un gran desafío por delante, y como lo dijimos en toda las PASO, queremos comenzar a construir una alternativa amplia, no sectaria, abierta a los independientes. Queremos una izquierda fuerte en la provincia, que se plantee ser una opción para todos aquellos que rompen con los viejos partidos tradicionales que ya demostraron solo ajustar a los trabajadores. Asumimos con gran entusiasmo ese desafío y te invitamos a sumarte a este nuevo momento de la izquierda provincial.

Y esto es así porque el gobierno de Uñac (Frente de Todos) replica en nuestra provincia la misma política de Alberro Fernández, de relato feminista pero claudicación a la Iglesia. En la provincia no sólo no se da la ESI, sino que la formación de docentes estaría a cargo de la Iglesia Católica.

Sin ESI con perspectiva de género y disidencia, y sin presupuesto, no se combate ni erradica la violencia hacia las mujeres. Tampoco San Juan adhirió al protocolo ILE. Por eso ratificamos la exigencia de su aplicación para que las niñas sean niñas, no madres.

Frente a la Catedral, símbolo de la principal institución antiderechos, denunciamos su rol dogmático contra las mujeres y disidencias, y reclamamos una vez más la separación de la Iglesia y el Estado, la anulación de los subsidios millonarios y que sean destinados a la escuela pública y a erradicar la violencia hacia las mujeres.

Mary Garrido

Maira: ¿Cómo va la causa?

Mauricio T.: Hay avances, se dan muy lentos… Pero si efectivamente hay algunos avances. Desde que la causa paso a la Justicia Federal las cosas se movieron de otro modo, en la Justicia Provincial era evidente que había un ocultamiento, una necesidad de lograr un manto de impunidad sobre la causa. Y bueno, en la Justicia Federal, no es que las cosas son color de rosas y todo sobre rieles, pero ha habido algunos avances concretos. En particular las 3 autoridades de la mutual de la UNSJ (Universidad Nacional de San Juan) que fueron quienes estuvieron señalados desde un momento como autores, de algún modo, de la desaparición, fueron procesados. Finalmente ellos apelaron, pero la Cámara Federal de Mendoza respondió negativamente, de modo que quedó firme el procesamiento. Y después hubo otra tanda de imputados y procesados, que son principalmente agentes de las Fuerzas Policiales que estuvieron involucrados en el encubrimiento.

…Así que en base a esos elementos se dictó el procesamiento del ex jefe de policía y del subcomisario que estaba a cargo de la comisión integrada especialmente para investigar a esas personas.

Maira: ¿Ustedes como familia creen que está avanzando la causa o está estancada?

Mauricio T.: Si uno se guiara por los sentimientos, esto no se mueve. Pero, bueno hemos aprendido a convivir con esos tiempos con la ansiedad que a uno le genera la lentitud del sistema judicial y por más que sean avances lentos, los vemos. Y nos alegra que la causa tomo la dirección que nosotros indicábamos al principio y no seguir en manos de la Justicia Provincial.

Maira: ¿Qué rol crees que jugó en ese momento el poder político de turno?

Mauricio T.: Está claro que hubo algún tipo de involucramiento desde el lado del encubrimiento. Los ex directivos de la mutual, al quienes nosotros señalábamos desde un primer momento, por una serie de indicios que demostraban que eran ellos claramente quienes estaban involucrados, eran personas cercanas al poder político. De hecho, el ex presidente de la mutual que en ese momento estaba de licencia por un cargo que tenía en el gobierno, que era Moyano, era Subsecretario de Desarrollo Humano. Entonces ha sido muy burdo de todos los poderes. Desde el Poder Judicial como se desvió la investigación, desde el Poder Legislativo como trababan las iniciativas que nosotros planteábamos, como por ejemplo interpelar al que era en su momento el Ministro de Gobierno, y desde el Poder Ejecutivo era claro como todo estaba digitado desde allí.

Mauri R: ¿Y que sintieron cuando la justicia denuncio por fraude a Raúl? Que creo que fue un hecho lamentable.

Mauricio T.: Con una sensación muy fuerte de impotencia, porque nosotros sabíamos que eso no era así. Lo que hizo esa denuncia fue mostrarnos claramente quienes estaban detrás de la desaparición. Y la impotencia vino por el lado de saber que no se investigaba lo que realmente debía investigarse. Qué necesidad había de involucrar a una persona que con el tiempo se demostró que era inocente.

Mauri R: Si bien debe existir, supuestamente, una división entre el Poder Político y Judicial. ¿Crees que de alguna manera existió una relación entre estos poderes para que no se llegue a la verdad?

Mauricio T.: Si, en esto de la división de poderes, vimos muy claramente que no se estaba dando. En ese momento estaba Gioja (José Luis) en el poder y era claro que era como un señor feudal que manejaba el resto de los otros poderes a su antojo. Era burdo realmente.

Mauri R: Si se hubiera investigado como se debía. ¿Crees que hubieran estado involucrados funcionarios del gobierno en ese momento y que podrían haberse juzgado?

Mauricio T.: Si, totalmente. Si las cosas su hubieran movido como tenían que moverse… yo estoy seguro que se hubiera descubierto claramente que había personas del poder involucradas y se hubiera llegado a una investigación mucho más efectiva y rápida de la causa.

Maira: ¿Crees que hay personas que van a quedar impunes?

Mauricio T.: Yo creo que es muy posible porque con todo el tiempo que ha pasado, hay muchas pistas que se han perdido. Nuestra lucha pasa por que eso se de en el menor grado posible, o sea que se descubra la verdad, quienes estuvieron implicados y de qué modo y que reciban la condena que merecen. Y que este tipo de cosas no vuelvan a pasar nunca más.

Mauri R: ¿Cómo vieron que tomaron el caso los principales medios de San Juan?

Mauricio T.: En un primero momento muy sesgados, abonando a la hipótesis que se manejaba desde el Poder Judicial. Dando mucho crédito a testimonios que decían que lo habían visto vivo en otro lugar. Y con el tiempo no les quedo alternativa, creo yo, de reconocer por donde venía realmente la mano. Hubo muchos que se comprometieron de entrada, pero los más hegemónicos no.

Mauri R: ¿Qué rol crees que jugaron las movilizaciones y la organización para que esto avance?

Mauricio T.: Yo diría que fue central el rol, con todo esto hay una carga emocional que no hubiéramos podido llevar. Que se ve en muchos casos de como gana el descreimiento, el desánimo porque la justicia cierra las puertas. Pero gracias al apoyo en las calles y del grupo Todos Por Raúl, a nosotros nos ha sostenido como familia. Y el sector de la sociedad que tomo conciencia y se movilizo y salió a las calles ha sido realmente central y fundamental para que la causa no quede en el olvido.

Mauri R: ¿Qué mensaje les dejarías a la sociedad y a los familiares y amigos de víctimas de casos desaparición forzada en plena democracia?

Mauricio Tellechea: Que no caigan en el desánimo… es fundamental tomar conciencia de que las cosas si pueden cambiar, de que las cosas no tienen por qué ser así siempre. … que es necesario, para que cambie, que nos movilicemos, salgamos de nuestra comodidad diaria y que nos comprometamos, porque los cambios son lentos, pero efectivamente pueden darse.

Mauri R: ¿Crees que de alguna manera el caso de Julio López o el de Facundo Astudillo Castroy Santiago Maldonado, más allá de las diferencias en cada uno, están relacionados de alguna manera?

Mauricio Tellechea: Tienen el común denominador de un elemento: el Estado que participa en esto. Lo cual es terrible porque el Estado es el garante de nuestra seguridad y de nuestros derechos y que se vea involucrado a través de fuerzas policiales en hechos tan lamentables como la desaparición de una persona es aberrante e inadmisible que esto siga sucediendo.

Mauri R: ¿Están organizando alguna acción para el aniversario de los 16 años de la desaparición de Raúl?

Mauricio Tellechea: Este 28 de septiembre que se cumplen 16 años, vamos a realizar acciones virtuales y una marcha simbólica a las 21 hs con materiales audiovisuales que vamos a difundir.

Entrevistó Maira Molina y Mauricio Robledo

El jueves 17, el Primer Tribunal Ambiental de Chile confirmó la “clausura total y definitiva de Pascua-Lama”, multando además a Barrick con U$D 9 millones. Alegan que incumple 33 normativas ambientales chilenas y declarando que la explotación minera es incompatible con la salud de la población y el cuidado del medioambiente. En detalle, los cargos son por: incumplimiento respecto a la vigilancia de los glaciares, al monitoreo y descargas de agua a un río y la metodología de un cálculo sobre calidad de aguas no autorizadas, con niveles más permisivos que los de la calificación ambiental.

No obstante, desde el gobierno de San Juan a través del Ministro de Minería Carlos Astudillo, le solicitaron a la empresa que continúe operando en la mina. Desde hace meses se trabajaba en el lado argentino en refacciones similares a las de Veladero previendo la sanción chilena, a sabiendas que tenían luz verde del gobierno para continuar.

Pascua y Lama, dos partes de lo mismo

Cuando en 2013 Chile paralizó Pascua por un fallo de la Corte de Apelaciones de Copiapó, con el fundamento de “la destrucción de glaciares y la contaminación de recursos hídricos”, en San Juan se hizo caso omiso y se pretendió continuar. Aun cuando el 75% de los minerales que se suponía extraer de Pascua-Lama se encuentran en territorio chileno, implicando una reducción en las ganancias estimadas por la empresa. Y en ambos momentos, la Ley de Glaciares es completamente ignorada, dado que la empresa mintió en su estudio de impacto ambiental y opera sobre glaciares y áreas periglaciales.

Pero el veredicto chileno puede ser perfectamente aplicable a Lama, dado que las jurisdicciones nacionales no dividen ecosistemas. Las consecuencias ambientales que denuncia y penaliza Chile se sienten también en Argentina, con un agravante: el 90% del agua usada en el prendimiento y los diques de cola serían aportados por Argentina.

Entonces, ¿por qué se empeñan tanto el gobierno provincial y nacional en sostener este emprendimiento? Descontado que en San Juan la megaminería es política de Estado, aplicar sanciones similares y cerrar Lama le ofrece a las asambleas y organizaciones ambientales mayores argumentos legales para solicitar el cierre de Veladero y la escasa credibilidad que tenía el discurso oficial acerca de la “minería responsable” terminaría de desplomarse.

Pero se suma un nuevo factor, que atraviesa el conjunto de las problemáticas ambientales actuales: la necesidad del gobierno nacional de acumular divisas para el pago de la fraudulenta y odiosa deuda externa.

Es por eso que desde la Red Ecosocialista y el MST seguiremos insistiendo en la prohibición de todo emprendimiento minero a cielo abierto, como así también el cumplimiento efectivo de la Ley de Glaciares. Por esas y otras reivindicaciones socioambientales, este viernes 25 nos movilizamos en todo el país y el mundo, en una nueva Huelga mundial contra la crisis climática. Para que el gobierno de Uñac y Alberto escuchen bien fuerte el reclamo contra el extractivismo, el acuerdo porcino con China, el fracking y el agronegocio. No hay planeta B, basta de falsas soluciones, sumate a esta lucha con la Red Ecosocialista.

Red Ecosocialista – MST _ San Juan