Las posturas del liberfacho Javier Milei respecto de la salud y la educación, como el conjunto de su plataforma, han generado rechazo en el ámbito sanitario y la necesidad de desplegar campañas de esclarecimiento en defensa del derecho a la salud. El candidato de LLA se ha referido a ellas como novedades, aunque lo que ha levantado son viejas recetas antiderechos, que lxs trabajdorxs enfrentamos y derrotamos sobre todo en la década de los noventa.

Lo primero a destacar es que se trata de un plan privatizador, parte de un plan general de gobierno que ataca los servicios públicos, y pretende achicar el Estado y los presupuestos públicos a su mínima expresión.

Lo segundo a destacar es que lo que denomina “subsidio a la demanda”, en contraposición al “subsidio a la oferta” (presupuestos financiados con impuestos), y la implementación de un seguro de salud para pobres ya fracasó en todo el mundo. El propio Macri, que atacó el derecho a la salud y hasta transformó el ministerio en una simple secretaría, cuando gobernó intentó aplicar un programa similar (la CUS, mal llamada Cobertura Universal de Salud) no pudo avanzar.

Lxs trabajadores de la salud venimos luchando hace décadas en defensa de la Salud Pública, universal y gratuita. Hay que decir que todos los gobiernos han aportado su grano de arena (a veces gruesas paladas) al deterioro de este sistema, la calidad de la atención de los hospitales y centros sanitarios y a la caída del presupuesto de salud. Se viene desfinanciando, fragmentando y desjerarquizando al equipo de salud. Y en esto son responsables los que gobernaron y las oposiciones tradicionales que votaron con los oficialismos los presupuestos a la baja.

Desde el MST y nuestra agrupación Alternativa Salud sostenemos la defensa de la salud como un derecho humano y reconocemos en el actual sistema una conquista histórica de lxs trabajadores y el pueblo y por eso planteamos defenderla de los ataques de los Milei, JXC y de los ajustes del gobierno que acordó con el FMI la reducción del déficit fiscal.

¿Qué propone Milei?

Su plan es muy general y no esboza puntualmente las acciones que realizará, pero se advierte su fuerte intención privatista: […Milei busca también una reducción y achicamiento del gasto en salud… “descentralizar las derivaciones hospitalarias, arancelar todas las prestaciones de salud y autogestionar el servicio de salud en trabajos compartidos con la salud privada,”… “la creación de un seguro universal de salud que cubra los costos…”](INFOBAE 17/5/23). y respecto los derechos plantea: [… Proponen además fusionar los ministerios de Desarrollo Social, Salud y Educación en uno solo siguiendo la visión empresarial de ese espacio político: el ministerio de Capital Humano. En esta categoría, proponen “proteger al niño desde la concepción”, es decir eliminar el aborto libre, legal y gratuito y “eliminar la obligatoriedad de la ESI en todos los niveles de enseñanza”.] (Diario HOY 17/5/23). Más antiderechos imposible.
Podemos agrupar sus propuestas de este modo:

• Descentralización y arancelamiento
• Fomento al sector privado
• Seguro de salud obligatorio para extranjeros de hasta US$30,000
• Autogestión del servicio de salud: que los hospitales y centros de salud puedan autogestionar sus servicios, arancelando las prestaciones y “en colaboración” con la salud privada

Está claro que el financiamiento del “subsidio a la demanda” no es otra cosa que sacar la plata de los bolsillos de los trabajadores; yla “colaboración” con el sistema privado ya la vimos en la pandemia: el gobierno destinó fondos (ATP) a los sanatorios para atender la emergencia sanitaria mientras los hospitales públicos se abarrotaban y colapsaban las terapias intensivas y ellos se llenaban los bolsillos. Milei propone elevar esto a política de estado.

Ni negocio ni resignación. Sistema Único de Salud

El seguro de salud, igual que el carné de pobreza de Macri, lleva al vaciamiento de la salud, a la división de una salud para pobres y otra para ricos. Este modelo de tremenda desigualdad es el que en definitiva viene impulsando el FMI y el Banco Mundial con sus “créditos para autogestión” que llevan a achicar cada vez más el presupuesto de salud y el desfinanciamiento del sistema.

Milei aprovecha la crisis del actual sistema público para promover el remate de la salud en su plan de achicamiento del Estado. Hay que señalar que esto es consecuencia de la sistemática reducción del presupuesto de salud y también la fragmentación en todos los niveles.

Ante esta amenaza, gremios democráticos como la CICOP y nuestra federación FESINTRAS han salido a dar una clara respuesta. Se ha conformado con otros sectores un amplio espacio multisectorial en defensa de la salud y se han congregado numerosas organizaciones dispuestas a no regalar este derecho a los liberfachos. Defender y transformar la salud pública es la consigna. También desde la APyT Garrahan, junto a otras organizaciones, se está organizando un Cabildo Abierto de la Salud que postula defender lo público, pero sin aceptar la decadencia actual. Celebramos estas propuestas y hay que lograr la mayor unidad de todas las iniciativas.

Desde el MST y Alternativa salud planteamos que para que haya salud para todos se necesita mayor presupuesto, impuestos a las riquezas de las grandes empresas que se llevan la guita en pala. Y al revés de lo que plantea Milei proponemos un Sistema Único de Salud que termine con la salud privada y con el fraccionamiento de los efectores de atención sanitaria en jurisdicciones nacional, provinciales y municipales. No solo está fraccionada la asignación de recursos sino también el equipo de salud en cuanto al reconocimiento salarial, laboral y profesional.

Defender la salud y avanzar a un Sistema Unico estatal, universal y gratuito es la estrategia. Hay que derogar el acuerdo con el FMI y con los fondos de la deuda externa financiar, hospitales y escuelas. Para construir nuevos establecimientos con más y mejor tecnología, con salarios dignos por encima de la canasta familiar. Para desarrollar la producción pública de medicamentos, campañas universales de vacunación, ampliar los programas de prevención y proteger la salud con una perspectiva de género, con aplicación plena del derecho al IVE y la ESI, entre otros puntos. La deuda no es con el FMI, es con la salud, la educación, el ambiente, las mujeres y disidencias, lxs jubiladxs y lxs desocupadxs.

A través de un DNU, el gobierno nacional anunció restricciones de circulación en 18 provincias entre las que se incluye Salta. El presidente del Comité Operativo de Emergencia (COE), Francisco Aguilar, dio a conocer que cinco departamentos entre los que se encuentran Capital, Gral. Güemes, La Caldera, Cerrillos y Rosario de Lerma se encuentran bajo “asilamiento”. También hizo referencia a la continuidad de actividades exceptuadas: obra privada, sector gastronómico, comercial, supermercados y shopping, contradictoriamente con el aumento de contagios que se espera en estas semanas, se abren más actividades porque, por un lado, los capitalistas no están dispuestos a perder sus ganancias y por el otro, la ausencia de ayuda social para lxs trabajadores de estos sectores e independientes y pequeños comerciantes sigue sin llegar y empuja a lxs que viven el día a día a exponerse al contagio.

Situación epidemiológica y de infraestructura

Salta atravesó 19 días de aislamiento social preventivo y obligatorio (ASPO), para el Gobierno y el COE, los indicadores muestran disminución en casos de contagios y fallecimiento en Capital, Orán y San Martín, datos que no se condicen con la realidad, ya que la provincia supera los 15 mil casos de contagios y hasta la fecha son 540 las muertes registradas. En cuanto a la ocupación de camas de terapia intensiva, se estima que está en el 85%. Desde el COE aseguran que cuando los casos disminuyan podrán determinar en qué momento llegamos al pico.

«Esperamos para dentro de dos semanas, fin de la semana que viene, un aumento del número de casos, por lo tanto, un aumento en el número de pacientes y por lo tanto un requerimiento de pacientes que se van a internar en terapia intensiva. Hemos reforzado el número de camas», declaró Aguilar en conferencia de prensa junto a Matías Posadas, secretario general de la Gobernación.

El llamado “refuerzo” consistió en la inauguración de cinco camas de terapia intensiva en el Htal. Oñativia, Materno Infantil y Hospital Papa Francisco simultáneamente. También se prepara con mayor capacidad el centro de contingencia ubicado en el Centro de Convenciones y una carpa en el Htal. San Bernardo con 52 camas para hacer frente a la nueva ola de contagios prevista en estas semanas.

Reforzar las camas críticas, requiere convocar más: enfermerxs, médicxs, camillerxs y personal de limpieza en planta permanente y con salarios dignos. Se deben tomar medidas para evitar las muertes de quienes están en la primera línea, es imprescindible conformar comités de crisis, donde las y los trabajadores de salud discutan democráticamente los protocolos de bioseguridad, se les otorguen las licencias para los grupos de riesgo y se avance en la jerarquización de las y los trabajadores para combatir la precarización laboral y el poliempleo.

Plan detectar

El Ministerio de Salud Pública puso en marcha el operativo “Plan Detectar” en algunos barrios de la Capital y departamentos como Santa Victoria, Tartagal, Orán, Vaqueros, Campo Quijano y en Cerrillos, donde el 88% de las personas testeadas dieron positivo. Consiste en la búsqueda de personas con síntomas COVID-19 a través de los test rápidos de anticuerpos IgG e IgM.

“El operativo DETECTAR tiene un fin específico, que es trabajar en territorio con el objetivo de cortar la cadena de transmisión”, dijo Analía Acevedo, directora general de Coordinación de Epidemiología del Ministerio de Salud Pública.

Hoy nadie pone en duda que, mientras llegue la vacuna, el testeo permite focalizar la circulación del virus. Ahora bien, pensamos que se perdió tiempo y vidas, esta decisión debió llevarse acabo desde inicio de la pandemia y con otra perspectiva porque está claro que esta medida se lleva adelante para descomprimir las consultas telefónicas y médicas en los hospitales, nuestra postura es exigir testeos masivos en todos los barrios para tener datos más selectivos de toda la población acompañado de una asistencia sanitaria integral.

De responsabilidad social a responsabilidad política

Hay un común denominador en cada conferencia de prensa, el gobierno insiste con la responsabilidad social e individual. La realidad es que, la crisis que atraviesan el sistema de salud, en particular el público, fue debilitado por las políticas privatizadoras y de ajuste por parte de todos los gobiernos y ésta es la responsabilidad política que tiene que asumir tanto Fernández como Saénz.

Hay que tomar medidas que favorezcan al 99% de la población: suspender el pago de la deuda externa provincial y nacional, y con ese dinero, triplicar el presupuesto de Salud y unificar toda la estructura sanitaria en un sistema de salud único, estatal y gratuito, financiado con rentas generales como lo proponemos desde el MST en el FIT Unidad. Para acabar con el negociado alrededor de un derecho básico y elemental, hay que estatizar laboratorios y la producción de medicamentos debe ser pública. Es fundamental, otorgar un salario universal equivalente a la canasta básica para los sectores populares, para no tener que elegir entre morir de hambre o contagiarse en el intento de salir a buscar el mango, y prohibir todo despido y suspensión. Son medidas para revertir este presente y abren camino a otro tipo de sociedad, una más justa e igualitaria, una sociedad socialista.

Anabel Renfijes

Recordemos que el viernes pasado, tras 17 días de una cuarentena más estricta en el AMBA, el gobierno decidió abrir más las actividades laborales y sociales, respondiendo a necesidades de empresas capitalistas, sin tomar en cuenta la situación sanitaria y la perspectiva, sino centralmente por decisión política y económica, apoyada en cierto cansancio social al confinamiento mezclado con ajuste.

Tras esta discutible decisión política, que tal cual dijimos el pasado viernes, nos puede poner a las puertas de un salto mayor en la pandemia, han pasado ya cuatro días y el problema no solo no se reduce sino que aumenta generando mayor incertidumbre.

A esto hay que agregar que el resto del país también mira a diario con mayor preocupación los datos de cada jornada. Sucede que desde hace semanas varias provincias venían subiendo en sus niveles de contagios, y en los últimos siete días este proceso se incrementó aun más.

Partiendo de los ya sabidos casos de Chaco, Río Negro o Neuquén que tenían alto número de contagios desde hace mucho, se fueron sumando Jujuy que hoy anunció el regreso a Fase 1, mientras a la vez lugares muy poblados como Córdoba y Santa Fe han ingresado en zona de alta precaución, sosteniendo muchos días seguidos de un importante número de casos nuevos. Ambas provincias, con ciudades como Córdoba Capital y Rosario con más de un millón y medio de habitantes, encienden los temores hacia las próximas semanas. También Mendoza y Entre Ríos vienen registrando números delicados.

Como ya dijimos, mientras una derecha retrógrada agita un modelo anticuarentena que nos llevaría a situaciones trágicas como Brasil o EEUU, el gobierno pasó de una cuarentena con hambre y sin derechos sociales, a una apertura que en este contexto, nos puede traer de acá a diez días un escenario todavía más alto que el actual en los niveles de contagio y muerte.

¿Qué propone ante esto el gobierno? Le tira la pelota a la población hablando de responsabilidad social, colocando la “suerte” del próximo mes no en serias decisiones sanitarias desde el Estado, sino en buscar culpables entre millones de familias trabajadoras, que golpeadas por la crisis económica no tienen más alternativa que salir a la calle a ganarse la vida. Vamos hacia los próximos días y semanas entre la irresponsabilidad y la desidia de los gobiernos nacionales, provinciales y de CABA.

Mientras el índice de ocupación de camas UTI (Unidad de Terapia Intensiva) aumenta peligrosamente reabriendo los debates acerca de un posible colapso, las perspectivas que se abren tomando estos últimos números diarios van a recolocar cuestiones que desde la izquierda vinimos proponiendo; unificar todo el sistema de salud centralizando toda la infraestructura sanitaria bajo planificación y control de sus trabajadores y profesionales. Cuarentena efectiva con salarios al 100%, prohibición de despidos y subsidio universal de $40.000. Urgente impuesto a las grandes fortunas y declaración de un no pago soberano de la deuda externa, volcando todos esos recursos en atender las necesidades sociales frente a una pandemia que no cesa. Estas propuestas, entre otras, siguen cobrando actualidad frente al flagelo del Covid-19 y sus consecuencias.

Sergio García

Escribe: Mariano Veiga, Secretario General Adj. AGIHM

Al inicio de la pandemia, empezamos los reclamos por los Equipos de Protección Personal (EPP) en todo el país. Nuestra agrupación Alternativa Salud (ANCLA/MST), impulsó junto a trabajadores del equipo de salud los primeros amparos del país para que se garantice esas mínimas condiciones de trabajo necesarias para enfrentar la pandemia. Salieron favorables, y en muchos hospitales comenzaron las entregas de los equipos a la semana siguiente.

Todavía sigue siendo una lucha el acceso a los equipos, y en muchas provincias es una pelea diaria. Esta fue la razón de por qué las/os trabajadores de la salud representamos más del 15 % de los contagios de todo el país, superando ampliamente a países con estadísticas de contagios diametralmente superiores.

Testeos y bono que no llegan, protocolos desde arriba

Las otras peleas que estamos dando son la de los testeos masivos entre las/os trabajadores de la salud y por protocolos de actuación construidos democráticamente desde abajo. En el caso de la Provincia de Buenos Aires, CICOP logró con la lucha que se realicen los Comités de Crisis con participación efectiva de las/os delegadas/os de cada hospital; pero esa es una realidad que no se cumple en todos lados. En la CABA los CDC son una pantomima donde el GCBA baja protocolos que no aplica o aplica tarde, como es el caso del Hospital Borda, que ya tiene múltiples contagios.

A su vez, nuestro reclamo de la primera hora por testeos masivos aún no se cumple. ¿Qué esperan? La lógica de entender a la salud como un gasto se olfatea a la legua. A pesar de que Fernández promete y propagandiza los avances en testeos, eso no se observa en los hospitales.

Para colmo, el problema del salario y la precarización laboral continúa barranca abajo. Ginés prometió el bono de 30 mil pesos para abril. Luego de 3 cuotas de 10 mil. Finalmente lo rebajó a 4 cuotas de 5 mil. Y aún no lo cobramos! En la mayoría de centros de salud del país seguimos esperando esa insuficiente cifra. Esto termina siendo insulto cuando vemos como subsidian a las grandes corporaciones por millones.

Es clave por ello continuar organizando esta lucha desde las asambleas con los sindicatos combativos de salud, como CICOP, UTS, AGIHM y otros; en los lugares que sea posible, y en los que no, tomar la posta que no toma la burocracia sindical, que se dedica a hacer la plancha. Se viene el pico de contagios y no podemos vacilar. Nuestra vida está en juego y los gobiernos y patronales solo quieren ahorrar gasto y mantener una buena imagen pública. Por ello, estamos preparando una jornada nacional de lucha en unidad.

Sobre el sistema de salud, polémicas necesarias

El derecho a la salud está cuestionado y amenazado desde hace años por los sucesivos intentos de los gobiernos de aplicar las recomendaciones del Banco Mundial y el FMI, por favorecer al subsector privado en detrimento de lo público, hasta la privatización definitiva. Nuestro sistema de salud, hoy está organizado de forma tripartita al igual que en la mayoría de los países de Latinoamérica. Administran la salud el Estado, los privados y la Seguridad Social (en nuestro país los dirigentes de los sindicatos). Y existen un paquete de herramientas impositivas, presupuestarias, jurídicas, mediáticas y sociales; que apuntan a beneficiar permanentemente al sector privado.

Estas políticas se acentúan desde la publicación en 1993 del Informe sobre el Desarrollo Mundial “Invertir en salud” con recomendaciones sobre política sanitaria elaborado por el Banco Mundial, la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) y otras instituciones y organismos bilaterales.

Desde nuestra perspectiva, es imposible pensar un sistema de salud público, gratuito y de calidad en un escenario de coexistencia con el sistema privado y de Seguridad Social. Estamos convencidos que en esa tensión, siempre sale perdiendo el sistema público. Esto lo pudimos ver en un gesto de hace unas semanas, cuando el Gobierno amagó con utilizar camas del sector privado para el bien común, y retrocedió rápido cuando las prepagas le pegaron un grito.

Este es un debate importante dado que muchos de los teóricos en materia sanitaria de este gobierno, defienden este modelo tripartito. Desarrollan diferentes estrategias y planes, para explicar que es posible esa coexistencia, fortaleciendo el subsistema público. Ginés en su trabajo “Las reformas sanitarias y modelos de gestión”, desarrolla la importancia de la competencia entre los servicios privados y públicos de salud, haciendo centro en la importancia de “gestionar”.

¿Por qué pensamos que resulta imposible esta vía, para enfrentar una pandemia como la que vivimos? En primer lugar porque las Obras Sociales son la caja grande de la burocracia sindical, que deglute millones en detrimento de la salud de sus afiliados. En segundo lugar porque el subsistema de salud privado en el marco de un modelo económico capitalista, ya sea “capitalismo bueno” o “neoliberal”, siempre tendrá como fin el lucro con la salud. Y en tercer lugar, porque con los recursos del Estado que hoy se utilizan para el sistema público y los aportes que hacen millones de trabajadores a las obras sociales o prepagas; se podría realizar un shock de inversiones en salud. Eso sin considerar que se debería dejar de pagar la deuda externa usurera, que hoy aplasta al presupuesto público de salud.

Campaña internacional por un sistema único de salud

Resulta utópico pensar que este sistema tripartito de salud nos garantizará algún día calidad, gratuidad y un abordaje efectivo de esta pandemia. Por el contrario, en el marco de un Sistema Único Público de Salud, eso sería posible. La historia demuestra que en países como Cuba, los sistemas de salud funcionaron con mejores índices que muchos países que aplican las recetas del Banco Mundial. El problema radica en cómo se administra y cuál es el modelo económico que lo sustenta. ¿Es la burocracia sindical? ¿Es el gobierno de turno? La única garantía de que funcione, es si se financia de rentas generales y se sostiene mediante un control democrático de sus usuarios y trabajadores, en el marco de otro modelo de país. Nuestra organización se ha sumado y junto a miles de dirigentes de Argentina, Brasil y otros lugares, estamos impulsando una campaña internacional por el sistema único de salud. Acompañanos con tu firma.

Sumá tu firma a la campaña por un Sistema Único de Salud

Desde hace varias semanas, venimos impulsando junto a compañeras y compañeros de diversos países, una campaña de firmas en apoyo a la declaración común que hemos realizado y que podés leer completa en www.mst.org.ar y www.lis-isl.org.

Al día de hoy, son miles las firmas de organizaciones y referentes políticos, sociales, sindicales, intelectuales, de la cultura y los DDHH, que apoyan esta declaración. Podés comunicarte con nosotros para sumar la tuya. Hacelo a través del whatsapp 1154729002. O escribirnos a: mst.peru.envios@gmail.com

Nuevas firmas

Alicia Massarini, Bióloga de la Maestría en Gestión de la Ciencia (UBA); Miguel Mirra, Guionista, director de cine y docente; Héctor «Cacho» Bidonde, Actor, director y docente de teatro; Comisión Interna, Fábrica FELFORT, Sindicato de la Alimentación (Argentina); Hilda Agueda, Secretaria de Actas Junta Interna ATE Min. Trabajo Pcia. Bs. As.; Carlos Ghioldi, Secretario gremial CTA de los Trabajadores y Comisión Gremial de “La Toma”; Hugo Jerez, Secretario Gremial, CTA Santa Cruz; Juan Pablo Casielo, Secretario Gremial de AMSAFE Rosario; Dra. Graciela Balderrama psiquiatra; Dra Laura Figueroa abogada de derechos humanos, Tucumán; Cristina Leal Lic. en enfermería. Presidenta de Jubilados de la Plaza, Tucumán; Martínez Joao, APROSLAR, La Rioja; Agüero Rolando, APROSLAR, La Rioja; Gómez Enzo, Precarizados de la Salud, La Rioja; Gutiérrez Lorena, Hospital de la Madre y el Niño, La Rioja; Maldonado Javier, Hospital Enrique Vera Barros, La Rioja; Molina Nahuel, Hospital Enrique Vera Barros, La Rioja; Galleguillo Esperanza, Hospital Enrique Vera Barros, La Rioja; Pinto Brenda, Hospital Enrique Vera Barros, La Rioja

En los primeros días de abril los casos se duplicaron y el 85% son autóctonos. Sobre la situación Jimena Sosa, dirigente del MST en el FIT Unidad de Santa Fe expresó: «La epidemia del dengue no es nueva, en año 2016 hubo más de 1000 casos en Rosario. Las medidas que ha tomado el Gobierno Provincial y los Municipios son precarias y transfieren la responsabilidad a las acciones individuales. Es muy evidente que faltan políticas públicas y que se subestimo la situación».

La referente de la izquierda agregó: «Desde la izquierda proponemos crear un “Fondo de Emergencia sanitario por el Dengue” para atender la epidemia y por eso exigimos que paguen más lo que más tienen. Empezando por las grandes agroexportadoras y el 3% de la población que concentra el 30% de las riquezas. Conjuntamente el dinero que Perotti pretende pagarle a los grandes acreedores sin duda se debería destinar al fondo emergencia sanitaria. Los millones que se recaudarían podrían utilizarse para profundizar las fumigaciones y la fabricación de repelentes, aumentar los testeos, equipar centros de salud y otra medidas”.

Además Fernanda Gutiérrez, docente reemplazante y referente del MST en el FIT-U de la capital santafecina dijo: “En Santa Fe el 60% de población vive en condiciones de precariedad y en la pobreza. La mayoría de los focos infeccioso son las barriadas populares. Venimos insistiendo que se deben revertir las prioridades y aumentar de manera urgente el presupuesto de salud, la entrega gratuita planificada de repelentes en cada barrio y localidad afectada. Proponemos convocar de urgencia a un Comité de científicos y organizaciones de profesionales de la salud pública y tomar todas las medidas requeridas. El dengue y el COVID-19 ponen en escena la necesidad imperiosa de avanzar en un sistema único nacional y estatal de salud, que articule todos los recursos existentes y se ponga al servicio de las necesidades del pueblo”.

1. Prohibir despidos y garantizar salarios al 100% ¡de verdad!
Luego de que sus “retos televisivos” no surtieran ningún efecto con los empresarios que aprovechan la situación para ajustar, el gobierno emitió un decreto, muy limitado para prohibir despidos y suspensiones. Pero vía acuerdos entre la patronal y la burocracia sindical avalados por el Ministerio de Trabajo -como en el caso de Techint-, este decreto se viola a diario. Para hacer efectiva la prohibición de despedir, hay que aplicar una sanción inmediata a las empresas que no cumplan: pasan a ser del Estado, controladas por sus trabajadorxs y puestas al servicio de las necesidades sociales ante la pandemia como prioridad. Lo mismo con las empresas que rebajen salarios.

2. Salario universal de $ 36.000 actualizado por inflación.
El Ingreso Familiar de Emergencia recibió millones de solicitudes en pocos días, pero, además de ser de apenas $ 10.000, el gobierno aplicó restricciones que dejaron afuera a uno de cada tres solicitantes, por ejemplo, las familias donde hay más de un trabajador o trabajadora informal o monotributista. Lo que hace falta es un verdadero salario universal que se aplique a todos los casos que lo necesiten, incorporando inmediatamente a beneficiarios de planes sociales (quienes además completan su ingreso con changas que hoy no se pueden realizar).

3. Comida y artículos de primera necesidad para todos y todas.
La situación en los barrios más postergados es crítica, sin ingresos y con faltantes en la entrega de mercadería en todos los comedores comunitarios y escuelas. A esto se suma el salto inflacionario. Para garantizar que no falte nada en los hogares, lo que se necesita es decretar la disponibilidad pública inmediata de todas las empresas de alimentos y artículos de primera necesidad y un plan de reparto en todo el país coordinado con las organizaciones populares. El “control de precios” por los intendentes y gobernadores, socios de los grandes comerciantes no tiene sentido. Sólo el pueblo cuida al pueblo.

4. Recursos hay, que los pongan los capitalistas.
En una crisis como la actual se pone de manifiesto la impotencia del sistema capitalista para resolver las demandas de la mayoría. También se expone que buscan sacar tajada mientras millones la pasan muy mal. Por eso las medidas deberían ser profundas y firmes. Con solo afectar los intereses del 1% más rico se pueden obtener recursos para cumplir este programa de emergencia. Aplicando un impuesto a las grandes fortunas, recortando los privilegios de la casta política y suspendiendo los pagos de la fraudulenta deuda externa, se podría disponer de un presupuesto más que suficiente. Incluso, todas las empresas deberían producir en función de las necesidades que genera la pandemia. No pueden seguir como si nada. La vida y la salud de las mayorías valen más que sus ganancias.

Estos cuatro puntos programáticos, como el conjunto de medidas que proponemos en estas páginas, tienen la mira puesta en resolver las necesidades sociales por sobre los intereses del 1% de ricos y poderosos. La pandemia ha puesto en evidencia que ese sistema, el de ellos, está podrido y es decadente. Pensar y actuar para lograr un sistema distinto también es una tarea del presente. Por eso proponemos estos primeros pasos en el camino de un modelo diferente, socialista.

En nuestro país existe un sistema de salud tripartito, que es descoordinado, anárquico y con tendencias excluyentes. Las políticas de ajuste de las últimas décadas vienen debilitando el sector público de salud en beneficio del sector privado. Nos dicen que  la salud debe primar sobre la economía, pero los hechos muestran lo opuesto.

El sistema público, además del creciente desfinanciamiento, también sufrió la fragmentación a partir de la provincialización y municipalización de hospitales y centros de salud, incrementando la desigualdad y la falta de políticas centralizadas. Y la desjerarquización del equipo de salud, con salarios devaluados y condiciones laborales de alta exposición al riesgo.

El sector de obras sociales está quebrado, con prestaciones cada vez más deficientes y aranceladas con coseguros, transformándose en un botín de negociación entre los gobiernos y la burocracia sindical con la plata de los trabajadores. Esta situación hace que un trabajador además de los aportes por obra social, los impuestos que de manera indirecta financian el sistema público, deba tener que hacer un tercer desembolso para poder recibir atención sanitaria.

La situación del sistema privado es la opuesta. En muchos casos recibe subsidios directos, también se beneficia de la formación académica en el sector público de profesionales y técnicos de la salud. Y, además, usufructúa la atención de las obras sociales que tercerizan su servicio en éste. En las últimas décadas constituyen uno de los sectores que más ganancia obtuvo. Sin embargo, en los primeros momentos de la crisis sanitaria, exigieron subsidios al Estado para seguir reteniendo su tasa de ganancia.

Esta evolución en el sistema tripartido de salud argentino hizo que se fortaleciera el sistema privado en detrimento del resto. Y que el sistema público esté sumido en una profunda crisis, sostenido solo a expensas del esfuerzo, la salud y la lucha de sus trabajadores. (1)

La necesidad de revertir esta situación avanzando hacia un sistema único de salud viene siendo necesaria desde ya hace mucho tiempo. Pero hoy, frente a la pandemia, se torna urgente. La necesidad de declarar de utilidad pública la capacidad instalada y todos los recursos del sistema de salud privado, nacionalizarlo y sumarlo a un único sistema estatal, gratuito e igualitario, es vital. Junto a otras medidas como un shock de inversión presupuestaria, necesitamos sumar la infraestructura, el equipamiento y los insumos vitales usufructuados por los privados, para enfrentar la pandemia. (2)

Venimos sosteniendo que con la cuarentena no alcanza. Rechazamos la salida prematura de la misma por presiones de las corporaciones. Y reafirmamos la necesidad de un plan de emergencia que avance hacia un sistema único de salud.

Es por ello que desde un núcleo importante de trabajadores y profesionales de la salud creemos que es hora de tomar estas medidas para priorizar de verdad la salud. El mundo en crisis nos demuestra el fracaso de los sistemas privados y mixtos. Hoy por hoy la unificación del sistema de salud se convierte en una medida elemental para sobrellevar la pandemia, democráticamente conducido por un comité de crisis integrado por los trabajadores de la salud y sus organizaciones representativas.

Nos encontramos frente a esta disyuntiva: ¿Las ganancias de unos pocos pueden ser más importantes que la salud de la población? Todavía estamos a tiempo de enfrentar en mejores condiciones la pandemia.

Adherí con tu firma al petitorio: Un solo sistema de salud y trabajar con protección

Los abajo firmantes, adherimos al reclamo por los siguientes derechos para las/los trabajadores de la salud y el conjunto de la clase trabajadora de todo nuestro país frente a la pandemia de COVID19:

• EPP (Elementos de Protección Personal) para todxs lxs trabajadorxs
• Licencias para todxs lxs grupxs de riesgo sin descuentos
• Conservación de todos los derechos laborales
• Testeos para todo el equipo de salud y controles regulares (extensivo a toda la clase trabajadora)
• Reconocimiento salarial
• Por un sistema único de salud

(1)El sector público forma el 80% del recurso humano en salud, atiende casi a la mitad de la población y el 80% de las emergencias, pero solo tiene el 2,7% del PBI y representa solo el 28% del «gasto» total en salud.
(2)El 60% de los establecimientos del país son privados y un porcentaje mayor aún de las camas de cuidados intensivos también, así como absorbe el 57% del recurso humano. Es imperioso sumar la totalidad de estos recursos, que hoy atiende a no más del 10% de la población, a un sistema único estatal para todxs.

Guillermo Pacagnini

Fue un evento muy representativo geográfica y profesionalmente. Participaron compañerxs de 15 provincias, de hospitales y centros de salud, del sector público y de muchos establecimientos privados y de diversas profesiones del equipo de salud: enfermerxs, médicxs, psicólogxs, trabajadorxs sociales, bioquímicxs, auxiliares, mantenimiento, higienistas, entre otrxs.

La presencia de dirigentes y delegados sindicales de CICOP, ATSA, UTS, ATE, municipales, AGHIM, Gremial del Garrahan y otros gremios regionales y provinciales, reflejó también la inserción en el país y en el sector de Alternativa Salud y la Bordó de Sanidad, nuestras agrupaciones sanitarias integrantes de ANCLA, la corriente sindical del MST.  Pero sin lugar a dudas, lo que mostró la necesidad y oportunidad de la convocatoria fue la presencia de numerosxs trabajadorxs que están en la línea de fuego de combate a la pandemia y que transmitieron sus experiencias y de compañeros invitadxs que participaron por primera vez de una actividad organizada por nuestra corriente. Todo ello enriqueció muchísimo la actividad.

Debates y conclusiones

César Latorre, delegado general del Hospital Italiano y dirigente de la Bordó realizó en equipo conmigo la apertura y la síntesis final del encuentro. Pusimos a discusión el marco internacional de la pandemia y la profunda crisis capitalista, como punto de referencia obligado para encarar el debate nacional.

César Latorre

La relación entre la pandemia, la crisis de la economía – mundo y el desmantelamiento de los sistemas púbicos como parte de las políticas de austeridad y ajuste fue uno de los ejes de debate. Las estrategias privatizadoras de la salud y cómo la pandemia desnudó el fracaso y la impotencia completa de los sistemas privados y mixtos hoy traducido en infectados y muerte, se relacionó con la necesidad de seguir impulsando la propuesta de un sistema único de salud, democráticamente centralizado, universal, estatal y gratuito. Se analizaron los ejemplos de Irlanda y otros lugares donde las saldas socialistas que veníamos proponiendo se empiezan a colocar a la orden del día. No hay margen para cambios cosméticos sino la necesidad de salidas de fondo que ataquen los problemas estructurales.

Se analizaron las distintas políticas encaradas por los gobiernos capitalistas que, más allá de matices y formatos, siempre se ordenan por la “economía” (la de los empresarios, claro) y no por la salud. Para que la crisis la paguemos nosotrxs.

Otro gran eje de debate fue la salud de les trabajadorxs de la salud. Los reclamos que se vertebraron en las asambleas del Ramos Mejía, los amparos presentados por nuestrxs crxs. del Italiano, Tornú y Moyano que se ha demostrado una herramienta útil para amplificar la movilización y fortalecer las demandas de trabajo saludable, condiciones laborales, testeo masivo y licencias entre otras cuestiones.

Fueron notables las intervenciones desnudando el verso inadmisible de los popes de la salud privada. En la voz y la experiencia de compañerxs que trabajan en sus establecimientos emblemáticos, donde suspenden sin salario, precarizan y exponen al riesgo a favor de sus ganancias a todo el equipo de salud. Así como lxs del sector público denudando el verso de los ministros progres del Frente de Todos.

Fueron muchos otros los debates y aportes que recogimos. Algunas de las conclusiones:

Se empieza a resquebrajar el “modelo argentino” que Fernández, la oposición macrista y buena parte de los medios acuñaron con un exitismo mayúsculo alrededor de la cuarentena general como medida aislada, sin un plan de emergencia para fortalecer el sistema de salud y sin medidas sociales para mitigar los efectos de la crisis. La brutalidad de ayer con lxs jubiladxs, rompiendo la cuarentena cuando la epidemia está en alza, reflejó que gobiernan para las necesidades de las corporaciones, que sus ganancias valen más que nuestras vidas.

Van a crecer los reclamos, de lxs trabajadorxs de la salud y en general y más que nunca hay que orientarlos a reclamar por sus condiciones de trabajo, con asambleas y amparos  y por el plan de emergencia que reclamamos (presupuesto, insumos, personal, testeo, comités de crisis, etc.)  y el modelo socialista de salud que venimos proponiendo hacia un sistema único estatal y gratuito.

Para ello, coincidimos en la necesidad de aprovechar esta oportunidad de habernos convocado en este encuentro nacional para mejorar y socializar más la información, tener un mapeo actualizado del país, impulsar actividades para apoyar los reclamos y difundirlos y ver la mejor manera de seguir conectados y organizados.

Síntesis y resoluciones

• Impulsar una política alternativa en defensa del equipo de salud y la salud pública, interviniendo con nuestro programa de medidas de emergencia y socialistas y destacando dos campañas:

1. “Trabajo saludable para lxs que cuidamos la salud”. Centrado en reclamar, entre otros puntos, testeo masivo para todxs lxs trabajadorxs, elementos de protección personal y licencias para todxs lxs grupos de riesgo, sin excepción.
2. Carta Abierta por un Sistema único de Salud. Impulsando un petitorio en ese sentido.

• Realizar acciones en todas las regiones y sectores. Además de las gremiales y otras que surjan, centrar en dos actividades:

1. Conformar una Mesa de Denuncias. Que a través de Alternativa Salud y la Bordó, se canalicen denuncias sobre la situación de lxs trabajadorxs y los centros de salud y los reclamos desde cada lugar. Para unificarlos y amplificarlos mediante su difusión con videos y otros medios.
2. Promover amparos similares a los realizados en CABA y que lograron sentar jurisprudencia, patrocinados por lxs abogadxs del CADHU.

• Darle continuidad organizativa al evento de hoy.

1. Conformar una coordinación nacional. Para implementar estas resoluciones, crear grupos d trabajo para realizar un informe actualizado de la situación en todas las regiones y sectores y otras actividades de apoyo como talleres o seminarios.
2. Realizar un nuevo encuentro el sábado próximo a la misma hora.

Sin lugar a dudas salimos muy conformes y entusiasmados por este primer encuentro y con energía renovada, pondremos entre todxs manos a la obra.

Guillermo Pacagnini

Escribe: Guillermo Pacagnini

Algunos gobiernos capitalistas tomaron otras medidas parciales pero positivas como los testeos masivos (Corea y Alemania) con muy buenos resultados. Pero Irlanda optó por una medida superior, similar a la que desde la izquierda venimos planteando como parte de un plan de emergencia: declarar de utilidad pública el sector privado e incorporarlo a un sistema único estatal. Permitiendo centralizar el combate a la pandemia y optimizar los recursos para poder ponerle coto.

Que un gobierno conservador como el irlandés con un modelo sanitario nada igualitario, se vea obligado a tomar una medida muy progresiva, responde a varias razones. Cuestiona la propia estructura regresiva del sistema irlandés que se demuestra impotente ante una situación de emergencia. Señala el carácter parásito del sector privado que impide que existan verdaderas políticas públicas universales, gratuitas y de calidad. Y abre el camino para reclamar que, terminada la contingencia, no se vuelva al sistema injusto sino que se profundice este camino hacia un sistema único a cargo del estado.

Lo público, lo privado y la crisis sanitaria

La pandemia puso en evidencia y agravó muchos aspectos de la crisis del capitalismo. Una de ellas es la debacle de los sistemas sanitarios. El colapso de los mismos no se puede caracterizar como una fatalidad inevitable. Sucede que estaban preparados para la contingencia por varias razones.

En primer lugar por los recortes presupuestarios producto de las políticas de austeridad y ajuste, que retiraron parcial o totalmente numerosas conquistas obreras y populares. Ello llevó a la reducción en la oferta de prestaciones, menor la accesibilidad y medidas de financiamiento arancelamiento y privatizaciones abiertas o encubiertas primero de los servicios periféricos y de logística y luego directamente de los asistenciales. Así perdieron terreno desde los 90, los más importantes como el NHS inglés, los de los estados nórdicos y otros que estaban financiados desde rentas generales. Pero también se debilitaron aquéllos mixtos que tenían una «pata pública» robusta que fue desmantelando como el francés o el italiano. Racionalizando personal en cantidad y calidad y disminuyendo el número de prestaciones y camas.

En segundo lugar justamente por el peso relativo ganado por el sector privado, que no solamente hace pingües negocios con los sectores más acomodados de la sociedad, sino que parasita y es subsidiado por el sector público y contribuye a su contracción. Son las viejas estrategias del Consenso de Washington tendientes a liquidar el estado de bienestar y las conquistas obreras y populares entre ellas la de la salud pública: liberar al estado del «gasto» en salud y transformar la medicina en una rama de producción y servicios capitalista. Estas estrategias asumieron diversas tácticas con el formato de recomendaciones del Banco Mundial: descentralizar y transferir servicios, buscar vías de financiamiento alternativas a la reducción de las partidas estatales como ser arancelamiento y privatizaciones. Ello fortaleció el desarrollo del sector privado. Aparecieron las aseguradoras y los proveedores privados. Nunca «regulados», con demanda inducida por los fines de lucro, con ganancia basada también en dinero público, con altos gastos administrativos y no asistenciales. Los oligopolios de aseguradoras privadas y la cartelización ganaron terreno.

Pero hay un tercer efecto, una suerte de síntesis de esta reconversión que hoy torna impotentes a los servicios frente la pandemia: el creciente papel del privado está socavando los vestigios de lo público. Desde la información, la experiencia acumulada, la formación, el carácter colectivo y pública de las prestaciones de servicios de salud. El asalto final se intenta con la llamada CUS (Cobertura Universal de Salud) que no es otra cosa que la trasformación del sector público residual en un seguro para pobres, una suerte de obra social para los que se caen del mapa social.

Después de todo, el Coronavirus también demuestra que no pueden coexistir lo público y lo privado si se pretende un sistema verdaderamente universal, para todos, gratuito y de calidad. Irlanda lo pone al rojo vivo de manera palmaria. Demostrando la necesidad de utilizar los recursos del sector privado, incorporarlos al público y poner al estado en el puesto de mando.

El verdadero «modelo argentino»

El gobierno de Fernández y Ginés, propagandiza el «modelo argentino» como exitoso respecto del mundo… remedando el tristemente célebre «vamos ganando la guerra». Pero se viene negando a asumir un plan de emergencia como el que venimos planteando desde la izquierda y sindicatos combativos de salud como la CICOP de Buenos Aires, la UTS de Córdoba o la interna del Hospital Italiano, entre otros. Le venimos reclamando los testeos masivos y los rechaza explícitamente.

Insiste en una medida necesaria como el aislamiento pero insuficiente si no se implementa ese programa integral. Apela a una medida extrema de restricción con el argumento que el sistema va a colapsar. Lo que no dice es que un sistema como el argentino que fue modelo de universalidad y financiamiento estatal, viene cuesta abajo por el desfinanciamiento, la fragmentación y la desjerarquización de sus trabajadorxs. No solo no está preparado para el «tsunami», sino que hace tiempo también viene cediendo terreno al sector privado. Primero fue «por defecto», al desfinanciarse progresivamente el sector público. Luego por crecimiento absoluto del mismo y el desarrollo del sistema prepago.(1)
Recordemos que la fragmentación no solo se expresa en la diversidad desarticulada de jurisdicciones (nacional, provincial y municipal), sino fundamentalmente en los llamados «subsectores»: público, privado y de la seguridad social. Esquematizando, podemos demostrar esto, analizando el «gasto» en salud. Si lo consideramos globalmente, asciende a 9 o 10% del PBI. Sin embargo la inversión en lo público es de poco más del 2%. El resto entra en el circuito de la masa de dinero que maneja el sector privado y los negociados de las obras sociales entre los gobiernos y la burocracia sindical. Si ese 10% lo manejara el estado, otra sería la suerte de los hospitales y centros de salud y si toda la capacidad instalada de los tres subsectores se absorbiera en un sistema único a cargo del estado y controlado por trabajadorxs y usuarios, estaríamos no solo mejor para enfrentar la pandemia, sino para prevenir y curar, mejor, gratuitamente y a todxs.

Hay que romper esta fragmentación que transforma a salud en un negocio para pocos. No se puede lograr un sistema de salud que pueda responder, si se sigue desarrollando el sector privado. Del 38 al 50% utiliza exclusivamente el sector público, hospitales, centros de salud y esta cifra se incrementa en épocas de crisis como la actual, con alta desocupación, pérdida de obras sociales y trabajo registrado, pero recibe solo el 22% del gasto general. Mientras que solo el 7% utiliza el sector privado (10% si contamos los «prepagos»), que se lleva casi el 46% del «gasto» en salud. Hay que romper esta contradicción. Mientras el estado cubre el 90% de las urgencias y forma el 80% del recurso humano en salud que luego se apropia el sector privado con menos recursos, el sector privado lucra. No solamente las clínicas y sanatorios privados. Sino la industria farmacéutica con sus patentes y el negocio del medicamento y los insumos en general. Se trata de un gran emporio económico y además ejerce una influencia decisiva en aspectos tan transcendentales como la investigación (en la que también se recortaron los presupuestos públicos), la formación y la asistencia sanitaria. Sin romper este emporio parásito, es imposible que se desarrolle y «no colapse» el sistema público de salud.

Un modelo socialista es posible y necesario

Las medidas de emergencia que planteamos como una necesidad imperiosa para enfrentar con éxito la pandemia, son también parte de una estrategia para resolver los graves problemas estructurales que arrastra el sistema y apuntar a un cambio radical, de fondo, hacia un sistema único que avance hacia la socialización completa, hacia un modelo socialista de salud. Planificado democráticamente y que incluya acciones de prevención en todos los lugares de trabajo y estudio y de atención primaria en todas las barriadas populares. Y un sistema único nacional y estatal, que articule todos los recursos existentes.

Planteamos triplicar el presupuesto, pero como un paso hacia un sistema que funcione enteramente financiado desde rentas generales a cargo del estado y basado en fuertes impuestos a los ricos y al no pago de la deuda.
Planteamos aumentar los planteles y los salarios, pero hacia una jerarquización global de lxs trabajadorxs en condiciones laborales sin exposición al riesgo y con salarios actualizables que permitan su formación continua en horario laboral y que no necesiten practicar el poliempleo.

Planteamos la declaración de utilidad pública sujetos a expropiación de todos los insumos y la capacidad instalada del sector privado, y la producción pública, ahora para responder la contingencia. Pero para ir más allá. Hacia un sistema único de salud a cargo del estado. Para garantizar un shock en la oferta de prestaciones universales y absolutamente gratuitas para todxs. Para terminar con una salud para ricos y otra para trabajadorxs y sectores populares. Nacionalizando las clínicas y sanatorios. Democratizando el funcionamiento de las «obras sociales» que hoy le meten la mano en el bolsillo a lxs trabadorxs y enriquecen a dirigentes sindicales vendidos e integrándolas al sistema público. Necesitamos sumar a todos los subsectores en un solo sistema estatal, administrado democráticamente por trabajadores y usuarios.

Planteamos la incautación de los medicamentos necesarios, la fijación de su precio en base al costo real de producción y la producción pública, como pasos hacia la nacionalización de los laboratorios de especialidades medicinales. Y su funcionamiento bajo control obrero y en estrecha relación con las universidades nacionales y sus proyectos de investigación. Así como la anulación de las patentes. Es la única manera que el medicamento sea un bien social, accesible y gratuito y no una mercancía.

Este modelo socialista de salud, es incompatible con el capitalismo, donde las ganancias de unos pocos valen más que nuestra salud y nuestras vidas. Sólo será posible en el marco de una pelea más general, como la que estamos dando desde el MST en el Frente de Izquierda Unidad y de la Liga Socialista Internacionalista, hacia una sociedad socialista.

(1) En el 2004 Las camas hospitalarias privadas eran 60.697, representando el 47% de la oferta disponible y luego se continuó incrementando en forma sostenida alcanzando en el 2011 un total de  67.293 y alcanzando el 50% del total.

Andrea Ramírez, enfermera, Hospital Ramos Mejía, CABA

Para evitar el contagio no alcanza con estar separados a una distancia de un 1 metro y medio entre cada compañero si solo usamos nuestros ambos y guardapolvos. Desde las autoridades siguen insistiendo que no es necesario utilizar el equipo de protección personal completo, no nos entregan camisolines, no alcanzan los barbijos para todos, ni el alcohol en gel. Ni hablar de las antiparras o escafandras.

Todos tenemos el derecho de que nos provean los elementos de seguridad para no contagiarnos en el hospital, llevar el contagio a nuestras familias y poner en riesgo nuestras vidas.

Nos sacaron las licencias por enfermedad y para cuidar a nuestros hijos pequeños o con discapacidad. Para trasladarnos al Hospital no se nos garantiza un transporte especial para evitar el peligro de contagiarnos en trenes y colectivos y evitar así contagiar a nuestros pacientes.

Los compañeros que asisten a los hoteles, a pasajeros sospechosos de estar infectados, denuncian que tampoco le dan los equipos de protección personal completos. Seguimos con falta de personal y pese a las promesas todavía no ingreso ningún nuevo trabajador.
Vemos con mucha tristeza que en el primer mundo siguen muriendo miles por día, qué nos queda para nosotros si le dejamos al gobierno que siga de esta manera. Solo unidos en nuestros reclamos y con la organización de todos los trabajadores podremos garantizar que la pandemia no arrebate nuestras vidas y la de nuestros seres queridos.

Alejandra Ruz, enfermera, Sanatorio Dupuytren, CABA.

La situación hoy es de mucha incertidumbre, preocupación, angustia e impotencia eso es lo que hoy expresan mis compañeros. No hay información clara de cómo actuar cuando tengamos más pacientes de Covid-19, no dan capacitación al personal, restringen los insumos, no tenemos el equipo de protección completo, también siguen abiertos los consultorios cuando se dijo que se cerrarían para evitar más circulación de personas.

También hemos tenido dos compañeros trabajando con fiebre y aún hoy no sabemos si cursaron la enfermedad. La empresa mantiene un total hermetismo con la información. Y aún no nos dieron la vacuna antigripal. La explicación es una: por su sed de seguir facturando las empresas de salud privada nos ponen en riesgo a los agentes de salud, sin importarles las consecuencias sanitarias de sus decisiones.

Alejandra Vaca González, bioquímica, Hospital Rawson, Córdoba

Varios servicios los han trasladado a otros hospitales, como ginecología por ejemplo. Todo lo que es internación también. Han dado de alta pacientes, han traslado a otros hospitales para desocupar las terapias y los pabellones en la medida que se pueda para pacientes de Covid-19. Han tomado personal en el laboratorio donde trabajo yo, se tomó. Igual todo el servicio, por orden de dirección, vamos a comenzar a hacer guardias de 12 horas. Todo el laboratorio solo va a atender pacientes febriles por guardia, ya sea dengue o con síntomas de coronavirus. Hay todavía mucho dengue y Covid hay casos sospechosos. El personal siempre un poco está con esa incertidumbre de que alcancen las medidas de bioseguridad, guantes, barbijos, batas. Y nosotros también en el laboratorio vamos a recibir una donación de una persona que nos ofrece barbijos o lo que haga falta. Y nos lo va a donar porque también un poco recibimos donaciones de la gente.

Alejandro Parlante, delegado Hospital de Emergencias Clemente Álvarez (Heca), Rosario

La semana pasada predominó el reclamo de elementos de seguridad para enfrentar la pandemia, la deliberación permanente y una incipiente organización. La dirección descomprimió un poco la situación anunciando que el HECA no está en la primera fila, que empezaría a recibir pacientes con Covid-19 luego del desborde de los hospitales Eva Perón y Carrasco y de prometer la llegada de elementos de protección a partir de esta semana.

La promesa fue un nuevo chamuyo, los nuevos protocolos no contemplan el funcionamiento real del hospital y vuelve a estar planteada la organización democrática por abajo exigiendo nuestra participación en el comité de Coronavirus y todas nuestras reivindicaciones.

Mariano Veiga y Gladys Roman, psicólogos y dirigentes de AGIHM, Hospital Moyano, CABA

Nosotros no estamos ajenos a la realidad de todos los hospitales de la CABA. Arrastramos falta de recursos humanos, infraestructura e insumos; y esta crisis del Covid-19, agudizó la situación. Aunque haga mucho marketing ahora, no hay que olvidar que Larreta quiso en el 2018 y el 2019, unificar cinco hospitales!

El GCBA no nos garantiza los materiales necesarios básicos para prevenir los contagios entre pacientes y sobre todo de nosotros hacia las mismas que son población de riesgo (EPOC, enfermedades clínicas diversas y mayoría de mayores de 65 años). Lxs trabajadores precarizados de limpieza, cocina y vigiladores, además de carecer de medidas de prevención; si faltan a trabajar por cualquier razón, ¡les descuentan el salario! Medieval.

Para colmo, la burocracia sindical de AMM no dice ni una palabra. Y SUTECBA, nos dice que tenemos que trabajar al «límite de nuestras fuerzas» y que luego seremos reconocidos por el GCBA. ¡Patrañas! Este es el momento en el que más deberían reconocer nuestro trabajo, aumentando sustancialmente nuestro salario y mejorando de inmediato nuestras condiciones de trabajo, que hoy día, son motivo suficiente para denunciar al GCBA ante el Ministerio de Trabajo.

Orlando Restivo, médico y dirigente de CICOP, Hospital Belgrano, San Martín

El Belgrano se prepara para el aumento de casos de Covid-19 arrastrando algunas carencias que ya existían en la etapa pre-pandemia. En insumos, el hospital cuenta con kits de EPP para las áreas donde se prevé circulen pacientes positivos o sospechosos, pero no para las demás áreas y escaso para limpieza; solo para lxs compañerxs que limpian esas áreas «criticas». Además, no se sabe por cuánto tiempo. Escasean insumos generales: hay lavandina y jabón, pero faltan sueros, alcohol, guantes, barbijos muy pocos, etc. En cuanto a personal plantean una lista de 10 enfermeras y 10 de limpieza, no se sabe cuántos se nombrarán de 10.471 y nadie conoce esa lista. CICOP exigió en el comité de crisis que se reabra el comité de RRHH.

Joana Bordón, mucama y delegada del Hospital Italiano, CABA

Venimos exigiendo en el hospital incluso ya antes de que el presidente suspenda las clases (10-03-2020), hemos planteado con anticipación medidas necesarias y pese a eso hoy sufrimos las consecuencias con 10 trabajadores infectados. Por eso más que nunca debemos integrar los comité de crisis.

Creo que debemos tomar medidas para que los más afectados por el Covid-19 no sean los trabajadores por eso también pedimos testeos masivos para el personal.

Es hora de que la voz de los trabajadores se escuche y que el gobierno haga algo ante la falta de insumos como reestrucuturar las fábricas ya y producir los elementos necesarios. Que realmente se ocupen de la falta en el sistema de salud.

Mirian Carusso, médica y dirigente de CICOP, Hospital Eva Perón, San Martín, PBA

Sintetizando podría decir: responsabilidad y compromiso vs. desprotección y maltrato. El rol del equipo de salud en este momento es crucial y no somos lxs unicxs, pero la población espera de nosotrxs la idoneidad y el compromiso necesarios para actuar frente a la pandemia por Covid-19.

Siendo trabajadorxs enfrentamos a diario la responsabilidad de nuestra profesión y el compromiso con nuestrxs pacientes, compañerxs de tareas, comunidad, nuestras familias, y nos esforzamos para ganar esta batalla contra el coronavirus. Pero el escenario no es seguro y los lugares de trabajo son hostiles. La falta de elementos como: EPP (Equipos de Protección Personal), desinfectantes, medicamentos, y aparatología adecuada hace que estemxs desprotegidxs y vulnerablxs, lo cual es claramente una forma de maltrato.

Por esta razón, el esfuerzo es aún mayor y el desafío es repartir nuestrx energía entre el trabajo propiamente dicho y la lucha constante reclamando mejores condiciones laborales, salarios dignos, y visibilizando la problemática que nos envuelve.

Nosotrxs elegimos ser integrantxs del equipo de salud y como tales, la tarea es compleja ya que estamos inmersos en un sistema que no nos protege y nos maltrata. Aun así batallamos diariamente, pero no somos heroínas y héroes, somos trabajadoras y trabajadores.

Roxana Szyszko, trabajadora social, Hospital Narciso López, Lanús, PBA

Hablo desde la primera línea, de a ratos, por ser paciente con Epoc, pero puedo confirmar el vaciamiento del Estado en el ámbito de Salud, fruto de años de desinversión y profundizado en el gobierno macrista, que pone en jaque nuestras vidas.

Buenos Aires, un aglomerado urbano de más de 12 mil millones de habitantes, en un contexto social donde priman las desigualdades, con trabajadoras y trabajadores con sueldos paupérrimos, precarización laboral, desocupación, personas en situación de indigencia extrema, con problemas y demandas que no se han resuelto, pero no podemos combatir una enfermedad con estómagos vacíos, y sistemas inmunológico débiles.

La realidad de los hospitales provinciales es preocupante, no contamos con insumos de bioseguridad para el personal que está en contacto directo con los infectados, ni tests masivos para detectar casos asintomáticos y sobre todo protocolos que estén alineados en los diferentes niveles. Algunos gremios han salido a denunciar esta situación como CICOP, otros prefirieron romantizar la pandemia. Somos lxs trabajadorxs, donde podemos, los que reclamamos, con urgencia los insumos necesarios básicos para cumplir con la tarea esencial, sin morirnos.

Yanina Luna, administrativa y delegada del hospital Centro de Salud, Tucumán

Los trabajadores autoconvocados del Hospital Centro de Salud de San Miguel de Tucumán, rechazamos la convocatoria del Gobierno solicitando voluntarios.

El gobernador Manzur y la ministra de Salud Rossana Chahla actúan de manera demagógica e irresponsable: no cumplen con lo establecido por la OMS y la OPS, somos el hospital referencia para el Covid-19 y tiene solo 14 respiradores.

El primer llamado de voluntariado fue un fracaso, no se anotó nadie, ya que los profesionales saben de la falta de infraestructura e insumos y no hay equipo de protección personal con normas de bioseguridad.

El personal enmarcado en grupos de riesgo continúa trabajando. El sector de limpieza, está expuesto sin protección y precarizado. Por toda esta realidad, hicimos asambleas y denunciamos en los medios. Por eso fuimos amenazados y quieren trasladar a los que denunciamos. No lo vamos a permitir.
Ahora hay traslados en represalia por las denuncias que hicimos y vamos a pelear para frenarlos.

Amparos para que las ART cubran los riesgos

El lunes 30 hemos presentado los primeros recursos de amparo en el país para obligar a las ART a cubrir a les trabajadores de la salud pública y privada por todos los riesgos que les cause el coronavirus.

Nuestros compañeros César Latorre, delegado general del Hospital Italiano, y Carolina Cáceres, enfermera del Hospital Tornú, son quienes presentaron en la justicia laboral los amparos para que sus ART asuman la cobertura por el virus, ya que se niegan, y también para que sus patronales cumplan con la prevención.

El amparo fue patrocinado por las doctoras Mariana Chiacchio y Claudia Leaños, integrantes del CADHU (Centro de Abogades por los Derechos Humanos), y recayó en el Juzgado Nacional del Trabajo 45, a cargo de la jueza Rosalía Romero.

Latorre afirmó: «El Italiano es el mayor establecimiento de la salud privada del país y ya hay varios trabajadores contagiados por negligencia patronal. Apenas nos enteramos que las ART no cubrirían el coronavirus, surgió la iniciativa del amparo. Por eso exigimos que la ART La Segunda garantice la cobertura y que el Hospital haga un testeo inmediato a todo el personal y esté a disposición de las necesidades sanitarias públicas en forma gratuita».

Cáceres agregó: «Les trabajadores estamos en la primera línea en esta batalla y es absurdo que la ART no nos cubra. Y el gobierno porteño, encima que a Enfermería no nos reconoce como parte de la carrera profesional, no nos protege. Por eso en el amparo demandamos a Provincia ART y al GCBA para que se hagan cargo. Si la justicia nos acepta el amparo sería un gran precedente para todes les trabajadores de la salud, que hoy nos exponemos tanto».

A su vez, la doctora Chiacchio señaló: «El listado de la Ley de ART no incluye como enfermedad laboral al Covid-19 porque es nueva. Pero es evidente que su contagio al personal de salud se debe a su tarea. Por eso la ART no puede negar su cobertura. La Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) parece ir en ese mismo sentido y esperamos que la justicia reconozca ese derecho laboral».

Pablo Vasco