Luego de una reunión con funcionarios del gobierno nacional e integrantes de la mesa sanitaria que dirigen las políticas ante la pandemia el presidente de la Asociación del Futbol Argentino anunció que los equipos de primera división tanto masculinos como femeninos volvían a los entrenamientos a partir de este lunes 10. Antes de eso todos los integrantes de los planteles, tanto jugadores y cuerpo técnico, debían realizarse el hisopado correspondiente los días previos, hisopados que debieron ser garantizado por los clubes, con realidades económicas muy diversas, ya que la AFA aclaro que solo se haría cargo de los test serológico. Los hisopados o PCR tienen un costo muchísimo más alto ($6.000) y tardan entre 48 y 72 horas en tener un resultado. Y los que desde Viamonte ya enviaron a los clubes son los serológicos o test rápido (salen $1.500), que miden los anticuerpos pero no detectan el virus. Debido a esto clubes como Boca con mayor infraestructura o capacidad económico ya mando a todos sus jugadores a realizarse los estudios mientras distinto es el caso de Argentino Juniors por ejemplo que estuvo averiguando precio de los test en los laboratorios y tuvo que retrasar la vuelta a los entrenamientos. En relación a los testeos, igualmente no está de más hacer notar, que mientras para la población trabajadora en general falta la cantidad necesaria y el gobierno no hace lo que se debería, para que funcione el negocio del futbol sí se le da más prioridad. Y al hacerlos saltan muchos nuevos casos, lo mismo que pasaría en los barrios si se testeara en la cantidad que corresponde, para a partir de esos resultados actuar en lo que haga falta.

Lo cierto es que el lunes, 14 de los 24 equipos de primera división mas Tigre iniciaron sus entrenamientos luego de haberse confirmado, en el transcurso del fin de semana producto de los testeos previos a la vuelta, 11 casos de coronavirus en jugadores de Boca, River, Independiente, Velez y Banfield (5 de los 14 equipos de primera que están en el AMBA) y ya se baraja un fecha de la vuelta del torneo con formato a definir el 25 de septiembre. Las categorías del ascenso quienes reclaman jugar las 9 fechas que faltan para terminar el campeonato y definir los ascensos y descensos, cosa que para la AFA esta sentenciada ya que dio por terminadas las competencias y busca como resolver quienes suben o bajan de categoría, tienen pautada la vuelta a los entrenamientos en la B, la C y la D el 30 de agosto siempre y cuando todos los clubes cumplan con los protocolos y se hagan cargo tanto de los test como el transporte de jugadores e integrantes de los planteles.

Por su parte el comienzo de los entrenamientos del fútbol femenino tuvo que suspenderse hasta nuevo aviso debido a que en el relevamiento de las condiciones para la vuelta a la actividad se registro que tan solo 1 de cada 23 jugadoras tiene auto y por lo tanto deberían utilizar el transporte publico ya que los clubes no pueden hacerse cargo del traslado particular. Queda claro que la desigualdad de género y de clase no escapa al fútbol.

Vendieron humo

Desde el comienzo de la pandemia la AFA fue tajante: si el Gobierno y la Conmebol no dan el ok no volvemos. A mediados de junio Tapia planteo que para volver había que estar en Fase 4, cosa de la cual el AMBA hoy esta lejos debido a que el martes 11 volvió a alcanzar un nuevo record de muertes por COVID 19, y que los clubes estuvieran en igualdad de condiciones para cumplir los protocolos sanitarios y tener en cuenta el uso del transporte publico de los futbolistas sobre todo del ascenso. Los grandes clubes respaldaron la decisión de parar y de cumplir con la cuarentena, inclusive River se había negado a jugar el último partido antes del parate contra Atlético Tucumán cuando el virus ya había frenado la actividad en otras ligas del mundo como en Inglaterra o  España. Boca por su parte, a través de su técnico Miguel Ángel Russo, había expresado en una entrevista de la revista digital del club que “la prioridad es la salud”. Lo que parecía ser un posicionamiento al unisonó entre el gobierno nacional, la AFA y los clubes se empezó a resquebrajar hace 3 semanas con el anuncio de Conmebol del inicio de las competiciones continentales el día 15 de septiembre.

A partir de este anuncio la AFA empezó a moverse y presento al gobierno un protocolo para que sea aprobado para iniciar los entrenamientos. En el medio cada uno opero por su parte y jugo sus cartas, River con la reunión de su técnico Marcelo Gallardo con Alberto Fernández, San Lorenzo y el titular de la flamante Liga Profesional de Futbol Argentino (ex superliga de fútbol) Marcelo Tinelli con la presión hacia el titular del ministerio de turismo y ex presidente del club de Boedo Matias Lamens, Racing con el ablande a Ginez González García ministro de salud a través de Sebastian Becaccece director técnico del plantel profesional y Victor Blanco presidente de la institución, Boca en un pedido fuerte pero amistoso a través de Juan Roman Riquelme ídolo del club y actual vocal hacia el presidente de la cámara de diputados Sergio Massa y en menor medida el posicionamiento de Hugo Moyano presidente de Independiente quien tiene problemas mas urgentes como el estar al día con los salarios de sus jugadores ya que les deben hasta 4 meses en algunos casos.

Aun así el gobierno tensionó, por un lado el presidente salió a decir en una entrevista hace dos semanas: “estamos en el medio de una pandemia, hay que ser cuidadosos”, por otro lado el viceministro de la provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, dejo en claro que no veía con buenos ojos la vuelta al fútbol y planteó que no estaban dadas las condiciones para abrir las fronteras y que, quizás, habría que pensar en 2021. Sin embargo más allá de todo, el martes pasado llegaron a un acuerdo para volver a la actividad. El gobierno retrocedió en su posición algo que no es novedad.

¿Fútbol a costa de qué?

Como punto de partida de nuestro posicionamiento es importante aclarar que entendemos la necesidad que viven muchos jugadorxs de fútbol profesional que viven de la práctica del deporte y que llevan más de 150 días sin poder entrenarse y participar de competencias como lo hacen habitualmente. Es  la misma necesidad que sufren muchos trabajadores que hoy no pueden trabajar porque sus actividades no están exceptuadas. Sin embargo llamamos la atención sobre los riegos que implica volver a la actividad en estos momentos donde el país supera los record de contagios y muertes de manera diaria.

Muchos de los jugadores puedan cursar la enfermedad, en caso de contraerla, sin problemas por su condición física de atletas pero pueden generar un peligro para su entorno familiar. Cuando vuelvan las competiciones internacionales planteles enteros deberán viajar a países de contagio altísimo e igualmente Argentina deberá albergarlos y  no cumplirán los 14 días de aislamiento como estipula el protocolo. Sin ir mas lejos hay que ver que es lo que paso en Brasil donde se volvió a los entrenamientos y a la actividad y sigue habiendo casos de Coronavirus, el ultimo hecho fue la suspensión de Goias – San Pablo con los jugadores en cancha por la confirmación de 10 casos en el equipo local o en Paraguay donde se determinó un fecha de vuelta a los entrenamientos y del torneo y por la aparición de casos positivos se tuvo que postergar. Como en otras actividades el virus genera la incertidumbre de no poder planificar nada ya que la situación es cambiante, ahora ¿es esencial la vuelta al fútbol en este marco?

“El/La futbolista es inconsciente en parte por desconocimiento”  expreso Juan Manuel Herbella ex jugador profesional y medico en una de sus columnas en diario Perfil, coincidimos muchos jugadores de origen humilde de barrios populares abandonan el colegio por cumplir el sueño de ser futbolista y poder salvarse el/ella y su familia. Son victimas también del sistema explotador que no los contiene. Son conocidos los casos de los jugadorxs que no tienen contención ni familiar, ni social, ni institucionalidad y obnubilados por la fama y la exposición terminan siendo carne de cañón de la prensa amarillista. Mientras todo esto sucede el gremio que nuclea a los futbolistas (Futbolistas Argentinos Agremiados) brilla por su ausencia y juega a favor de los deseos de los dueños de los clubes.

En este momento creemos que lo mejor es parar la pelota y repensar el fútbol en un montón de aspectos. El curso de la pandemia y los acontecimientos que se están dando deberían llevar a pensar que rol juegan lxs jugadorxs en este negocio gigantesco del fútbol, por qué se decide cuando empezar o cuando no sin consultarles nada, por qué existen clubes que no pueden garantizar ni test serológicos, ni elementos de protección ante el virus, por qué hay una brecha salarial tan grande no solo entre clubes y categorías sino también entre el fútbol femenino y masculino, que rol deben jugar los clubes como instituciones de contención social para  los mas chicos ante la creciente desigualdad sociales.

Actualmente el gobierno esta contribuyendo con el pago del ATP a los clubes y lo seguirá haciéndolo, como anunció, hasta fines de diciembre. Entendemos que las categorías más bajas y el futbol femenino merecen una especial atención en lo económico mucho más que clubes poderosos que quizás no necesiten de esta ayuda. Pero mas allá de lo económico profundizar la perspectiva de los clubes como formadores de futuros profesionales y aprovechar la pandemia y el freno de la actividad para potenciar el acompañamiento en lo personal y en lo educativo cosa que se necesita y mucho en un contexto donde crece la desigualdad y situación económica se sufre sobre todo en los barrios populares o villas donde viven estos chicxs.

Esperamos que esta nota contribuya a repensar que fútbol queremos y se ponga a lxs futbolistas como prioridad y no como un mero engranaje de un negocio multimillonario.

Leonardo Rando

https://442.perfil.com/noticias/futbol/coronavirus-regreso-futbol-argentino-el-silencio-de-los-inocentes-y-el-caso-tevez.phtml

]]> https://mst.org.ar/2020/08/11/cordoba-crecen-peligrosamente-los-contagios-de-personal-de-salud/ Tue, 11 Aug 2020 20:23:47 +0000 https://mst.org.ar/?p=25739 La detección del contagio de Covid-19 de al menos 11 trabajadores y un paciente internado en el hospital Córdoba y el cierre de la UCI primero y luego de todo un piso de ese nosocomio han ponen de relieve la preocupante situación del personal de salud en nuestra provincia. Ya se habían registrado casos en varias instituciones privadas, y 18 contagiado/as entre lo/as trabajadores del Hospital Rawson, de referencia en infectología y que centralmente está atendiendo casos sospechosos y de pacientes de COVID-19.

Al mismo tiempo, nuestro/as compañero/as desde la conducción de la UTS han recibido denuncias que de contagios de trabajadores en el Hospital San Roque que no se habrían reflejado en las estadísticas oficiales. Además, los testeos PCR se encuentran limitados y no se realizan pruebas diagnósticas sistemáticas entre el personal. Mucho/as trabajadores son aislado/as por tener contacto estrecho con alguien contagiado, pero no se les testea a menos que desarrollen síntomas con lo cual no se los contabiliza en las estadísticas oficiales. Por eso hay muchos indicios de que el número de contagios entre el personal de salud es bastante más alto que lo que indican los números del COE (Centro de Operaciones de Emergencia de la Provincia).

En Córdoba hay un crecimiento sostenido en el número de contagios diarios. Todo eso nos coloca frente al peligroso camino de una cada vez más posible saturación del sistema de salud. En los últimos 10 días pasaron de un promedio de 60 a 160 casos diarios, con un pico que superó los 200 casos este domingo. Mientras se mantienen las medidas de flexibilización del aislamiento como apertura de Shoppings, bares, restaurantes y templos religiosos.

Esas situaciones reactualizan reclamos que venimos haciendo desde el MST y Alternativa Salud desde hace meses junto al gremio de lo/as trabajadores de la salud, UTS. Es urgente el testeo sistemático y periódico a todo/as los trabajadores hospitalarios de la provincia.

Hasta ahora esos reclamos no tuvieron ninguna respuesta del ministro de Salud Cardozo, ni de los responsables del COE.

Como dijimos, buena parte de los contagios se dan en instituciones privadas, pero a causa del pluriempleo al que se ve obligado el personal de salud por los magros salarios por esa vía se pone también en riesgo el sistema público. Ante eso exigimos nuevamente a las autoridades las licencias especiales sin afectar el salario a todo/as lo/as trabajadores que preste funciones en dos o más instituciones, del sector público o privado y la división del personal en grupos rotativos para un mejor manejo de los testeos y controles.

Por supuesto, si queremos dar una respuesta a la pandemia es necesario un vuelco en la política sanitaria, abriendo los comités de crisis a la intervención organizado de lo/as trabajadores para diseñar los protocolos, aumentando drásticamente el número de agentes y recursos que aún están muy lejos de lo necesario. Y de fondo unificar el sistema público y privado bajo centralización estatal y con control de lo/as trabajadores, para evitar que la desidia y sed de ganancia empresarial nos empuje al colapso sanitario.

Ivan Sosa

]]> https://mst.org.ar/2020/05/27/villa-azul-vilma-ripoll-menos-berni-mas-salud-asistencia-y-combate-a-la-desigualdad/ Thu, 28 May 2020 01:08:38 +0000 https://mst.org.ar/?p=23608  

Ante los nuevos casos confirmados y el cerco represivo sobre Villa Azul (Avellaneda/Quilmes), la dirigente de izquierda, Vilma Ripoll (MST-FIT Unidad), afirmó: “Si aumentan los casos aquí por encima de un centenar y avanza el salto en los partes diarios del área metropolitana, se debe a que Alberto, Larreta y Kicillof decidieron romper la cuarentena. El costo no debe pagarlo la población más humilde, montando guetos militarizados donde padecen ya con tan alto número de infectados”.

Ripoll agregó: “Como nos cuentan nuestras compañeras, en Villa Azul hay muchas carencias. El despliegue que ordenó Kicillof de fuerzas de seguridad, apunta a contener los reclamos, no a dar respuesta a las carencias sociales. La salida es menos Berni, que se levante el cerco represivo, más salud, más testeos, más asistencia social y combate a la desigualdad que lleva 40 años”.

Entrevistó: Erica Ainqueo (Alternativa Salud / Esquel)

Comentanos cuál es la situación en tu Hospital
Bueno, nosotros antes de la pandemia éramos 3 médicos, mi compañero y otra chica. Ella está con un contrato, cuando entró lo de la pandemia la aislaron porque está embarazada, entonces quedamos Alexis y yo, y ya llevamos prácticamente un mes solos en el hospital (…). Asi que estamos con 15 guardias él y 15 yo.
Al ser un hospital rural, tiene muchas cosas que faltan (…) entonces si se produce alguna deficiencia pedimos a otro hospital, y hay veces que hemos tenido respuestas y veces que no. Y atendemos la población de Corcovado, pero además de Carrenleufú y de Centinela. Ahí no hay médicos, son aldeas.

Hace algunos días hiciste una denuncia pública
Yo llevaba dos semanas con una bendita faringoamigdalitis, después me dio sinusitis y empecé a tomar antibióticos. Si yo pedía certificado iba a recargar a mi compañero, entonces me parecía que todavía podía bancarla un poco poniéndome el tapaboca para seguir atendiendo. Mi denuncia fue sobre todo por el sueldo, que es una cuestión que venimos hace ya rato, más de un año con esto, porque si bien yo puse que teníamos 2 meses sin cobrar, yo había cobrado el mes de febrero, que lo cobre el 30 de marzo. Bueno, estamos hoy a 13 de abril y yo no he cobrado el sueldo de marzo, y vos decís ¡miércoles! estoy laburando, cumpliendo mis guardias y no estoy cobrando a tiempo, y no solamente yo (…) los jubilados, los docentes, los del tercer rango cobraron una miseria, la semana pasada el mes de febrero ¡estamos en abril! (…)

Y salió el Ministro Puratich a contestarte…
Se hizo viral, fue muy compartida. Vos sabes que hay mucha gente en la provincia que está muy enojada con el sistema, entonces Puratich salió por ese diario donde me desmentía, donde publicó datos personales míos, dijo hasta lo que yo ganaba, cuánto me retiene el banco, que yo no se… me parece que eso no se puede hacer… y nada, yo hice un reclamo. Dijo que las guardias son pasivas… sí, es verdad, son pasivas, pero son quince guardias que tenes que estar ahí clavado y es tu compañero el que está ahí recargado y ahí dijo «si estaba enferma su compañero la pudo haber cubierto».

Terrible… ¿y están dadas las condiciones para afrontar la pandemia?
Nosotros no estamos preparados. Mira, fue la gente del area programática Esquel a habilitar un consultorio para solamente entrar los febriles. Pero llega a caer uno no mas y va a desaparecer media población, porque es una comunidad muy cerrada, es un hospital muy básico. Casi la mayoría de las emergencias las derivamos. Si nos llega a caer un COVID19 lo vamos a tener que derivar, esperemos que no nos llegue a pasar.

Puratich y Arcioni se jactan de que en Chubut no hay confirmados ¿Qué opinas de los testeos realizados?
Mira, de eso yo no te puedo hablar, nosotros no estamos haciendo ningún testeo allá. Si llegásemos a tener un caso de COVID19, tenemos que directamente trasladar al hospital de Esquel, porque nosotros no tenemos nada.

¿El gobierno tomó alguna medida concreta frente a la pandemia?
Nada. Ahora lo que está saliendo a flote es que salud esta recontra abandonada. Pero esto viene hace mucho tiempo, los hospitales desabastecidos, que no tienen infraestructura, que les falta personal, bueno míranos el caso de nosotros, y recién ellos, ahora con esta pandemia, se están dando cuenta que hay que invertir en salud. Pero eso es ahora… Tengamos en cuenta que los gobiernos nunca le han prestado atención a salud.

Y Arcioni le dio todo el poder a massoni que desplegó a full a la policía ¿Qué pensás de eso?
Creo que en muchos aspectos la gente de seguridad esta haciendo abusos (…) esta bien, la provincia no tiene ningún caso positivo y tenemos que seguirnos cuidando, pero no a ese despelote total, porque hay abuso de autoridad. Hoy sale Arcioni y Massoni dando una conferencia y en ningún momento menciono el tema de los salarios, y ahí te das cuenta…

¿Qué se viene después de la pandemia?
Bueno, primero vamos a ver que hace el gobierno nacional, porque sabe la situación que está viviendo Chubut con el tema de los salarios, porque así como lo veo yo, que hubo un bajón en la economía, esto de los sueldos escalonados va ir hasta finales de diciembre… se viene duro para Chubut. Pasa que con esta pandemia todo esta estancado (…) pero olvidate, cuando se levante la cuarentena van a salir a las calles todos otra vez a reclamar los sueldos, los docentes igual van a estar en las calles, no van a empezar las clases, salud también va a estar en las calles.

Desde que se tomó noción del riesgo de la pandemia, el gobierno se centró en una única estrategia: el aislamiento social o cuarentena. De allí en más se dedicó a rechazar o denostar cualquier otra posición, como la de realizar testeos amplios (o masivos) y unificar el sistema de salud para optimizar los recursos, entre otras. Todo lo cual implicaba invertir mucho más dinero en salud.

En lo que respecta a los testeos amplios o masivos, específicamente pasó de negar su utilidad, a cuestionar los resultados de los test rápidos y, finalmente, en el día de hoy a admitir que realizará un «estudio» con 170.000 test donados por el gobierno chino, para detectar a portadores o contagiados que sean asintomáticos.

¿Cuál es el debate de fondo?

El hecho que los países con mejores resultados hayan testeado en forma amplia, como Islandia, Alemania o Corea no pareció conmoverlo o hacerlo cambiar de opinión. Tampoco que los expertos de distintos países lo aconsejaran. Desde el ministerio y los cuadros K seguían diciendo que eran innecesarios, caros, inseguros, tardíos. Recién cuando la OMS cambió y a través de su director insistió en que había que hacer «aislamiento social y testear, testear y testear», empezaron a rendirse ante la evidencia. Sin embargo no cambiaron sustancialmente, la política de descentralizar por provincias para aumentar los testeo llegó a cuentagotas y llevó a que Argentina testeara a razón de 6 personas cada 100.000 habitantes, mientras que Alemania realizaba 578/100.000 y ni hablar de Islandia con 4.200/100.000.

En medicina nadie discute que tener un diagnóstico más preciso de la epidemiología o de la fisiopatología de una enfermedad, cualquiera sea ésta, es mejor. Sobre todo si hay evidencias de que su aplicación arrojó mejores resultados. En nuestro país hemos estado un mes encerrados, pero a ciegas. Liberamos a miles de jubilados, de alto riesgo, a ciegas. Vamos a liberar la cuarentena (administrada, no sabemos de qué forma) a ciegas.

Tampoco se discute que porque un test no sea 100% sensible o específico no sea útil. De hecho, casi ninguno lo es. Si éste es económicamente accesible y/o fácil de realizar se lo utiliza, y si es necesario se realiza el más específico, caro y lento para verificar o descartar el resultado, es práctica de todos los días.

Entonces, para no hacer falsas discusiones, ¿cuál es la discusión de fondo?: Nosotros somos categóricos, decimos que Alberto Fernández y su ministro no implementaron ninguna política de testeo porque significaba invertir más dinero. Quizás por eso, ahora que hay una donación de 170.000 kits, cambiaría de opinión. Y decimos que fue un error serio, que perdimos tiempo precioso, casi un mes, en que se podría haber actuado con mayores conocimientos epidemiológicos y aislamientos más estrictos y selectivos.

Una necesidad imperiosa

El testeo amplio permite, por una parte, detectar a los pacientes asintomáticos y poder aislarlos convenientemente.
Puede también a través de test rápidos que detectan anticuerpos, saber qué pacientes que fueron asintomáticos están inmunizados y en dicho caso pueden circular sin inconvenientes, como se apresta a hacer Chile ahora (que testeó 10 veces más que Argentina y tiene una mortalidad mucho menor consecuentemente).
Permitiría también detectar el nivel de contagio en las personas de alto riesgo y su entorno, de manera de poder hacer una protección más efectiva y aislamientos más estrictos y selectivos.

Y, fundamentalmente, el testeo amplio aplicado a todos y cada uno de los agentes de salud, para poder identificar, también entre ellos a los portadores asintomáticos. A los que se contagiaron sin saberlo en una guardia o un pasillo hospitalario y que luego se transforman en transmisores hacia el resto del equipo de salud. Y que serán imprescindibles, de cara a que vayan aumentando los casos y la circulación viral como todos esperan. No hacerlo así, no sólo enfermará a muchísimos más agentes de salud, sino que se perderán trabajadores verdaderamente esenciales para hacerle frente a la pandemia.

]]>