Ante la proximidad de las elecciones nacionales, se volvió a instalar el debate sobre cómo y qué unidad de la izquierda hace falta. Si bien compartimos la necesidad de fortalecer a la izquierda para que sea una fuerte alternativa para el conjunto de la clase trabajadora, los sectores populares, las mujeres y la juventud, sí o sí tenemos que partir de reconocer y valorar el avance que en ese sentido significa el Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad como el único reagrupamiento unitario de la izquierda. A su vez, también es necesario reconocer qué es lo que nos falta para hacer más grande y fuerte al frente. Sobre esto vamos a referirnos en este artículo, para aportar al debate y despejar falsos argumentos.

No se puede hacer política con fake news

Los compañeros de Izquierda Socialista (IS) salieron con una campaña que se titula: “No a la división del FIT U en las PASO, por una fórmula unitaria Bregman (PTS) y Solano (PO).
Para fortalecer la unidad de la izquierda no sirve la propuesta de Izquierda Socialista. Que por un lado lanza las candidaturas de Bregman-Solano sin contemplar a todas las fuerzas, mientras por el otro instala falsamente que corre riesgo la unidad del FITU. Decimos que no sirve porque no es unitaria y además porque no es cierto que esté en riesgo la unidad del frente.

A meses del cierre de las listas para las elecciones nacionales levantar una fórmula presidencial entre dos partidos, sin un acuerdo de conjunto entre todas las fuerzas del FITU, no va. Hace falta discutir de forma colectiva entre los cuatro partidos cuál es la mejor fórmula, las mejores combinaciones, contemplando la visibilidad del resto de las fuerzas para que aporten desde el perfil de cada una al fortalecimiento del FIT Unidad como alternativa política.

No nos sorprende esta propuesta, porque la realidad es que IS es la fuerza más débil dentro de nuestro frente: son la cuarta fuerza, el partido con menor desarrollo nacional y sin capacidad para presentar una fórmula propia. Por ello no quieren ser parte de una gran PASO de la izquierda. Quieren ocultar esa realidad, por eso es lógico que recurran a una campaña como la que están desarrollando.

Es falsa la afirmación de IS de que la existencia de distintas fórmulas divide o pone en riesgo la continuidad y unidad del FIT Unidad. Creemos que no solo todos los partidos del frente pueden proponer sus fórmulas, sino que están, estamos, en todo nuestro derecho de hacerlo, y eso no es dividir.

Primero, en cuanto a las tres fórmulas presidenciales que se presentaron, en cada uno de los casos se ha dejado bien en claro que se ponen a disposición del FIT Unidad y que hay disposición de acordar un armado común. Segundo, llegado el caso, si eso no se logra, se puede recurrir a las PASO, que son un mecanismo válido para utilizar, y luego ir todo el frente junto a las generales. Como se hizo en las elecciones de 2021, donde no solo luego de las PASO fuimos todos juntos a las generales, sino que hicimos la mejor elección del FIT U. La propuesta de IS no solo no es unitaria, sino que además es falsa.

Las propuestas parciales que no reflejan la realidad del frente trabajan contra la unidad.
Y por último, el Frente tiene una limitante: no actúa en unidad en los procesos de la lucha de clases y no ha pegado el salto trascendiendo las fronteras electorales.
Lamentablemente va a ser difícil que lo haga si sus partidos miembros se preocupan solo por la unidad electoral. Sería muy positivo que Izquierda Socialista haga una propuesta de verdadera actuación unitaria en la lucha de clases.

Por eso llamamos a los miles de simpatizantes de izquierda a participar del debate, discutiendo las mejores candidaturas, todo ello a favor de la unidad.

¿Llamado a la unidad real o para la foto?

Luego de tener durante años una actitud sectaria, autoproclamatoria y hostil contra el FIT Unidad, en las últimas semanas el Nuevo Mas apareció con comunicados de prensa, y declaraciones llamando a la unidad de la izquierda. Lo cierto es que no deja de ser, como ya sucedió otros años, más para la prensa que para concretar esa unidad.

Solo para hacer un poco de memoria, en 2019 cuando desde el MST logramos que el resto de los partidos (PTS-PO-US) se abran, e ingresamos y pusimos en pie el FITU, el Nuevo Mas se negó a ser parte, dividiendo a la izquierda, autoexcluyéndose, para hacer campaña con el solo objetivo de fortalecer a su única figura pública.

Por más mediático que sea este llamado, como explicaremos más abajo, no es casual que ahora levanten esta política, ya que es evidente que sus actitudes sectarias les está trayendo problemas hacia el interior del partido.

El año pasado dirigentes, cuadros y militantes, criticando su sectarismo y autoproclamación, rompieron con su partido. En su momento fueron esos compañeros y compañeras que correctamente empezaron a plantear la necesidad de un llamado real a la unidad con el FIT U, criticando la política sectaria que tenían.

Entonces, si de verdad se quiere la unidad, lo que hace falta es terminar con las maniobras. No se puede creer que por un tuit de su figura política ya se está trabajando por la unidad de la izquierda. Para hacerlo de verdad, de forma coherente, lo primero es reconocer la realidad, y eso es reconocer el avance importantísimo en la unidad con la existencia del FIT Unidad. Espacio político con peso y extensión nacional y más potente que el Nuevo Mas.

Además, si de verdad quieren trabajar para avanzar en la unidad tienen que proponer una cita con la mesa nacional del FITU, realizar una reunión entre las fuerzas, no de forma declarativa solo para la prensa.

Si no cambia esto, les va a seguir pasando lo que ya les pasó: van a volver a tropezar con la misma piedra, una y otra vez: aislarse, perder militantes y seguir debilitándose.

Por más y mejor izquierda

El desfile de los candidatos patronales muestra que están todos corridos a derecha. Están los que nos endeudaron, quienes gobiernan y nos ajustan de la mano del Fondo o los liberfachos que pregonan la libertad pero para los empresarios y corporaciones. Contra las viejas recetas que ya fracasaron, hoy más que nunca la tarea es fortalecer a la izquierda.
Por eso insistimos en que tenemos que partir de valorar el avance que significó la conformación del FIT Unidad, por eso lo defendemos. Pero también decir con total sinceridad que no es suficiente.

El Frente de Izquierda Unidad nuclea a los principales partidos de izquierda del país, sin embargo no alcanza. Necesitamos que el frente evolucione, se revolucione y siga creciendo. Tiene que superar su estadio electoral, tenemos que transformarnos en la alternativa que no solo sea vista y elegida por miles de referentes, profesionales, intelectuales y activistas jóvenes y trabajadores que levantan las causas anticapitalistas, feministas y ambientales a la hora de votar. Sino que sea su lugar para reunirse, debatir y actuar de forma conjunta en cada hecho de la lucha de clases.

Tenemos que transformarnos en un gran movimiento político, trabajar con la máxima unidad en la diversidad. Levantando nuestro programa, de fondo, anticapitalista y socialista. Hay que terminar con los vicios sectarios por un lado, o con los que pretenden hegemonizar todo.

Al servicio de esta pelea es que proponemos mi candidatura a presidenta junto a mi compañero Alejandro Bodart a vice. Estos debates, lejos de dividir, si los llevamos adelante, nos dan las condiciones de transformarnos en esa alternativa para las y los trabajadores. Hace falta una nueva cultura de la izquierda, amplia, unitaria y con firmeza programática. Es la única forma de desplazar a los ajustadores y ecocidas para que las mayorías sociales salgamos del fondo.

Escribe: Francisco Torres

Por el lado del Nuevo MAS, el día en que anunciaban su lista, aunque hablaron de unir a la izquierda y Castañeira decía que “es necesaria la renovación y la unidad de la izquierda”, se volvieron a cortar solos y rechazaron la posibilidad de sumar a la unidad… en vez de debatir, criticar y aportar pero desde adentro.

Altamira y su grupo, Política Obrera, pusieron reparos insólitos. A su vez Zamora repetía su eterno divisionismo y personalismo, rechazando unirse con la izquierda. Con el Nuevo MAS o el PO Tendencia podríamos compartir que hay cosas a mejorar y corregir en el Frente de Izquierda. Pero con el MST nos presentamos a internas dentro del FIT Unidad. En cambio estos sectores prefieren repetir actitudes personalistas y autoproclamatorias que dividen y sólo favorecen a los partidos del sistema.

Personalismo y sectarismo, lo opuesto a renovar

El MAS dice presentarse para ayudar a “darle voz a las y los trabajadores”. En realidad sólo sirve para lo contrario, al favorecer la falsa conciencia que repite la burguesía de que “la izquierda siempre está dividida” y “nunca podrá ser alternativa”.

Si de verdad valoraran la unidad de la izquierda, como anhelo de todo el activismo, deberían haber aportado y debatir en una unidad más amplia con el FIT Unidad. Sumarse y expresar sus matices dentro del Frente de Izquierda, como hacemos desde el MST. Porque tenemos debates y creemos que los proyectos hegemonistas o de pensamiento único se probó en la historia que no van.

Además reflejaría la realidad, ya que la izquierda tiene matices, visiones, perfiles distintos. Y está bien que se expresen con claridad y el debate en las internas lo permite. Pero al volver a repetir su candidatura sola, Manuela y el NMAS desnudaron la esencia de su postura cuando pedían un “debate público” entre sólo dos personas. Hablar de debates, sin antes aceptar la unidad, era una excusa para justificar su rechazo a unirse, en una actitud funcional a los partidos del sistema.

Así lo confirmó Castañeira al reiterar su candidatura y decir muy sonriente: “Es una alegría poder estar realizando esta presentación… me pone muy contenta estar compartiendo este entusiasmante momento”. Ese “entusiasmo” tan impostado es por ir solos, dividiendo así el voto de la izquierda y favoreciendo a los capitalistas, gobernantes y burócratas que dicen combatir.

Debían sumarse y debatir en unidad, no dividir

Pese a hablar de “renovar” la izquierda, el NMAS repite textuales sus ataques al FIT Unidad, que ya lanzó falsamente en 2019 cuando fue solo: ayer y hoy hablan de “constantes retrocesos” del FIT-U. Es al revés: la unidad lograda en 2019 fue un hecho histórico, al unir a las principales fuerzas de izquierda del país. Con más del 80% de los votantes y la militancia de izquierda, sólo quedó por fuera alguna fuerza menor, como el NMAS que se autoexcluyó.

El autobombo, el sectarismo extremo y un fuerte personalismo con su figura los lleva a deformar la realidad. El Nuevo MAS dice estar “de igual a igual” con el Frente de Izquierda. Para autojustificarse, alucinan diciendo que “en estos años, el crecimiento del Nuevo MAS generó una modificación de las relaciones de fuerzas dentro de la izquierda en toda la Argentina”.

Cualquier activista puede comprobar una afirmación tan absurda al ver su escasa inserción y nula representatividad en el movimiento sindical, sin un solo cargo dirigente en todo el país. Ni siquiera en los SUTEBA Multicolor o en Ademys, donde está toda la izquierda. O en las movilizaciones, con sólo ver la gran diferencia entre su escasa presencia y las columnas del MST y el FIT-U.

El NMAS también miente al achacarnos un supuesto interés por “avanzar en acuerdos electorales con sectores de centroizquierda”. Según ellos, eso se deduce cuando Alejandro Bodart plantea que en las PASO “queremos presentar distintos proyectos”… ¿Y eso qué tiene que ver? Nada, sólo sus fabulaciones.

Detrás de la mentira y la negativa del NMAS se confirma una constante de la historia: las posturas sectarias siempre esconden una política oportunista. Porque al dividir, juegan a favor del gobierno y la derecha como consecuencia concreta de su orientación.

Las cosas como son. Como dijo Bodart antes del cierre de alianzas, deberían rever su constante negativa a la unidad. “Si en el 2019 Castañeira le proponía internas al FIT U, ¿qué cambió para que ahora las rechace? La división de la izquierda y los proyectos personalistas favorecen a las variantes del sistema y perjudican al pueblo trabajador”.

¿Política Obrera o divisionismo funcional?

Desde el MST llamamos a presentar una tercera voz alternativa, con una gran PASO en la izquierda, en base a un programa anticapitalista y socialista. Si bien Altamira y Ramal del PO Tendencia (Política Obrera) decían aceptar “unas PASO de toda la izquierda”, primó su ADN sectario y van solos.

Ni siquiera lograron concretar el supuesto “frente nacional” con el Nuevo MAS, que habían anunciado desde Salta. Allí viajaron Ramal y Castañeira para presentar la “novedad en la izquierda argentina”, al “lanzar un nuevo frente de izquierda”.

Según el Nuevo MAS “este frente es todo un acontecimiento en la izquierda, supone una novedad frente a las inercias que acumula el FIT-Unidad”1. Sería un “barajar y dar de nuevo” en la izquierda… pero sus cartas estaban marcadas por el sectarismo y el vedetismo de sus figuras, en especial en territorio bonaerense.

Nunca explicaron por qué no lograron ese frente a nivel nacional. Seguro actuó el personalismo y la idea de Manuela o Altamira de encabezar en Provincia. Eso dejó al planteo de “PASO de la izquierda” como una mera pose, ante el temor de evidenciar la realidad de ambos.

Tan mezquino es todo que según Altamira el “acuerdo con el Nuevo MAS para Salta es un caso de maniobra. Con el Nuevo MAS no hemos suscripto un programa… La maniobra en Salta obedecía a la necesidad de evitar que se acentúen las ventajas del FIT-U sobre nuestro partido, donde está en juego la continuidad del PO histórico de Salta”. Decadencia y oportunismo a la vez: un combo que implosionó al cruzar la frontera salteña. No es por ahí.

¿Caminos de unidad? Zamora divide una vez más

Tampoco es por el lado de Zamora y su grupo AyL. Rechazaron toda propuesta unitaria y van solos en Capital. En un tedioso y autorreferencial texto, Caminos de unidad, ratifican su rumbo solitario con sus ataques a la izquierda.

Insisten con la absurda postura de Zamora que dice “basta de direcciones” y pone a la izquierda revolucionaria al mismo nivel que las direcciones burguesas y la burocracia traidora. Según dicen, su propuesta unitaria es “diametralmente opuesta a la de frentes como el FIT-U” (?). Y que van a la elección para “plantear un camino de lucha contra esta nefasta cultura burguesa de la dirección, contra todos los que quieran dirigir al pueblo trabajador”.

Con su fraseología posmoderna, tergiversan la historia al proponer una falacia: “la construcción revolucionaria de gobiernos ejercidos directamente por la clase trabajadora, sin direcciones que la sustituyan en este rol”. Esta expresión escéptica de idealismo e individualismo pequeñoburgués sólo divide, ya que nunca la clase obrera alcanzó el gobierno en ningún lado sin contar un partido organizado como dirección.
Es hora de dejar atrás todas estas vertientes divisionistas. Priorizan las diferencias por sobre los acuerdos para negarse a ampliar la unidad de izquierda contra el gobierno y la derecha, las dos caras del mismo ajuste capitalista.
Te invitamos a sumarte a construir la unidad y el proyecto de izquierda que hace falta, con el MST en las internas del FIT Unidad.

1. Izquierda Web, 21/5.

Quedan muy pocos días para la fecha de presentación de alianzas del 14 de julio. En el seno de la izquierda se desarrollan propuestas, debates y polémicas. Dejamos nuestras opiniones e insistimos en un camino para la unidad y para fortalecer a la izquierda como tercera voz.

Escribe: Sergio García

Desde hace semanas venimos proponiendo desde el MST en el FIT Unidad unir a toda la izquierda anticapitalista y socialista a través de una gran PASO, donde las y los trabajadores y la juventud voten y decidan el orden de las listas y luego vayamos todos juntos a las elecciones generales de noviembre. Sería no solamente un gran hecho político al amplificar la unidad, sino que además nos potenciaría con mucha más fuerza para aparecer como una tercera voz más potente a la izquierda de la grieta.

La propuesta se la venimos haciendo a las fuerzas con quienes compartimos el FIT Unidad que expresa claramente la mayor parte de la izquierda del país, y a otras fuerzas como el Nuevo MAS, Política Obrera, AyL de Zamora, entre otros.

Lamentablemente, quedando pocos días para el cierre de alianzas, sigue habiendo voces contrarias a la unidad entre quienes están fuera del FIT Unidad, y debates al interior de nuestro frente sobre cómo garantizar una unidad más sólida, sin hegemonismos y que realmente represente todas las ideas y fortalezca a la izquierda.

Rechazos que dividen a la izquierda

Las organizaciones que están por fuera del FIT Unidad vienen rechazando hasta ahora nuestra propuesta de unidad y la de otros sectores como el PTS, con diversos argumentos, todos muy equivocados.

En el caso del Nuevo MAS y su referente Manuela Castañeira, han pasado de un silencio inicial a un planteo autoproclamatorio y personalista, de exigir como condición un debate solo entre dos personas, sin siquiera primero decir si están o no a favor de la unidad y pretendiendo desconocer la realidad de que existen diversos partidos y referentes.

La política del Nuevo MAS es a todas luces un planteo que divide, que juega el rol de excusa para no contestar positivamente lo que miles de trabajadores y jóvenes quieren; que toda la izquierda vaya en forma unida a las elecciones. Detrás de esta negativa a la unidad y esta maniobra política tan equivocada, se vislumbra algo repetido muchas veces en la historia; quienes tienen las propuestas más sectarias y autoproclamatorias en los hechos tienen la política más oportunista, ya que al dividir favorecen a los partidos patronales, ese es el único resultado concreto de la política del Nuevo MAS.

Por su parte Luis Zamora y AyL en CABA, al igual que en elecciones anteriores, viene rechazando las propuestas de unidad desde un primer momento. En forma un tanto insólita dice que no cree en «direcciones», que ellos defienden la autoorganización y que por eso no aceptan ir a unas PASO unitarias. Lo extraño del planteo es que es la «dirección política de AyL» quien decide esa política tan divisionista que no ayuda en nada a los procesos de autoorganización. Procesos que donde existen necesitan la unidad de la izquierda frente a gobiernos y burocracias sindicales. Por eso en nuestro caso somos impulsores de procesos asamblearios y autoorganizados, los cuales serían mucho más fuerte y con más perspectiva si se fortaleciera una gran fuerza política unitaria de la izquierda. La negativa de Zamora no es nueva y a la vez es un grave error.

Los compañeros de Política Obrera que están intentando terminar su legalidad, se han manifestado a favor de unas PASO de la izquierda, pero mezcladas con una serie de ataques increíbles y falaces contra el FIT Unidad, acompañados por una insólita negativa a votarnos en Jujuy pese a ser la única lista de izquierda que enfrentaba un régimen autoritario y un piso antidemocrático. Deberían aclarar su posición ya que unas PASO en común requiere un piso importante de acuerdos programáticos y políticos que no se pueden obviar y, a partir de ahí, lógicamente habrá debates, matices y diferencias.

Debates en el FIT Unidad

Como venimos diciendo desde un inicio, algo muy importante hubiera sido que de conjunto el FIT Unidad hubiera impulsado la propuesta de PASO de toda la izquierda, lo cual no se pudo llevar adelante por la negativa en particular de los compañeros de PO e Izquierda Socialista.

Estos partidos proponen que se debe ir a las elecciones sí o sí por acuerdo de listas, solo que para eso parten de hechos falsos y de un objetivo. Lo falso es explicar que si vamos a las PASO apareceríamos divididos y nadie entendería, cuando no es así, porque las PASO garantizan ir unidos a las generales, donde se da la unidad realmente necesaria frente a todas las fuerzas patronales, por eso hemos recibido muchas muestras de apoyo a esta propuesta. Y el objetivo que no quieren modificar, sobre todo PO que viene de una importante crisis y ruptura, es el mantener todo tal cual está al interior del FIT Unidad y por fuera de los cambios de la realidad de los últimos años.

Mientras tanto los compañeros del PTS hicieron un planteo bastante similar al nuestro hacia las fuerzas que están fuera del FIT-U, pero hacia el interior de nuestro frente proponen, para un posible acuerdo de listas, un salto en posturas hegemonistas que no ayudan a la unidad del frente. Ya que si siempre las mismas fuerzas y personas encabezan los principales lugares y ocupan la absoluta mayoría del tiempo de rotación, no hay manera de que el frente se fortalezca. Al contrario, se debilita, por monopolizar entre pocos lo que debe ser un frente que refleje a fondo a todos, que haga que se escuchen fuerte todas las voces e ideas, y que haya rotaciones reales en todo cargo que se logre, y no un reparto tan desigual que invisibiliza en los hechos a fuerzas nacionales.

Nuestra propuesta

De nuestra parte, creemos que en la izquierda estamos ante una gran oportunidad política, de fortalecer nuestras posiciones comunes frente a la derecha retrógrada y entreguista de Juntos por el Cambio, y frente al gobierno del Frente de Todos que decepciona a miles de sus propios votantes por su tibieza, inconsecuencias y sus acuerdos con grandes corporaciones, con el Club de París y el FMI y a costa del aumento de la pobreza y los salarios bajos de millones.

En el país se hace más necesario que nunca que la izquierda anticapitalista y socialista gane más peso político, más protagonismo y canalice positivamente el descontento de millones, avanzando en peso electoral y en organización por abajo en cada lucha. Mostrándonos a la ofensiva, ampliando la unidad y garantizando mecanismos democráticos y equilibrios internos que permitan visibilizar a todos y sumar a fondo lo mejor de cada referencia y sector del frente.

Por esa razón no creemos en mantener desequilibrios irreales que vienen desde elecciones anteriores, ni menos aún que se pretenda que elección tras elección eso sea inmodificable. La única forma de fortalecer nuestro frente y que dé un salto político es con la mayor apertura y no teniendo temor en ir a las PASO si es lo que mejor garantiza que sea la realidad quién ordene las listas.

Hay que aceptar que las y los trabajadores y la juventud decidan y no pretender imponer posiciones no compartidas por el conjunto. Hay que permitir que cada cual desarrolle sus ideas y referencias sabiendo que no solo no es un problema, sino que es un aporte que hacia las elecciones generales va a favorecer al FIT-U de conjunto. Por eso insistimos en nuestra propuesta de una gran PASO a todos los partidos del FIT Unidad, porque lo creemos el mejor camino en estas circunstancias. Unas PASO sin ningún tipo de restricciones, ni pisos para integrar las listas, ni pisos para la rotación de posibles cargos que sean obtenidos como equivocadamente se nos propone. Unas PASO donde se respete fielmente la decisión de nuestras y nuestros votantes, de la clase obrera y los sectores populares y la juventud que nos apoya.

Sobre la base de considerar que ir a las PASO es hoy la mejor y más unitaria propuesta a pocos días de la presentación de alianzas, estamos abiertos a seguir intercambiando sobre posibles acuerdos de candidaturas. A sabiendas de que es algo muy difícil de resolver y por lo cual no se pueden forzar decisiones que debiliten al FIT Unidad hoy y empeoren sus perspectivas mañana.

Por todo esto volvemos a insistir, una vez más, en nuestra propuesta a todos los partidos de nuestro frente el FIT Unidad y al resto de la izquierda para que cambie su equivocada y sectaria negativa y se sume a una gran unidad. Hagamos entre todos una gran PASO de toda la izquierda y vayamos juntos a noviembre. Todavía hay tiempo de lograrlo si hay voluntad política de colocar a la izquierda en una posición mucho más fuerte en la lucha política que recorre el país y al servicio de las grandes transformaciones políticas, sociales y económicas por las que luchamos y del gobierno de trabajadores que queremos.

Lamentablemente, una vez más desde AyL dijeron por la prensa que mantendrán su postura de no integrar un acuerdo electoral con el FIT-U, centrando en las diferencias antes que priorizar lo que nos une.

A pocos días de difundirse nuestra propuesta, desde AyL se excusaron así ante Clarín: “Nos distinguimos de esas agrupaciones de izquierda. Queremos construir una alternativa desde abajo, pero autodirigiéndose y no repetir los caminos tradicionales de la izquierda que postulan decisiones”. Livianamente se despacharon por los medios contra todo llamado a la unidad. Dicen que ya “evaluaron las propuestas” y definieron presentarse con candidatos propios, “cuyos nombres saldrán de una asamblea nacional en los próximos días”.

Es llamativo que quienes hacen culto de la autodeterminación y arengan a “Autodirigirse! Basta de Direcciones” como hace Zamora en su tuiter del miércoles 16 para rechazar nuestra propuesta unitaria, ya tuvieran resuelto todo. Incluso antes de la asamblea convocada, la que ni siquiera debatiría si se necesita o no la más amplia unidad de izquierda para enfrentar al Frente de Todos y la derecha macrista. Sólo resolverían cargos y candidaturas…

Para argumentar su equivocada postura, en su tuit Zamora cita a Marx: “La emancipación de la clase obrera será obra de la clase misma”. Y dice estar por “un partido para apoyar la lucha por autodirigirse, no partidos que dirijan, como intentan los del FIT-U, lo que siempre impidió a la clase ejercer su poder para derrotar al capital”. Es un despropósito mayúsculo, ya que culpa a la izquierda y no a las patronales y burócratas de impedir a la clase trabajadora derrotar al capital o ejercer su poder. Inaudito, porque nunca, en ningún lado, la clase obrera “ejerció su poder para derrotar al capital” sin un partido organizado como dirección.

Ante las críticas que recibe por negarse a la unidad con el FIT-U, Zamora insiste en diferenciarse: “Para que la clase se autodirija hay que derrotar a todas las direcciones traidoras e impedir que las reemplacen partidos que se construyen para dirigirla”. Otra barbaridad: poner a la izquierda revolucionaria al mismo nivel de las direcciones burguesas y traidoras.

En definitiva y más allá de citar a Marx y hablar de autodeterminación y socialismo, estas posturas lo alejan cada vez más de la izquierda. Con un fuerte personalismo y una agrupación que se plantea “pelear cuando hay elecciones cada dos años” como el propio Zamora escribe, sólo se favorece la división.
Llamamos a Zamora y AyL a rever su postura, dejar de poner las diferencias por sobre los acuerdos y sumar a la más amplia unidad para enfrentar al gobierno y la derecha.

Escribe: Francisco Torres

Desde el MST, como otras fuerzas del FIT-U, incluímos expresamente al Nuevo MAS y a Manuela Castañeira en la propuesta para unir a toda la izquierda. Planteamos una gran PASO para que el voto de cientos de miles nos permita ordenar candidaturas, bajo un programa en clave anticapitalista y socialista.

La propuesta suma ímpetu porque responde al anhelo de amplios sectores de lograr la unidad de toda la izquierda para apoyar cada lucha y también para enfrentar a los candidatos del sistema en las elecciones. Por eso es una noticia que destacan los medios.
Tal es la fuerza del llamado que el Nuevo MAS debió reconocer que “hubo revuelo en todas las redes sociales y la militancia” ante la propuesta1. Pero lo llamativo es que luego digan que ese “revuelo” sería por “un supuesto llamado la unidad de todas las fuerzas de izquierda, de cara a las próximas elecciones”.

Es que, pese a reconocer que “eso pueda entusiasmar”, la primera respuesta del Nuevo MAS es querer negar la convocatoria al decir que “en realidad no hay ninguna propuesta concreta”. Lo mismo afirmó Castañeira en Clarín, donde incluso acusó al FIT-U de “dividir a la izquierda” (!).

La propuesta existe y es potente

Por eso dan una rebuscada voltereta para atacarla: “cuando nos hablan de unidad, sabemos que sólo es parte de su campaña electoral. Es una estafa para quedar ellos como unitarios y hacernos quedar a nosotros como divisionistas”. Entonces, ¿en qué quedamos? ¿Hay o no propuesta concreta?

Como existe y es potente, en vez de responderla a favor, el Nuevo MAS pasa a descalificarla y pretende cambiar sus objetivos y reducirla a intereses mezquinos: “el eje de la propuesta es que la izquierda pueda meter un diputado más”. Más allá de lo falso y descalificador, volvemos a preguntar: ¿en qué quedamos? ¿Hay o no propuesta concreta?
Nuestra propuesta gana apoyo y entusiasma. Por eso, después de negarla, la acusan de ser “una campaña”. Es que para fogonear su divisionismo, el MAS nos quiere hacer creer que “todo se trata de una campaña política mentirosa para atacar a los partidos que no están en el FIT Unidad como el Nuevo MAS, la Tendencia del PO y el partido de Luis Zamora”.

Nada más falso. Lo único plagado de mentiras es esta insólita respuesta del MAS a una propuesta para unir a la izquierda. Se ve que el llamado los tiene incómodos y por eso buscan poner en otros su rebuscada lógica y formas de actuar. Incluso Manuela intenta patear la pelota al decir que “lo necesario es renovar a la izquierda”, algo que compartimos y no se opone a un acuerdo más amplio, con mecanismos democráticos para resolver toda posible renovación, como puede ser una gran PASO de todas las fuerzas.

Entonces, ¿quieren o no la unidad?

Toda su respuesta apuntaría a que no. Y que a lo sumo se contentarían con una pequeña y divisionista alianza con PO Tendencia, algo que dicen, los pondría “muy contentos”. Igual tienen otro problema ya que el PO Tendencia está a favor de la propuesta que hacemos, al pedir “una PASO de toda la izquierda” y donde “la población juzgue y haya un debate de carácter público”. Es lo opuesto a la crítica del NMAS a nuestro llamado, al decir que la unidad no va a lograrse discutiendo “entre cuatro paredes entre los partidos de izquierda”.
Como otra forma de eludir la propuesta y reafirmar su sectarismo divisionista, contrario a la necesidad de millones de trabajadores, mujeres y jóvenes, el MAS responde que “la unidad se forja en las calles” y Manuela dice que “es tiempo de unidad en las luchas, ya llegará la discusión electoral”. Pero con ese extraño barniz “combativo” sólo buscan eludir el debate concreto y reforzar su divisionismo. Porque en las calles nos vemos a diario, pero el debate electoral se acelera ya que en poco más de 20 días hay que presentar las alianzas. Si en 2019 acordaban con hacer PASO, ¿por qué ahora no quieren competir en una interna con las fuerzas del FIT-U? ¿O es que su sectarismo en realidad esconde el oportunismo político de girar siempre sólo en torno de su propia figura electoral?
En definitiva y más allá de las mentiras y descalificaciones, hay algo que compartimos de los dichos del Nuevo MAS y es que “la unidad resulta algo fundamental para fortalecerse”. Dejen entonces de lado todo divisionismo y respondan positivamente al llamado. Para lograr esa unidad de la izquierda en una gran PASO, con un programa de fondo y en apoyo a las luchas.

1. La unidad se forja en las calles, Izquierda Web, 21/6/21.

Escribe: Pablo Vasco

En el FIT Unidad, el Partido Obrero e Izquierda Socialista rechazan utilizar las PASO para resolver las listas. El PO, además, inmune al problema de la división de la izquierda, tampoco plantea ampliar el FIT-U.

Según PO, nuestra propuesta de PASO “conduce a un debate interno en la izquierda, dispersando esfuerzos de la lucha necesaria contra los candidatos del régimen” 1. Doble error:

1. Debate interno en la izquierda siempre hubo, hay y habrá porque existen distintos proyectos. A la vez, esas diferencias no tienen por qué impedir un frente. ¿O acaso en el movimiento sindical, piquetero, feminista, estudiantil, de derechos humanos, ambiental, no hay unidad en la diversidad?
2. En vez de dispersar esfuerzos, una PASO de toda la izquierda los une: tras ordenar las listas según esa primaria, hacia la elección definitiva todas las fuerzas del frente enfrentamos a los candidatos capitalistas desde una sola lista. Salvo que alguien crea mejor ir divididos en dos o tres listas…
Aunque ya utilizó las PASO en la elección del FIT de 2015, donde perdió frente al PTS, y en la elección del FIT-U en Salta en 2019, el PO ahora las rechaza. A su negativa actual no es ajena la división que el PO sufrió en 2019, cuando surgió el PO Tendencia que lideran Altamira y Ramal.

Mal combo: sectarismo + falacias

Otra excusa del PO es que una PASO de toda la izquierda “bloquea la participación del activismo obrero, piquetero, de la mujer y de la juventud en la lucha electoral, porque para poder hacerlo antes debe elegir entre listas de izquierda que disputan entre sí y sobre las cuales no tiene claras las diferencias” 2.

1. Las PASO no sólo no bloquean la participación del activismo, sino que permiten que cientos de miles de simpatizantes de izquierda también participen para decidir en forma democrática la integración de las listas del frente.

2. Además, los debates previos a las PASO ayudarían a clarificar las diferencias entre los distintos proyectos de la izquierda, poco conocidas más allá de la militancia partidaria.
El planteo del PO, de resolver las candidaturas en un congreso del FIT-U, no sólo excluye al Nuevo MAS, al PO Tendencia y al espacio de Luis Zamora, sino que al insistir en que “las bases para un acuerdo ya existen, y son las que nos permitieron realizar presentaciones unitarias en las elecciones del 2019” niegan los cambios ocurridos, en especial el debilitamiento del PO por su división. Al revés de lo que dice Solano, un “mezquino pedido inadecuado” es esgrimir “bases” de 2019 que ya no existen. Además, decir que las PASO “pondrían un acento en un debate interno, que nos desacredita de cara a los trabajadores” es subestimarlos en su capacidad política de avanzar y discernir.

Por último, el PO nos hace una crítica, falsa por donde se la mire, porque proponemos ampliar la unidad de izquierda “a referentes sociales, ambientales, feministas, intelectuales y de derechos humanos”. Nadie, ni partido ni persona, integra un frente cuyo programa no comparte. Esto, tan obvio, PO lo omite y nos acusa de querer sumar a la centroizquierda.

¿Acaso ignora el PO que en nuestro país hay cientos de personalidades y miles de activistas, no orgánicos de ningún partido, pero que sí se reivindican de izquierda, independientes de izquierda o de la izquierda social? ¿No sería muy positivo que confluyeran en un gran frente de izquierda? ¿O cómo cree PO que la izquierda puede avanzar como una alternativa para millones y aspirar alguna vez al poder sin sumar a ese activismo tan valioso? Para nosotros la izquierda es clave abrirse e invitarles a participar activamente de una gran unidad de izquierda.

PO Tendencia: igual lógica que PO

Nuestro llamado a unir a toda la izquierda lo lanzamos el 9 de junio3. Altamira dice que lo hizo primero Ramal4. Infantil, porque la nota de éste cita “las Paso que reclama el MST” y es del 12 de junio5. Pero si bien el PO Tendencia acepta unas PASO de toda la izquierda, igual que el PO miente sobre nuestra propuesta de ampliar la unidad de izquierda a referentes y activistas.

Según Ramal, “el planteo es policlasista: es un intento de amalgamar una disparatada gama de tendencias; el MST quiere reinventar Pinos Solanas y Luis Jueces”. Y según Altamira, queremos “integrar a la centro-izquierda, bajo la forma de personalidades de los derechos humanos, feministas, independientes, etc… Una interna o Paso debe reunir a la izquierda histórica, no a la progresía de contenido burgués” 6. Una ridiculez total.
PO Tendencia (Política Obrera) rompió con PO, pero comparten un mismo ADN sectario.

Izquierda Socialista: sí pero no

En una nota que firma su comité ejecutivo, IS dice al inicio: “ratificamos nuestra política de unidad de toda la izquierda, para dar una pelea unitaria contra los partidos patronales” 7. Pero al toque lanzan varias objeciones que contradicen esa “política de unidad”:
1) “Seguiremos insistiendo a los sectores de izquierda que no se han sumado aún al FIT-U, que lo hagan”, dicen. Error: para una unidad mayor no debe ser condición “que se sumen” al FIT-U, sino converger.

2) “Nos pronunciamos contra el mecanismo de las PASO. Es lo opuesto a un mecanismo realmente democrático”, dicen. Pero más que las PASO como internas, lo que todos rechazamos es el piso proscriptivo y toda otra limitación. Además ya en 1989, desde el viejo MAS -del que eran parte quienes luego formaron IS- hicimos las internas abiertas de Izquierda Unida con el PC. Y en 2015 también IS fue a las PASO del FIT, donde compartió con PO la lista perdedora.

3) Una interna de toda la izquierda “complicaría la unidad de la izquierda existente, que es la del FITU”, dice IS: “Entrar en elecciones primarias, con cada partido disputando contra los demás, es lo menos unitario que podemos pensar. Ya que en vez de unirnos para dar con fuerza la batalla política y electoral común contra los partidos patronales… estaríamos haciendo campaña por el voto de todos contra todos en el propio FIT-U. Peleando entre nosotros por cargos, en una lucha desgastante y no contra el enemigo común”.
Flojo intento de confundir. Las PASO no son lo menos sino lo más unitario, porque permitirían una unidad mayor en la elección definitiva. Una lucha desgastante sería si en noviembre hubiera varias listas de izquierda en vez de una sola.

4) “El Nuevo Mas lleva años de críticas al FIT-U y rechazando integrarse. Ojalá cambiara de opinión y se sumara. También estaríamos de acuerdo en que la Tendencia de Altamira y Ramal vuelva al FIT-U. Ojalá pudiéramos llegar a acuerdos. Por ahora, desde su nacimiento han criticado virulentamente al FIT-U y hacen una alianza electoral con el Nuevo Mas, opuesta al FIT-U. Pese a todo ello, desde IS estamos muy de acuerdo en proponerles que se sumen a una unidad con el FIT-U”, dicen.
Pero junto a “proponer” unidad hay que plantear el único método real para concretarla. Lograr un acuerdo entre seis o siete partidos de izquierda es una tarea casi inhumana. Una interna, en cambio, expresaría la relación de fuerzas existente. Hablar de “unidad” sin PASO es sólo para la platea.

En síntesis, avanzar en la unidad de la izquierda requiere abandonar las posturas sectarias y las falsas acusaciones.

1. https://prensaobrera.com/politicas/de-las-luchas-obreras-y-populares-a-las-elecciones/
2. https://prensaobrera.com/politicas/el-congreso-del-frente-de-izquierda-y-la-respuesta-del-mst/ 3. https://mst.org.ar/2021/06/09/el-fit-u-puede-tallar-en-grande-el-desafio-es-unir-a-toda-la-izquierda/
4. https://politicaobrera.com/politicas/5031-quien-quiere-internas-abiertas-para-una-lista-unica-de-la-izquierda +
5. https://politicaobrera.com/politicas/4983-la-izquierda-y-las-elecciones
6. Ídem nota 5.
7. http://izquierdasocialista.org.ar/2020/index.php/blog/para-la-web/item/19231-defender-la-unidad-del-fit-u-y-ampliarlo-a-toda-la-izquierda

Escribe: Sergio García

Nuestro país atraviesa una fuerte crisis sanitaria, económica y social. De eso no hay dudas. La llegada de nuevas tandas de vacunas en primera dosis alivia un poco pero no soluciona el problema de fondo que afecta a cientos de miles y ya se llevó la vida de más de 90 mil personas. El sistema de salud estatal responde gracias al esfuerzo de la primera línea y muestra evidentes señales de abandono durante años por parte del Estado y los sucesivos gobiernos. Y el gobierno actual no se anima a tocar los intereses económicos de laboratorios privados que ya sacaron del país más de cien millones de dosis hacia países centrales. Solo desde la izquierda propusimos declarar de utilidad pública esos laboratorios y expropiarlos para priorizar nuestras vidas.

En el plano económico-social el aumento de la pobreza duele cada mes. La inflación que no cesa arroja miles de nuevos indigentes y de familias empujadas a la pobreza. Las y los asalariados informales la pasan muy mal. Y quienes tienen salario en blanco, en su mayoría no llega a fin de mes. Frente a esto las patronales priorizan sus ganancias y el gobierno apoyado en la burocracia sindical empuja acuerdos salariales a la baja. De nuevo, solo desde la izquierda reclamamos reapertura urgente de paritarias con aumentos por encima de la inflación y un fuerte impuesto a las grandes fortunas para garantizar planes de trabajo digno sin precarización y mayor asistencia social.

La noticia de ayer del acuerdo del gobierno con el Club de Paris con Guzman pagando 430 millones de dólares, es una muestra más de que en el plano de la entrega y la sumisión, no hay grieta entre el anterior gobierno del macrismo y el actual. Lo mismo vale ante el FMI, donde Juntos por el Cambio lo trajo de nuevo al país y luego el Frente de Todos se dispuso a pagar su deuda ilegal y mantener un monitoreo fondomonetarista sobre nuestra economía.

Salir de la grieta por izquierda

Son miles y miles de familias trabajadoras que ven deteriorarse su vida cotidiana, quienes están cansadas de esta situación. Miles incluso han votado al Frente de Todos en 2019 para sacar a Macri, pero hoy ven que las soluciones no llegan. A todas y todos ellos, a esos miles de trabajadores y jóvenes les proponemos salir de esta crisis por izquierda. Animarse a fortalecer una potente alternativa política independiente de todos los poderes económicos, y esa alternativa solo puede venir desde la izquierda.

Somos la única fuerza política y social que propone romper con el FMI y desconocer una deuda externa ilegítima e impagable. Somos quienes proponemos nacionalizar la banca y el comercio exterior para recuperar el control de todas nuestras exportaciones e importaciones y del ingreso y egreso de divisas y el crédito. Somos quienes queremos terminar con los agronegocios y la concentración de la tierra y diversificar la producción de alimentos en función de las necesidades sociales. Somos quienes queremos terminar con los grandes negocios privados y priorizar nuestras vidas, quienes queremos aumentar urgente los presupuestos de salud y educación pública y terminar con los subsidios a empresarios. Somos quienes queremos terminar con todos los privilegios políticos y separar la Iglesia del Estado. Somos quienes frente a la traición de la burocracia sindical impulsamos y apoyamos las luchas en curso. Con estos y otros puntos programáticos, tenemos ahora el desafío de aparecer de verdad como alternativa para millones.

La propuesta del MST en el FIT Unidad

Para este objetivo es que venimos insistiendo, desde hace mucho tiempo, en que la izquierda anticapitalista y socialista tiene que postularse con toda nuestra fuerza, que hay que superar todo tipo de electoralismo y avanzar a un gran movimiento político común, a un partido de corrientes o tendencias internas que actúe en común en todos los ámbitos de la lucha de clases y la lucha política, ponga por delante los acuerdos y debata a fondo los matices y diferencias. Esta propuesta le venimos haciendo a todo el FIT Unidad sin encontrar respuestas positivas, sino una visión sectaria y una incomprensión política frente a esta necesidad, que solo conduce a no superar el límite de un frente electoral.

Ahora que vienen las elecciones, también avanzamos a una propuesta fuerte y unitaria en el plano electoral; diciendo que desde el FIT Unidad, siendo la principal alternativa unitaria con un programa anticapitalista y socialista, propongamos unir a toda la izquierda a través de una gran PASO que garantice la unidad y no la frustre por peleas de candidaturas. Así lo venimos proponiendo públicamente porque creemos imperioso darles a millones de trabajadores una alternativa de peso.

Algunos debates

Nuestra propuesta encuentra al FIT-U y al resto de la izquierda que por divisionismo no integra nuestro frente, sin una respuesta correcta a este planteo. En otros artículos nos referimos a la equivocada posición del Nuevo MAS y de AyL de Zamora, que rechazan o hacen silencio ante esta propuesta, priorizando sus proyectos limitados y sectarios y al menos hasta ahora favoreciendo la división una vez más. Tal cual lo han hecho todos estos años.

Por otra parte, al interior del FIT Unidad, tampoco hay una visión común y vemos algunos planteos muy equivocados. Por un lado, tanto PO como IS reniegan de aprovechar las PASO cuando estas pueden ser útiles para garantizar la unidad, con lo cual en los hechos no tienen ningún planteo unitario real, sino un planteo esquemático que no sirve. Y los compañeros del PTS si bien plantean un llamado a ampliar la unidad y la posibilidad de las PASO, parten de pretender, como plantea Christian Castillo en un reciente reportaje, mayores tiempos de rotación y cabezas de listas. Si a esto le sumamos que PO, en un artículo de Gabriel Solano, propuso que la base del acuerdo de hoy sea el alcanzado en 2019 para que no se ponga en riesgo el lugar que ocupa, significa que ambos partidos tienen una visión equivocada de pretender hegemonizar un frente que, para existir y fortalecerse, no necesita hegemonismo irreales sino una visibilidad política clara de todos sus integrantes y una ubicación en el plano electoral y en las cabezas de listas, que sea más equilibrada entre sus fuerzas, para que todas las ideas y referencias aporten con fuerza en una pelea política contra los partidos patronales.

Esa unidad es la que hace falta y no generar más desequilibrios que solo muestran una visión sectaria y de un tenor más electoralista. Como ha sucedido tantas veces, las pretensiones hegemonistas terminan mal por no reflejar la realidad de fuerzas militantes nacionales y de inserción que en muchos casos son parejas e incluso a veces quienes pretenden hegemonizar, tienen menor capacidad de movilización o muy escasa ubicación en la dirección de sectores obreros y populares. La posibilidad o necesidad de ir a las PASO la da, entre otras cosas, este contexto de visiones equivocadas.

El frente y la unidad que hace falta

Cómo decíamos, entramos a semanas muy importantes y de definiciones. De nuestra parte vamos a seguir insistiendo en un llamado político a que desde el FIT Unidad emerja una convocatoria a unir a toda la izquierda a través de una gran PASO. Algo que creemos sería un gran hecho político que abriría una gran posibilidad mayor en las generales. Unas PASO donde cada cual desarrolle a fondo sus ideas, sus propuestas y sean miles de trabajadores y jóvenes quienes decidan con su voto. Para que luego se ordenen las listas en base a esos resultados; sin mediar ningún tipo de restricciones y por supuesto ningún tipo de piso. Ya que debe hacerse un acuerdo de internas con un sano criterio obrero, que refleje a fondo el apoyo que reciba cada lista sin ningún tipo de obstáculos y con todas las listas siendo parte de la rotación de las bancas que se logren en las elecciones generales, en el tiempo que los votos logrados en las PASO le hayan dado.

Tenemos que avanzar por este camino sin perder más tiempo político. En la región soplan vientos de lucha, de polarización social y de búsqueda a izquierda. En nuestro país, mientras impulsamos las luchas en curso y nos preparamos para mayores confrontaciones sociales, tenemos la posibilidad de dar una muy fuerte batalla política en las elecciones que vienen.

Para hacerlo a fondo necesitamos salir de estos debates por la positiva y asumiendo la necesidad de ser una gran alternativa y tercera voz política contra ambos lados de la grieta. Reiteramos una vez más nuestra propuesta de unir a toda la izquierda anticapitalista y socialista, de abrirnos a incorporar a luchadores sociales, a referentes independientes, a intelectuales, a darle lugar a todas y todos quienes quieran ser parte y contribuir a un gran proyecto de la izquierda. Impulsar este camino es imprescindible para el FIT Unidad, si queremos que nuestro frente supere el momento actual jugando un rol protagónico y positivo. Desde el MST, como lo venimos haciendo a través de nuestros referentes Cele Fierro y Alejandro Bodart, vamos a hacer todos los esfuerzos para lograr esa gran unidad que hace falta y mecanismos democráticos para garantizarla.

La conformación del FIT Unidad (MST, PTS, PO e IS) en UNLaM es un hecho, y recoge gran simpatía entre los estudiantes. A nivel nacional, la unidad de la izquierda también fue saludado por grandes franjas de trabajadores, jóvenes estudiantes, activistas de causas feministas, ambientales, de DDHH, etc. y vecinos. A la vez, tenemos que agregar que es no solo es un acierto, sino que tiene carácter histórico. Nunca antes en la UNLaM la izquierda de los principales partidos a nivel nacional habíamos formado un frente, a pesar de que esa ha sido la posición que hemos defendido desde el MST Nueva Izquierda elección tras elección.

Nuestro frente tiene gran unidad política alrededor de la defensa de la educación pública, gratuita y de calidad; se posiciona en contra del pago de la deuda que nos condiciona el presente y el futuro; defiende activamente los pañuelos verdes/naranjas del feminismo y las disidencias, denuncia la mercantilización de la educación  y exige la democratización de la universidad y de las elecciones frente al régimen de la Liga Federal/JUP y el rector Daniel Martínez. De esta manera, se constituye como la real alternativa de oposición.

UNLaM: te lo resumo así nomás

Definamos brevemente la UNLaM para valorar en su justa medida los hechos que ya mencionamos y los que vamos a mencionar. Existe desde los ´90, construida sobre una fábrica del rubro automotor,  siempre oficialista de los gobiernos, 55 mil estudiantes declarados. Junto con La Plata, la Universidad más importante de la Provincia, y además, con edificio único. El rector, Daniel Martínez hace parte del PJ y del CIN, votó la reforma educativa macrista y presentó un amparo al Estado que le permite arancelar el curso de ingreso (que tampoco es irrestricto), las materias de verano, la reincorporación y los trámites (acaban de inaugurar psicopedagogía con alta demanda en la zona, pero con matricula paga). Ese amparo, no encontró rechazo de ningún gobierno: ni del macrismo (claro) ni del PJ.

Martínez viene despidiendo docentes todos los fines de año, para evitar la organización. Primero medicina, luego arquitectura. También votó en el Consejo Superior una resolución para que les estudiantes no hispanohablantes paguen 90.000 por un curso de español obligatorio. Los medios de la burguesía le dan espacio al rector (esta semana fue Infobae[1]) y él cuenta acerca del “Modelo UNLaM”, la Universidad con menos presupuesto y mas tasa de egresados. No hay magia ni milagro: es a base de arancelamiento y filtros que pagamos los estudiantes, muchos de nosotres, primer generación de Universitaries. El Modelo UNLaM que defiende no es otra cosa que la mercantilización de la educación.

La representación estudiantil en Centro y Claustro es la Liga Federal Universitaria. Pertenece a la Juventud Universitaria Peronista, y fue a la asunción de AF este año. Son los aplicadores del modelo UNLaM, defensores del régimen antidemocrático y opositores a toda lucha genuina y organización desde abajo. Por eso han estado a favor de los despidos y la injerencia policial y clerical que ha sufrido (y sufre) la UNLaM. El MST y otras organizaciones de oposición debemos hacer un enorme esfuerzo por desarrollar nuestra militancia y obtener, junto a los estudiantes, nuevas conquistas. Democratizar la UNLaM es una tarea prioritaria, es condición para poner a la educación, la ciencia, la universidad al servicio de los trabajadores y el pueblo.

La fiesta de la proscripción

El día de ayer, además de presentar +7000 avales en Centro (se requieren 1127), presentamos nuestros avales a Claustro. Presentamos en un hecho inédito casi 9000 avales de estudiantes que respaldan que la izquierda del FIT – Unidad se presente a Consejo Superior, más del triple de lo requerido en 2018. Cabe aclarar que la junta electoral de claustro juega a las escondidas y ni siquiera hizo pública la cifra de avales requeridos para la elección. Se rigen por el Reglamento General Electoral (al igual que las elecciones de centro), material que tampoco es público.

No es público el padrón hasta después de la impugnación, y el calendario electoral se dio a conocer pocos días antes de la presentación ¡de miles de avales! La resolución del Consejo Superior deja en claro que las elecciones de Centro quedan sometidas a las de Claustro por pedido de la Liga Federal de la JUP oficialista, violando la independencia que debería sostener el sindicato estudiantil frente a la institución. En Claustro, lista de la cual somos apoderadxs y nos toca encabezar al MST, hace 14 años que no se oficializa ninguna lista de oposición y no nos dejan acceder a las pruebas de tal proscripción, ya que las agrupaciones de oposición tampoco tenemos permitido hacer parte de la Junta Electoral.

Por último dos datos:

– Las elecciones se realizan el 6,7 y 8 de abril, después de tan solo 5 días de clase, en los que no cursan todos los estudiantes y antecedido por dos días de veda y un feriado, impidiendo el conocimiento de las listas y propuestas por parte de los estudiantes y desincentivando la participación.

– No se nos permite la fiscalización en todas las mesas de votación ni ser parte del recuento de votos: son elecciones a la medida de la Liga Federal.

Pero como no es una novedad, nos anticipamos. Acudimos a presentar nuestros avales con Claudia Leaños, abogada integrante del CADHU que presentó una nota en la que se declara representante legal de nuestra lista; y que además, está firmada por personalidades políticas como Cele Fierro, Nathalia GonzálezmSeligra, Mercedes Trimarchi, Guillermo Kane y Vilma Ripoll, además de referentes estudiantiles. Fuimos también con una gran delegación de compañeres del MST y de las fuerzas del FIT – Unidad, lo cual generó que el rector en persona se ponga a rondar cual feudal en su tierra.

El rol del MST

Hemos jugado un muy destacado rol en estas jornadas. Para empezar, desde fines del 2019 venimos manifestando públicamente y discutiendo con las organizaciones del FIT – Unidad la necesidad de construir un frente de toda la izquierda, incluso con el Nuevo Mas, que ha decidido no ser parte en una decisión sectaria y equivocada. Nuestra vocación unitaria ha sido clave para lograr conformar el FIT – U, ya que hemos aceptado ubicaciones que nos parecen políticamente injustas por priorizar la conformación de una alternativa fuerte y de izquierda a La Liga y el Rector. El hecho de que hayamos sido la fuerza que más avales aportó a la presentación de las listas tanto en Centro (2880) como en Claustro (3030) empieza a demostrar objetivamente la ubicación que defendimos.

Ayer concurrimos con una gran delegación de compañeres para la presentación de avales, y fuimos nosotres quienes convocamos al CADHU para que nos asesore y acompañe, también hemos puesto a disposición la firma de nuestros principales dirigentes como Cele Fierro y Vilma Ripoll. El primer paso para democratizar la UNLaM es dar la pelea por la oficialización de las listas del FIT – Unidad en Centro (donde también hubo proscripciones) y sobre todo en Claustro, donde la proscripción es directamente, la regla. Queremos que seas parte activa de defender las listas y sortear todas las trabas intencionales, burocráticas y anti-democráticas del Rector y la Liga.

Con la unidad de toda la izquierda y la campaña que estamos desarrollando estamos en condiciones inéditas para lograrlo. El viernes tendremos una respuesta de la Junta Electoral y hasta ese momento nos proponemos seguir presionando. Contactate con nosotres, difundí esta nota y las publicaciones de nuestras redes. La izquierda tiene que estar.

Wp: 1151415493 / Ig @mstunlam / Tw: @MSTUNLaM / Fb: MST Nueva izquierda UNLaM

Ana Paredes Landman – Apoderada de la Lista del “Frente de Izquierda – Unidad” en Claustro y candidata a 1° Consejera

[1]https://www.infobae.com/educacion/2020/03/07/radiografia-de-la-universidad-de-la-matanza-bajo-presupuesto-los-mejores-resultados-y-un-cuestionado-examen-de-ingreso/

Ellos con el pacto social, nosotres con los pueblos en lucha

Chile, Colombia, Ecuador, Haití, Irán, Irak, Hong Kong, Catalunya despertaron. En Bolivia el golpe tuvo respuesta popular. Francia, Pakistán, Nicaragua están engendrando un nuevo proceso. Los aliados de Trump duraron menos de lo que la burguesía imperialista esperaba. Y el FMI fuerza ajuste, pero no le da. Se está abriendo un nuevo momento, los pueblos toman la iniciativa y estallan en rebeliones, con un programa anticapitalista de hecho. En muchos procesos fueron les jóvenes estudiantes, precarizades les primeres en salir y contagiar a otres. El reclamo de una educación gratuita y de calidad se vuelve transversal.

En ese marco asume Alberto Fernández en Argentina. La relación con ell FMI es el principal eje a analizar, porque condiciona la economía y viene de la mano de planes de ajuste estructurales que afectan la educación, las condiciones laborales, la salud, las jubilaciones, etc. Macri pasó parte del ajuste, pero no pudo con todo. En el plano educativo paso con ayuda del PJ/K el Sistema de Reconocimiento académico, pero no la han podido aplicar. La posición de Fernández con el Fondo es pagar sin ajustar, pero eso es, sencillamente, una utopía. Con ellos se alinean la Liga Federal, Autoconvocades y Nuevo Encuentro. Desde el MST y el FIT Unidad decimos que no hay que pagar y nos preparamos para enfrentarlos en las calles y en la UNLaM.

Unidad: lo dijimos antes, insistimos ahora

Poco después de las elecciones estalló la lucha educativa más importante desde la caída de la dictadura. Movilizaciones masivas y unidad docente-estudiantil. La UNLaM tuvo sus asambleas con decenas de nuevos activistas. Fue en el pico más alto que desde el MST propusimos un corte de autopista, movilización y la toma de la UNLaM, además de la solidaridad internacionalista con les estudiantes nicaragüenses y la moción de tapar la virgen. La Liga Federal estuvo ausente y también cedieron NE y Autoconvocades, dejando al descubierto de quienes tenían alguna expectativa que no están a la altura de llevar a fondo los reclamos estudiantiles.

Hace casi un año, el Rector Martínez lanzó una resolución xenófoba y de ajuste a les estudiantes no hispanohablantes que deben pagar un curso obligatorio de español a $60.000. Martínez defendió la iniciativa hablando de la “ola de 500 brasileros” que llegó a UNLaM, que le quitan la vacante al estudiante argentino. Desde el MST respondimos que quienes “nos quitan” las vacantes son Macri, con el FMI y los cómplices, como Martínez (PJ), que promueven el ajuste y la privatización de nuestras universidades. Desde el MST alertamos que esta medida que partía cobardemente de atacar a les compañeres migrantes, era el primer paso para avanzar sobre todo el estudiantado e imponer condiciones ejemplares de ajuste y arancelamiento a la educación, colaborando con el gobierno de Macri, por eso propusimos la coordinación con centros de estudiantes y compañerxs migrantes organizadxs. Derrotar la resolución es una tarea pendiente.

Este miércoles realizamos un pañuelazo en repudio a la decisión del rector y la intendenta y vicegobernadora electa, Verónica Magario de abrirle la puerta a la iglesia evangélica para realizar un festival (ya rechazado por los vecinos en Lafe) atacando la educación laica. En la entrada de la Universidad Nacional de La Matanza se lució un pañuelo gigante del MST por la “UNLaM laica”, junto a decenas de otros verdes y naranjas que flamearon en una positiva protesta. Además, hicimos radio abierta donde desde se exigió la separación de las iglesias del Estado y desde el MST agregamos la necesidad de eliminar todos los subsidios estatales y el desmantelamiento de la Subsecretaría de Culto y nos solidarizamos con las luchas de los pueblos. Para finalizar, y ante las idas y vueltas de Alberto Fernández con el aborto legal y su proyecto personal, llamamos a no depositar ninguna confianza en esa campaña.

La realidad nos ha encontrado en las luchas a la izquierda y el activismo coordinando para ganar. Se vienen más choques con el nuevo gobierno, Martínez y el FMI, por lo tanto, nos tenemos que anticipar y poner en pie al FIT Unidad en la UNLaM junto a activistas y otras agrupaciones de izquierda.

Nuestra propuesta para avanzar

Desde el MST hemos tenido históricamente en la UNLaM la política de la unidad de los sectores de izquierda y combativos para enfrentar a la Liga Federal y los gobiernos. Esta vocación de unidad, no encontró excepción en la última elección, cuando llamamos a conformar un frente para enfrentar la reforma educativa de Macri, el FMI y sus cómplices de manera independiente de todos los gobiernos y partidos patronales.1 Tampoco fue excepción la anterior elección, cuando, frente a la proscripción antidemocrática hacia la lista de La Comuna además de un repudio público, pusimos a disposición de lxs compañerxs nuestras listas.2

Se avecinan nuevas luchas que requieren en particular de la izquierda y el activismo llegar con una trayectoria común, para ponerse al frente y llevarlas junto con los estudiantes, al triunfo. Por eso, convocamos a los activistas independientes, a lxs compañerxs de La Comuna, del PTS, de Izquierda Socialista y otros grupos a replicar en la UNLaM la experiencia positiva que venimos construyendo los principales partidos de la izquierda a nivel nacional con la conformación del Frente de Izquierda Unidad. Esta unidad tiene que ser en base a un acuerdo programático, que, para nosotrxs tiene como eje la consigna “Fuera el FMI de la educación y de Latinoamérica”. Sumado a esto, debemos levantar las reivindicaciones que se han puesto en agenda en las ultimas luchas, tales como: Multiplicación del presupuesto educativo, anulación de la resolución 224/18, UNLaM laica, ingreso irrestricto y gratuidad universitaria, unidad docente estudiantil, perspectiva de género transversal, solidaridad con las luchas del movimiento feminista: aborto legal y separación de la Iglesia y el Estado.

Para finalizar, consideramos que todas las discusiones y acuerdos tienen que estar mediados por el debate fraternal y un método democrático, con base en la realidad, sin imposiciones. Para esto, llamamos a realizar un primer encuentro de la izquierda para avanzar en algunos de estos puntos antes de terminado el año.

Juventud Socialista del MST en la UNLaM

1 https://mst.org.ar/2017/12/07/elecciones-en-unlam-unidad-macri-reformas/

2 https://www.facebook.com/pg/MSTNuevaIzquierdaUnlam/posts/?ref=page_internal

]]> https://mst.org.ar/2019/11/15/unco-elecciones-en-ciencias-de-educacion-psicologia/ Fri, 15 Nov 2019 16:57:27 +0000 https://mst.org.ar/?p=20535 El miércoles 13 culminaron las  elecciones del Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Educación y Psicología (CECEP). La CEPA, que conducía el centro hace 5 años, perdió por paliza a manos de la agrupación “K” Aluvión.

En una elección súper polarizada, el kirchnerismo logró arrebatarle el centro a su socio en el Frente de Todos, obteniendo poco más del 50% de los votos. La CEPA venía de jugar un papel lamentable el año pasado en el conflicto universitario, tirando para atrás todo plan de lucha. Este año profundizó su inmovilismo y se dedicó a la gestión de los servicios, mientras cientos y cientos de estudiantes abandonaban sus estudios por no poder costearlos. Esto llevó a la CEPA a profundizar su retroceso en la universidad, perdiendo su “bastión». Y ya lo veían venir, tal es así, que buscaron por todos los medios llegar a un acuerdo con Aluvión para reproducir el Frente de Todos en la facu. 

Sectarismo y autoproclamación. Resultados a la vista 

Lamentablemente, el PTS este año se volvió a negar a conformar un frente con nosotros en la facultad. A contramano de lo sucedido en Humanidades hace una semana atrás, donde la conformación del FIT-U garantizó continuar al frente del CEHUMA, está vez el PTS impidió la posibilidad de disputar en mejores condiciones a la burocracia estudiantil. Este error los llevó a perder la mitad de los votos obtenidos en las elecciones anteriores y quedarse sin la secretaría que tenían. 

En este marco, desde la Juventud Socialista del MST, dimos una pelea desigual contra los grandes aparatos de la Facultad que están bancados por la gestión. Con una campaña a pulmón, logramos duplicar nuestros votos con respecto al 2018 y quedar igualados en votos con el PTS (6,5% cada uno). La unidad que no fue, no solo hubiera sido bien recibida por decenas de estudiantes, si no que hubiéramos quedado mucho más cerca de terminar de barrer a la CEPA de la Facultad y ser una clara alternativa al Kirchnerismo.

La unidad de la izquierda, una necesidad 

Como decíamos más arriba, los índices de deserción crecen cada año. Los salarios no alcanzan para las copias, el alquiler, el transporte, etc. Es por eso que la unidad de la izquierda alcanzada a nivel nacional, no puede quedar sólo en el plano electoral general, tenemos que llevarla a todos los lugares de trabajo y estudio, a los barrios, al movimiento de mujeres. Para ser alternativa y pelear en mejores condiciones contra el ajuste y el FMI. Llamamos a los compañeros y compañeras del PTS a reflexionar y avanzar en unidad.

Por último, queremos agradecer a todxs lxs compañerxs que fueron parte de la campaña y a quienes nos acompañaron con su voto. Lxs invitamos a sumarse a la JS del MST para seguir avanzando en la construcción de una herramienta política en la UNCo y en todo el país.

Susana Arias