Con picos de participación históricos, el conflicto universitario se hace fuerte en el conurbano. Universidades como la UNLaM, la UNM, la UNSaM, la UNGS, la UNLZ, la UNLu o también la UNLP reciben día a día a miles de estudiantes de los barrios populares de la provincia. Son estas instituciones, que le abrieron la puerta a muchos y muchas que son primera generación de estudiantes en sus familias, uno de los blancos de agresión del elenco mileista.

La movilización por la universidad pública terminó siendo un catalizador de la bronca social acumulada. Justamente uno de los sujetos del drama social es la juventud precarizada, con altos índices de pobreza y deserción estudiantil. Una juventud que se enfrenta todos los días a las disyuntiva entre cargar la sube o comprar el apunte de una materia, y que sueña con llegar a mitad de mes. Una generación que no solo defiende el derecho histórico que hemos conquistado sino que también pelea por tener perspectiva de futuro.

Educación para el saqueo capitalista

El ataque del facho de Milei a las universidades y al CONICET es un reflejo del modelo de país que pretende imponer, un modelo académico al servicio del mercado, de carreras low cost, con convenios con mega corporaciones extractivas, muy a tono con el país que quiere: sin industria, con flexibilidad laboral, dónde prime el saqueo y la desregulación económica. Y por supuesto con represión y censura. Sin pensamiento crítico que cuestióne su plan de guerra a los trabajadores.

Además el ahogo presupuestario no sólo es para recortar, ajustar y deteriorar la calidad educativa sino que el gobierno pretende empujar a las universidades a formas de arancelamiento. Una estandarización al estilo UNLaM. Y sí, también quieren instalar un discurso xenófobo para cobrarle a los estudiantes de otros países.

Pero la gran marea universitaria le aterra a Milei, que primero tiró una propuesta de aumento previa a la marcha para descomprimir, que tuvo que acreditar el boleto estudiantil atrasado tuvo que volver a hacer una propuesta. Fruto de nuestra organización.

Hay fuerza para ganar

El estudiantado conurbanense viene protagonizando todo tipo de acciones de lucha, decididas en asambleas estudiantiles e interclaustros. Ejemplos sobran, como la UNSaM que viene llevando adelante clases públicas, ruidazos, y movilizaciónes en el distrito, la UNM que realizó ruidazos muy nutridos, radio abierta y vigilias, la UNLZ, y terciarios como el IFD 11 de Lanús o el ISFD 23 de La Matanza que también están en estado de alerta y movilizacion. También la UNLP y la UNLu, autoconvocadxs en asambleas interclaustros e interfacultades. Y la lista sigue. Esa actitud ofensiva, junto con la jornada histórica del 23 demuestran que fuerza hay y que desde abajo las ganas de salir a la calle sobran.

Superar a las viejas conducciones

Las direcciones estudiantiles del PJ y el CIN actúan como un dique de contención para frenar ese potencial de resistencia anti-milei. El CIN, que negocia las partidas presupuestarias a espaldas de los estudiantes y la comunidad universitaria, y que las fuerzas políticas que lo componen (PJ- UCR) después negocian o votan la Ley de Bases y dejan correr el DNU y el protocolo de Bullrich.

El martes 30 se volvieron a sentar para dialogar amablemente con el gobierno sin convocar a marchar ni incentivar a la continuidad de la lucha. Como freno de mano para que la cosa no desborde y los supere, planteándose incluso la derrota definitiva de Milei y todo su plan en conjunto con los demas sectores en lucha y la clase obrera.

Porque no, no da igual si los estudiantes irrumpimos en el escenario político y por eso las conducciones burocráticas bajo la consigna de unidad ocultan su rol como garantes de la gobernabilidad. Nuestro movimiento tiene que ser independiente de todos los gobiernos, no se puede estar de los dos lados del mostrador.

Para ganar esta batalla y las que vengan, es condición entonces enfrentar a las burocracias, construyendo polos de organización independiente y disputando en cada acción y cada asamblea todas las posiciones de conciliación con el gobierno nacional. Una vez desatada la «fiera» del movimiento estudiantil, no la van a poder domar ninguna burocracia podrida. Una vez liberado el movimiento obrero, nadie ni nada va a poder salvar a Milei del lugar al que pertenece: el basurero de la historia.

Escribe: Enzo Cuña

Bronca. Es lo que prima en lxs estudiantes, que se plasma en grupos de Facebook, de WhatsApp, en foros, en Instagram, etc. Esto se explica en la profundización de las desigualdades que experimentamos lxs estudiantes durante la cursada virtual, que se agravó a medida que el calendario académico transcurría y las respuestas no llegaban. En ese contexto iniciamos el segundo cuatrimestre.

La respuesta del rectorado: entre contradicciones e improvisación

La respuesta de la universidad en todo lo que respecta al desarrollo de las clases virtuales fue improvisada y contradictoria. En esto tiene que ver la ausencia de consulta a docentes y estudiantes a la hora de tomar decisiones, que deberían ser tomadas en estas condiciones extraordinarias, de manera extraordinaria en comités de estudiantes y docentes. Muy lejos de eso, a cada nueva resolución emitida, se confirmaba que los reclamos de la comunidad educativa eran ignorados.

Producto de esto, se confirmó a medida que avanzaba la cursada cómo la deserción aumentaba en cantidad. Fue una constante ver como distintos compañerxs expresaban su estrés y frustración al abandonar los grupos de las materias, agobiados. En este punto, es evidente cómo influyó la falta de acceso a internet y a una computadora, lo que convierte el hecho de conectarse a las clases y mantener las materias al día una odisea. Por eso consideramos necesario liberar datos y wifi para docentes y estudiantes, invertir en infraestructura digital y repartir computadoras entre los estudiantes y docentes que sea necesario, para defender la permanencia de todxs lxs compañerxs.

Además, para profundizar la defensa de la permanencia y continuidad académica consideramos urgente; dadas las extraordinarias condiciones en las que se desarrolla la cursada, fuera del control de los estudiantes, suspender el régimen de regularidad (como ya se hizo en otras universidades). El mismo, obliga a los alumnos a aprobar, en condiciones normales, dos materias al año y a la vez es condición para el acceso a becas, obras sociales, Progresar, etc. Esta medida adquiere un carácter aún más excluyente del que ya tiene en el contexto actual, puesto que, como ya explicamos anteriormente, muchos alumnos se vieron obligados a dejar materias ya que no contaban con los recursos necesarios para cursar y estudiar.

Ahora bien, sabemos que estas medidas requieren de presupuesto, y se lo exigimos al gobierno nacional. A la hora de pelear por más presupuesto –cosa que no exige al gobierno nacional el rector Martínez-, es necesario mencionar la incompatibilidad de priorizar la educación, multiplicando su presupuesto con el plan del gobierno de pago y entrega al FMI y los bonistas privados. Lo cual va a implicar políticas de austeridad hacia la educación en todos sus niveles.

No es (sólo) la falta de presupuesto

Sin embargo, otras medidas que son necesarias tomar y no se aplican, no se relacionan con la falta de presupuesto e inversión sino con políticas administrativas tomadas por la camarilla universitaria comandada por Daniel Martínez y bancada por la Liga Federal/JUP y Fedun/CGT. Un ejemplo de esto es el régimen de aprobación impuesto por el rectorado le da un carácter persecutorio y “secundarizado” a la educación universitaria. El mismo consta de la entrega de tres trabajos evaluativos mensuales a lo largo del cuatrimestre, que en caso de aprobarse habilitan al estudiante a rendir una convalidación de aprendizajes donde se evalúan los contenidos vistos en el transcurso de la materia. Para promocionar se exige a lxs estudiantes una nota de 7 o más en dicho examen, que de no alcanzarse es enviado a final.

El problema consiste en que este sistema niega el hecho de que muchxs estudiantes somos trabajadores, tenemos que cumplir con tareas domésticas y del cuidado y no prevemos ni acostumbramos cursar bajo un régimen persecutorio de entregas semanales y mensuales que sobre-exige a lxs estudiantes. Además, este modelo es problemático debido a que, en muchos casos, estas convalidaciones actuaron como finales “encubiertos”, en los que lxs estudiantes tuvimos que estudiar y acreditar todos los contenidos vistos en la materia, pero con la dificultad de que para aprobar la materia se nos exigió una nota de igual o superior a 7, a diferencia de los finales en los que alcanza con un 4 para aprobar. Proponemos eliminar las convalidaciones y reemplazarlas por el modelo normal de cursada el cual consiste en dos parciales, uno a mitad del cuatrimestre y otro al final del mismo, promocionando con una nota de 7 o más en ambas instancias evaluativas; contando con la posibilidad de recuperar uno de los parciales en caso de ser necesario. Y para quienes ya rindieron las convalidaciones exigimos que como mínimo se habiliten recuperatorios para las mismas en los que se evalúe a lxs estudiantes con criterio de final, dando por aprobada la materia con una nota superior o igual a 4. Asimismo, de este modelo de convalidaciones se desprende otro inconveniente que creemos fundamental desarrollar. Quienes no lograron alcanzar el 7 en esta instancia evaluativa no saben en qué fechas les corresponde rendir final. A esta incertidumbre se suma la dificultad del comienzo del segundo cuatrimestre, el cual implica, a medida que se desarrolla, mayores responsabilidades y carga de contenidos.

Otro ejemplo son los problemas del comienzo del segundo cuatrimestre. Producto de la improvisación de la universidad ya mencionada, las inscripciones a las materias se habilitaron antes de que todas las notas de las convalidaciones se encuentren cargadas. Como resultado, al momento de realizar la verificación de materias muchos estudiantes se encontraron con que la mayoría de las materias correlativas a las que se habían inscriptos no les fueron reconocidas. Los canales de comunicación de la universidad que, se supone, tenían que dar respuesta a esto, brillaron por su ausencia, ofreciendo respuestas automatizadas sin dar ningún tipo de solución. Ante esto, creemos necesario habilitar una nueva instancia de inscripción, y que las correlatividades no sean un impedimento para regularizar materias. Dentro de los inconvenientes que se experimentaron al comienzo del cuatrimestre, se suma la falta de cupos a la hora de inscribirse a las materias. Esto se explica en la falta de personal docente, puesto que al hallarse suspendida la cursada presencial, no se justifica en la falta de espacio físico en cantidad de aulas. (Es importante mencionar las constantes obras -positivas- que se realizan en el predio de la universidad, pero que no responden a las necesidades actuales y urgentes del estudiantado, que se encuentra cursando de manera virtual). Pero no se trata de solo sumar más docentes sino también de pasar a planta a todxs lxs contratadxs. La pandemia y el tele-trabajo afectaron a los docentes, precarizado aún más sus condiciones de trabajo. Por eso pedimos que se abran las comisiones para que ningún compañerx quede afuera y que se amplíe la planta docente.

¿Y el centro de estudiantes?

El centro de estudiantes se encuentra desde la fundación de la universidad en manos de la Liga Federal Universitaria, que brilló por su ausencia al momento de defender los derechos de lxs estudiantes. El descontento con su accionar quedó expresado en los comentarios de las últimas publicaciones que realizaron en sus distintas redes sociales, en las que buscaban postular los logros que conquistaron para el alumnado durante la pandemia (nada más alejado de la realidad). Entre estos últimos posteos sobresale uno que predica “Un 28% más de estudiantes lograron finalizar su cursada y mejorar su asistencia, bajando la deserción con respecto al primer cuatrimestre de 2019”. Realmente cínico, considerando todxs lxs compañerxs que abandonaran materias y el cuatrimestre por no contar con los medios para cursar y además teniendo en cuenta que quienes lograron finalizar la cursada lo hicieron en su mayoría bajo condiciones de estrés, frustración e incertidumbre. No vemos motivos para celebrar.

Dentro de las cuestionables declaraciones del centro, cabe mencionar también un acuerdo-decreto del Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) en el cual se establecía el libre uso de datos móviles para el acceso a las plataformas educativas de distintas universidades nacionales, en el caso de UNLaM, la plataforma Materias Interactivas en Línea (MIeL). A pesar de la simpatía que generó entre estudiantes en un principio, prontamente le siguió la desilusión al encontrarse con que contrario a lo que daba a entender la publicación que anunciaba el acuerdo, aún era necesario activar los datos móviles para acceder a la plataforma.

Para defender la cursada, sumate a nuestra campaña

Vemos un hilo conductor que recorre muchos de estos reclamos y es la falta de participación de lxs estudiantes y docentes en la toma de decisiones. Esto es de suma importancia ya que somos nosotrxs quienes conocemos y experimentamos día a día virtualidad, no los tecnócratas que se encuentran en las camarillas universitarias.

Es por este motivo que llamamos a poner en pie una campaña común de toda la izquierda, estudiantes, agrupaciones independientes de la gestión y todx aquel que haya sido víctima de esta modalidad de cursada, con la exigencia de que se pongan en pie instancias de participación y decisión democráticas, en las que se escuchen nuestros reclamos. Por lo tanto, en defensa de la participación democrática de lxs estudiantes, exigimos que el Centro de Estudiantes, sus agrupaciones (Liga Federal Universitaria/JUP, Estudiantes Autoconvocados y Unidad Estudiantil) convoquen a una asamblea de estudiantes. Para darle fuerza a estas exigencias, sumate a nuestra campaña.

]]> https://mst.org.ar/2020/03/11/unlam-abogada-cadhu-y-personalidades-respaldan-lista-del-fit-u/ Thu, 12 Mar 2020 02:33:33 +0000 https://mst.org.ar/?p=21719 Reproducimos la nota presentada por la abogada del CADHU Claudia Leaños en mesa de entrada de la UNLaM, acompañando la entrega de casi 9000 avales para la lista del FIT Unidad. La nota  fue firmada también por personalidades políticas y estudiantiles.

San Justo, 10/3/2020

Al presidente de la Junta Electoral de las Elecciones de Claustro Estudiantil de la Universidad Nacional de La Matanza, Dr. Luis Busnelli:

Los abajo firmantes, referentes políticos y organismos de DDHH, respaldamos la lista presentada para la elección de representantes al Claustro Estudiantil por el Frente de Izquierda Unidad.

Lo hacemos debido a los continuos antecedentes existentes de proscripción que han sufrido las listas opositoras al oficialismo de la UNLaM, manifestando nuestra preocupación por el cabal cumplimiento del derecho democrático a la participación electoral, de fuerzas como las nuestras y el derecho de elegir del estudiantado, que por la vía de la proscripción se ve violentado.

A saber:

1. No son públicos los estatutos que rigen la elección, imposibilitando conocer por parte de las agrupaciones y de todos los estudiantes cuáles son las normas vigentes
2. Los padrones no son públicos, y tampoco se da acceso a las listas previo a la presentación, por lo tanto, no hay forma de constatar por parte de las agrupaciones la validez de los avales presentados
3. No se permite a las listas la participación en la junta electoral del Claustro donde se fijan arbitrariamente y con la participación exclusiva de las autoridades y la Liga los plazos y condiciones de la elección
4. El calendario electoral fue publicado sólo 6 días antes del plazo para cumplir con los requisitos, siendo esta una forma de buscar dificultar la presentación de cualquier lista opositora. Tampoco han sido publicados cuántos son los avales exigidos
5. No existe posibilidad de fiscalizar la impugnación de avales, ni se otorga una especificación de cuáles son los avales impugnados y cuáles los validados

Asimismo, informamos que en defensa de estos derechos los abogados firmantes constataremos y fiscalizaremos el proceso de admisión de avales, adhesiones y en consecuencia el dictamen final de esta junta electoral, constituyéndonos en representantes legales de la lista FIT-U.

En el mismo sentido, todos los firmantes expresamos nuestra profunda preocupación, sabiendo que el mecanismo de la proscripción, siguiendo estas características fue utilizado incontables veces, tanto en el Centro de Estudiantes como especialmente en Claustro Estudiantil. Exigimos que se den todas las garantías necesarias para la presentación de las listas y la fiscalización del proceso de impugnación y oficialización de las listas opositoras en el claustro.

Sin más, lo saludamos.

Claudia Leaños – Abogada CADHU

CADHU (Centro de Abogades por los Derechos Humanos)

Ricardo G. Gasparoni, Abogado (UNLaM – Izquierda Socialista)

Cele Fierro, Dirigente Nacional del MST Nueva Izquierda / Juntas y a la Izquierda

Nathalia González Seligra, Dirigente de SUTEBA la Matanza / Diputada (MC) de PTS-FIT

Mercedes Trimarchi, Diputada por la Provincia de Buenos Aires del FIT Unidad, Dirigente de Isadora / Izquierda Socialista

Vilma Ripoll, Diputada (MC) / MST Nueva Izquierda

Guillermo Kane, Diputado (MC) / Partido Obrero

Federico Casas, Secretario de Enseñanza de la Junta Ejecutiva de la Federación

Universitaria Argentina

Ivana Verón, Secretaria de Prensa y Difusion del CEUNGS y Consejera Superior por el Instituto de ciencias

Julieta Ocampo secretaria de políticas universitarias  en CeHUMA Universidad Nacional Comahue

Mariano Moreno, Consejero superior por Instituto de Desarrollo Humano

Dayana Rebollo, Presidenta del Centro de Estudiantes del ISFD y T N°88

Federico Román, Consejero Académico Institucional ISFD N°82

Nicolás Correa, Consejero Académico Institucional ISFD N°82 Sofía Corvalán, Consejera

Académica Institucional ISFD N°82

Santiago Gutiérrez Presidente del Centro de Estudiantes de la EES N°20

La conformación del FIT Unidad (MST, PTS, PO e IS) en UNLaM es un hecho, y recoge gran simpatía entre los estudiantes. A nivel nacional, la unidad de la izquierda también fue saludado por grandes franjas de trabajadores, jóvenes estudiantes, activistas de causas feministas, ambientales, de DDHH, etc. y vecinos. A la vez, tenemos que agregar que es no solo es un acierto, sino que tiene carácter histórico. Nunca antes en la UNLaM la izquierda de los principales partidos a nivel nacional habíamos formado un frente, a pesar de que esa ha sido la posición que hemos defendido desde el MST Nueva Izquierda elección tras elección.

Nuestro frente tiene gran unidad política alrededor de la defensa de la educación pública, gratuita y de calidad; se posiciona en contra del pago de la deuda que nos condiciona el presente y el futuro; defiende activamente los pañuelos verdes/naranjas del feminismo y las disidencias, denuncia la mercantilización de la educación  y exige la democratización de la universidad y de las elecciones frente al régimen de la Liga Federal/JUP y el rector Daniel Martínez. De esta manera, se constituye como la real alternativa de oposición.

UNLaM: te lo resumo así nomás

Definamos brevemente la UNLaM para valorar en su justa medida los hechos que ya mencionamos y los que vamos a mencionar. Existe desde los ´90, construida sobre una fábrica del rubro automotor,  siempre oficialista de los gobiernos, 55 mil estudiantes declarados. Junto con La Plata, la Universidad más importante de la Provincia, y además, con edificio único. El rector, Daniel Martínez hace parte del PJ y del CIN, votó la reforma educativa macrista y presentó un amparo al Estado que le permite arancelar el curso de ingreso (que tampoco es irrestricto), las materias de verano, la reincorporación y los trámites (acaban de inaugurar psicopedagogía con alta demanda en la zona, pero con matricula paga). Ese amparo, no encontró rechazo de ningún gobierno: ni del macrismo (claro) ni del PJ.

Martínez viene despidiendo docentes todos los fines de año, para evitar la organización. Primero medicina, luego arquitectura. También votó en el Consejo Superior una resolución para que les estudiantes no hispanohablantes paguen 90.000 por un curso de español obligatorio. Los medios de la burguesía le dan espacio al rector (esta semana fue Infobae[1]) y él cuenta acerca del “Modelo UNLaM”, la Universidad con menos presupuesto y mas tasa de egresados. No hay magia ni milagro: es a base de arancelamiento y filtros que pagamos los estudiantes, muchos de nosotres, primer generación de Universitaries. El Modelo UNLaM que defiende no es otra cosa que la mercantilización de la educación.

La representación estudiantil en Centro y Claustro es la Liga Federal Universitaria. Pertenece a la Juventud Universitaria Peronista, y fue a la asunción de AF este año. Son los aplicadores del modelo UNLaM, defensores del régimen antidemocrático y opositores a toda lucha genuina y organización desde abajo. Por eso han estado a favor de los despidos y la injerencia policial y clerical que ha sufrido (y sufre) la UNLaM. El MST y otras organizaciones de oposición debemos hacer un enorme esfuerzo por desarrollar nuestra militancia y obtener, junto a los estudiantes, nuevas conquistas. Democratizar la UNLaM es una tarea prioritaria, es condición para poner a la educación, la ciencia, la universidad al servicio de los trabajadores y el pueblo.

La fiesta de la proscripción

El día de ayer, además de presentar +7000 avales en Centro (se requieren 1127), presentamos nuestros avales a Claustro. Presentamos en un hecho inédito casi 9000 avales de estudiantes que respaldan que la izquierda del FIT – Unidad se presente a Consejo Superior, más del triple de lo requerido en 2018. Cabe aclarar que la junta electoral de claustro juega a las escondidas y ni siquiera hizo pública la cifra de avales requeridos para la elección. Se rigen por el Reglamento General Electoral (al igual que las elecciones de centro), material que tampoco es público.

No es público el padrón hasta después de la impugnación, y el calendario electoral se dio a conocer pocos días antes de la presentación ¡de miles de avales! La resolución del Consejo Superior deja en claro que las elecciones de Centro quedan sometidas a las de Claustro por pedido de la Liga Federal de la JUP oficialista, violando la independencia que debería sostener el sindicato estudiantil frente a la institución. En Claustro, lista de la cual somos apoderadxs y nos toca encabezar al MST, hace 14 años que no se oficializa ninguna lista de oposición y no nos dejan acceder a las pruebas de tal proscripción, ya que las agrupaciones de oposición tampoco tenemos permitido hacer parte de la Junta Electoral.

Por último dos datos:

– Las elecciones se realizan el 6,7 y 8 de abril, después de tan solo 5 días de clase, en los que no cursan todos los estudiantes y antecedido por dos días de veda y un feriado, impidiendo el conocimiento de las listas y propuestas por parte de los estudiantes y desincentivando la participación.

– No se nos permite la fiscalización en todas las mesas de votación ni ser parte del recuento de votos: son elecciones a la medida de la Liga Federal.

Pero como no es una novedad, nos anticipamos. Acudimos a presentar nuestros avales con Claudia Leaños, abogada integrante del CADHU que presentó una nota en la que se declara representante legal de nuestra lista; y que además, está firmada por personalidades políticas como Cele Fierro, Nathalia GonzálezmSeligra, Mercedes Trimarchi, Guillermo Kane y Vilma Ripoll, además de referentes estudiantiles. Fuimos también con una gran delegación de compañeres del MST y de las fuerzas del FIT – Unidad, lo cual generó que el rector en persona se ponga a rondar cual feudal en su tierra.

El rol del MST

Hemos jugado un muy destacado rol en estas jornadas. Para empezar, desde fines del 2019 venimos manifestando públicamente y discutiendo con las organizaciones del FIT – Unidad la necesidad de construir un frente de toda la izquierda, incluso con el Nuevo Mas, que ha decidido no ser parte en una decisión sectaria y equivocada. Nuestra vocación unitaria ha sido clave para lograr conformar el FIT – U, ya que hemos aceptado ubicaciones que nos parecen políticamente injustas por priorizar la conformación de una alternativa fuerte y de izquierda a La Liga y el Rector. El hecho de que hayamos sido la fuerza que más avales aportó a la presentación de las listas tanto en Centro (2880) como en Claustro (3030) empieza a demostrar objetivamente la ubicación que defendimos.

Ayer concurrimos con una gran delegación de compañeres para la presentación de avales, y fuimos nosotres quienes convocamos al CADHU para que nos asesore y acompañe, también hemos puesto a disposición la firma de nuestros principales dirigentes como Cele Fierro y Vilma Ripoll. El primer paso para democratizar la UNLaM es dar la pelea por la oficialización de las listas del FIT – Unidad en Centro (donde también hubo proscripciones) y sobre todo en Claustro, donde la proscripción es directamente, la regla. Queremos que seas parte activa de defender las listas y sortear todas las trabas intencionales, burocráticas y anti-democráticas del Rector y la Liga.

Con la unidad de toda la izquierda y la campaña que estamos desarrollando estamos en condiciones inéditas para lograrlo. El viernes tendremos una respuesta de la Junta Electoral y hasta ese momento nos proponemos seguir presionando. Contactate con nosotres, difundí esta nota y las publicaciones de nuestras redes. La izquierda tiene que estar.

Wp: 1151415493 / Ig @mstunlam / Tw: @MSTUNLaM / Fb: MST Nueva izquierda UNLaM

Ana Paredes Landman – Apoderada de la Lista del “Frente de Izquierda – Unidad” en Claustro y candidata a 1° Consejera

[1]https://www.infobae.com/educacion/2020/03/07/radiografia-de-la-universidad-de-la-matanza-bajo-presupuesto-los-mejores-resultados-y-un-cuestionado-examen-de-ingreso/

Los docentes nucleados en SIDUNLaM queremos expresar nuestra absoluta solidaridad con la comunidad de docentes y alumnos de la Carrera de ARQUITECTURA de la Universidad Nacional de La Matanza  por la situación que están atravesando.

Se trata de un Modus Operandi planificado por las máximas autoridades de esa casa de estudio con el objeto de obtener la aprobación de la CONEAU presentando profesores con antecedentes inobjetables, mantener a la Carrera convenientemente aislada de los resortes del co-gobierno universitario, sostener la carrera con contratos precarios, hacer espionaje sobre los programas, los dispositivos  y las rutinas académicas hasta tomar control de la conducción de la Carrera simulando que nada ha cambiado y que se trata de un cambio “normal” de la vida universitaria.

Esto configura una estafa académica a la CONEAU, a la Secretaría de Políticas Universitarias, a la Comunidad Universitaria, a los docentes de la carrera de Arquitectura, a sus estudiantes y finalmente al propio pueblo de La Matanza.

Por lo todo lo mencionado reiteramos nuestra SOLIDARIDAD y COMPROMISO con los docentes de la Carrera de Arquitectura injustamente limitados en sus cargos y a los que se encuentran en lucha por sus derechos, los derechos de los alumnos y por una universidad democrática, gratuita inclusiva y de calidad para todas y todos.

Un brindis amargo

A pocos días de navidad, Martínez ataca de nuevo. Los despidos de los docentes de arquitectura se dan en el marco de precarización, por eso es que desde el Departamento aseguran que “no son despidos”. Además, explican que no pueden dar razones porque iniciarían un “juicio académico que implica confidencialidad”. Quieren ganar tiempo y evitar la coordinación docente / estudiantil, clave para una resolución positiva.

La universidad explica además que los docentes no habrían cumplido con condiciones de seguridad e higiene, en paralelo, los estudiantes reclaman hace tiempo que la propia universidad no asegura lo mínimo: tachos de basura, aulas a disposición, limpieza del área, con lo cual la acusación hacia la docencia no sería más que un intento de desviar el eje del reclamo.Tanto docentes como estudiantes aseguran que existieron reiteradas situaciones de persecución a la carrera previo a los despidos, como vigilancia a las clases y registro fotográfico sin aviso ni argumentación.

Contraataque

El lunes 23, primer día hábil, por la mañana, más de 150 estudiantes de arquitectura se autoconvocaron en el aula taller para analizar los hechos y debatir en asamblea medidas a tomar. También fueron parte de la asamblea estudiantes de otras carreras preocupados por la situación. Las preocupaciones más sentidas fueron la reincorporación de los 5 docentes, la situación de las decenas de docentes que renunciarían en solidaridad y la continuidad de la currícula con fuerte sesgo social que estos docentes vienen impulsando en la formación de los estudiantes.

Para encontrar respuestas, los estudiantes marcharon encolumnados hasta las puertas del Departamento en cuya puerta se realizó una sentada a la espera de la delegación votada para entrar a reunirse con las autoridades. Luego de eso, con respuestas insuficientes de parte de las autoridades, siguió su curso la asamblea, dónde se definió la elaboración de un informe y una serie de reclamos públicos, y continuar la lucha por ese pliego.

Nuestra desconfianza, nuestro compromiso

Tal como alertan los docentes de medicina despedidos a fines[1], los despidos en arquitectura develan un modus operandi por parte de las autoridades de la UNLaM. A fines de 2016, fue medicina en ataque a la organización sindical de sus docentes y la currícula ligada a lo social. En 2018, también hacia fin de año, una resolución imponía un curso obligatorio de $60.000 para los estudiantes brasileros. Ahora, a fines de 2019, una nueva ola de despidos. La elección del momento tiene que ver con la intención de desarticular la resistencia a las medidas de ajuste y arbitrarias que nombramos. Esto, celebramos, no fue así en los casos anteriores y tampoco lo es hoy: la respuesta estudiantil es contundente a pesar de que el Centro de Estudiantes en manos de la Liga Federal/JUP no se ha pronunciado.

Queremos, por último, alertar que esta medida es una de las consecuencias de la reforma macrista a la educación superior, que se votó en los consejos superiores con el nombre de Sistema de Reconocimiento Académico y supone flexibilizar los planes de estudio, con la orientación de empezar por las ingenierías y relacionadas. Esta medida es parte de las recetas del FMI. En Moreno, la primera consecuencia fue el desmantelamiento del Departamento de Diseño y Urbanismo. En UNLaM, debemos impedirlo. Consideramos necesario profundizar la coordinación docente estudiantil y darle continuidad al método asambleario para definir una gran campaña en el inicio de clases. En el mismo sentido, durante el receso proponemos recoger muestras de solidaridad en todo el arco estudiantil, docente, sindical, social, cultural, politico, del periodismo, académico y otros grupos y referentes que le den fuerza al reclamo. Desde el MST estamos a disposición con toda nuestra fuerza militante para acompañar las medidas que docentes y estudiantes definan.

• No a los despidos encubiertos ¡Reincorporación!
• La currícula de arquitectura no se toca
• Unidad docente estudiantil para ganar
• Derogación de la adhesión al Sistema de Reconocimiento Académico, fuera FMI de la educación

MST Nueva Izquierda en la UNLaM

[1] https://mst.org.ar/2019/12/26/unlam-carta-abierta-de-docentes-despedidos-de-medicina-en-solidaridad-despedidos-de-arquitectura/

Para adhesiones, completar el siguiente formulario:

https://forms.gle/qC72KyQWzC2vgqQ27

Ellos con el pacto social, nosotres con los pueblos en lucha

Chile, Colombia, Ecuador, Haití, Irán, Irak, Hong Kong, Catalunya despertaron. En Bolivia el golpe tuvo respuesta popular. Francia, Pakistán, Nicaragua están engendrando un nuevo proceso. Los aliados de Trump duraron menos de lo que la burguesía imperialista esperaba. Y el FMI fuerza ajuste, pero no le da. Se está abriendo un nuevo momento, los pueblos toman la iniciativa y estallan en rebeliones, con un programa anticapitalista de hecho. En muchos procesos fueron les jóvenes estudiantes, precarizades les primeres en salir y contagiar a otres. El reclamo de una educación gratuita y de calidad se vuelve transversal.

En ese marco asume Alberto Fernández en Argentina. La relación con ell FMI es el principal eje a analizar, porque condiciona la economía y viene de la mano de planes de ajuste estructurales que afectan la educación, las condiciones laborales, la salud, las jubilaciones, etc. Macri pasó parte del ajuste, pero no pudo con todo. En el plano educativo paso con ayuda del PJ/K el Sistema de Reconocimiento académico, pero no la han podido aplicar. La posición de Fernández con el Fondo es pagar sin ajustar, pero eso es, sencillamente, una utopía. Con ellos se alinean la Liga Federal, Autoconvocades y Nuevo Encuentro. Desde el MST y el FIT Unidad decimos que no hay que pagar y nos preparamos para enfrentarlos en las calles y en la UNLaM.

Unidad: lo dijimos antes, insistimos ahora

Poco después de las elecciones estalló la lucha educativa más importante desde la caída de la dictadura. Movilizaciones masivas y unidad docente-estudiantil. La UNLaM tuvo sus asambleas con decenas de nuevos activistas. Fue en el pico más alto que desde el MST propusimos un corte de autopista, movilización y la toma de la UNLaM, además de la solidaridad internacionalista con les estudiantes nicaragüenses y la moción de tapar la virgen. La Liga Federal estuvo ausente y también cedieron NE y Autoconvocades, dejando al descubierto de quienes tenían alguna expectativa que no están a la altura de llevar a fondo los reclamos estudiantiles.

Hace casi un año, el Rector Martínez lanzó una resolución xenófoba y de ajuste a les estudiantes no hispanohablantes que deben pagar un curso obligatorio de español a $60.000. Martínez defendió la iniciativa hablando de la “ola de 500 brasileros” que llegó a UNLaM, que le quitan la vacante al estudiante argentino. Desde el MST respondimos que quienes “nos quitan” las vacantes son Macri, con el FMI y los cómplices, como Martínez (PJ), que promueven el ajuste y la privatización de nuestras universidades. Desde el MST alertamos que esta medida que partía cobardemente de atacar a les compañeres migrantes, era el primer paso para avanzar sobre todo el estudiantado e imponer condiciones ejemplares de ajuste y arancelamiento a la educación, colaborando con el gobierno de Macri, por eso propusimos la coordinación con centros de estudiantes y compañerxs migrantes organizadxs. Derrotar la resolución es una tarea pendiente.

Este miércoles realizamos un pañuelazo en repudio a la decisión del rector y la intendenta y vicegobernadora electa, Verónica Magario de abrirle la puerta a la iglesia evangélica para realizar un festival (ya rechazado por los vecinos en Lafe) atacando la educación laica. En la entrada de la Universidad Nacional de La Matanza se lució un pañuelo gigante del MST por la “UNLaM laica”, junto a decenas de otros verdes y naranjas que flamearon en una positiva protesta. Además, hicimos radio abierta donde desde se exigió la separación de las iglesias del Estado y desde el MST agregamos la necesidad de eliminar todos los subsidios estatales y el desmantelamiento de la Subsecretaría de Culto y nos solidarizamos con las luchas de los pueblos. Para finalizar, y ante las idas y vueltas de Alberto Fernández con el aborto legal y su proyecto personal, llamamos a no depositar ninguna confianza en esa campaña.

La realidad nos ha encontrado en las luchas a la izquierda y el activismo coordinando para ganar. Se vienen más choques con el nuevo gobierno, Martínez y el FMI, por lo tanto, nos tenemos que anticipar y poner en pie al FIT Unidad en la UNLaM junto a activistas y otras agrupaciones de izquierda.

Nuestra propuesta para avanzar

Desde el MST hemos tenido históricamente en la UNLaM la política de la unidad de los sectores de izquierda y combativos para enfrentar a la Liga Federal y los gobiernos. Esta vocación de unidad, no encontró excepción en la última elección, cuando llamamos a conformar un frente para enfrentar la reforma educativa de Macri, el FMI y sus cómplices de manera independiente de todos los gobiernos y partidos patronales.1 Tampoco fue excepción la anterior elección, cuando, frente a la proscripción antidemocrática hacia la lista de La Comuna además de un repudio público, pusimos a disposición de lxs compañerxs nuestras listas.2

Se avecinan nuevas luchas que requieren en particular de la izquierda y el activismo llegar con una trayectoria común, para ponerse al frente y llevarlas junto con los estudiantes, al triunfo. Por eso, convocamos a los activistas independientes, a lxs compañerxs de La Comuna, del PTS, de Izquierda Socialista y otros grupos a replicar en la UNLaM la experiencia positiva que venimos construyendo los principales partidos de la izquierda a nivel nacional con la conformación del Frente de Izquierda Unidad. Esta unidad tiene que ser en base a un acuerdo programático, que, para nosotrxs tiene como eje la consigna “Fuera el FMI de la educación y de Latinoamérica”. Sumado a esto, debemos levantar las reivindicaciones que se han puesto en agenda en las ultimas luchas, tales como: Multiplicación del presupuesto educativo, anulación de la resolución 224/18, UNLaM laica, ingreso irrestricto y gratuidad universitaria, unidad docente estudiantil, perspectiva de género transversal, solidaridad con las luchas del movimiento feminista: aborto legal y separación de la Iglesia y el Estado.

Para finalizar, consideramos que todas las discusiones y acuerdos tienen que estar mediados por el debate fraternal y un método democrático, con base en la realidad, sin imposiciones. Para esto, llamamos a realizar un primer encuentro de la izquierda para avanzar en algunos de estos puntos antes de terminado el año.

Juventud Socialista del MST en la UNLaM

1 https://mst.org.ar/2017/12/07/elecciones-en-unlam-unidad-macri-reformas/

2 https://www.facebook.com/pg/MSTNuevaIzquierdaUnlam/posts/?ref=page_internal

]]> https://mst.org.ar/2019/03/09/unlam-trasfondo-de-resolucion-xenofoba/ Sat, 09 Mar 2019 18:40:50 +0000 https://mst.org.ar/?p=17348 El Consejo Superior de la UNLaM emitió -a puertas cerradas- una resolución (224/18) el 15/11 que impone un curso obligatorio de español a estudiantes “no hispanoparlantes”, por encima del CELU, el curso reconocido por el Ministerio de Educación y por todas las delegaciones del estado nacional. El costo: $60.000 en un pago. Ajuste, xenofobia y las reglas del FMI. Los gobiernos “anti-educativos” y los 100 años de la reforma del 18. El movimiento estudiantil amenazante, al acecho de todos los derechos, los que nos quieren quitar y los prontos a conquistar.

Los efectos del FMI en la región: migración obligada. En toda Latinoamerica el pueblo, les estudiantes, les trabajadores (ocupades, desocupades y jubilades) estamos sufriendo las consecuencias de los planes de ajuste del Fondo o bien, resistiendo su aplicación. Las medidas son casi calcadas: reforma previsional, reforma laboral, reforma fiscal, reforma educativa. La combinación de crisis capitalista en Latinoamérica y la gran conquista que se mantiene de universidad pública, gratuita y de calidad en Argentina, promueve la llegada de miles de estudiantes de otros países de la región, que no pueden acceder al derecho a la educación (entre otros) en sus países.

Martínez argumenta que el problema que da origen a la resolución sería la “ola de 500 brasileros” que llegó a UNLaM, que le quitan la vacante al estudiante argentino. Nosotres sabemos perfectamente que quienes “nos quitan” las vacantes son Macri, con el FMI y los cómplices, como Martinez (PJ), que promueven y dejan avanzar el ajuste y la privatización sobre nuestras universidades. Martínez ya votó la reforma macrista (Sistema de Reconocimiento Académico) en el Consejo Superior junto con LFU (JUP/PJ) y ahora pretende echarle la culpa a los estudiantes migrantes de las consecuencias.

Martínez, privatizador hecho y derecho-so

El rector se jacta en reivindicar que su gestión tiene el presupuesto más bajo y gran cantidad de egresades. No cuenta que en el medio, el presupuesto que no le exige al gobierno nos lo cobra a les estudiantes. Así es. En la universidad cuna del actual ministro de educación Finocchiaro –pre candidato a intendente del PRO- pagamos ingreso, reincorporación, y todo tipo de trámites. No cuenta tampoco que presentó un amparo contra la gratuidad y el ingreso irrestricto durante el gobierno del FPV -el cual no dio respuesta- ante el cual la justicia macrista falló a su favor.

Es que Martínez, en su cargo hace más de 20 años, reelegido a puertas cerradas, es un hijo sano del modelo capitalista neoliberal menemista y de la LES, que representa un retroceso respecto de la reforma del ´18. Además, tiene formado un gran aparato burocrático para manejar la UNLaM como si fuera su empresa. A este aparato pertenecen el Centro de Estudiantes (LFU/PJ) y el sindicato docente (FEDUN/CGT), ambos organismos que hay que recuperar. No podemos descontextualizar la lucha actual: es un intento más de Martínez y el gobierno de avanzar sobre la universidad pública.

Plata para educación, no para la deuda

Las medidas económicas impactan fuerte sobre la UNLaM. En 2017 dimos una lucha contra despidos en medicina. En 2018 fuimos parte activa junto a les docentes de la lucha estudiantil nacional más importante desde la caída de la dictadura por salario y presupuesto. En 2019 el ingreso se redujo en UNLaM un 30%: de 17 mil aspirantes a 1 1 mil. Nosotres queremos una universidad masiva, con todes adentro. Para eso, no es solución la medida arbitraria y expulsiva de cobrarle a extranjeres $60.000. Ese monto significa unos cuatro salarios mensuales de cualquier joven precarizade. En cambio, representan ¡3 segundos de deuda externa!

En el presupuesto 2019, el aumento nominal es del orden del 23 % para educación superior – 144 mil millones en total-, y siendo el 90 % del mismo destinado a salarios, presupone ya un ajuste para una inflación prevista no menor al 40 %, y que se llega a calcular en un 50%. Pero no hay ajuste en el presupuesto para la deuda externa, para eso, se destinan $600.000 millones: 4 presupuestos de educación, 6 de salud, 16 de Ciencia y Tecnología. Es cuestión de prioridades. La nuestra es clara: el presupuesto que falta tiene que salir de la deuda.

Aportes de la JS del MST para ganar la lucha

Estamos frente a una lucha dura, que no es fácil y requiere sumar relación de fuerzas, masa crítica a favor. Eso implica un amplio frente único de lucha con todos los sectores dispuestos a rechazar el arancel de Martínez, como lo venimos impulsando junto con les compañeres brasileres.

La movilización de compañeres migrantes es nacional, no sólo en la UNLaM. Por eso, proponemos desde UNLaM, el epicentro del ataque reaccionario, desplegar un arco de solidaridad activa, latinoamericanista y militante a otras universidades. La respuesta de la Vice del CECiM y la Secretaría de la FUBA, marca el camino.

Estratégicamente, también, tenemos que plantearnos un desafío: desmantelar el aparato clientelar y privatista de Martínez, su camarilla docente y su punto de apoyo estudiantil, la burocracia de La Liga. Eso implica plantear a gran escala un programa democratizador –reforma estatuyente- y recuperar el Centro para otra orientación social –universidad de masas, abierta, pública,  gratuita, laica, masiva, de calidad- y para luchar. Insistimos con una propuesta a toda la izquierda  estudiantil y docente de UNLaM: tenemos que vetebrar una confluencia, un bloque político de unidad que luche por este objetivo estratégico.

Por último, en ese camino, para contribuir y fortalecer todos esos propósitos, construimos en la UNLaM nuestra juventud militante, internacionalista, feminista / disidente, socialista, de lucha. Fortalecerla con nueves compañeres, es clave para esas perspectivas que planteamos.

Ana Paredes Landman – JS del MST en UNLaM

]]> https://mst.org.ar/2019/03/07/melina-noya-nico-mileo-aranceles-en-unlam-el-rector-martinez-encubre-xenofobia-ajuste-negociados-privados/ Thu, 07 Mar 2019 19:09:20 +0000 https://mst.org.ar/?p=17337 Buenos Aires, 6/3/19 – Comunicado de prensa

La Vicepresidencia del CECiM y la Secretaría de Relaciones Internacionales de la FUBA en apoyo a les estudiantes de UNLaM

Melina Noya y Nico Mileo: «El rector Martínez encubre con xenofobia, ajuste y negociados privados»

     La Vicepresidenta del Centro de Estudiantes de Ciencias Médicas de la UBA, Melina Noya y el Secretario de Relaciones Internacionales de la FUBA, Nico Mileo, se pronunciaron sobre el arancel impuesto por el rectorado de UNLaM a los estudiantes extranjeros de esa universidad. Noya, de Medicina, planteó:”El rector Martínez encubre con xenofobia, ajuste y negociados privados. Cobrarles $ 60.000 a estudiantes de países hermanos es un despropósito. Sería bueno que planteara, aumentar el presupuesto de la UNLaM en base al no pago de la deuda externa o la bicicleta financiera, no como vota en el CIN, siempre a favor del ajuste. Un caradura total”.

     Por otro lado, Nico Mileo, estudiante de Psicología y Secretario de la FUBA, señaló:”El movimiento estudiantil en Argentina es lo opuesto a la xenofobia, el falso nacionalismo reaccionario y el privatismo que exhibe Martínez. Nuestra tradición es latinoamericanista desde la Reforma del 18 en adelante. Por eso, vamos a proponer una campaña en la FUBA de solidaridad con los estudiantes de UNLaM y exigir la anulación de ese arancel disparatado”

Nico Mileo / Secretario de Relaciones Internacionales de la FUBA

Melina Noya / Vicepresidenta del CECiM (UBA)

LFU: Crónica de un resultado anunciado.

Compuesta por la JUP, también por la pastoral. Orgánica de la gestión de Martínez y aliada de los planes de ajuste de todos los gobiernos. Burocrática, misógina y homofóbica. No son una agrupación estudiantil más: son empleadxs de Martínez. Esa es la conducción -dos años más- del centro de estudiantes y la representación en claustro estudiantil.

Para este resultado, LFU trabaja minuciosamente antes y durante las elecciones. En la previa, en la junta de centro -que es la propia LFU- estipula requisitos fantasiosos para dificultar la presentación de listas opositoras (con dos semanas de anticipación y en el marco de que no hay clases). Cumplido el requisito de los 6 mil avales, tienen el poder de impugnar listas, nombres y colores. Da que hablar la participación del PRO y de “Nestor y Cristina para la Victoria/FUP”: Ambas listas fantasma de la Liga para dividir votos. Para las elecciones de claustro es aún más escandaloso, hay una junta inexistente y rige históricamente la proscripción para todas las listas salvo la suya. Durante las elecciones las listas sólo tuvimos unx fiscal habilitadx para las 65 mesas de claustro, cada día amanecían las mesas sólo con boletas de LFU y así eran habilitadas por la junta de la gestión.

Hay un elemento más, fuerte: el fraude. Habilitan 110 mesas y unx fiscal para 65 de las mesas: el resultado es incomprobable, está dibujado. Aun así, LFU no hizo una buena elección y retrocedió en votos.

¿Qué cuidan? La UNLaM es la estructura más masiva de toda la provincia. Lxs jóvenes venimos siendo protagonistas en todas las luchas sindicales, de género, contra la impunidad. La UNLaM entonces es una caldera de jóvenes que, sabemos, en algún momento va a explotar. El rol de LFU y del régimen antidemocrático de Martínez es apagar toda llama de rebelión. Por eso, por ejemplo, defenestraron a lxs docentes en lucha, son el chaleco de fuerza del movimiento estudiantil “unlamero”. Pero no es un fin en sí mismo: Martínez está con el ajuste de Macri. Votaron la reforma educativa pro privatización en el consejo superior. Eso es lo que cuidan. Eso es lo que enfrentamos. Somos categóricxs: no son inamovibles. El requisito es la unidad, veamos qué pasa en el campo opositor.

Diferentes proyectos en la oposición

• Estudiantes Autoconvocados: Obtuvo el segundo lugar, ganando una secretaría y una vocalía. Con su perfil progre pero laxo, comió un poco de todos los espacios. Todos los problemas que enfrenta la universidad tienen que ver con el contexto político, económico y social que atraviesa nuestro país con Macri y lxs gobernadorxs a la cabeza aplicando un ajuste brutal a la clase obrera. En la educación superior acaban de recortar 3000 millones de pesos. No pronunciarse sobre este contexto, lleva a pensar que vamos a «pintar la universidad de pueblo» con un programa estrictamente sindical. No podemos mentir a lxs estudiantes sobre las tareas que tenemos planteadas, es oportunismo electoral. Pero hay otra cuestión, que es cómo se plantea un objetivo tan pretencioso como «transformar la UNLaM» o bien, «democratizarla» en completa soledad. O es una reivindicación conscientemente testimonial o necesitamos recordarle a lxs compañerxs que los resultados, por buen debut que sea, lxs deja lejísimos de ese objetivo, así como a todxs. Es que no hay en la oposición ninguna fuerza que tenga hegemonía ni el peso suficiente para dar la pelea contra Martínez y la reforma educativa sólo. Entonces, ¿será un problema de programa? EA está conformado por compañerxs de Patria Grande, del PJ municipal, de estudiantes independientes. Con un silencio incómodo han rechazado el programa que les presentamos. Es que posicionarse firmemente frente a las tareas que debemos encarar lxs lleva a enfrentar a sus propias direcciones y a definirse políticamente. Es una encrucijjada, porque un proyecto transparentador de lo existente que no se cuestione las bases estructurales, es una oposición cómoda y elegible por lxs verdugxs de LFU. Bien sabemos lxs estudiantes críticxs que la neutralidad no existe. Lxs llamamos a poner al servicio de la lucha y a encarar con un método abierto y democrático los cargos obtenidos.

• Frente de Izquierda: Retroceso electoral y división política. Lo primero es la equivocada decisión del PTS de negarse a la unidad de la oposición en general, y de la izquierda en particular, con un programa de independencia, antiajuste y democrático. Dividen así la vitalidad política que podría tener un frente que incluya al FIT y a Izquierda al frente, superador y sobre firmes bases. Esto lxs ha llevado a pasar del 2do al 4to lugar, y a incluso quedar inmovilizadxs en mitad de la campaña frente a los nuevos fenómenos. Tal es así que rechazaron la campaña unitaria por las libertades democráticas que les propusimos en diciembre, pero a último momento y en medio de la campaña quisieron improvisar una, demostrando que depositaron hasta último momento confianza en la conducción de LFU. Mención especial merece el hecho de que -por la incomodidad de que hayamos construido Izquierda al Frente- nos quisieron impugnar ante LFU el color rojo, arrogándose para sí una identidad de toda la izquierda. No es todo: Es una postal del momento del FIT a nivel general, el hecho de que no han podido ponerse de acuerdo ni siquiera entre PTS, IS y PO para conformar el FIT. Quedando PO por fuera y proscripto, haciendo una campaña marginal para que lxs estudiantes no voten, con un ambiguo mensaje y sin ninguna iniciativa propositiva para transformar el régimen de la UNLaM . La exigencia hacia las listas de oposición como la nuestra era que luchemos para que se levante la proscripción a PO. Parece que para lxs compañerxs las elecciones son un fraude sólo si PO no participa. Menuda ensalada funcional a la LFU fruto de la desorientación política.

La campaña del MST

A fines del 2017 empezamos a pensar cómo hacer para destronar a la LFU. Ya en ese momento reafirmamos la necesidad de la unidad. Por eso, fuimos impulsorxs de una reunión con todas las agrupaciones de oposición en diciembre donde hicimos dos propuestas. La primera, un frente de oposición bajo 3 ejes centrales puestos a discusión junto con un programa completo: contra la reforma (anti)educativa, por la democratización de la UNLaM y la independencia del rectorado y gobiernos. La segunda, una campaña unitaria por las libertades democráticas. Lamentablemente, tanto Estudiantes Autoconvocados como el FIT y el resto de la oposición se negaron, facilitándole el circo a la Liga. En ese marco, conformamos Izquierda al Frente como a nivel nacional con Ya basta! y estudiantes independientes.

Desarrollamos una campaña autogestionada donde pusimos en discusión temas clave, como el ajuste en educación y el aborto legal. Con un perfil rebelde, feminista, disidente, antiburocracia y muy provocador, conocimos a cientxs de estudiantes que tienen las mismas inquietudes. Además, iniciamos un petitorio por la creación de la Secretaría de género y disidencias con funcionamiento democrático en el centro de estudiantes que fue acompañado por mas de 500 firmas de estudiantes, sobre todo compañeras. Esta exigencia la vamos a presentar el próximo miércoles en la oficina del centro de estudiantes. Además, en medio de la campaña realizamos el exitoso curso «marxismo y feminismo» con compañerxs de la UNLaM y secundarixs de la zona.

Esa es la juventud que somos. La que va por todo. La que se juega por enfrentar de verdad a la LFU y todas las burocracias. La que quiere hacer de la política una herramienta del 99% para cambiar la universidad y el mundo capitalista, patriarcal, podrido. No hemos asumido a la campaña como estrictamente electoral, por eso este proceso no ha terminaddo.

Queremos seguir siendo impulsorxs de la ola feminista en la UNLaM. Este miércoles a las 18hs, vamos a realizar la primera asamblea feminista y disidente en la UNLaM.

 Te invitamos a sumarte y organizar tu rebeldía junto a nosotrxs para seguir planificando una UNLaM democrática y al servicio de las necesidades sociales, para fortalecer el proyecto que junto a lxs estudiantes, las mujeres y lxs trabajadorxs la puede hacer real.

MST Nueva Izquierda UNLaM