Nosotros entendíamos que la condena era insuficiente, pero aun así  es la primera vez que una acusación , de un jugador de fútbol, llega a juicio y tiene una condena, es un caso que ya sentó precedentes, desde el punto de vista procesal, entendiendo que  es la primera vez que el contenido del relato de la víctima tiene valor probatorio. Lo que resulta fundamental es que tomado el testimonio de la persona como prueba, se evita recriminalizar a mujeres y se revaloriza su palabra, puesto que antes siempre el relato de la víctima se ponía en duda.

El tribunal en su momento entendió, gracias a los fundamentos y la presencia de varias organizaciones del movimiento feminista, que  la violencia sexual contra las mujeres no es un problema aislado, ni privado, ni de la intimidad; sino que  es el resultado de una violencia estructural de género y de patrones socioculturales que discriminan a las mujeres. La violencia estructural de género responde a un sistema que justifica la desigualdad entre varones y mujeres, y la dominación masculina sobre la base de una supuesta inferioridad biológica de las mujeres, y se proyecta en todo el orden social, económico, cultural, religioso y político. Por lo general la declaración de la víctima, suele ser cuestionada, exagerada y desistida a tener en cuenta. En este caso el tribunal, valoro la declaración de la víctima, más allá de otros elementos probatorios que fortalecieron los dichos de Giuliana. Esa sentencia ratificada ahora por Casación, también tuvo en cuenta el entorno del deportista, y lo habitual de estas prácticas, tomadas como naturales por determinados sectores. Recordemos que Zárate es condenado por abuso con acceso carnal, llevado a cabo en el departamento que el novio de Giuliana, Benítez, compartía con Zárate.

Es muy común en determinados ambientes, principalmente de famosos, una impunidad sobre el abuso de mujeres de su entorno, que muchas veces callan, por esa “fama” que parece protegerlos, y otras son victimizadas y maltratadas al denunciarlo. Las instituciones judiciales reproducen con frecuencia estos patrones socioculturales en sus actuaciones. Policías, fiscales, jueces, abogados y otros funcionarios judiciales se ven afectados en su actuación judicial por estereotipos, prácticas y presunciones, restando valor a actos de violencia sexual. Y principalmente a los dichos de la víctima. Ha sido una ardua tarea desde la fiscalía y principalmente desde la Dra Raquel Hermida, que junto a la presión de las organizaciones feministas, lograron revertir esos posicionamientos, obteniendo una sentencia favorable para la víctima, que si bien, es insuficiente, permite mostrar un cambio favorable en estas temáticas.

La resolución que ratifico la condena de Zárate, fue dictada por los camaristas Fernando Luis Mancini y Martín Ordoqui, que tuvieron en cuenta la cuestión de género y tomaron como prueba la declaración de la víctima, Giuliana Peralta, a quien entrevistaron personalmente. La condena es de cumplimiento efectivo, pero el fallo indica que deberá ser  el Tribunal que condenó al futbolista quien decida si ordena la detención del futbolista y cuando. Por lo que una sentencia que en principio ratificaba la condena, y valoraba la labor del tribunal que en septiembre dicto la condena, se lava las manos con relación a la orden de detención. ¿De qué sirve una condena, sino se exige su cumplimiento? ¿Por qué motivo no se avanza en la prisión efectiva?

Zárate, de 23 años, está actualmente en Letonia, donde juega en el FK Liepaja desde fines de marzo. Llegó a Europa con permiso de la Justicia para poder desempeñarse en otra liga profesional. Su defensa había pedido que se le permitiera fijar domicilio en esa ex república soviética, pero el mes pasado el tribunal le denegó el pedido, le ordenó que fije domicilio en Avellaneda y le indicó que debía presentarse el 10 de este mes. La Argentina y Letonia no tienen convenio recíproco de extradición.

Desde Juntas y a la izquierda creemos muy importante exigir, el cumplimiento efectivo de esta condena, y la rápida solicitud de prisión efectiva. Entendiendo que si no hay cumplimiento, no hay condena; y si no hay condena, no hay justicia. Por eso exhortamos al tribunal al cumplimiento presto del pedido de prisión efectiva, queremos que Giuliana, tenga justicia, y que no haya impunidad, ni para Zárate, ni para ningún abusador. Seguiremos acompañamos a Giuliana y a su familia y respaldamos los pedidos que hizo y seguirá haciendo su abogada Raquel Hermida. Celebramos la ratificación de la condena, sabiendo que debemos seguir difundiendo esta causa y exigiendo cárcel efectiva e inmediata a Zárate y condena a todos los culpables.

Andrea Lanzette

Desde el comienzo del proceso fue una verdadera tortura para Giuliana,  víctima de Alexis Zárate en primer lugar y de un sector social que la ponía  en el banquillo de los acusados. Manejando un concepto de consentimiento machista y fruto de esta sociedad patriarcal. Giuliana fue violada por Zárate en el mismo ambiente que ella dormía con su novio. Quien no hizo nada para detener el abuso. Desde ese momento Giuliana fue cuestionada, por quedarse a dormir con su novio, por hacerlo sin ropa y quedarse dormida en el departamento que Benítez, ex pareja de ella compartía con Zárate y Pérez.

Muchos sectores del fútbol acompañaron el proceso, lamentablemente amedrentando a Giuliana, y basándose en la impunidad que muchos futbolistas tienen por ser famosos y manejar mucha plata a la hora del trato que le dan a las mujeres y a sus propias fans. Minimizando estas acusaciones y cuestionando la “supuesta moralidad de la víctima”.

La sentencia es incompleta pero es un gran paso para el reclamo de justicia de Giuliana y el reclamo del movimiento de mujeres en general. Quedó en claro, como sostenemos hace años, que para que exista consentimiento debe existir la expresa aceptación de las partes, quedando demostrado que este no fue el caso, y encuadrándose en abuso sexual con acceso carnal. Como así también quedó demostrado que Zarate es un abusador y quedará registrado como tal en el Banco de datos de agresores sexuales.

Desde el patrocinio letrado de la víctima, en manos de la doctora Raquel Hermida Leyenda, se planteaba también la necesidad de cárcel inmediata y falso testimonios a los otros jugadores involucrados. Esas peticiones fueron desestimadas por el Tribunal y se apelaran.  Pero Alexis Zárate quedó también inhabilitado para salir del país, cuando la sentencia quede firme.

Esta sentencia es un escalón importante en un proceso en donde se intentó desde la defensa la nulidad de la causa para lograr la absolución y lejos de eso se dejo de condenar a la víctima  y por primera vez se condena al abusador. Un gran paso que permitir a ir por más. Pero que deja al desnudo el entramado machista del negocio del  fútbol y la mirada patriarcal de muchos sectores en la sociedad que no pudieron con la unidad y la voluntad de todxs los que dieron el apoyo y la solidaridad a Giuliana y que hicieron de esta causa , la causa de todas.

Desde Juntas y a la izquierda y el MST acompañamos a Giuliana y a su familia y respaldamos los pedidos que hizo y seguirá haciendo su abogada Raquel Hermida. Celebramos este round sabiendo que debemos seguir difundiendo  esta causa y exigiendo cárcel efectiva e inmediata a Zárate y condena a todos los culpables.

Andrea Lanzette